Gilad Atzmon 110923
FUENTE: http://dissidentvoice.org/2011/09/american-tragedy/
[Las notas de pie de página son de Realismo y no vienen en el original]
El reportero en Washington del Ynet, Yitzhak Ben-Horin, dió anoche una clara y breve lectura del discurso de Obama en la reciente Asamblea General de la ONU:
“Uno del Likud en la Casa Blanca”.
“Netanyahu no podría haberlo escrito mejor”.
“Obama en este punto, está en línea con el partido Likud”.
“Obama es un presidente pro-Israel.... Desde Enero de 2009, proveyó a Israel con todo lo que necesita tanto en diplomacia como en términos de seguridad”.
Obama no la está haciendo bien en las encuestas. Claramente necesita al Lobby Judío de su lado. El presidente norteamericano ‘dio lo necesario’ ayer y el lobby fue rápido en reaccionar –“Israel no tiene mejor amigo en el mundo”, escribió el presiente del Consejo Nacional de Demócratas Judíos[1], David Harris.
De acuerdo a Ynet, horas antes de su discurso a la Asamblea General Obama buscó estar seguro de que los votantes judíos pusieran atención a su discurso.
Tres de los asistentes de Obama sostuvieron una reunión con los partidarios judíos del presidente y los líderes de la comunidad. Los consejeros, ellos mismos todos judíos, pidieron a los partidarios que “difundieran el mensaje” de que Obama daría un discurso pro-Israel que refleja su propia posición y les rogaron poner estrecha atención al discurso presidencial en la ONU.
Los tres consejeros judíos “enfatizaron que los republicanos intencionalmente distorsionan las declaraciones de Obama para pintarlo como presidente anti-israelí, cuando de hecho este argumento carece de base”.
Si alguien fuera suficientemente tonto para creer que USA pudiera ser un negociador por la paz en el Medio Oriente, ahora la verdad es ineludible. El mundo político norteamericano está claramente secuestrado por un lobby extranjero que representa intereses extranjeros. USA no puede rescatarse a sí misma. Lo que vemos frente a nuestros ojos es básicamente una tragedia.
La tragedia griega representa la caída de un noble héroe, usualmente a través de una combinación de soberbia, destino y la voluntad de los dioses. La tragedia norteamericana contiene los mismos elementos. Los Estados Unidos se han considera-do a sí mismos como un ‘noble héroe’ desde su creación; la ‘soberbia’ está también lejos de ser extraña a la cultura gringa. El destino de USA ha sido escrito en la pared desde hace bastante tiempo. Y respecto a los dioses, puedes preguntar ¿quiénes son ellos? Pienso que Obama y su partido sabían muy bien a quién estaban tratando de apaciguar anoche. Saben muy bien quiénes son los dioses de ellos, porque al menos una vez al año se mezclan desvergonzadamente con ellos en la reunión anual del AIPAC.
Sin embargo, Obama y sus ‘asesores’ quizá se equivocaron aquí. Sus ‘dioses’ no son estúpidos en absoluto, entienden de quién depende Obama. Ben Horin escribió anoche, entienden lo que significa ‘segundo período’ en términos de política israelí. Ellos recuerdan, por ejemplo, que durante la campaña electoral del 2000, George Bush prometió mover la embajada gringa de Tel Aviv a Jerusalén, pero una vez reelecto fue el hombre que empujó a Sharon a retirarse de la Franja de Gaza[2]. Recuerdan que el mismo George Bush fue también el presidente que se puso del lado de Abu Mazen [3] y declaró que las negociaciones deberían basarse en las líneas del armisticio de 1949.
Si Obama piensa que los ‘dioses’ ahora están de su lado, se engaña.
Obama hizo un grave error personal ayer. Pero serán los norteamericanos, israelíes y palestinos[4] los que pagarán el precio. Lo que vemos aquí es una clásica tragedia, porque USA no posee el poder político para salvarse de sí misma.
La única pregunta que Ud. puede querer hacerse en esta etapa es ¿cuánto tiempo le llevará a USA emanciparse de sus ‘dioses’?
[1] Si los judíos son una raza, ¿cómo vería Ud. un “Consejo Nacional de Demócratas Blancos”?; y si es una religión, ¿cómo vería Ud. un “Consejo Nacional de Demócratas Bautistas, Cuáqueros o Mormones?
[2] Resulta difícil creer que el autor no esté consciente que esto es un “mito genial”. Definitiva- mente no fue Bush quien empujó a Sharon a retirarse de la Franja de Gaza. Esa retirada fue planeada desde los más altos círculos sionistas con dos objetivos: 1) Intentar convertir la Franja en un auténtico “campo de exterminio”; y 2) mientras eso se lograba gradualmente, posibilitar allí la toma de poder por Hamas para enfrentarlo a la ANP y que eso sirviera para posponer indefinidamente las negociaciones de paz con los palestinos, so pretexto de que “no vamos a estar negociando con facciones”. Eso no era posible realizarlo teniendo colonos judíos en medio. El truco ha permitido diferir 5 años las negociaciones de paz y ahora que Hamas y la ANP se pusieron de acuerdo para pedir el reconocimiento de la ONU, el régimen sionista anda buscando desesperadamente otra excusa para no negociar. En ese sentido la “primavera árabe” les ha venido como anillo al dedo para que la comunidad internacional se olvide de las negociaciones.
[3] ¡Por favor! ¿Queriendo crear otro “mito genial”. El único motivo que eventualmente tendría Bush para ponerse al lado sería para acuchillarlo personalmente.
[4] Esto es muy cierto; particularmente para los últimos (es posible que el precio termine distribuyéndose 0.19%, 0.01% y 99.80%, respectivamente).
