jueves, 30 de mayo de 2013

No sólo los viajes ilustran; las comparaciones también


USA y la Crisis del Euro
Lecciones de una Comparación
Por MARK WEISBROT                  28-May-13
FUENTE: http://www.counterpunch.org/2013/05/28/the-us-and-the-euro-crisix/



Las notas de pie de página NO vienen en el original y fueron puestas por el traductor.

La recesión en la eurozona es ahora la más prolongada en los registros de un área con moneda única, de
acuerdo a las estadísticas publicadas la semana pasada, a medida que la economía se contrae de nuevo en el primer trimestre de este año. Una comparación con la economía de USA puede arrojar alguna luz sobre cómo tan profundo fracaso puede ocurrir en países de alto ingreso, altamente educados, en el siglo 21.
Mientras que la economía de USA aun está débil y vulnerable, el desempleo record de 12.1% en la eurozona es bastante peor que nuestro 7.5% aquí. Los países más acosados como España y Grecia tienen un desempleo de cerca del 27%.
El contraste entre USA y Europa es de lo más notable porque Europa tiene sindicatos y partidos social democráticos mucho más fuertes, y un estado de bienestar mucho más desarrollado. Sin embargo, la eurozona ha implementado políticas bastante más a la derecha[1] que el gobierno de USA, provocando un sufrimiento innecesario para muchos millones de gentes. ¿Cómo está ocurriendo? La respuesta tiene poco qué ver con una “crisis de deuda” y todo qué ver con la política macroeconómica, la ideología y —quizá aun más importante— con la democracia[2]. Tales preguntas son relevantes no sólo para las poblaciones de ambas superpotencias, sino para la mayor parte del mundo.
Comencemos con la democracia: la mayoría de los países de la eurozona tienen poco o ningún control sobre las más importantes políticas que los gobiernos pueden usar para incrementar el empleo y el ingreso, incluyendo la política monetaria, el tipo de cambio y crecientemente la política fiscal. Ellos han cedido este control a las autoridades de la eurozona[3] —especialísimamente al Banco Central Europeo (BCE). Los que toman las decisiones para los países más acosados —incluyendo España, Grecia, Irlanda, Portugal e Italia[4]— son ahora “la Troika”: el BCE, la Comisión Europea y el Fondo Monetario Internacional (FMI)[5]. Ellos tienen su propia agenda[6], y su prioridad no es reestablecer el empleo ni siquiera producir una rápida recuperación económica.
Antes de volver a esa agenda, contrastemos a los que toman decisiones económicas en la eurozona con los de USA. Nuestro banco central, la Reserva Federal, es oficialmente independiente del gobierno. Como el BCE, a menudo ha actuado en contra de los intereses de la mayoría, favoreciendo a poderosos intereses financieros[7] —muy recientemente al posibilitar la burbuja de la vivienda de 8000 bdd que causó la Gran Recesión. Pero la Fed aun es responsable en algunos modos[8]. El presidente de la Fed, Ben Bernanke, tiene que reportar regularmente al Congreso y la Fed tiene algún temor de que el Congreso pueda reducir su autonomía si fuera a ignorar el interés público de manera flagrante[9]. (Ellos no quedaron contentos con la legislación aprobada por la Cámara [de Representantes] el año pasado que requirió, por primera vez, una auditoría a los libros de la Fed; la que se mantiene bloqueada por el Senado.
El BCE, por contraste, no tiene tales restricciones. De hecho, por la mayor parte de los últimos 3 años, la Troika en realidad ha utilizado las recurrentes crisis financieras en la eurozona para perseguir una agenda política: hacer retroceder, tanto como sea posible en el contexto europeo, el estado del bienestar. El BCE podía haber evitado la mayoría y posiblemente todas esas crisis[10] simplemente estabilizando las tasas de interés sobre los bonos gubernamentales españoles e italianos. Pero como fue evidente de multitud de reportes noticiosos, el BCE y sus aliados temían que el fin de la amenaza de una crisis financiera en gran escala “quitaría la presión” sobre los gobiernos para que hicieran las reformas que ellos querían: reducir las pensiones y el seguro de desempleo, debilitar los derechos de negociación colectiva de los sindicatos (como en España) y en general, empequeñecer al gobierno.
Finalmente en el otoño del año pasado, Mario Draghi, presidente del BCE, hizo algunas declaraciones indicando que el BCE estabilizaría los bonos españoles e italianos. Él aparentemente se cansó de las experiencias cercanas a la muerte y después de que más de una docena de gobiernos europeos (incluido el de Sarkozy en Francia) hubiesen caído, el BCE y sus aliados estaban topando contra algunos límites políticos. Este cambio en la política, que puso fin a las más severas crisis financieras recurrentes en Europa, puede ser atribuido parcialmente al muy bajo impacto de una forma muy limitada de (retro)alimentación democrática. Eso incluyó por supuesto las masivas protestas callejeras y eventos electorales tales como el surgimiento del partido izquierdista griego Syriza.
Pero esta “democracia” es demasiado restringida y lenta[11] para salvar a los millones de desempleados cuyas vidas están siendo tiradas al caño, y lo más importante, solamente terminaron las crisis agudas y no la continuada recesión provocada por las medidas de austeridad impuestas por la Troika. Esto tiene una importante lección para cualquier país: no renuncien a su soberanía económica, sobre las más importantes políticas macroeconómicas de las que depende particularmente la subsistencia de la nación de Uds[12] —a menos que sea transferida a un conjunto de instituciones en las que Uds puedan realmente confiar. Lo cual, por supuesto, es lo opuesto de lo creado con la eurozona, con su sesgo inherente hacia la austeridad en recesión y un banco central que estaba religiosamente comprometido a que no le importara el empleo.
De nuevo, es digno de notarse el contraste con USA. Aun si Mitt Romney hubiese sido electo, él no se habría atrevido a implementar el tipo de austeridad que regresaría a USA en la recesión. Él querría ser reelecto. Esto no es decir que los funcionarios de la eurozona tengan un monopolio sobre la estupidez macroeconómica: los recortes automáticos en USA están actualmente frenando la economía y causando daños innecesarios. Pero no fue tan fácil llegar a este resultado aquí; no es tan grave; y será más fácil de revertir que en Europa.
¿Cuál es entonces la esperanza para Europa? Otra lección política, que la mayoría de los sindicalistas conocen, es que es difícil ganar concesiones sin poder de negociación. Hasta ahora, casi ninguno de los líderes políticos[13] en los países más victimizados (sic), incluidas España y Grecia, están dispuestos a simplemente rechazar las condiciones de la Troika, por temor a que eso conduciría a su salida del euro. Así la Troika no ve mucha razón para aflojar en cuanto a la austeridad. En ese sentido el desarrollo reciente más prometedor ha sido el meteórico ascenso del populista Beppe Grillo y su Movimiento Cinco Estrellas en Italia. Él ha estado dispuesto a hablar respecto a un referéndum sobre dejar el euro y su movimiento consiguió el mayor número de asientos parlamentarios que cualquier partido político individual en las elecciones italianas de Febrero.
La argumentación requiere ser  estructurada y explicar al público —como recientemente hizo el economista Paul Krugman para Chipre— que años de desempleo masivo son un precio demasiado alto a pagar por conservar el euro. Los políticos no necesitan proponer dejar el euro, ya que eso sigue siendo tabú. Pero una negativa a aceptar las condiciones de recesión cambiaría la carga hacia las autoridades europeas en cuanto si quieren expulsar a cualquier país de la unión monetaria. Muy probablemente no lo querrían. Pero sin la disponibilidad a simplemente negarse a las condiciones recesionarias de la Troika, será un largo y lento esfuerzo cuesta arriba para revertir la continuada imposición de sufrimiento innecesario en lo que acostumbraba ser una de las regiones más democráticas del mundo.

-----------------------
Mark Weisbrot es un economista y co-director del Centro para la Investigación Económica y Política. Es co-autor, con Dean Baker, del libro Social Security: the Phony Crisis (Seguridad Social: la Crisis Falsificada)
Este ensayo originalmente apareció en Al Jazeera[14].


COMENTARIOS DE RREALISMO
La Unión Europea fue iniciada por Alemania, Francia y otros países como medio de hacerlos interdependientes económicamente e interrumpir la cadena de guerras absurdas que durante demasiados siglos ensangrentaron el suelo europeo.
Por otro lado, ese esfuerzo nació en plena Guerra Fría y contó con el apoyo de USA. Pero desaparecida la amenaza soviética, la UE se convertiría en la única entidad con tamaño y capacidad para ser competencia a USA. Resulta obvio que éste no iba a permanecer con los brazos cruzados, mientras Europa se unificaba y fortalecía.
La solución fue desvirtuar el propósito original y las élites de USA y el UK lograron apoderarse —con los vendepatrias que nunca faltan—, de los órganos directivos de la UE.
Por eso, ahora puede hablarse de “la Troika” como un poder alterno y opuesto a los pueblos europeos.



[1] A estas alturas del partido hablar de izquierdas y derechas es un intento de prolongar un mito que, la verdad, ya no da para más. Se requiere ser muy ingenuo para creer todavía en esas distinciones que durante más de 200 años han servido para engañar a las masas.
[2] Esta frase es por demás significativa. Está afirmando que toda la “crisis del euro” ha sido una crisis artificial, montada contra los pueblos europeos. En otras palabras, aquello de que los griegos son unos holgazanes que pretenden vivir de la beneficencia fue un mito genial. Ahora la cuestión es descubrir quiénes y qué se proponen realmente con toda esa farsa.
Una hipótesis sobre Grecia es que el objetivo era lograr la privatización de los recién descubiertos recursos petroleros en el Mediterráneo oriental. Como eso no se ha logrado (por lo menos hasta ahora), se puso en la mira a otro país de la misma región pero más pequeño y, por consecuencia, más vulnerable: Chipre. ¡Qué curioso!, ¿verdad?
[3] Pero no lo cedieron como regalo; lo cedieron para obtener los beneficios de convertirse, en conjunto, en una potencia capaz de competir con USA.
[4] Por mal nombre los PIIGS, por sus siglas en inglés.
[5] De los dos primeros se entiende su participación. Estando el BCE, el FMI no tiene absolutamente nada qué hacer en los asuntos europeos.... salvo que haya “felino en cautiverio” (entiéndase, gato encerrado), como parece ser el caso.
[6] Una agenda PRIVADA, que obviamente no corresponde al interés general. Pero la autonomía en la que se escudan los bancos centrales no es una patente de corso para actuar contra el país; como dice el dicho: «negocio que no deja, dejarlo»: Si las bancas centrales no cumplen la función para la que supuestamente fueron creadas, sus funciones deben ser revertidas al Estado y sus accionistas deben ser procesados como terroristas económicos.
[7] Eso allá en el rancho se llama “prevaricato” (=faltar a los deberes del cargo) y debería ser procesable “de oficio”.
[8] ¿Tratando de crear mitos geniales? ¡Por favor!
[9] ¿O sea que mientras la violación del interés público no sea flagrante lo puede hacer? Por otro lado, los bribones dirigentes de la estafa de la Fed tienen en sus manos los medios para literalmente «comprar» al Congreso, a la Suprema Corte y al Ejecutivo, JUNTOS. Ese temor de la Fed es un mito genial; si en CIEN AÑOS nadie ni siquiera había propuesto hacerle una auditoría y cuando lo llegan a proponer, la iniciativa es bloqueada por el Senado, resulta claro qué tan real es “ese temor”.
[10] Si pudo evitarlas y no lo hizo, ¿para qué sirve entonces? ¡Que los gobiernos lo eliminen!
[11] Una “democracia” que se pone en manos de una oculta cábala de banqueros CONTRA la voluntad general, por definición, no es democracia sino oligarquía; y no difiere gran cosa de una república bananera o un emirato medieval. Referir este sistema como democracia es hacerles el juego y aceptar un disfraz que les brinda una comodísima impunidad a los criminales de cuello blanco.
[12] Como lo han hecho Gran Bretaña (que seguramente estaba enterada de “que lado masca la iguana”), Noruega y Suecia. Y por supuesto, Suiza, que ni siquiera es miembro de la UE.
[13] Dijo alguien que la política es la segunda profesión más antigua del mundo y que se parece tanto a la primera que, a veces, se confunden.
[14] Muy mala señal que el artículo haya aparecido en un medio tan desacreditado.

viernes, 24 de mayo de 2013

Un gesto tan dramático como inútil


La Protesta del 26 de Mayo & Heidegger
Por Dominique Venner     21-May-13 @ 1:33 pm        En North American New Right
FUENTE: http://www.counter-currents.com/2013/05/la-protesta-del-26-de-mayo-y-heidegger/


Nota del editor:
El 21 de Mayo de 2013, a las 4pm, el autor francés Dominique Vennner (der.), cuyos escritos han tenido un lugar destacado en Counter-Currents/North American New Right, entró a la Catedral de Notre Dame en París, dejó un sobre sellado en el altar y se disparó en la cabeza.
Seguramente, el contenido del sobre explicará completamente su razones, pero su último post en su sitio web (ahora bajado), se lee como una nota suicida e indica que esperaba llamar la atención de las masivas y crecientes protestas contra la legislación del “matrimonio” gay hacia una amenaza aún mayor: la inmigración no blanca, particularmente la inmigración musulmana del norte de África. Quisiera agradecer a John Morgan por proveerme una copia de este texto.

Los que protesten el 26 de Mayo lo harán sumidos en su impaciencia y enfado. Una ley infame, una vez aprobada, siempre puede ser derogada.

Acabo de leer a un blogger argelino: “En cualquier caso” —dijo— “en 15 años los islamistas estarán en el poder en Francia y revocarán esta ley”[1]. No para complacernos, sospechamos, sino porque es contraria a la Shariah (ley islámica).

jueves, 16 de mayo de 2013

La 'disonancia cognitiva' o 'el miedo no anda en burro'


Supremacismo judeocéntrico y la Incomodidad de Pappe
Por  Gilad Atzmon
Information Clearing House         01-May-13
FUENTE: http://www.informationclearinghouse.info/article34783.htm



Ilan Pappe es una voz importante. Uno de esos valerosos historiadores, suficientemente valiente como para
abrir la Caja de Pandora de 1948. En los 1990s Pappe, está entre los pocos israelíes post-sionistas, que permanecieron israelíes a pesar de su pecado original —la racialmente orquestada limpieza étnica del pueblo nativo de Palestina— la Nakba.

Pero como muchos historiadores, Pappe, aunque familiarizado con los hechos de la historia, parece o incapaz de entender o renuente a abordar el significado ideológico y cultural de esos hechos.

En su reciente artículo, «Cuando la Negativa Israelí de la Existencia Palestina Llega a Ser Genocida», Pappe intenta explicar el continuado rechazo de la apurada situación palestina. Como Shlomo Sand, Pappe señala que la parte del presidente israelí Shimon Peres en la historia es una “narrativa falsificada”.

jueves, 9 de mayo de 2013

La tecnología como anti-emético


Europa vuela en el nEUROn
por Manlio Dinucci             01-Mar-13
Publicado originalmente en il Manifesto
Traducido al español por la Red Voltaire a partir de la versión en francés de Marie-Ange Patrizio.
FUENTE: http://www.voltairenet.org/article177706.html

Las notas de pie de página NO vienen en el original y fueron puestas por el blog.
Siempre es difícil para un gobierno imponer la aplicación de órdenes criminales. Para resolver ese problema lo más conveniente es reducir la cadena de mando al mínimo posible, limitando así la cantidad de personas que pudieran insubordinarse, y también compartimentar el trabajo, para que nadie se sienta realmente responsable de los crímenes cometidos. Para lograr ese resultado, la OTAN ha emprendido estudios sobre la manera de conectar a los soldados directamente con su Estado Mayor y automatizar el combate. En respuesta a ese pedido, el grupo francés Dassault y sus socios europeos han concebido el nEUROn.

viernes, 3 de mayo de 2013

Un intento en futurología


Escoja Su Distopia[1]
Un Strip Tease Post-Histórico
Por  PEPE ESCOBAR       Counterpunch         26-Abr-13
FUENTE: http://www.counterpunch.org/2013/04/26/pick-your-dystopia/


Las notas de pie de página NO vienen en el original y fueron puestas por el traductor.

Que acogedor sería convocar el espíritu-retro de Burt Bacharach para definir nuestro futuro geopolítico y comenzar a cantar, “Lo que el mundo necesita ahora / es amor, dulce amor”.
Disculpen por rayar el vinil. Interrumpimos este acaramelamiento para traerles las noticias de último minuto. Han sido catapultados a la edad del nuevo “héroe” hobbesiano —digital y virtual así como físico.
El capitalismo de casino —alias neoliberalismo turbocargado— está destruyendo sin misericordia los últimos vestigios del estado de bienestar y el consenso igualitario en el Occidente industrializado, posiblemente con la rara excepción escandinava. Ha establecido un “Nuevo y Normal” consenso, inmiscuyéndose en las vidas privadas, dominando el debate político e institucionalizando la comercialización de la vida misma —el acto final de la fiera explotación corporativa de los recursos naturales, la tierra y la mano de obra barata.
La integración, la socialización y el multiculturalismo están siendo corroídos por la desintegración, la segregación y la de-socialización generalizada —una consecuencia directa de la noción acuñada por David Harvey de “des-acumulación” (la sociedad devorándose a sí misma).