Pescados con las Manos en la Masa
Grabación secreta
revela el complot respaldado por USA para derrocar al presidente
democráticamente electo de Ucrania.
Por MIKE WHITNEY 12-Feb-14
FUENTE: http://www.counterpunch.org/2014/02/12/caught-red-handed/
El texto en
[rojo] NO aparece en el original y fue agregado por el equipo de traducción.
“En el último
desastre para el Depto. de Estado de USA y la administración Obama, la Sria. de
Estado Asistente de USA, Victoria Nuland, fue pescada en una grabación planeando
detalles de las estrategias de un partido de oposición de Ucrania con el
embajador estadounidense allí, Geoffrey Pyatt. Que la operación de cambio de
régimen en Ucrania esté en cierto grado siendo dirigida desde Washington ya no
puede ser negada.... La conversación grabada demuestra con claros detalles que
mientras en Srio. de Estado John Kerry denuncia cualquier intromisión
extranjera en los asuntos internos de Ucrania, su (propio) Depto. de Estado
virtualmente mangonea por completo el proceso”.
Daniel McAdams, “F**k the
EU’: Grabación Revela que USA Maneja la Oposición en Ucrania”, Ron Paul
Institute
Washington volvió a sus antiguas mañas [A decir verdad, quizá nunca las ha dejado]. Ud.
pensaría que luego de los fiascos de Afghanistán e Iraq alguien en el equipo de
establecer políticas diría a los soñadores que le bajaran un poco. Pero no. La
pandilla de Obama está justo tan ansiosa de probar su mano en el cambio de
régimen como sus predecesores, los Bush. [Mientras la
conducta gangsteril no tenga consecuencias para sus perpetradores, es obvio que
van a seguir]. Esta ocasión la mira está sobre Ucrania, el hogar de la
fallida Revolución Naranja, donde las ONGs estadounidenses fomentaron un golpe
populista que derrocó al gobierno y preparó el camino para años de
inestabilidad social, dificultades económicas y, eventualmente, una alianza más
fuerte con Moscú.
Eso resultó bastante bien, ¿no es verdad? Uno
solamente puede preguntarse lo que Obama tiene en la cabeza para (buscar) una
repetición [¿Realmente crees que Obama es quien decide?
No sería extraño que Barack tenga que pedir permiso hasta para usar los
sanitarios en la Casa Blanca].
Hagamos el relato corto: USA aun se apega a la
idea de que puede dominar el mundo con su desmañado ejército (que no ha ganado
una guerra en 60 años) [Corrección: Las que no ha
ganado ha sido porque estaba planeado así y había otros fines a lograr mediante
la derrota o el alargamiento de las hostilidades], sus ofensivas
agencias de inteligencia, sus cómicos equipos de “Operaciones especiales”
estilo Rambo y sus “oh tan brillantes” estrategas globales que piensan que los
días del estado-nación pronto acabarán apresurando el advenimiento del glorioso
Nuevo Orden Mundial. Correcto. Ucrania es una parte crítica de este sueño
guajiro [¿te parece sueño guajiro que a partir de
Bretton Woods (1944) hayan conseguido todo lo que requieren del extranjero
pagándolo con papelitos que ellos mismos imprimen?], er, estrategia, que
es la explicación de que los medios estadounidenses pongan las demostraciones
en Kiev en los titulares, mientras que protestas similares en USA son
consignadas a las últimas páginas, justo abajo de los anuncios de comida para
perros [bastante efectivo para engañar a las masas, ¿no
crees?]. En cualquier caso, la crisis es probable que se intensifique en
los próximos meses a medida que Washington se involucre en una lucha
donde-todo-se-vale con Moscú sobre el futuro de la civilización.
Para los grandes estrategas, como Zbigniew
Brzezinkski, Ucrania es una guerra que Washington debe ganar para mantener su
posición como la única superpotencia mundial. Como él lo ve, USA debe
establecer puestos de avanzada a través de toda Eurasia para disminuir la
influencia de Rusia, controlar China y beneficiarse de la región de más rápido
crecimiento en el nuevo siglo. Aquí está como Brzezinski lo resume en un artículo
de Foreign Affairs titulado: “Una Geoestrategia para Eurasia”.
El surgimiento de USA como la única
superpotencia global ahora hace imperativa una integrada y amplia estrategia
para Eurasia.... Eurasia es hogar de la mayoría de los estados dinámicos y
asertivos del mundo. Todos los pretendientes al poder global se originaron en
Eurasia. Los más poblados aspirantes a la hegemonía regional, China y la India,
están en Eurasia, como lo están todos los potenciales retadores políticos y
económicos a la primacía de USA...
Eurasia es el supercontinente axial del mundo.
Una potencia que dominara Eurasia ejercería una influencia decisiva sobre dos
de las tres regiones económicamente más productivas del mundo, Europa
Occidental y el Este de Asia. Un vistazo al mapa también sugiere que un país
dominante en Eurasia casi automáticamente controlaría el Medio Oriente y África...
Lo que ocurra con la distribución del poder en
la masa continental eurasiática será de importancia decisiva para la primacía
global de USA y su legado histórico” (“Una Geoestrategia para Eurasia”,
Zbigniew Brzezinski, Foreign Affairs, 1997).
OK, así que el no-tan-sutil Brzezinski está
diciendo a los formadores de las políticas estadounidenses que si quieren regir
el mundo, tienen que controlar Eurasia. Eso es bastante claro. Es el Gran Juego
completo de nuevo y Ucrania es uno de los más grandes trofeos, lo que explica
por qué USA se ha aliado con todo tipo de maniáticos, grupos derechistas que
están atizando los problemas en Kiev. Esto se debe a que Washington no se
detendrá ante nada para lograr sus objetivos. Por supuesto, esto no es ninguna
novedad. USA frecuentemente apoya violentas organizaciones de extrema derecha [El autor podría ser más objetivo y dejar a un lado sus
prejuicios obsoletos: Washington se aliará con cualquiera ―de
extrema derecha o extrema izquierda― si le sirven como “compañeros de viaje” para lograr sus
objetivos] si sus intereses coinciden.
Aquí está un poco de antecedentes sobre este tópico, de Eric Draitser en un
artículo de CounterPunch titulado: “Ucrania y el Renacimiento del Fascismo”.
“En un intento de sacar a Ucrania de la esfera
de influencia rusa, la alianza USA-UE-OTAN, aunque no por vez primera, se ha
aliado con los fascistas. Por supuesto, durante décadas, millones en
Latinoamérica fueron desaparecidos o asesinados por fuerzas paramilitares
fascistas armadas y apoyadas por USA. Los mujahideenes de Afghanistán, que más
tarde se metamorfosearon en Al Qaeda, también reaccionarios ideológicos
extremos, fueron creados y financiados por USA con el propósito de desestabilizar
Rusia. Y por supuesto, está la penosa realidad de Libia y, muy recientemente
Siria, donde USA y sus aliados [violando todo derecho internacional]
financian y apoyan jihadistas contra un gobierno que se ha negado a
aliarse con USA e Israel. Hay un inquietante patrón aquí que nunca ha estado
perdido para los agudos observadores políticos: USA siempre hace causa común
con los extremistas de extrema derecha y fascistas [históricamente
los fascistas fueron contrarios a los judíos y éstos han demonizado el término.
Aquí aprovechando esa demonización se quiere vender la idea de que los mismos
que combatieron a muerte a Hitler ahora son “fascistas”. En lenguaje técnico
eso se denomina: querer mamar y dar topes, aunque implique falsear la realidad]
para un beneficio geopolítico”. (Ucrania y el renacimiento del
Fascismo”, Eric Draitser, CounterPunch).
Escuadrones de la muerte aquí, jihadistas allá;
¿cuál es la diferencia para los peces gordos de Washington?
No mucha, aparentemente.
Pero, esperen, ¿qué es todo eso de que USA
está del lado de los anti-semitas y fascistas en Ucrania? ¿Es cierto?
Seguro
que parece de ese modo. De hecho, hubo una divertida historia en el Sitio Web
Socialista Mundial―de acuerdo al WSWS― es “nieta de inmigrantes judíos que
huyeron hacia USA para escapar de los pogroms en la Rusia zarista”... fue vista
“entregando galletas en la plaza Maidan a los matones de Svoboda, que veneran a
los asesinos masivos de las SS de Hitler”. (“Llamada telefónica filtrada en
Ucrania desnuda el gangsterismo de Washington”, Bill Van Auken, World Socialist
Web Site).
Bonito, ¿eh? Así que Vickie estaba merendando
con los tipos que probablemente clavarían un puñal en la espalda de ella si se
les diera la menor oportunidad [¿De verdad crees que
Vickie “Que se joda la UE” Nuland es pendeja? ¿Qué te parece más probable: 1)
Nuland ayudando a “sus” enemigos, o 2) Nuland utilizando a “sus” enemigos?].
Eso es lo que Ud. llama dedicación [Really?]. Por
cierto, el “marido de Nuland es Robert Kagan, el experto derechista en política
exterior que sirvió como presidente fundador del Proyecto para un Nuevo Siglo
Estadounidense, el centro de estudios neo-conservador en Washington que jugó un
papel crucial en la preparación ideológica y política para las guerras contra
Iraq y Afghanistán” [Nótese que se habla de “experto
derechista” y “neoconservador”, pero aunque se les ataca, se omite mencionar un
rasgo común a Nuland, Kagan y el Proyecto para un Nuevo Siglo Estadounidense:
son judíos, dedicados a objetivos
sionistas].
El hecho de que Obama y Cía., estén
directamente involucrados en este último intento de golpe, no sorprende a
nadie. De acuerdo a la reciente encuesta conducida por el Centro de
Investigación de la Opinión Pública en Toda Rusia,” casi la mitad (45%) de los
ciudadanos rusos piensa que las protestas en Ucrania han sido provocadas por
los servicios especiales occidentales”. Por “servicios especiales” suponemos
que los autores de la encuesta quieren decir las agencias de inteligencia de
USA y las ONGs que USA financian, que tienen una larga historia de meter sus
narices en los asuntos de otros países. He aquí una declaración del representante
Ron Paul en el Comité de Relaciones Internacionales de la Cámara (de Representantes)
de USA, que arroja una pequeña luz sobre el asunto:
“Es claro que una cantidad significativa de
dólares de los contribuyentes fueron para apoyar un candidato en Ucrania... Lo
que no sabemos, sin embargo, es justo cuánto dinero del gobierno fue gastado
para influir el resultado de la elección ucraniana
[poco o mucho dinero, lo importante es que el propósito es una violación del
derecho internacional].
A docenas de organizaciones se les concede
financiamiento bajo el programa PAUCI (Iniciativa Polonia-USA-Ucrania), que es
administrado por la Freedom House con base en USA) y éste es solamente uno de
muchos programas que han canalizado dólares hacia Ucrania. No sabemos cuántos
millones de dólares de los contribuyentes estadou-nidenses ha enviado a Ucrania
el Fideicomiso Nacional para la Democracia (NED, por sus siglas en inglés) a
través del Instituto Nacional Democrático y del Instituto Internacional
Republicano. Tampoco sabemos cuántos otros esfuerzos abiertos o clandestinos,
se han hecho para apoyar a un candidato en preferencia de otro en Ucrania.
Esto es lo que encuentro inquietante: hay tantas
organizaciones ad hoc y subconcesionarios que no tenemos idea cuánto dinero
gubernamental realmente fue gastado en Ucrania y más importante aun, cómo fue
gastado” (“¿Qué ha hecho el NED en Ucrania?, Ron Paul, Lew Rockwell).
El hecho es que el USG regala toneladas de
dinero a todo tipo de grupos sospechosos que llevan a cabo su agenda. En lo que
a Ucrania se refiere, realmente tenemos una mejor idea del dinero que se ha
gastado de lo que Paul piensa. Cheque Ud. este video de Nuland dirigiéndose a
diversos grupos industriales y admitiendo que, “Desde la de-claración de
independencia de Ucrania en 1991, USA apoyó a los ucranianos para el desarrollo
de instituciones y habilidades democráticas al promover una sociedad civil y
una buena forma de gobierno... Hemos invertido más de 5000 mdd para ayudar a
Ucrania a lograr ésta y otras metas” (“Washington’s cloned female warmongers”,
Finian Cunningham, Information Clearinghouse) [¡Vaya
generosidad del gobierno de USA! Gastar tal cantidad en el extranjero ―¡en
una sola nación!―, en vez de dedicarlo a mejorar la condición de los pobres en
USA. Parece que aquí no aplicaron los topes de la deuda del gobierno].
5,000 mdd para derrocar a un gobierno
democráticamente elegido en Ucrania mientras 8 millones de estadounidenses no
pueden encontrar un condenado trabajo en USA. Esto le dice a Ud. mucho respecto
a las prioridades de Obama, ¿no cree? [De nuevo, Obama
no es quien decide; esta insistencia parece obedecer a querer prolongar el mito
genial del siglo pasado de que el presidente es quien decide].
El humillante fracaso de la semana pasada [sería humillante si tuvieran vergüenza] debido a la
conversación telefónica filtrada de Nuland ha clarificado lo que realmente está
ocurriendo tras bambalinas. Mientras que los medios se han enfocado en las
obscenidades de Nuland (“Que se joda la UE”) son otras partes de la
conversación que captaron nuestra atención. Aquí está un breve resumen
realizado por Bill Van Auken del WSWS.
“La llamada (muestra) el carácter criminal e
imperialista de la política de USA en Ucrania... Lo que la cinta deja claro es
que Washington está utilizando métodos de gangsterismo internacional,
incluyendo violencia, para efectuar un golpe político dirigido a instalar un
régimen que esté plenamente subordinado a los intereses geoestratégicos de USA [De eso se acusaba usualmente a la URSS durante la Guerra
Fría].
La meta precisa de los esfuerzos de USA es
cambiar el poder político a las manos de un conjunto de oligarcas ucranianos
alineados con Occidente que se enriquecieron apoderándose ―robando― de la propiedad estatal aprovechando la disolución de la
burocracia stalinista de la Unión Soviética en 1991 [¡por
favor! Ese adjetivo de “stalinista” sale sobrando y es mera retórica; Stalin
murió en 1953, difícilmente la burocracia de 1991 podría ser calificada de
stalinista, lo que no significa que fuera mejor]. Al hacerlo, se propone
convertir Ucrania en una cabeza de playa imperialista de USA en la frontera
misma de Rusia, cuyo territorio también quiere dividir y subyugar al status
neocolonial como parte de su campaña para imponer la hegemonía estadounidense [otro mito genial: no es hegemonía estadounidense. Es la
hegemonía de la camarilla que se ha apoderado del gobierno de USA, pero lo de
“estadounidense” le brinda un disfraz muy útil y eficaz] a través de
toda Eurasia.
Nuland deja claro que detrás de las escenas,
Washington está dictando cuáles líderes de la oposición... deberían entrar al
gobierno para inclinarlo hacia Washington y que papel jugarán los demás...”
(“Leaked phone call on Ukraine lays bare Washington’s gangsterism”, Bill Van
Auken, World Socialist Web Site).
Lo mismo, siempre lo mismo. Como dijimos
antes, no hay nada nuevo, nada en absolu-to. Todo ese parloteo acerca de la
“democracia” es sólo palabrería de relaciones públicas. No significa nada. Las
élites de USA quieren recortar las alas de Moscú, poner un negocio en Eurasia,
controlar el crecimiento de China, ser el jugador más grande en los mercados de
petróleo y gas natural, exportar su modelo de servicios financieros y ganar
todo el dinero que se pueda en el mercado más activo del siglo 21, Asia. Todo
tiene qué ver con utilidades. Utilidades y poder.
Pero entonces, Uds. probablemente ya lo
sabían.
