jueves, 30 de enero de 2014

Ginebra II [ó crónica de un fracaso no-anunciado]



El americano feo [e hipócrita] en Ginebra
Por  Daniel Mcadams         22-Ene-14
FUENTE: http://ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2014/january/22/the-ugly-american-(and-friends)-in-geneva.aspx



Lo destacado en negrita y el texto en rojo NO aparece en el original y fue destacado/ colocado por el equipo de traducción.

El Srio de Estado John Kerry está metido en un  lío. USA alega que el propósito de su apoyo clandestino y abierto para los rebeldes en Siria es establecer una democracia en ese país. Pero para lograrlo USA ha respaldo a una manada artificialmente mantenida unida de opositores expatriados que cuentan en Siria con aun menos apoyo que el que tuvo Ahmad Chalabi y su Congrego Nacional Iraquí en Iraq, respaldado por USA. Sobre el terreno en Siria los rebeldes “moderados” que USA ha apoyado han resultado estar aliados con —y en algunos casos han resultado un frente de relaciones públicas para— los fundamentalistas islámicos de la variedad al-Qaeda.
Para lograr la “democracia” en Siria, USA se ha aliado con las fuerzas más antidemocráticas en una estrategia de “tenemos que destruir la aldea para salvar la aldea”.
Con las pláticas de Ginebra II a sólo unos días, Kerry no ha podido ni siquiera reunir [en realidad, meter al corral] a sus exiliados sirios para que se unan a USA y los “Amigos de Siria” y asistan. Se dice que la “Coalición Siria de Oposición”, que se reune en un lugar secreto en Estambul, ha de votar hoy si asiste a la conferencia, aunque este voto ha sido pospuesto con anterioridad.
El grupo en sí es irrelevante porque no representa a nadie en la mesa. No representa a nadie ni tiene control alguno en el terreno en Siria. Ninguno de los grupos combatientes en Siria responde a este organización, por tanto, cualquier acuerdo sería “de ilusiones” más que implementable del lado de la oposición. Ni el FSA, ni el Frente Islámico, ni al-Nusra ni ningún otro de los agrupamientos fundamentalistas sigue las órdenes de los exiliados respaldados por USA [en lenguaje técnico, ésas se llaman organizaciones de membrete].
Sin embargo, la diplomacia de Kerry ha procedido como si nada de eso importara. Para la administración de USA desde hace 3 años y aun ahora el grito de batalla es: “Assad debe irse”. La conferencia, de acuerdo a Kerry es simplemente para decidir sobre un gobierno transicional que lleve a Siria a su futuro democrático [¿republicano no?]. Así, de acuerdo a Kerry, va sin decirse que Assad debe irse:
Cualquier personaje que se juzgue inaceptable para cualquiera de las partes —sea el presidente Assad o un miembro de la oposición— no puede ser parte del futuro.
Así, en la mente de Kerry y de la administración de USA, la precondición de esta confe-rencia es el derrocamiento del presidente sirio Assad. El problema es que pocos lo ven de ese modo [El problema es que con esa mentalidad el fracaso de la conferencia está garantizado]. Como la asesora RPI (Identificación Rápida de Problemas) Hillary Leverett señala:
Los rusos están completamente en contra de esa interpretación. Los iraníes, otro participante crítico en esta historia, no firmarán sobre eso. En realidad, es una fórmula para el fracaso diplomático.
La principal razón por la que USA se niega a que Irán participe en la conferencia es que se negó a firmar la declaración de Ginebra I, que establecía la precondición de que un gobierno transicional debía establecerse en Siria integrado por extranjeros.
La política de USA es esquizofrénica y engañosa. Ofreciendo apoyo clandestino y abierto a los combatientes rebeldes en Siria, USA ha preparado el camino para el surgimiento de grupos vinculados a al-Qaeda como al-Nusra y sus rivales en ISIS y otros grupos menores.
Sin embargo Kerry parece inconsciente [Sólo “parece”, pero finge para tragar a puños; como cuando trataba de convencer sobre el bombardeo de Siria y no encontró mejor argumento que decir que sería un bombardeo “increíblemente pequeño”. ¡Qué brillantez! El idiota que cree que todo mundo es idiota, menos él] de este hecho, al declarar:
El mundo no necesita recordatorios de que Siria ha llegado a ser un imán para jihadistas y extremistas. Es el imán más fuerte para el terror que cualquier (otro) lugar. Así desafía la lógica imaginar que aquellos cuya brutalidad creó este imán, cómo podrían alguna vez alejar a Siria de ese extremismo y (conducirla) hacia un mejor futuro está más allá de cualquier tipo de lógica o de sentido común.
Aun una lectura casual de las palabras de Kerry harían levantarse algunas cejas.  Conforme a su propia valuación “desafía la lógica” que USA pudiera estar justificado para “alejar a Siria del extremismo y conducirla hacia un mejor futuro”. Después de todo, la desafortunada realidad que describe fue creada por USA y sus socios como un medio para derrocar el gobierno de Assad. Antes del apoyo de USA a los rebeldes, Siria NO ERA un imán para los jihadistas y extremistas, justo como antes de que USA derrocara a Saddam Hussein en Iraq no había al-Qaeda en ese país. Ahora ambos de esos “proyectos” de USA están acribillados por ellos.
Ginebra II será una farsa o un fiasco.

jueves, 23 de enero de 2014

Sigue el silencio sobre la persecución a los cristianos en el Medio Oriente



Las comunidades cristianas más antiguas del mundo están siendo destruidas — y a nadie (parece)  importarle
Los cristianos en el Medio Oriente han sido víctimas de matanzas y persecución. ¿Dónde está la indignación de Occidente?
Por Michael Brendan Dougherty               23-Ene-14
FUENTE: http://theweek.com/article/index/255403/the-worlds-most-ancient-christian-communities-are-being-destroyed-mdash-and-no-one-cares


                                                                          El texto en rojo NO viene en el original y fue agregado

                                                                          por el equipo de traducción.



                           Cristianos coptos egipcios lloran durante una misa funeral en 2011

(REUTERS/Amr Abdallah Dalsh) Como muchos cristianos coptos en Egipto, Ayman Nabil Labib tenía el tatuaje de una cruz en su muñeca. Y como un joven de 17 años de cualquier parte, podía ser asertivo en cuanto a su identidad. Pero en 2011, después de la revolución en Egipto, ese tipo de asertividad podría significar problemas.
El maestro de árabe de Ayman le dijo que cubriera su tatuaje en clase. En vez de obede cer, el joven desafiante sacó la cruz que colgaba de su cuello, haciéndola visible. Su maestro montó en cólera y comenzó a estrangularlo, incitando a los compañeros musulmanes del joven diciendo, “¿Qué van a hacer con él?”.
Entonces los compañeros de Ayman comenzaron a golpearlo hasta matarlo. Se dieron falsas declaraciones a la policía y dos muchachos fueron llevados en custodia sólo después que la familia de Ayman afectada por el terror denunció el caso.
El sufrimiento de Ayman no es un caso aislado en la región o en Egipto.
La Primavera Árabe, y en menor grado el derrocamiento de Saddam Hussein, fueron publicitados como catalizadores de un histórico cambio en la región. Desde Egipto a Siria e Iraq, las dictaduras del Medio Oriente serían reemplazadas por regímenes liberales, democráticos. Años más tarde, sin embargo, muy poca liberalidad o democracia existen. En realidad, lo que estos trastornos han dejado a la historia es un siniestro, y apenas notado legado: La casi aniquilación de las comunidades cristianas más antiguas del mundo.
La persecución de los cristianos a través de todo el Medio Oriente, así como el silencio con que ha sido manejada en Occidente, son el tema del libro electrónico del periodista Ed West «El Silencio de Nuestros Amigos». El folleto es una enérgica y escalofriante letanía de horrores: Leyes discriminatorias, tumbas masivas, matanzas extraoficiales y exilio. Los perseguidos no son solamente cristianos coptos o nestorianos que tienen relativamente pocos correligionarios en Occidente, sino también católicos, ortodoxos y protestantes.
A través de todo el Medio Oriente la pauta es la misma. Los cristianos son asesinados en la violencia multitudinaria o por grupos militares. Sus iglesias son bombardeadas, sus tiendas destruidas y sus hogares saqueados. Se aprueban leyes que los hacen ciudadanos de segunda clase y la mayoría eventualmente emigran.


                          26-Ago-13: El Obispo-General Macario (derecha), un líder copto 
                        ortodoxo, camina alrededor de la dañada Iglesia Evangélica en Minya,
                        al sur del Cairo. (REUTERS/ Louafi Larbi)
En Egipto, un rumor de que una joven musulmana estaba saliendo con un muchacho cristiano condujo al incendio de múltiples iglesias y la imposición de un toque de queda sobre la población cristiana local. Niños analfabetos fueron mantenidos en custodia por la policía por orinar en un montón de basura, porque un imán alegó que páginas citando eal Corán estaban en el montón y habían sido profanadas. De nuevo, resultó en la persecución de las familias cristianas que tuvieron que abandonar sus hogares.
En Siria, la situación es aun peor. En Junio de 2013, un grupo de aldeas cristianas fueron totalmente destruidas. El P. Pierbattista Pizzaballa reportó que “de los 4,000 habitantes de la aldea de Ghassanieh.... no quedan más que 10”.
Dos obispos sirios han sido secuestrados por grupos rebeldes. Los militantes expulsaron al 90% de los cristianos de la ciudad de Homs. El Patriarca Gregorios III de Antioquía dice que de una población de 1.75 millones, 450,000 cristianos sirios simplemente han huido de sus hogares debido al temor.
En Iraq, la historia es la misma pero más dramática. De acuerdo a Occidente, entre 2004 y 2011 la población de cristianos caldeo-asirios cayó de más de un millón a tan pocos como 150,000. En 2006, Isoh Majeed, que abogaba por la creación de un cielo seguro para los cristianos alrededor de Nínive, fue asesinado en su hogar. El número de iglesias en Iraq ha declinado a apenas 57, de un total de 300 antes de la invasión. La baja en la población cristiana de Iraq desde la primera Guerra del Golfo es de aproximadamente 90%, con la mayor reducción ocurriendo desde la invasión del 2003.
USA y el RU tienen alguna [¿alguna? Quizá el 85% de la responsabilidad; pero no debe atribuirse ésta a la población estadounidense y británica sino a las élites anti-cristianas incrustadas en los estratos más altos del poder en esos países; élites que sintomáticamente no son ni cristianas ni musulmanas, pero se mimetizan como estadounidenses y británicas] responsabilidad en esta catástrofe, puesto que supervisaron la creación del gobierno iraquí de postguerra [no sólo supervisaron, hicieron la guerra y la invasión en base a mentiras: la existencia de armas de destrucción masiva que JAMÁS aparecieron] e hicieron poco para proteger la fe de las minorías.
El libro de Ed West menciona superficialmente la despistada e inhumana conducta de los gobiernos occidentales en tales episodios. La ayuda de USA para la reconstrucción de Iraq es distribuida conforme a las leyes iraquíes que discriminan contra los cristianos iraquíes. USA derrama miles de mdd de ayuda extranjera en Egipto, y sin embargo a los cristianos en ese país no se les permite construir iglesias (o incluso reparar los sanitarios en ellas) sin permiso explícito del jefe de estado, el cual casi nunca lo concede. [Esta referencia a la “ayuda” de USA a Egipto es absolutamente ridícula e ingenua. Los recursos que, por cierto no son 500 mdd sino el triple (y sin embargo, muy inferiores a lo regalado sin condiciones a Israel), USA “da” anualmente a Egipto, es un soborno al gobierno egipcio para que mantenga bloqueada la frontera con la Franja de Gaza, de modo que la población palestina no tenga vía libre en esa ruta de escape; es decir, es un soborno para que Egipto participe en el exterminio de la población palestina. Resulta por demás ingenuo sugerir que se condicione para la ayuda a la minoría cristiana. A principios del 2012, Hillary Clinton, entonces Sria de Edo de USA, amenazó con suspender la “ayuda” a Egipto si el gobierno militar no liberaba a 42 agitadores estadounidenses disfrazados de miembros de una ONG; obviamente, puesto que la “ayuda” estaba regida por los Acuerdos de Paz de 1979, Hillary no tenía ni con mucho, la autoridad para suspenderla y estaba fanfarroneando]. En Septiembre pasado, USA y Gran Bretaña intentaron hacer explícito y público su apoyo a los grupos rebeldes sirios [y en absoluta violación a las más elementales reglas del derecho internacional, debería aclararse], pero al mismo tiempo algunas de esas milicias estaban ejecutando una matanza contra los cristianos [Bienvenido a la realpolitik: las élites de USA y GB no son ni cristianas ni musulmanas y con esa política tratan de azuzar a unos contra otros, porque de ese modo, cristianos y musulmanes se verán debilitados].
En Ma’loula un tendero cristiano lo resumió en una cita de la BBC: “Díganle a la UE y a los estadounidenses que hace 2,000 años les enviamos a San Pablo para sacarlos de la oscuridad, y Uds nos envían terroristas para matarnos” [Resulta obvio que quienes envían esos terroristas no son cristianos ni musulmanes; así, dirigir estos comentarios a las élites de la UE y USA ha de provocarles una risotada].
En un correo a The Week, Ed West dice que hay cosas que USA y sus aliados pueden y deberían hacer para ayudar a los cristianos perseguidos:
Los países occidentales deberían hacer claro que nuestra amistad, cooperación, auxilio y ayuda depende de: 1) Libertad religiosa, que incluye el derecho a cambiar o abandonar la religión; 2) Una ley secular que trate a todas las personas de la misma forma. Esto no era el caso en el Egipto de Mubarak, que USA ayudó a impulsar con 500 mdd/año [Esto es el soborno pactado por la élite de USA para que Egipto fuera cómplice en convertir Gaza en la Franja de Exterminio]. Tampoco es el caso de Iraq, que bajo el control de USA instigó la sharia en su constitución. Eso no debería ser aceptable [No lo es para la generalidad de la población estadounidense que aun es nominalmente cristiana; pero es perfectamente lógica para la élite neocon-servadora que controla absolutamente todas las ramas del gobierno de USA]. En 2022, Qatar será el anfitrión de la Copa Mundial, un país donde la muerte por apostasía aun está en la legislación. ¿Por qué no estamos todos boycoteándola?
La última petición pone las dificultades de los cristianos del Medio Oriente en el contex-to global. Los activistas y medios occidentales han enfocado un considerable enojo por las leyes de Rusia contra la “propaganda homosexual” en vísperas de los Juegos Olím-picos de Invierno en Sochi en 2014. Parece muy adecuado que los occidentales [las actuales élites han nacido en Occidente y viven en Occidente pero no comparten los valores tradicionales de Occidente] también protestaran (o como mínimo, las hicieran notar) las leyes que castigan con la muerte la conversión a la Cristiandad. [De nuevo, la ingenuidad del autor: “esos activistas y medios occidentales” que protestan en defensa de la propaganda homosexual, son instrumentos, a sueldo, de las élites globalistas que usan la homosexualidad como ariete contra los valores de la sociedad cristiana. Pedirles que protesten por las leyes contra los cristianos es pedirle peras al olmo o creer en Santa Claus].

                                25-Dic-08: Cristianos iraquíes asisten a la Misa de Navidad en
                                la iglesia de la Virgen María en Baghdad, Iraq. | (Wathiq Khuzaie
                                /Getty Images).
Y sin embargo el mundo occidental está grandemente ignorante o desentendido de la violencia programada contra los cristianos. Ed West, citando al filósofo francés Regis Debray, destila el problema de esta manera: “Las víctimas son ‘demasiado cristianas’ para excitar a la Izquierda, ‘demasiado extranjeras’ para excitar a la Derecha”. [Las “democracias” occidentales no representan a la población y así “sus” élites mantienen valores en directa oposición a los de aquélla. Puesto que esas élites no son ni cristianas ni musulmanas, las comunidades cristianas les resultan literalmente prescindibles].
Los líderes de Ia Iglesia fuera del Medio Oriente están temerosos de expresarse, parcialmente por el temor de precipitar mayor violencia. (Siete iglesias fueron incendiadas en Iraq luego de que el Papa Benedicto XVI citó una antigua crítica al Islam en un discurso académico en Alemania). Extrañamente, a diferencia de Irán, Arabia Saudita, Israel, Rusia, USA y el RU, son las únicas potencias actuando en el Medio Oriente y no toman ningún interés especial en la seguridad de aquellos con los que tienen alguna afinidad religiosa histórica. [Aun los extremistas islámicos extrañamente tienen víctimas cristianas, sunnitas y chiitas, pero jamás israelíes, lo que habla  enormidades acerca de sus patrocinadores].
Éstas son las tierras en las que los apóstoles de Jesús y sus discípulos hicieron algunos de los primeros conversos cristianos. En una entrevista, West señaló que estas comunidades “eran cristianas cuando nuestros ancestros estaban adorando árboles y piedras”. Ahora están en peligro de una inminente extinción.
En 2013, Raphael I Sako, el patriarca caldeo de Baghdad, dijo lo siguiente en la homilía de su instalación: “Aun la sombra del temor, la ansiedad y la muerte está colgando sobre nuestro pueblo”. Advirtió: “Si la emigración continúa, Dios no lo quiera, no habrá más cristianos en el Medio Oriente. Ya no será más que un recuerdo distante”. El libro de West es un soberbio recordatorio de que la política occidental ha ayudado a formar este sombrío destino para los cristianos del Medio Oriente —y el silencio occidental permite que continúe.

jueves, 16 de enero de 2014

Escuadrones de la muerte "políticamente correctos"


Los Resuelve-problemas

Por John Andrews              23-Nov-13
FUENTE:http://dissidentvoice.org/2013/11/the-troubles-shooters/



Tanto el texto en rojo que NO aparece en el original como lo marcado en negrita, fue destacado por el equipo de traducción.

El 21 de Noviembre, (el programa) Panorama de la BBC presentó un documental titulado “La Fuerza Terrorista Secreta de Gran Bretaña”. Fue acerca de una pequeña unidad de asesinos que estuvo operando en Irlanda del Norte durante los 1970s y era parte del ejército británico. Entre los diversos puntos extraños de este programa estuvo la oportunidad del mismo, habiendo aparecido justo al día siguiente de que John Larkin, fiscal general para Irlanda del Norte, ha pedido que no haya más procesamientos por atrocidades cometidas durante Los Problemas.
Los Problemas es un eufemismo para esa fase de la política exterior asesina empleada por Gran Bretaña en Irlanda por al menos cien años (algunos dirían que al menos durante cuatrocientos años [sí, esto último es más real; después de todo si no la inventó, convirtió la piratería en una franquicia]), y que supuestamente terminó con el llamado acuerdo de paz del Viernes Santo de 1998.
Los verdaderos estudiosos de la moderna historia británica no habrían estado demasiado asombrados del contenido del programa Panorama, que esbozó algunas de las aventuras del diminuto grupo de psicópatas empleado por el ejército británico en una unidad que, supuestamente tenía el nombre de Fuerza Militar de Reacción (MRF, por sus siglas en inglés). La MRF supuestamente estuvo activa en Irlanda del Norte por cerca de 14 meses durante los 1970s. Miembros de la banda nunca utilizaron uniformes y pasaban su tiempo recorriendo las calles de Belfast balaceando gente [¡Libertad, Igualdad, Fraternidad!, ¡Viva la democracia!]. Aparte de un único relato (que puede o no ser verídico) de un encuentro accidental con algún otro grupo armado, el programa no proporcionó ninguna evidencia que sugiriera que los “héroes” de la MRF alguna vez hayan hecho algo realmente peligroso —como confrontar a alguien que pudiera responder el ataque, lo que parece que estos grandes soldados británicos hacían realmente muy bien, era asesinar a gente desarmada [Extrañamente parecido a la matanza de Acteal, Chiapas, del 22-Dic-97, donde las víctimas fueron mayormente mujeres y niños y unos cuantos hombres, cuando salían de Misa; es decir, gente desarmada que no podría responder a la agresión. ¡Qué terroristas tan valientes!]. Como dije, los verdaderos estudiosos de la moderna historia británica no estarían sorprendidos por eso; después de todo el ejército birtánico tiene una larga y gloriosa historia de asesinar civiles que data al menos de los días de la infame masacre de Peterloo, a través de sus campos de concentración en Sudáfrica, a la masacre de Amritsar, a los tiempos actuales cuando tres integrantes de la Marina Real casualmente masacraron a un afghano desarmado en su propio patio trasero —y éstos son apenas unos de los ejemplos mejor conocidos de los que hemos oído. Así, aprender algo de los héroes de la MRF no fue nada nuevo.
El programa Panorama exhibió las entrevistas con 3 o 4 individuos que supuestamente estuvieron implicados en la MRF. Uno de ellos, un hombre de mediana edad, un poco bajo de estatura, tuvo acceso al menos a dos armas de fuego y mostró ante la cámara una pistola automática Browning de 9mm y, un poco más sorprendente, una subametralladora equipada con silenciador. No se explicó de dónde provenían esas armas o por qué aun estaban en su poder cuarenta años después de supuestamente haberlas usado sobre ciudadanos inermes en Belfast.
Ninguno de los entrevistados demostró remordimientos —un signo bastante típico del psicópata promedio. Uno de ellos claramente se describió a sí mismo como un héroe no reconocido, y dijo que si mañana tuviera que hacerlo de nuevo, lo haría.
Como dije, no hay nada especialmente sorprendente acerca de esta historia. Aunque la MRF supuestamente sólo duró 14 meses, casi con seguridad no fue la primera unidad de asesinos entrenados utilizada de esa manera por el ejército británico, y también casi con seguridad, no fue la última. Aunque obviamente tan profundamente siniestra como es, palidece hasta la insignificancia cuando se compara al equivalente moderno que está siendo usado por el último imperio para desgracia del planeta.
Democracia a toda velocidad
Durante la última docena de años o algo así USA ha estado desplegando en diversas partes del planeta algo que se regocija en el nombre —Comando Conjunto de Operaciones Especiales (JSOC, por sus siglas en inglés). El soberbio libro Dirty Wars (Guerras Sucias), del periodista investigador Jeremy Scahill, recientemente convertido en película, es una escalofriante divulgación de esta inquietante monstruosidad de una organización de la cual la mayoría de la gente ni siquiera ha oído, y que responde exclusivamente ante el presidente de USA. Operando sobre el principio de que todo el mundo es su “campo de batalla”, estas gentes se sienten libres de viajar a cualquier parte del planeta, asesinando a cualquiera que su presidente les diga (casi sin necesidad de aclarar, casi siempre gente inerme), seguros en el conocimiento de que su “excepcionalismo” los protegerá de cualquier futura posibilidad de aparecer ante una corte judicial. [«Dubya» Bush y Cheney son ejemplos clarísimos de esto].
Como mencioné antes, la oportunidad de la aparición del programa Panorama de la BBC fue interesante, viniendo a unas horas apenas de un llamamiento para declarar una amnistía efectiva sobre todos los crímenes cometidos en Irlanda del Norte antes de 1998. La BBC es una máquina de propaganda para el gobierno británico y Panorama es un vehículo establecido desde hace largo tiempo para proveer dicha propaganda. El programa no hizo ningún esfuerzo obvio de representar a los asesinos de la MRF como héroes —pero tampoco hizo absolutamente nada para mostrarlos como villanos.
Si el hecho de que la economía global está ahora casi enteramente en manos de un diminuto puñado de todopoderosos cleptócratas que han (hecho) todo salvo exterminar algunas ilusiones duraderas de democracia que pudiera haberse quedado en nuestras mentes lavadas; o si el hecho que instituciones profundamente siniestras tales como la NSA y la GCHQ están espiando cada segundo de nuestras vidas... si alguno de estos hechos no es suficiente para mover a la acción a la adormecida población y levantarse para decir “basta”, el hecho de que obscenas organizaciones tales como la MRF y JSOC existan, y existan a nuestra costa y supuestamente en nuestro nombre colectivamente, debería bastar para lograrlo. ¿Cómo puede alguien apoyar la continuada existencia de gobiernos que crean y sostienen a todos estos verdaderos monstruos?

COMENTARIOS
¿Podríamos imaginar los titulares en los medios globales de comunicación si algo remotamente parecido a estos «escuadrones de la muerte» hubieran sido patrocinados por Saddam Hussein, Gaddafi, Bashar al-Assad o el régimen iraní?
Cabe aclarar que ni siquiera a Hitler se le ha acusado de haber tenido equipos de gangsters a sueldo (con cargo al erario) trabajando en el extranjero, pero ¡qué le vamos a hacer! La democracia y la libertad tienen que ser defendidas.


jueves, 9 de enero de 2014

Una triste Navidad



Una no tan Feliz Navidad para el títere israelí  Denis MacShane

Por Gilad Atzmon               23-Dic-13
FUENTE: http://www.veteranstoday.com/2013/12/23/not-so-happy-christmas-for-israeli-stooge-denis-macshane/

 El sinvergüenza ex parlamentario laborista Denis MacShane, quien durante más de una década operó de mala fe como el policía kosher dentro del parlamento británico, hoy fue internado en la cárcel.
MacShane fue puesto tras las rejas por seis meses debido a fraude en los gastos después de admitir haber presentado 19 comprobantes falsifica-dos que sumaron £12,900 (21,257 dls).
El juez Sweeney dijo hoy en la corte que MacShane había “deliberadamen te creado engañosas y falaces factu-ras” con la “considerable” deshonesti-dad implícita.
MacShane, de 65 años, fue un parlamentario laborista durante 18 años. A lo largo de ese tiempo se las arregló para presidir el Grupo Parlamentario Interpartidista contra el Antisemitismo. En Marzo de 2009, llegó a ser presidente del centro de estudios sobre el antisemitismo en el Instituto Europeo para el Estudio del Antisemitismo Contemporá-neo.
MacShane se desvió, persiguiendo a los enemigos de Israel y del poder judío. La Crónica Judía sionista (JC, por sus siglas en inglés) calificó al fraudulento parlamentario como “promotor del anti-odio”, intentando ocultar el hecho de que este estafador sólo estaba interesado en el odio anti-judío.
Sin embargo, la JC también reveló que MacShane ”usó el dinero para financiar viajes a Europa relacionados con su trabajo sobre el antisemitismo”. Así que supongo que, al menos desde una ‘perspectiva judaica’ el perjurio de MacShane era kosher. Quizá la moraleja para los líderes de la comunidad judía sea llana y simple: —en el futuro que financien más generosamente a sus simpatizantes gentiles en vez de esperar que sus títeres roben del erario público.



COMENTARIOS
Bernie Madoff
Según Wikipedia, MacShane es el apellido de soltera de su madre; su apellido paterno es Matyjaszek, de origen polaco.
Parece que su tendencia a cambiar de nombre data de bastante tiempo, porque Wikipedia informa que “en 1977 fue despedido de la BBC por usar un nombre falso para llamar a un programa de radio en el que trabajaba. Durante la llamada, MacShane acusó al político conservador Reginald Maudling de ser un ladrón, con el parlamentario amenazando con entablar una demanda como resultado”.
En Noviembre de 2001, apareció un artículo en el periódico The Observer, titulado “Los 5 mitos que los musulmanes deben negar”, firmado por un tal Khalid Mahmood. A los pocos días se descubrió que Mahmood era un presta-nombres y el verdadero autor era MacShane.
Parece ser que hacer las cosas y atribuirlas a otro resulta una práctica usual de MacShane.
Con estos antecedentes, resulta dudoso que sea la primera vez que falsifica facturas a lo largo de sus 18 años de parlamentario. Salvo el encarcelamiento, la nota no da más detalles en cuanto al castigo que se le haya impuesto; pero debería ser uno que hiciera pensar a los posibles émulos en abstenerse; p.e. que la multa fuera 18 veces el monto detectado y que la inhabilitación para cargos de elección popular fuera durante 18 años.

Sonja Kohn
Mientras se decide la implementación de la sugerencia final hecha por el autor del artículo, Denis podría aggiornare su apellido de MacShane a MacShame, lo cual resultaría más apegado a la realidad.

Por cierto, extrañamente tiene el “aire de familia”  del Defraudador Solitario, Bernard Madoff, cuyos abuelos también llegaron de Polonia, Rumania y Austria. Ese mismo “aire de familia” lo tiene Sonja Kohn, de la Banca Medici de Viena; tanto, que parece hermana de Bernie.
¿Será que Denis no es tan gentil como dice?.

jueves, 2 de enero de 2014

Las fuerzas de ocupación mantienen a Belén emparedado

Parroquia (Anglicana) en Londres Construye Réplica del Muro Israelí del Apartheid que Circunda a Belén, Palestina 

Existence is Resistance.               26-Dic-13 
“La única manera de tratar con un mundo no-libre es llegar a ser absolutamente libre de modo que tu misma existencia sea un acto de rebelión”. – Albert Camus
FUENTE: http://www.existenceisresistance.org/archives/3572



Como parte del Festival Cultural de Navidad «Belén Desenvuelto», se ha erigido una réplica a escala natural del muro del apartheid que rodea a la ciudad palestina de Belén en la iglesia (anglicana) de St. James, en Londres.
Belén, que se cree haya sido el lugar de nacimiento de Jesús, se localiza en la Margen Occidental donde sus residentes están viviendo bajo ocupación israelí (desde hace 46 años) y que ha rodeado la ciudad con un muro del apartheid.
La réplicade 8 metros de altura (escala natural), intencionalmente bloquea la vista de la iglesia de St. James para darle a la gente un atisbo de lo es la vida de los palestinos actualmente viviendo en Belén y en el resto de la Margen Occidental.
La página web del festival ( http://bethlehem-unwrapped.org/) declara: “Este muro es símbolo de todos los muros alrededor del mundo que dividen y encierran a los pueblos, restringen el libre movimiento y dominan la imaginación de los que se ven obligados a vivir tras ellos”-
Video de la construcción: [ http://www.youtube.com/watch?v=ke7QVF0paqc#t=62 ].

COMENTARIOS
Una de las tantas “hazañas” perpetradas por la “única democracia (racista) del Medio Oriente”, a ciencia y negligencia de la ONU que, como la ocupación turca del Norte de Chipre, persiste en burlarse flagrantemente de la opinión pública internacional.


Esta no es la primera vez que la barrera del mal ha sido replicada por una parroquia británica. En la Navidad del 2006, en la iglesia católica del Sagrado Corazón, en St. Ives, en Cambridgeshire, en vez de disfrutar la escena de la Natividad, con ovejas, vaca, burro reales y bebés recién nacidos, los visitantes fueron saludados por una sombría réplica gris del Muro y fotos reales del mismo, como un recordatorio de la persecución que DIARIAMENTE enfrentan los cristianos en la región.