viernes, 22 de agosto de 2014

Nuevo ataque de la "Estrategia de la Saliva"



Al Parecer un caso de la «Estrategia de la Saliva»

Notas contradictorias en un lapso de dos días en Red Voltaire


La Autoridad Palestina retira su denuncia contra Israel

RED VOLTAIRE                  07-Ago-14
FUENTE: http://www.voltairenet.org/article185016.html

La Autoridad Palestina solicitó a la fiscal de la Corte Penal Internacional, Fatou Bensouda, la anulación de la denuncia presentada el 25 de julio de 2014 por el ministro de Justicia palestino, Saleem al-Saqqa, y el fiscal general de Gaza, Ismaeel Jaber, contra los crímenes de guerra perpetrados en Gaza por las fuerzas armadas de Israel.
El presidente interino de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, argumentó que la denuncia presentada contra Israel podía ser contraproducente para la Resistencia palestina –lo cual es jurídicamente falso– y que la Autoridad Palestina privilegia una estrategia diferente: la adhesión a la Corte Internacional –estrategia que nunca ha concretado.
130 profesores de derecho de todo el mundo habían aprobado la denuncia de la Autoridad Palestina contra Israel. Dicha denuncia provocaba la adopción automática de una serie de medidas que impedían la explotación de los recursos palestinos por parte de Israel y prohibían a las empresas extranjeras comerciar con los entidades israelíes implantadas en los territorios ocupados. Estas medidas tenían efectos inmediatos que debían prolongarse como mínimo hasta la realización del juicio provocado por la denuncia.
Sami Abu Zuhri, vocero del Hamas, comentó la solicitud de anulación de la denuncia contra Israel de la siguiente manera:
«No escuchéis ninguna voz que sugiera que nosotros nos opusimos a una acción ante la Corte Penal Internacional. Algunos afirman que el Hamas u otros miembros de la Resistencia podrían verse perjudicados por ese trámite pero eso no es verdad. Eso no es más que propaganda. No tenemos miedo de [responder] por lo que hacemos. Estamos bajo una ocupación y tenemos derecho, según la ley, a oponer resistencia. Y nuestra población tiene derecho a que se le defienda.»
Al no haberse organizado nuevas elecciones, Mahmud Abbas es presidente interino de la Autoridad Palestina desde 2009. Acusado de colaboración con Israel, Abbas había recuperado cierta popularidad al expresar respaldo a la población de Gaza desde el inicio de la operación militar israelí «Roca inquebrantable», identificada en la prensa occidental como «Margen Protector».


Rectificación: se mantiene la denuncia palestina contra Israel

RED VOLTAIRE                  09-Ago-14
FUENTE: http://www.voltairenet.org/article185037.html

Saleem al-Saqqa, ministro de Justicia de la Autoridad Palestina, expresó al diario palestino Al-Resalah su enérgica oposición a la retirada de la denuncia presentada contra Israel ante la Corte Penal Internacional.
Después de recordar que, en su calidad de ministro de Justicia de la Autoridad Palestina, es él la única persona habilitada para retirar la denuncia, Saleem al-Saqqa declaró que no ha hecho tal trámite y que tampoco lo hará. «No la retiraré», subrayó enérgicamente al referirse a la denuncia presentada contra Israel por crímenes de guerra perpetrados contra la población civil en la franja de Gaza.
Recientemente anunciamos que el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, había dado órdenes para que se anulara la denuncia palestina. Contrariamente a lo que creíamos en aquel momento, la orden de Abbas no ha sido ejecutada [1].

Notas
[1] «La Autoridad Palestina retira su denuncia contra Israel», Red Voltaire, 7 de agosto de 2014.



COMENTARIOS
Sería interesante que Red Voltaire investigara el origen y el autor de la primera nota.
Aunque la reputación de Mahmud Abbas no es precisamente clase AAA, resulta obvio que la intención de la primera nota era desprestigiarlo y sembrar  división y desánimo entre los palestinos.
La «estrategia de la saliva» no requiere grandes recursos ni mucha planeación; ni pretende grandes metas. Simplemente busca crear dudas y confusión en el campo enemigo, aunque sean de corta duración.
Es algo similar al famoso discurso de Benedicto XVI en Ratisbona (12-Sep-09), cuando poco después una monja fue asesinada en Somalia y rápidamente se difundió el titular: «Primera víctima del discurso de Ratisbona: Monja asesinada en Somalia». No había la más mínima conexión entre una cosa y otra, pero la cuestión era torcer la información para engañar incautos.
Igual, cuando poco antes de la visita de Benedicto XVI al Patriarca de Constantinopla (28-Nov-06), un turco secuestró un avión de la línea nacional turca en vuelo sobre Albania y un directivo de la aerolínea, sin haber realizado la más mínima investigación, se apresuró a afirmar que el secuestro era en protesta por la próxima visita del Papa a Estambul.
La técnica no requiere mucha sofisticación; pero sí llama la atención que Red Voltaire haya sido víctima de la misma y, por lo mismo, doblemente interesante investigar de dónde surgió.

Nótese  la ambigüedad de la nota aclaratoria al final: "Contrariamente a lo que creíamos en aquel momento, la orden de Abbas no ha sido ejecutada". Mal podría ser ejecutada si jamás se formuló; pero la redacción pareciera insinuar que la orden de Abbas no ha sido ejecutada por desobediencia.




jueves, 14 de agosto de 2014

Aplicando la lógica en Gaza



Un simple ejercicio en aritmética

Cifras del Conflicto en Gaza al 06-Ago-14
FUENTE: http://www.firstpost.com/world/gaza-conflict-in-numbers-facts-figures-of-the-
      29-days-of-conflict-1655689.html

                               Palestinos               Israelíes
                Muertos      1,886 (a)                   66 (b)
                Heridos      9,560                         ND
   Ataques aéreos               0                     4,512
   (a)       1,354 civiles (incluyendo 415 niños y 216 mujeres) 
   (b)       3 civiles

Si Israel se está defendiendo y Hamas es el agresor,

¿Por qué el agresor registra tantas víctimas?
Ni siquiera como kamikazes tendrían tantas bajas.
La narrativa de los medios de comunicación de que «Israel tiene  derecho a defenderse» resulta tan falsa como un billete de $8.37.

Adivine en qué lado están los agresores:

jueves, 7 de agosto de 2014

Otra perrada poco publicitada



Israel Confisca el 44% del Territorio de Gaza… Acorralando a sus Habitantes en el Área Restante

Los habitantes del ya atestado territorio ahora están siendo amontonados en un área mucho más pequeña
WashingtonsBlog               29-Jul-14
FUENTE: http://www.washingtonsblog.com/2014/07/israel-takes-away-44-gaza-land-herds-gazans-remaining-area.html



El Daily Beast reporta (nuestros respetos a  Tom Gara, del Wall Street Journal):
Esta estrecha franja de tierra que acostumbraba ser llamada “la Franja de Gaza”, ya uno de los lugares más densamente poblados en la Tierra, está encogiéndose dramáticamente. El ejército israelí de manera incansable y metódica, está expulsando a la gente de la zona-colchón de 3 kms (1.8 millas), que dice que necesita para protegerse contra los cohetes y túneles de Hamas. De acuerdo a la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de la ONU, la zona-colchón se come aproximadamente el 44% del territorio de Gaza.
Lo que eso significa sobre el terreno es escenas de extraordinaria devastación en lugares como el distrito Al Shajaya próximo a la frontera oriental de Gaza, y Beit Hanoun en el norte. Hace menos de tres semanas éstos eran barrios sobrepoblados. Ahora literalmente han sido despoblados, los residentes uniéndose a los más de 160,000 desplazados internos hacia refugios y abrigos improvisados. Las manzanas de apartamentos son campos de escombros y a medida que me desplazo a través de este paisaje hostil, la frase que revolotea en mi cabeza es “tierra quemada”.
No es creíble que Israel no haya planeado esto. Decenas de miles de palestinos han tenido que huir a medida que la fuerza aérea, la artillería y los tanques (israelíes) creaban esta inhabitable tierra de nadie, con edificios semiderruídos, quemados, con paredes de concreto rotas y metal retorcido. Durante un breve cese al fuego algunos habitantes de Gaza fueron capaces de regresar para echar un primer vistazo a la destrucción que esta guerra ha traído a sus comunidades , y colarse a través de sus hogares demolidos para reunir ropas u otros girones de su vida pasada. Pero muchos ni siquiera han sido capaces de hacer eso.
Este mapa (cortesía de la Oficina de Naciones Unidas para la Coordinación de los Asuntos Humanitarios, OCHA, por sus siglas en inglés), muestra el área de la que está apoderándose Israel:




COMENTARIOS
Durante mucho tiempo la propaganda sionista se encargó de difundir día y noche el supuesto comentario del presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad, de que los árabes “debían arrojar a los israelíes al mar”.
A ciencia cierta, no se sabe si el presidente Ahmadinejad dijo o no la frase que se le atribuye. De lo que sí hay certeza es de esta recientísima fechoría de las Fuerzas de Agresión Israelíes, que violando todo derecho buscan continuar robando territorios pa-lestinos como lo han hecho desde 1948.
Nótese la premeditación de los ladrones de tierra: correr la frontera, conservando la for-ma general de la Franja, de manera que para el observador poco informado, pase desapercibido que el territorio ha sido encogido. Por otro lado, los medios masivos de comunicación (controlados a nivel mundial por los mismos) tienden a reportar las bajas ocurridas y los supuestos cohetes de Hamas, en tanto que sospechosamente callan sobre este robo de territorio.
Por ahora, Israel parece tener bajo su control todos los resortes de poder dentro de USA y de la Unión Europea, y mediante éstos, a las petromonarquías del Golfo Pérsico, que no han titubeado en traicionar a sus conciudadanos con tal de seguir en el poder.
Pero tarde o temprano volverá a aplicarse la advertencia que la historiadora ruso-judía Sonja Margolina hizo respecto al bolchevismo:
“...el poder soviético será hecho sinónimo del poder judío y el furioso odio contra los bolcheviques llegará a ser odio contra los judíos”.
Sonja Margolina, Das Ende der Lügen: Russland und die Juden im 20 Jahrhundert  (El Fin de las Mentiras: Rusia y los judíos en el siglo 20)
Con el agravante de que en este caso NO TENDRAN al bolchevismo para disfrazarse y evadir su culpa.

viernes, 1 de agosto de 2014

¿Hasta cuándo han de seguir masacrando a población civil indefensa?



La Masacre de Gaza es el precio de un “Estado judío”

Por Ali Abunimah               25-Jul-14
FUENTE: http://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/gaza-massacre-price-jewish-state

El texto [en rojo] no viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción.


El precio de un estado judío: Deudos palestinos en el funeral de los miembros de la familia Abu Jami, 25 de los cuales fueron asesinados cuando Israel bombardeó su casa en Khan Younis. 21-Jul. (Ezz al-Zanoun / APA imágenes).
Hace 10 años, a medida que Israel estaba planeando su “desvinculación” o “separación” de la Franja de Gaza, la llamada comunidad internacional y la entonces pujante industria del proceso de paz se complacían en fantasías de que el pequeño territorio pudiera llegar a ser un próspero “Singapur del Mediterráneo”.
Los estrategas israelíes no tenían tales ilusiones. Aunque retiraron a 7,000 colonos de Gaza en el 2005, nunca intentaron dejar libre a Gaza [Ariel Sharon retiró a la fuerza a los colonos ILEGALES, no porque fueran ilegales sino por 2 razones: a) Ya se había concebido el proyecto de lograr que allí ganara Hamas, de modo de dividir a los palestinos y poder posponer indefinidamente las pláticas de paz so pretexto de “no poder tratar con facciones”; y b) convertir la Franja de Gaza en galería de tiro al blanco, sin riesgo de herir a un judío].
Las fuerzas israelíes meramente se movieron del interior al perímetro, reemplazando la ocupación directa con lo que eventualmente llegaría a ser un asedio hermético.
Uno de los consejeros clave de Ariel Sharon, el primer ministro israelí que tomó la decisión de la “desvinculación”, fue Arnon Soffer, demógrafo de la Universidad de Haifa conocido como Arnon el Cuenta-árabes, por su obsesión con la “amenaza demográfica” supuestamente representada por los nacimientos de palestinos. (Su apellido, soffer, significa “alguien que cuenta” en hebreo).
En una notoria entrevista en The Jerusalem Post hace una década, Soffer expresó una visión de pesadilla del futuro de Gaza, pero una que fue horrorosamente profética (“Es la demografía, estúpido”, 21-May-04 nótese que la entrevista original no está online pero un seguimiento del 2007 que recoge sus declaraciones del 2004 puede encontrarse en: http://www.jpost.com/Features/I-didnt-suggest-we-kill-Palestinians).
En mi libro del 2006, «Un solo país» (p.85-86), esto es cómo expliqué la visión de Soffer, citando las palabras de su entrevista:
[Entonces el viceprimer ministro Ehud] Olmert llamó la solución unilateral de Israel una “gran esperanza”, pero Arnon Soffer... ofreció un pronóstico menos optimista. “La separación unilateral no garantiza la ‘paz’”, advirtió, “garantiza un estado judeo-sionista con una abrumadora cantidad de judíos”. ¿Cuál será el precio de este logro? Al “día siguiente de a separación unilateral”, dijo Soffer, “los palestinos nos bombardearán con fuego de artillería y tendremos que contraatacar. Pero al menos la guerra será en la valla (fronteriza) no en los kinders de Tel Aviv o Haifa”. Soffer fue inequívoco acerca de la respuesta de Israel: “Diremos a los palestinos que si un solo proyectil es disparado sobre la cerca, dispararemos diez en respuesta. Y mujeres y niños serán muertos y sus casas serán destruídas”. Más abajo continuó, “cuando 2.5 millones de gentes vivan en una Gaza sellada”, Soffer predijo, “será una catástrofe humana. Esas gentes serán aun más animales de lo que son hoy, con la ayuda de un loco Islam fundamentalista. La presión en la frontera será espantosa. Va a ser una guerra terrible. Asi, si queremos permanecer vivos, tendremos que matar y matar y matar. Todo el día, todos los días”.
Cité a Soffer en un artículo que escribí luego de la masacre de Gaza de 2008-09 y lo hago de nuevo ahora porque sus palabras sirven como la más exacta y escalofriante explicación de la realidad actual.
Pero hay una frase aun más horrorosa en la entrevista de Soffer que no incluí en mi libro o en el artículo que mencioné. “Si no matamos, cesaremos de existir”, dijo. “La única cosa que me interesa es cómo asegurar que los muchachos y hombres que van a tener que hacer los asesinatos serán capaces de volver a casa con sus familias y ser seres humanos normales”.[De hecho, Soffer no se da cuenta que no es un ser humano normal quien expresa dichos conceptos].

“Matar y matar y matar”
Una década después, podemos decir con certidumbre que Israel no es una sociedad “normal”. Es claro que para “matar y matar y matar”, la sociedad israelí ha tenido que deshumanizar a los palestinos en un grado sin precedente. [Sería más exacto afirmar que para “matar y matar y matar”, la sociedad israelí ha tenido que deshumanizarse y convertirse en “bestias salvajes” (Netanyahu dixit)].
Una muestra de "poesía" sionista. La playera izquierda dice: Matando dos pájaros de un tiro (traducción libre). Eso ni el Ku Klux Klan, ni los talibanes ni los jihadistas más radicales lo han podido plasmar en playeras, en forma tan breve y expresiva.















Esto es tal vez lo que explica el extendido grito de “muerte a los árabes”, la incesante incitación de los políticos y figuras públicas, y la intolerancia a cualquier disentimiento del consenso aplastante a favor de la carnicería en Gaza. Hay un nivel de deshumanización [de la propia "legisladora" y de la sociedad en que vive] que permite a la legisladora Ayelet Shaked, estrella en ascenso, exigir la matanza de madres en Gaza porque ellas dan a luz “viboritas” y no enfrentar ninguna repercusión negativa.

Y así ahora ha habido tres mayores masacres en Gaza (y muchas menores) desde la desvinculación: la operación “Plomo Fundido” del 2008-09, la masacre de Noviembre de 2012 y el actual horror que ha reclamado más de 825 vidas en 18 días de bombardeo incesante.
Mucha de la sociedad israelí ha decidido que éste es un precio que vale la pena pagar para mantener un “estado judío”. Y los principales grupos judíos pro-Israel de USA han hecho la misma elección.
El sionista “liberal” [cualquier cosa que eso pueda significar], Peter Beinart, recientemente lamentó que los líderes de la “comunidad judía estadounidense” estuvieran listos para defender a Israel no importa lo que haga.
“Entre más horrorosas llegan a ser las fotos de Gaza, más terminantemente insisten que Israel no tiene responsabilidad por ellas”, escribió recientemente en su página de Facebook. “¿Alguien puede decir, con confianza, que hay alguna acción que el gobierno israelí pudiera tomar que los líderes judeo-estadounidenses no buscarían justificar? Yo no puedo, y eso me aterra”.

Masacres regulares
Es tiempo de que todo mundo entienda que lo que Soffer y los líderes judeo-estadounidenses que Beinart pone en la mira, han entendido y abrazado: el precio de un “estado judío” es la violación permanente e irrevocable de los derechos palestinos, y si eso significa masacres regulares, entonces que así sea.
Como lo explico en mi reciente libro, The Battle for Justice in Palestine (La Batalla por la Justicia en Palestina), Israel no puede existir “como estado judío” sin violar los derechos de los palestinos en diversos grados (lea el extracto relevante).
La masacre en Gaza está en el extremo del espectro de abusos necesarios para mantener el régimen sectario judío en Palestina, pero es parte de la misma política que requiere discriminación en el empleo y la vivienda contra los ciudadanos palestinos de Israel y el descarado robo de tierras y limpieza étnica en la Naqab (Negev) y en la ocupada Margen Occidental.
Si Ud. apoya el “derecho de Israel a existir como estado judío” en un país cuya gente palestina nativa forma hoy la mitad de la población, entonces Ud, como Soffer, debe admitir la inevitabilidad de las masacres.
Si Ud. se opone a las horrorosas y repetidas masacres en Gaza, entonces únase al movimiento de boicot, desinversión y sanciones (BDS, por sus siglas en inglés), un movimiento que se propone descolonizar Palestina y reestablecer a todo el pueblo [nativo] sus legítimos e inalienables derechos.