Las Agendas Secretas de Washington
Podredumbre Imperial
Por Paul Craig Roberts 29-Sep-14
FUENTE:
http://www.counterpunch.org/2014/09/29/washingtons-secret-agendas/
El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por
el equipo de traducción. Igualmente lo marcado en amarillo fue destacado por
los traductores y aparece como texto normal en el original.
Uno puede pensar que a estas
alturas incluso los estadounidenses se habrían percatado del constante flujo de
falsas alarmas que Washington hace sonar para engañar a la gente a apoyar sus
agendas ocultas
El público cayó en la mentira
que los talibanes en Afghanistán eran terroristas aliados con al Qaeda. Los
estadounidenses lucharon una guerra durante 13 años que enriqueció a la empresa
de Dick Cheney, Halliburton, y otros intereses privados solamente para terminar
en otro fracaso de Washington.
El público cayó en la mentira de
que Saddam Hussein en Iraq tenía “armas de destrucción masiva” que eran una
amenaza para USA y que si éste no invadía Iraq los estadounidenses se
arriesgaban a una “nube de hongo elevándose sobre una ciudad del país”. Con el
surgimiento de ISIS, esta larga guerra aparentemente está lejos de haber
terminado. Miles de mdd en utilidades fluirán a las arcas del complejo militar
de seguridad de USA a medida que Washington combate a los que están redibujando
las falsas fronteras del Medio Oriente creadas por los británicos y franceses
después de la 1GM, cuando éstos se apoderaron de territorios del ex Imperio
Otomano.
El público estadounidense cayó
en las mentiras contadas acerca de Gaddafi en Libia. El antes próspero y
estable país ahora yace en el caos.
El público estadounidense cayó
en la mentira de que Irán tiene, o está construyendo, armas nucleares.
Sancionado y denigrado por Occidente, Irán ha volteado hacia el Oriente,
quitando de esa manera un importante productor petrolero de la influencia
occidental.
El públicó cayó en la mentira
que Assad de Siria utilizó “armas químicas contra su propio pueblo”. Los
yihadistas que Washington envió para derrocar a Assad han resultado ser, de
acuerdo a la propaganda de Washington, una amenaza para USA.
La mayor amenaza para el mundo es la insistencia de
Washington en su hegemonía. La ideología de un puñado de neoconservadores es la
base para dicha insistencia. Enfrentamos la situación donde un puñado de
psicópatas neoconservadores estadounidenses reclaman determinar el destino de
los países.
Muchos aun creen las mentiras de
Washington, pero en forma creciente el mundo ve a Washington como la mayor
amenaza para la paz y la vida en la tierra. La afirmación de que USA es
“excepcional e indispensable” es utilizada para justificar el derecho de
Washington para dictar (la conducta de) otros países.
Las bajas por los bombardeos de
Washington invariamente son civiles, y las muertes producirán más reclutas para
ISIS. Ya hay peticiones para que Washington reintroduzca “botas sobre el
terreno” en Iraq. De otro modo, la civilización occidental está condenada y
nuestras cabezas serán cortadas. La recientemente creada propaganda de una
“amenaza rusa” requiere mayores gastos de la OTAN y más bases militares en las
fronteras rusas. Una “fuerza de reacción rápida” está siendo creada para
responder a una inexistente amenaza de una invasión rusa en los países
bálticos, Polonia y Europa.
Usualmente toma 1, 2, 3 o 4 años para que el público
estadounidense se dé cuenta que ha sido engañado mediante mentiras y
propaganda, pero para entonces el público ya está tragando un nuevo conjunto de
mentiras y propaganda y todo es referido a la más reciente “amenaza”. El
público estadounidense parece incapaz de entender que justo como la 1ª, 2ª, 3ª,
4ª y 5ª amenazas fueron un engaño, así lo es la 6ª, y así lo serán la 7ª, 8ª y
9ª.
Adicionalmente, ninguno de estos
ataques militares de USA sobre otros países ha resultado en una mejor
situación, como honestamente lo declara Vladimir Putin. Sin embargo, el público
y sus representantes en el Congreso apoyan cada nueva aventura militar pese al
récord de engaño y fracaso.
Tal vez si a los estadounidenses
se les enseñara su verdadera historia en lugar de los idealistas cuentos de
hadas, ellos serían menos crédulos y menos susceptibles a la propaganda
gubernamental. He recomendado el libro de Oliver Stone y Peter Kuznick, The Untold History of the US (La
Historia No Contada de los Estados Unidos), Howard Zinn, A People’s History of the US (Una Historia Popular de los Estados
Unidos), y ahora recomiendo Stepen Kinzer, The
Brothers (Los Hermanos), la historia del prolongado reinado de John Foster
y Allen Dulles sobre el Depto. de Estado y la CIA y la demonización que
hicieron de los gobiernos reformistas que a menudo tuvieron éxito en derrocar.
La historia de Kinzer de los complots de los hermanos Dulles para derrocar a
seis gobiernos brinda la comprensión de cómo Washington opera actualmente. [Pese a la sagacidad del autor, aquí cae bajo la euforia del
libro que acaba de leer y recomendar y TODO lo quiere hacer aparecer como la
obra de dos hermanos, como si ellos hubieran sido los amos absolutos de USA.
Pero eso es totalmente falso; y con esa pifia contribuye a que los verdaderos
culpables permanezcan ocultos e IMPUNES. Ambos
hermanitos no pasaban de ser empleados, de alto nivel, pero empleados al fin,
de los verdaderos dueños de USA; en otras palabras, John Foster y Allen no
se mandaban solos].
En 1953 los hermanos Dulles
derrocaron al líder electo de Irán, Mossadegh e impusieron al Shah, envenenando
en esa forma las relaciones iranio-estadounidenses hasta el día de hoy. Los
estadounidenses todavía pueden ser conducidos a una costosa y sin sentido
guerra con Irán, debido al envenenamiento de las relaciones hecho por los hermanos
Dulles en 1953.
Los hermanos Dulles derrocaron
al popular presidente de Guatemala, Arbenz, debido a que su reforma agraria
amenazaba los intereses de la United Fruit Company, cliente de la firma legal
Sullivan & Cromwell de los hermanos Dulles. Los hermanos lanzaron una
increíble campaña de desinformación pintanto a Arbenz como un peligroso
comunista que era una amenaza para la civilización occidental. Los hermanos
alistaron a dictadores como Somoza en Nicaragua y Batista en Cuba contra
Arbenz. La CIA organizó ataques aéreos y una fuerza invasora. Pero nada podía
suceder hasta que el fuerte apoyo a Arbenz entre la gente de Guatemala pudiera
ser destrozado. Los hermanos organizaron esto a través del cardenal Spellman,
quien reclutó al arzobispo Rossell y Arellano. “Una carta pastoral fue leída en
todas las iglesias de Guatemala el 09-Abr-1954”.
Una obra maestra de propaganda,
la carta pastoral malrepresentaba [Really? Y la amistad
de Arbenz con José Manuel Fortuny, fundador y líder del Partido Comunista
Guatemalteco ¿también era creación de la propaganda?] a Arbenz como un
peligroso comunista [con ese criterio, seguramente Bela
Kun, Trotsky, Lenin, Dhzerzhinsky, Stalin, Yagoda, Yezhov, los republicanos
españoles y demás ralea, también fueron malrepresentados como “peligrosos”
comunistas], que era el enemigo de todos los guatemaltecos. Falsas
transmisiones radiales producían una falsa realidad de victorias de los
combatientes por la libertad y de deserciones en el ejército [el autor aquí le está poniendo demasiada crema a sus tacos;
estas técnicas se utilizaron contra Gaddafi en Libia y actualmente contra el
presidente Al-Assad, pero en los tiempos de Arbenz dudo que se hayan tomado la
molestia; con el soborno de los genera les bastaba y sobraba para derrocarlo].
Arbenz pidió a la ONU enviara investigadores para descubrir los hechos, pero
Washington evitó que sucediera. Los periodistas estadounidenses, con la
excepción de James Reston, apoyaron las mentiras. Washington amenazó y sobornó
a altos comandantes militares guatemaltecos, que forzaron a Arbenz a renunciar.
El elegido y bien remunerado “liberador”, el coronel Castillo Armas, fue
instalado como sucesor de Arbenz.
Recientemente testimoniamos una
operación similar en Ucrania [Y el que lo dude, que lea
las declaraciones de Victoria Nuland, Sria Asistente de Estado que, en un
arranque no se sabe si de sinceridad o de idiotez, confesó que su gobierno
había “invertido” 5000 mdd en “fomentar la democracia” en Ucrania].
El presidente Eisenhower
agradeció a la CIA el evitar “una cabeza de playa comunista en nuestro
hemisferioW y el Srio de Estado John Foster Dulles dio un discurso por radio y
TV nacionales en que declaró que los sucesos en Guatemala “muestran el malvado
propósito del Kremlin”. Esto a pesar del hecho sin oposición de que el único
poder exterior operando en Guatemala eran los hermanos Dulles.
Lo que realmente sucedió es que
un gobierno democrático y reformista fue derrocado porque compensó a la United
Fruit Company por la nacionalización de las tierras ociosas de la compañía al
valor listado por la compañía en sus declaraciones de impuestos. La principal
firma legal de USA o tal vez más exactamente, la principal formadora de la
política exterior de USA, Sullivan & Cromwell, no tenía intención de
permitir que un gobierno democrático prevaleciera sobre los intereses de un
cliente del despacho legal, especialmente cuando los socios senior del despacho
controlaban la política exterior abierta y oculta de USA. Ambos hermanos, cuyos
familiares habían invertido en la United Fruit Company, simplemente aplicaron
los recursos de la CIA, del Depto de Estado y de los medios estadounidenses
para la protección de sus intereses privados [Tratando
de crear el mito genial de que los hermanos Dulles hacían y deshacían en la
republica bananera de USA; ambos eran simples empleados que siguieron el libreto y las instrucciones que les dieron].
La extraordinaria inocencia del pueblo de USA, los corruptos medios
estadounidenses y el adoctrinado e impotente Congreso [más
que adoctrinado e impotente, debería decir el corrupto y cómplice Congreso] permitieron
a los hermanos Dulles tener éxito en derrocar una democracia [de nuevo, quiere hacer aparecer las actividades de los
hermanitos como decisiones personales y a estas alturas resulta por demás
ingenuo tratar de hacernos creer que
ambos se mandaban solos y no tenían qué dar cuentas a nadie].
Tengan en mente que esta
utilización del gobierno de USA por cuenta de intereses privados ocurrió hace
60 años antes de los corruptos regímenes de Clinton, George W. Bush y Obama. Y
sin duda, en tiempos anteriores también [Bastante
antes. Lean sobre el extraño nombramiento de Louis Brandeis a la Suprema Corte
de Justicia de USA por parte de Woodrow Wilson en 1916 y a quien ya en Dic de
1913 le habían anotado el tremendo golazo de la Reserva Federal].
La siguiente víctima prevista de
los hermanos Dulles fue Ho Chi Minh. Ho, un líder nacionalista, pidió la ayuda
de USA para liberar Vietnam del régimen colonial francés. Pero John Foster
Dulles, un autoproclamado honesto anticomunista, pintó a Ho como una amenaza
comunista [¿ahora quieres crear el mito genial de que
Ho Chi Minh era un demócrata y los desaires de Dulles lo hicieron comunista?]
que estaba impulsando la teoría del dominó sobre los inocentes occidentales. El
nacionalismo y el anti-colonialismo, declaró Foster, eran meramente un disfraz
para la subversión comunista.
Paul Kattenburg, funcionario del
Depto de Estado para Vietnam, sugirió que en lugar de guerra, USA debería darle
a Ho 500 mdd en ayuda para reconstruir el país luego de la guerra y el
malmanejo francés, lo que liberaría a Ho de la dependencia del apoyo ruso y
chino [¿cuál dependencia? ¿no quedamos en que Ho era un
líder nacionalista?], y, por tanto, de su influencia. Ho apeló a
Washington varias veces [mito genial; es posible que
Trostky hubiera apelado por ayuda a Washington, pero no Stalin], pero la
inflexibildad demoníaca [la verdad, ¡te la bañaste con
el adjetivo!] de los hermanos Dulles impidió una respuesta sensitiva. En
cambio, la histeria por la “amenaza comunista” desatada por los hermanos Dulles
metió a USA en el largo y costoso fiasco conocido como la Guerra de Vietnam [Sí, fue fiasco y fue costoso en dinero y en vidas. Pero si
hemos de hablar claro, también debe mencionarse que la deuda generada por esa
“guerrita” resultó bastante lucrativa para la Reserva Federal].
Kattenburg más tarde escribió que fue suicida para USA “cerrar sus ojos y
oídos, castrar su capacidad analítica, cerrarse a la verdad debido a un ciego
prejuicio”. Desafortunadamente para los estadounidenses y el mundo, la
capacidad analítica castrada es la especialidad de Washington.
Los nuevos objetivos de los
hermanos Dulles fueron el presidente Sukarno de Indonesia, el primer ministro
Patrice Lumumba del Congo y Fidel Castro. El complot contra éste último fue un
fracaso tan sonado que le costó la chamba a Allen Dulles. [Una de las explicaciones más ingenuas sobre el caso Cuba. La
fallida invasión de Playa Girón, efectivamente le costó la chamba a Allen
Dulles pero era un costo previsto para la subsiguiente “Crisis de los Cohetes”
que permitiría a la élite globalista asegurar la supervivencia del régimen en
Cuba, no sólo frente a un presidente que NO ERA parte de la conspiración y que
tampoco era sobornable o chantajeable, sino
asegurar que cualquier futuro presidente se comprometiera a impedir todo
intento de derrocamiento desde suelo estadounidense, a cambio de retirar unos
tubos que la CIA y demás cómplices dijeron que eran misiles. La
supervivencia del régimen ha impedido durante 2 generaciones que los exiliados
cubanos retornen a su país, con el consiguiente despoblamiento de Florida]
El presidente Kennedy perdió la confianza en la agencia y dijo a su hermano
Bobby que después de su reelección iba a hacer añicos la CIA. Cuando el
presidente Kennedy removió a Allen Dulles, la CIA entendió la amenaza y pegó
primero.
Warren Nutter, presidente en mi
disertación doctoral, y más tarde Sria Asistente de Defensa para Asuntos de
Seguridad Internacional, enseñaba a sus estudiantes que para que el gobierno de
USA conservara la confianza de la gente, lo que la democracia requiere, las
políticas gubernamentales deben ser afirmaciones de nuestros principios y deben
ser comunicadas abiertamente al pueblo [un cuento de
hadas bastante gastado desde la Revolución Francesa]. Las agendas
ocultas, tales como las de los hermanos Dulles y los regímenes de Clinton, Bush
y Obama, deben recurrir a la secrecía y a la manipulación y, por tanto, dar
lugar a la desconfianza de la gente. Si los estadounidenses están tan lavados del
cerebro para advertirlo, muchos extranjeros no lo están.
Las agendas secretas del
gobierno de USA han costado tremendamente a los estadounidenses y a muchos
pueblos alrededor del mundo [Efectivamente, y no han
sido la labor ni las ambiciones privadas de un par de hermanos, aunque hubieran
tenido 10 veces más poder que los Dulles]. Esencialmente, los hermanos
Foster crearon la Guerra Fría [Absolutamente falso; incluso el concepto, inventado por
Bernard Baruch, fue cuando éste propuso a Stalin, en Agosto de 1946, colocar la
energía atómica —en un
momento cuando USA todavía tenía el monopolio
nuclear— en manos de una autoridad internacional, CONDICIONADO a que
la URSS renunciara a su derecho de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU.
Stalin, temiendo una jugarreta, se negó; luego de la muerte (o asesinato) de
Stalin, la Guerra Fría resultaría altamente lucrativa para la Reserva Federal y
el complejo militar-industrial] con sus agendas secretas e histeria
anti-comunista [los más de 100 MILLONES DE VÍCTIMAS del
comunismo, ¿te parecen mera histeria?]. Las agendas secretas
comprometieron a los estadounidenses a largas, costosas e innecesarias guerras
en Vietnam y el Medio Oriente. Las agendas secretas militares y de la CIA,
intentando el cambio de régimen en Cuba fueron bloqueados por el presidente
John F. Kennedy y resultó en su asesinato, un presidente que pese a todas sus
fallas, era probable que hubiera terminado la Guerra Fría veinte años antes de
que Ronald Reagan aprovechara la oportunidad [el régimen
soviético terminó, no por habilidad de Reagan, sino porque allá la población se
había auto-inmunizado contra la propaganda y sobre todo, porque los verdaderos
titiriteros, que estaban quedando demasiado
al descubierto ante la población, prefirieron desmantelarlo].
Las agendas secretas han prevalecido
por tanto tiempo que ahora los propios estadounidenses están corrompidos. Como
dice el dicho, “los pescados comienzan a echarse a perder por la cabeza”. La
podredumbre de Washington ahora permea el país.[el
mayor riesgo es no percibir dónde está el verdadero enemigo, que se ha
convertido en un experto en mimetizarse. Recordemos el recientísimo caso de
prestidigitación realizado en Ucrania y el actual del Emirato Islámico].
