jueves, 28 de julio de 2016

Carta a Santa Claus, en Julio



ONG Pide el Despido de la Comisión Europea Conducida por Jean-Claude Juncker

Por Anita Faust                                                      11-Jul-16
FUENTE: http://www.globalresearch.ca/ngo-calls-for-the-dismissal-of-the-european-commission-led-by-jean-claude-juncker/5535368





El 07-Jul-16, la Fundación Unión Civil de Beneficio Público, una importante ONG húngara, sometió una petición a Cecilia Wikström, presidente del Comité de Peticiones, solicitando el despido de Jean-Claude Juncker y la Comisión Europea (CE).
De acuerdo a la ONG, el presidente de la CE y la CE como un todo han fallado en resolver los críticos problemas políticos y económicos que enfrenta la UE, fundamentalmente han malmanejado la crisis migratoria y han ignorado el sentimiento público en sus decisiones que consistentemente han ido contra la voluntad de un gran número, siempre creciente, de ciudadanos de la UE. El resultado del reciente voto Brexit es una clara indicación de insatisfacción pública con el modo en que es operada la UE, su falta de visión y los errores estratégicos que ha cometido. Jean-Claude Juncker y la CE han fallado en mantener la unidad de la organización. De acuerdo a la Unión Civil, ellos han puesto en peligro la estabilidad de la UE, y de Europa como un todo. En su petición la ONG húngara pide que el Parlamente Europeo investigue la irresponsable actividad de Jean-Claude Juncker y de la Comisión Europea.
La completa versión oficial en inglés de la solicitud presentada por la Fundación Unión Civil de Beneficio Público puede ser leída en (http://civilosszefogas.hu/petition-for-the-dismissal-of-the-european-commission-led-by-jean-claude-juncker/) cuya traducción aparece a continuación:
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
09 de Julio de 2016
Cecilia Wikström
Presidente del Comité de Peticiones
Parlamento Europeo
Rue Wiertz B-1047 BRUSELAS
Asunto: Petición para el despido de la Comisión Europea conducida por Jean-Claude Juncker

Honorable Sra. Presidente!
La abajo firmante Fundación Unión Civil de Beneficio Público, como  organización civil con personalidad legal independiente registrada en Hungría, hace la siguiente solicitud al Comité de Peticiones del Parlamente Europeo.
Jean-Claude Juncker ha estado conduciendo la Comisión Europea, el prominente cuerpo rector de la Unión Europea desde Noviembre de 2014. El poco más de año y medio transcurridos claramente indican la incompetencia del presidente Juncker: este triste período coincide con la crisis de la Unión Europea que nunca se había visto antes, la malmanejada crisis migratoria que agravó las ya existentes dificultades políticas y económicas y la salida del Reino Unido de la comunidad.
El fracaso tiene varias causas. Una es la poco convincente carrera política previa del presidente Juncker (muchos escándalos o decisiones discutibles caracterizaron su permanencia como primer ministro o ministro de finanzas en su país), otra es su irrelevante personalidad (esto se reflejó desafortunadamente en la campaña contra el Brexit), su discutible conducta y su carencia absoluta de sentido diplomático y auto-crítica. Y lo más grave de todo: no tiene respuestas a los nuevos retos, porque no tiene un concepto ni una visión clara del futuro de Europa. La canciller alemana Angela Merkel se dice está también insatisfecha con los logros del presidente Juncker.
El presidente Juncker personifica la Comisión Europea y a través de ella, también a la Unión Europea. En una democracia, si un líder no puede mostrar resultados, debe ser despedido de su posición; en los pasados dos años la unidad de la Unión Europea se ha roto y él mira ociosamente las consecuencias y no tiene soluciones. El concepto de la Europa con dos velocidades se ha fortalecido durante su presidencia, lo que fue reforzado por la completa falta de empatía de él hacia los estados miembros de Europa Central y del Este. Su presidencia trajo el fracaso de los sistemas de Schengen y Dublín y la emergencia del concepto de un mini-Schengen. Durante la presidencia de Juncker la reforma de la Unión Europea ha venido a quedar paralizada y la burocracia de Bruselas ha crecido enormemente y se ha separado de los verdaderos problemas diarios de los ciudadanos de la Unión. La Comision Europea conducida por el presidente Juncker ha reaccionado muchas veces tardía e incorrectamente a los apremiamentes problemas de la Unión Europea, especialmente a la situación de emergencia causada por la crisis migratoria. El presidente Juncker ha ido tan lejos que para él, el asentamiento en gran escala de migrantes analfabetos sirios es más importante que resolver la situacion de varios millones de jóvenes europeos buscando empleo.
A través de su liderazgo con ojos vendados, su falta de respeto a los intereses de los ciudadanos europeos y su incalculable insensibilidad ante los problemas de los europeos del Este, el presidente de la Comisión Europea pone ya en peligro el futuro de la Unión Europea e incluso de la propia Europa.
Dirigir la toma de decisiones y el cuerpo ejecutivo de la Unión Europea requiere un político capaz y decidido que tenga conceptos sustanciales y cuya conducta no haga intrascendente el puesto ni la comunidad que representa.
De conformidad con el Artículo 17(8) sobre el Funcionamiento de la Unión Europea, la Comisión es responsable como una entidad ante el Parlamente Europeo (¡y solamente ante él!). De acuerdo al contenido del Artículo 234 sobre el Funcionamiento de la Unión Europea, el Parlamento Europeo puede adoptar una iniciativa de censura contra la Comisión. Si la iniciativa de censura es adoptada, los miembros de la Comisión deberán renunciar como entidad y el Alto Representante para los Asuntos Exteriores y la Política de Seguridad de la Unión también deberán renunciar de su membresía en la Comisión. Esto es, la ley de la Unión establece ex post la responsabilidad colectiva, mientras que en el caso de nombrar un presidente, el presidente de la Comisión es recomendado por el Consejo al Parlamento Europeo de conformidad con el Artículo 17(7) (y la composición personal de la Comisión es integrada de acuerdo con el presidente ya electo).
Considerando lo anterior, solicitamos al Parlamento Europeo investigue la responsabilidad de Jean-Claude Juncker y la Comisión dirigida por él en la amputación que ocurrió a la comunidad de la Unión Europea a través del Brexit y si acepta la moción de censura, remover al Comité Juncker y poner fin a la era Juncker que trajo degradantes fracasos a Europa.
Confiamos que el Comité de Peticiones del Parlamento Europeo como una entidad responsable del más alto instituto legislativo que simboliza la democracia directa en la Unión Europea dé una consideración favorable a nuestra petición.
Hemos contactado a los ciudadanos y comenzamos a recabar firmas para el apoyo masivo a nuestra petición.
Budapest, 07 de Julio de 2016

Atentamente
Dr. László Csizmadia
Presidente del Consejo de Delegados por cuenta de la Fundación Unión Civil de Beneficio Público
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

La petición viene como consecuencia de los esfuerzos previos de la Unión Civil, en los que pidió medidas para reestablecer la democracia en la UE, e invitar al electorado de la misma para expresar su opinión sobre problemas clave, incluyendo el manejo de la crisis migratoria.

La Unión Civil de Beneficio Público es una ONG húngara financiada exclusivamente de fuentes húngaras, incluyendo donativos de ciudadanos húngaros individuales, pequeñas empresas domésticas y también compite por financiamiento de la Fundación para una Hungría Cívica. La Unión Civil tiene cientos de organizaciones participantes dentro de Hungría, totalizando más de mil organizaciones socias a través de la Cuenca Cárpata, y tiene una amplia asociación con organizaciones cívicas polacas. Tiene también 15,000 partidarios registrados en Hungría. Su misión es mantener obligado al liderazgo político tanto en Hungría como en la UE a rendir cuentas al electorado dando voz al interés y opinión de la mayoría de éste, así como actuar para salvaguardar los derechos y el interés de grupos minoritarios. La Unión Civil se alza en pro del bien común en formas que no provoquen trastornos, y busca desarrollar la base teórica y la práctica general de la cultura cívica.

jueves, 21 de julio de 2016

Más sobre el Brexit



El "Brexit" y la Oligarquía Judía

Por Gilad Atzmon                                       06-Jul-016
FUENTE: http://katehon.com/es/article/el-brexit-y-la-oligarquia-judia




El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo del blog.

Gran Bretaña votó para abandonar la UE. Las causas de este resultado se conocen desde hace un tiempo. Más de la mitad de los británicos están consternados por el nivel de inmigración, el multiculturalismo, la falta de oportunidades laborales, el capitalismo global, la evaporación de la industria y una burbuja inmobiliaria que deja a la mayoría de los jóvenes británicos sin perspectivas de un futuro digno.
El Brexit era una salida para estas legítimas frustraciones. Sin embargo, los síntomas problemáticos mencionados anteriormente tienen poco que ver con la UE o con Bruselas. Su causa está en otra parte.
La inmigración y el multiculturalismo (es decir, la ideología diseñada para suprimir la expresión del chovinismo [más que chovinismo, del nacionalismo; que no es desprecio del extranjero sino simple amor a la patria) son parte integral de la ideología marxista cultural. Gran Bretaña, al igual que el resto de Occidente, ha sido objeto de un paradigma invasivo y brutal diseñado para viciar a la clase obrera. Inundar Gran Bretaña con la inmigración fue un acto político consciente empujado por la izquierda judía y el lobby judío. Esto es explicable. Los judíos tienen buenas razones para tener miedo de las clases trabajadoras. Históricamente, ha sido la clase trabajadora la que se ha vuelto contra los judíos. Romper la sociedad en segmentos fragmentados y diversos es de forma transparente un interés de la izquierda judía [y de la derecha judía, también]. Cuando una sociedad se divide en una multiplicidad de tribus e identidades, los judíos se convierten simplemente en una tribu entre muchas [más que eso; esas muchas identidades pueden ser azuzadas unas contra otras, mientras el azuzador se mantiene en la sombra. Sin ir más lejos, la actual guerra “civil” siria, que no tiene nada de civil y es una invasión extranjera con disfraz yihadista].
Yo mismo soy un inmigrante y no un activista contra la inmigración. Sin embargo, en una cierta etapa en la década de 2000, mi Orient House Ensemble se componía de siete inmigrantes y un británico nativo. Estábamos [tres] israelíes, un palestino, un rumano y un moldavo. En su momento nuestro conjunto ganó todos los premios musicales británicos. Fuimos uno de los favoritos de la BBC y álbum del año de The Guardian. Éramos héroes de la multiculturalidad y el símbolo de una nueva sociedad británica 'tolerante'. El British Council nos envió por todo el mundo para promover esos ideales. Esto no duró mucho tiempo. Capté rápidamente el programa subyacente. Como los que me conocen pueden esperar, no mantuve la boca cerrada.
Ayer los británicos votaron en contra de la inmigración. Pero salir de la UE puede no ser la respuesta para su situación. Examinar los elementos y las ideologías que plantaron las políticas a favor de la inmigración y el multiculturalismo puede ser la mejor manera de avanzar.
La demografía de la consulta sugiere que es principalmente la gente trabajadora británica la que quiere salir de la UE. En las últimas cuatro décadas han visto extinguirse la industria. Vieron una burbuja económica que dejó a muchos de ellos empobrecidos y fuera de su propia casa. Pero no fue  realmente la UE la que causó todo esto, y salir de la UE puede no mejorar las cosas. Milton Friedman, que enseñó la filosofía del "libre mercado" a Margaret Thatcher, nunca vivió en Bruselas. Friedman creía en la economía de servicios. También creía que el capitalismo no era sólo una gran idea, sino que también era muy buena para los judíos. Goldman Sachs, George Soros y otros que irresponsablemente [al contrario, lo hacen perfectamente conscientes de lo que están haciendo] destruyen un país tras otro tampoco forman parte del Gobierno de Bruselas [ni necesitan formar parte para ejercer su poder]. El voto británico era en realidad un voto en contra de Goldman Sachs, Soros, Friedman y el marxismo cultural, pero la mayoría de ellos no lo saben todavía.
Ayer los británicos demostraron, una vez más, que son un pueblo valiente. Ellos tomaron una decisión que entendían podría causar serias dificultades a su sociedad. Sabiendo esto, marcharon al Brexit con orgullo y admiro su coraje. Los británicos votaron en contra de la inmigración, los banksters, la economía global, la City y los dos partidos que han facilitado este desastre durante décadas. Sin embargo, los británicos no lograron atacar la causa raíz del problema. Salir de la UE no va a emanciparlos. Para la oligarquía judía, el Brexit es una alerta roja. "Las manos fuera" sería la estrategia más inteligente. ¿Pueden seguir este humilde consejo? Lo dudo.
La mayoría de los judíos británicos tienen poco que ver con ello. Liam Fox y Michael Gove, que estaban entre los líderes a favor de la salida, son conocidos por ser servidores dedicados de los grupos de presión judíos. La prensa judía estaba bastante tranquila sobre el Brexit. Y algo muy importante, si los judíos británicos hubieran identificado que la llamada a salir de la UE de alguna manera estaba relacionada con el poder judío, la Banca judía o la izquierda judía pro-inmigración, habríamos visto la rápida formación de un "Judíos por la campaña del Brexit". Esto es lo que los judíos hacen cuando detectan disidencia a su poder político, de inmediato forman los órganos que controlan la oposición.

jueves, 14 de julio de 2016

Algunas reflexiones sobre el Brexit y similares



Un Frexit Sería el Clavo Final en el Ataúd de la UE

Por Steven MacMillan                                                       15-Jul-16
FUENTE: http://journal-neo.org/2016/07/05/a-frexit-would-be-the-final-nail-in-the-eu-s-coffin/



                                                                     El texto [en rojo] NO viene en el original y fue 
                                                                     agregado por el equipo de traducción.


El continente europeo ha sido golpeado por uno de los mayores terremotos politicos en años recientes, luego de que el pueblo británico hizo la histórica decision de abandonar la Unión Europea (UE). El arrogante y corrupto Establishment estaba tan convencido que su organizada campaña de propaganda para mantener a Gran Bretaña en la UE prevalecería sobre los detractores de ésta, que claramente fueron impactados por el voto Brexit.
Algo personalmente destacable en las últimas semanas ha sido ver la plétora de fanáticos y marionetas de la cábala globalista lloriqueando, enojándose y generalmente sacando sus títeres de sus carriolas para arrojarlos en respuesta a los deseos democráticos de la gente. Recuerden, el Establishment occidental es solamente un animador de la democracia cuando sirve a los intereses de ellos, no cuando los desafia. [resultó obvia la postura de las élites globalistas que eran contrarias a la salida: al dia siguiente del referéndum la prensa mostró la airada respuesta de los eurócratas (1. cuando los miembros del partido independentista británico aplaudieron en el parlamento europeo la noticia del resultado del referéndum, Jean-Claude Juncker, presidente de la Comisión Europea, les dijo que era la última vez que aplaudían alli; 2. que no esperen tener las mismas ventajas dentro que fuera; 3. que la UE tiene que imponer un castigo ejemplar para evitar un efecto dominó; 4. la amenaza de secesión de Escocia e Irlanda del Norte donde ganó el Seguir en la UE) y se llegó incluso a la falsificación de noticias (al día siguiente se publicó la nota de que había 3 millones de votantes arrepentidos de haber votado por la salida, un recuento demasiado rápido para resultar creíble).
Por otro lado, se subrayó que: 1. el referéndum no era vinculante y el voto decisivo lo tenía el parlamento; 2. que se podía convocar un nuevo referéndum; 3. que mientras el gobierno británico no invocara específicamente el Art. 50, la solicitud de salida no era válida; 4. que los trámites podían durar mínimo 2 años;  y 5. el propio p.ministro británico, D. Cameron, tratando de darle largas al proceso argumentó que él renunciaría en Oct y que sería el nuevo p.ministro quién se encargaría de los trámites.
Puesto que la idea del referéndum fue promesa de campaña del propio Cameron, éste cayó en desgracia ante las élites globalistas, quienes lo cesaron de inmediato y nombraron a Therese May como nueva p. ministro. Parece que las élites globalistas no se atrevieron a contradecir tan abiertamente el referéndum como lo hizo A.Tsipras, de Grecia, cuando aceptó de la Troika términos de austeridad peores a los rechazados una semana antes en la votación del 07-Jul-15].
Pero ¿cuál es la significacion del voto Brexit para el futuro de la UE? Durante largo tiempo plagada con problemas y crisis perpetuas, la tela que sostiene junta a la antidemocrática y tecnócrata UE está a punto de incendiarse. ¿El voto Brexit será la chispa final que dispare el total colapso de la UE, o se requiere otro evento para finalmente prender fuego al proyecto europeo que los globalistas tanto aman? Pensaría que sea más probable lo segundo, ya que la respuesta de las élites de la UE ha sido presionar por aun mayor integración y la creación de un superestado UE. [El proyecto europeo había sido iniciado para terminar con el ciclo de guerras que durante siglos ensangrentó Europa, ciclo que permitió a Inglaterra prosperar mientras tanto. Pero la UE se estaba convirtiendo en un potencial rival de la hegemonía de USA y en ese sentido, tenía que ser destruído o tergiversado. Se optó por lo segundo, utilizándolo para subvertir las soberanías nacionales; así, la Comisión Europea y el BCE sirven a las élites globalistas, no a los países europeos. Mientras las élites globalistas puedan usar la UE para sus propósitos, buscaran conservarla y reforzarla; si llegaran a perder el control, entonces buscarán destruirla].

¡Dejen que vote el pueblo!
Una de las implicaciones más importantes del histórico voto es cómo ha funcionado para energizar las llamadas en numerosos otros países de la UE para llevar a cabo referéndums. Desde los Países Bajos a Italia, organizaciones políticas opuestas a la UE ha sido envalentonadas por este voto. Pero el país que tiene el mayor potencial para poner el clavo final en el ataúd de la UE es Francia.
Marine Le Pen, la líder del Frente Nacional, ha estado agitando durante años para un referéndum sobre la membresía en la UE, y ha dicho que si gana la elección presidencial en Abril del próximo año, llamará a un referéndum sobre Salir-Quedarse. Luego del voto Brexit, Le Pen redobló sus llamamientos a votar, sin embargo el presidente francés, François Hollande, recientemente rechazó tales llamamientos. De acuerdo a una investigación realizada por la Universidad de Edinburgo en Marzo de este año, 53% de la gente en Francia estaría a favor de mantener un referéndum sobre la membresía en la UE.
Aunque en el voto Brexit fue uno importante, debería mantenerse en el contexto histórico y no sobreestimarse. Gran Bretaña ha tenido una relación compleja con Europa por cientos de años antes de la 1GM y la amenaza al equilibrio de poder en Europa que surgió a principios del siglo 20; los estrategas británicos durante largos períodos [más exactamente, siempre] estuvieron más enfocados a expandir la influencia internacional del Imperio Británico, que en los asuntos europeos. Como isla, geográficamente separada de Europa continental por el Canal de la Mancha, Gran Bretaña a menudo se ha visto a sí misma como teniendo un pie dentro y otro fuera de Europa.
Estas realidades contribuyeron a la un tanto tardía admisión del RU en la unión, no llegando a ser un miembro de la UE hasta 1973. Un voto más decisivo sería si uno de los miembros fundadores de la UE votara por salir, con Bélgica, Francia, Alemania Occidental, Italia, Luxemburgo y los Países Bajos, abarcando los seis países fundadores de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero en 1952.
El espíritu Brexit parece más fuerte en los Países Bajos y Francia; con el tamaño, fuerza y posición instrumental de Francia en crear la UE, la importancia de su voz tendría el mayor impacto. Si el pueblo de Francia vota dejar la UE en un potencial futuro referéndum, no hay modo en que la élite occidental pueda seguir impulsando su apreciado proyecto europeo [ese proyecto es un simple instrumento para la élite globalista, no un ideal por sí mismo; y lo desecharán si no les sirve. El caso es que los países europeos, por sus dimensiones, por sí solos no pueden rivalizar, competir o permanecer independientes frente a USA].