jueves, 26 de marzo de 2026

No tiene la culpa el indio...

 

Las mentiras de Trump revelan la verdadera historia sobre la guerra de Irán

Por Martin Jay                                                                                             11-Mar-26

FUENTE: https://strategic-culture.su/news/2026/03/11/trumps-lies-reveal-the-real-story-about-the-iran-war/

 

 

El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igualmente lo destacado en amarillo aparece como texto simple en el original.

 

USA e Israel son los mayores perdedores en la guerra contra Irán. Pero no Trump.

 

Juntando los puntos llegas a la misma conclusión. USA e Israel son los mayores perdedores en la guerra contra Irán. Pero no Trump.

Una encuesta reciente en USA concluyó que Donald Trump solo dice la verdad aproximadamente el 3% de las veces durante sus anuncios públicos en ruedas de prensa. Quizá fue su etapa como celebridad en televisión lo que le enseñó lo crédulas que son las personas en USA cuando se les alimentan las mentiras más fantasiosas y estúpidas que una figura destacada puede contar, a través de los medios estadounidenses. Por supuesto, también se trata de los periodistas, y si hay algo que nos han enseñado las administraciones de Trump es lo bajo que es el nivel general del periodismo en Estados Unidos hoy en día. Los periodistas estadounidenses no es que no se atrevan a hacer preguntas difíciles o a poner en duda lo que se les dice; es que, sencillamente, no saben cómo hacerlo.

Al hablar de la guerra de Irán, resulta impresionante ver algunas de las mentiras descaradas que Trump suelta mientras le interrogan periodistas que son cómplices de su sucio juego. La mera idea de que Irán, por ejemplo, adquiriera un misil Tomahawk y lo utilizara para matar a sus propias colegialas es más que absurda. ¿Cómo es posible que los periodistas no cuestionen una respuesta así cuando es tan evidente que Trump está mintiendo descaradamente?

Sin embargo, gracias a esta mentira, podemos ver cómo funciona Trump. A diferencia de otros presidentes estadounidenses  que sienten cierta vergüenza e incomodidad al mentir a la prensa [¿como cuáles?], Trump no sufre tal desventaja y por tanto puede emprender empresas más y más audaces en el escenario global. En este entorno, no hay respeto por el derecho internacional ni siquiera por el debido proceso dentro del marco político de cómo funciona el Congreso. Trump no ha descubierto cómo derrotar a Irán, pero tiene todas las narrativas contingentes que exponer después para explicar por qué todo lo que sale mal no es culpa suya. Vemos que ya se está preparando para el día del juicio de la prensa en los próximos días y semanas, diciéndoles que fueron Jared Kushner, Marco Rubio y Steve Witkoff quienes le dijeron que atacara Irán.

La dirección hacia estos tres es reveladora. Por supuesto, hemos aprendido la sencilla regla de Trump cuando se trata de decisiones. Cuando las cosas iban bien, todo era su decisión; Cuando las cosas van mal, culpa a los demás.

Así que, la culpa a estos tres es un claro ejemplo y reconocimiento por parte de Trump de que la guerra de Irán fue un fracaso. USA no provocó un cambio de régimen ni buscó concesiones militares a su gobierno. De hecho, es realmente difícil establecer un punto menor en el que se pueda decir que los estadounidenses consideraron algún tipo de victoria, dado el alto precio de la energía en todo el mundo y el estrecho de Ormuz aún cerrado a los petroleros. A pesar de que USA es exportador neto de petróleo, la crisis está subiendo los precios de las bombas en casa, y por eso es la base de apoyo de Trump de trabajadores manuales quien, una vez más, está pagando el precio de sus políticas fallidas.

Vale la pena tener en cuenta este último punto sobre el estrecho de Ormuz al analizar las mentiras de Trump, que se vuelven cada vez más absurdas con el paso de los días. Es como si tuviéramos que lidiar con un niño en el poder que ha perdido por completo el sentido de la realidad que le rodea. Una de las afirmaciones que Trump repite una y otra vez es que la Armada de USA ha destruido por completo a su homóloga iraní y que todos los barcos han sido hundidos. Y, sin embargo, no hay ninguna prueba en vídeo que lo respalde, ni oficial ni siquiera una simple grabación del móvil de un solo marinero estadounidense. ¿Podría tratarse de otra mentira colosal de Trump, dado que le cuesta demostrar al pueblo estadounidense o a la prensa que la operación ha sido un éxito? Qué conveniente que, casualmente, todos los buques iraníes hayan sido hundidos. Quizás la verdad se haya hundido y los buques iraníes sigan operativos. Lo más triste es que ni un solo «periodista» estadounidense es capaz, ni siquiera en una rueda de prensa o en sus artículos, de plantear la pregunta más obvia sobre esta afirmación, que es: «Si no hay Armada iraní, ¿por qué sigue el estrecho de Ormuz cerrado al paso de buques?».

¿O es que la marina iraní ha sido destruida, pero el control iraní sobre el transporte marítimo y su amenaza contra los portaaviones estadounidenses es tan fuerte y prevalente que la marina estadounidense no tiene la capacidad para romper el asedio?

Trump está ocupado construyendo un caso para parecer menos culpable de toda la guerra, lo cual en sí mismo es una enorme admisión de que todo ha salido terriblemente mal. Estos indicadores son sutiles y a veces difíciles de detectar, como su reciente comentario de que los países del CCG ayudaron a USA a bombardear Irán. ¿Así que la poderosa marina, fuerza aérea y ejército estadounidenses no estuvieron a la altura y tuvieron que depender de socios regionales? El presidente necesita ayuda aquí con sus mensajes, ya que claramente intenta repartir la culpa y reducir su propia importancia, quizás como una estratagema no solo para protegerse de un juicio político, sino también de enfrentarse a tribunales penales internacionales.

La mentira de que los países del CCG bombardearon Irán es aún más risible que la de que Irán bombardeó a sus propias alumnas, pero sin periodistas reales que puedan siquiera hacer las preguntas más obvias, podrá salirse con la suya, a pesar de la extraña dicotomía lógica que se dispara en el pie. La verdad sobre la llamada Guerra de Irán es que casi nada de lo que vemos en nuestras pantallas de televisión se acerca a la verdad. A veces es simplemente una omisión, como en el caso del verdadero nivel de destrucción en Israel, que no se informa debido a un vergonzoso acuerdo alcanzado entre las cadenas estadounidenses e Israel para bloquear la verdad y mostrar solo bombas que hayan alcanzado objetivos civiles en lugar de militares. La mayor mentira posiblemente tenga que ver con las razones detrás de ella, aunque bufones como Lindsey Graham [quien recientemente tuvo un lapsus mentem y declaró que Irán tiene 2,000 años de ser enemigo de USA, a pesar de que USA se fundó en 1776, hace apenas 250 años] difícilmente pueden contenerla. Dinero. ¿Incluso los seguidores más vehementes de Trump dudan por un momento que no ha hecho miles de millones manipulando los mercados?

jueves, 19 de marzo de 2026

Entonces Trump es la cola que está siendo movida

 

Descifrando la Primera Guerra de Epstein

Por Raphael Machado                                                                  14-Mar-26

FUENTE: https://strategic-culture.su/news/2026/03/14/decoding-first-epstein-war/

 

 

El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igualmente lo destacado en amarillo aparece como texto simple en el original.

 


Fue tras una visita de Netanyahu cuando la agresividad de la postura oficial de Washington hacia Teherán se disparó.

 

Desde luego, no fui el único que concluyó, tan pronto como se publicó el nuevo conjunto de documentos sobre el caso Epstein, que "ahora, seguro, USA atacará Irán." Aunque fuera meramente intuitiva, la conclusión era obvia para todos los que habían estado prestando atención, desde 2025, a la posibilidad de que Israel pudiera poseer alguna "sustancia" [entiéndase evidencia] comprometedora sobre Donald Trump —probablemente vinculada a la red Epstein— y que esto se usara como palanca para forzar a Trump a intervenir en Oriente Medio en favor de Israel.

Para recapitular, durante la primera mitad de 2025, Trump parecía razonablemente frío y distante hacia Israel, llegando a hacer ocasionalmente declaraciones que contradecían ciertos consensos dentro de la élite sionista. Con esto no queremos decir que Trump se hubiera desviado en ningún sentido significativo del lobby sionista y de Israel; solo que parecía más preocupado por sus propios intereses personales y políticos, que no necesariamente estaban alineados con los intereses de Israel respecto a Palestina e Irán.

Sin embargo, fue notable cómo, de repente, tras la visita de Netanyahu, la agresividad de la postura oficial de Washington hacia Teherán se disparó. Aunque la publicación de documentos del caso Epstein en 2024 dejó la reputación de Trump casi intacta, la sospecha de que Israel podría poseer herramientas de influencia sobre él ya era habitual [la propia hija está casada con un judío y se convirtió al judaísmo]. El giro de 180 grados de Trump, llegando incluso a bombardear Irán en los últimos días de la Guerra de los Doce Días, representó una traición tan profunda a las promesas electorales del proyecto MAGA que solo podía explicarse mediante chantaje.

Como hemos dicho, naturalmente, Trump ya tenía lazos profundos con el establishment sionista, empezando por su relación familiar por matrimonio con Jared Kushner, además de numerosos vínculos comerciales y políticos con elementos del neoconservadurismo, Jabad, y demás.

Aun así, la duda estaba ahí, pero de repente se superó.

Pero Israel no parecía satisfecho con la intervención estadounidense en la Guerra de los Doce Días. Ahora se sabe que el ataque aéreo a las instalaciones nucleares iraníes fue simbólico, hubo un aviso previo, así como la represalia de Irán contra una base estadounidense también fue simbólica y con advertencia previa. USA llevó a cabo un ataque performativo, se retiró y declaró "misión cumplida", con el objetivo de evitar una evidente vergüenza geopolítica.

Pero para Israel, por supuesto, eso no fue suficiente. El programa nuclear es solo un pretexto; el objetivo fundamental siempre ha sido la condición de Estado iraní y el hecho de que Irán es un obstáculo significativo para el proyecto de establecer un Gran Israel.

Así, unos meses después, de repente nos enfrentamos a la posibilidad, gracias a los nuevos documentos del caso Epstein, de que Trump pudiera haber estado mucho más involucrado con Epstein de lo que se imaginaba inicialmente. Testimonios subidos de tono sugieren la posibilidad no solo de que Trump haya abusado de menores, sino también de haber ordenado asesinatos.

Teniendo en cuenta que gran parte del trabajo de Epstein consistía en conseguir mujeres y niñas para hombres poderosos con el objetivo de recopilar material comprometedor sobre estas cifras, ¿es imposible imaginar que existan fotos y vídeos comprometedores de Trump siendo usados como mecanismos de presión?

El nombre de la operación lanzada el 28 de febrero empeora aún más la situación: "Furia épica." Los más observadores notarán que las dos primeras letras del nombre coinciden con las dos primeras letras del nombre "Epstein", y que ahora, cuando alguien busque el nombre "Trump" en un motor de búsqueda y empiece a escribir esas dos letras a continuación, probablemente se le presentarán resultados centrados en la guerra con Irán.

No es casualidad que el término "Furia Epstein" para la operación estadounidense comenzara a popularizarse en las redes sociales, y el propio gobierno iraní y sus medios comenzaran a referirse a la alianza USA-Israel como la "Coalición Epstein" y a la élite occidental como la "clase Epstein".

Además, resulta curioso cómo civiles iraníes, espontáneamente, comenzaron a quemar estatuas de Baal y Moloch en plazas públicas, haciendo referencias explícitas al rechazo iraní a la dimensión profundamente satánica de las élites pederastas occidentales, y esto fue recibido con acusaciones de antisemitismo, como si, efectivamente, Baal y Moloch, devoradores de niños, fueran los dioses de Israel.

En fin, mientras el conflicto se desarrolla y todos están distraídos, el Depto de Justicia de USA ha ordenado la eliminación de decenas de miles de documentos del caso Epstein, especialmente aquellos que mencionan a Trump... y la familia Rothschild.

Las "coincidencias" son tan abundantes que debemos cuestionar si esta guerra se está librando realmente por razones geopolíticas y económicas, o como una cortina de humo para ayudar a encubrir el mayor escándalo sexual de la historia humana.

Esta nota y la siguiente tratan el mismo tema

 

USA e Israel: ¿Quién es el señor y quién es la colonia?

Por Raphael Machado                                                                              07-Mar-26

FUENTE: https://strategic-culture.su/news/2026/03/07/usa-and-israel-who-lord-and-who-colony/

  

El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igualmente lo destacado en amarillo aparece como texto simple en el original.


 El sionismo ha capturado tan completamente la toma de decisiones estadounidenses como los mecanismos de formación de opinión pública que prácticamente podríamos comparar al hegemón unipolar con un golem [en el folklore judío medieval, una especie de robot de barro, creado por un rabino, quien le da vida mediante un hechizo] sin cabeza.

 

La Coalición Epstein (USA e Israel) inició una guerra contra la República Islámica de Irán el 28 de febrero. El primer plano fue el asesinato de 171 niñas en una escuela primaria (¿quizá como sacrificio a Baal, la deidad favorita de los epsteinianos?), seguido del martirio del ayatolá Ali Jamenei, en su propia residencia.

Fue el comienzo de una "operación" que USA esperaba ver terminada en unas horas y luego en tres días. Pues bien, la operación ya ha superado los 6 días, y todos los analistas indican que la guerra durará al menos unas semanas, con pérdidas significativas en ambos bandos.

¿Qué llevó a iniciar esta operación? La respuesta fácil y predecible es que USA quiere el petróleo y otros recursos naturales de Irán.

Normalmente, quienes razonan de esta manera también tienden a decir que el Estado de Israel representa un enclave de USA o del "Occidente colectivo" en Oriente Medio, cuyo propósito sería servir como puesto comercial para facilitar o permitir la ocupación de la región, para asegurar la explotación de sus recursos naturales. Este sea quizás el resultado inevitable de observar las estadísticas comparativas de ambos países.

USA es más grande, tiene un PIB mayor, fuerzas armadas más poderosas y numerosas, y tiene más multimillonarios; en resumen, es "superior" en todos los aspectos posibles e imaginables, de modo que la relación entre USA e Israel solo puede percibirse como una en la que USA manda e Israel obedece.

De hecho, las lecturas marxistas y, en general, materialistas van en esta dirección. ¿Pero confirma la guerra de Irán esta valoración?

Si Israel es la colonia obediente de USA, entonces la decisión de iniciar el conflicto habría sido eminentemente la de USA, con Israel simplemente obedeciendo la determinación de su "metrópoli".

Pero lo que se percibe de las declaraciones oficiales del secretario de Estado Marco Rubio y del secretario de Guerra Pete Hegseth es exactamente lo contrario: dejaron muy claro en sus ruedas de prensa que USA se involucró en el conflicto solo porque Israel ya había decidido atacar Irán, mientras que Washington simplemente siguió la determinación sionista.

Se utilizó el pretexto de alegar un plan de ataque preventivo por parte de Irán, pero el pretexto fue rápidamente abandonado tras ser refutado por el Pentágono. De hecho, Irán no tenía planes de atacar ni a USA ni a Israel.

En otras palabras, Israel habría hecho que USA atacara Irán. ¿Cómo es posible?

La solución al misterio parece residir en el papel de la comunidad judía en USA y su influencia sobre los asuntos internos del país, independientemente de si sus miembros tienen o no la ciudadanía israelí. Al fin y al cabo, a pesar de representar solo el 2.4% de la población estadounidense, el 25% de sus miembros tiene ingresos equivalente al 4% más rico entre los no judíos.

Y si en muchos países una gran parte de la comunidad judía es crítica o indiferente hacia Israel, en USA, el 90% de los miembros de la comunidad apoyan a Israel frente a sus enemigos. Y este apoyo no es solo verbal, sino que se expresa a través de la organización formal de lobbies que financian a candidatos pro-Israel y perjudican a los candidatos antiisraelíes, siendo la más famosa AIPAC, que invirtió casi 130 millones de dólares para elegir a sus candidatos en 2024.

Sin embargo, un activo mucho más importante es el hecho de que, según los ingresos, muchos miembros de esta comunidad ocupan posiciones de poder e influencia en los medios de comunicación de masas, el sistema bancario y el entretenimiento. Aunque solo representan, de nuevo, el 2.4% de la población estadounidense, constituyen el 33% de los CEOs de grandes bancos, el 40% de los CEOs de grandes conglomerados mediáticos y el 50% de los CEOs de grandes empresas del sector del entretenimiento.

Y estos son los sectores que básicamente controlan el flujo de inversiones, así como moldean las opiniones y gustos de la población del país.

Hace años, los analistas geopolíticos John Mearsheimer y Stephen Walt publicaron un excelente libro sobre el lobby sionista en USA. Lo que dejan muy claro en ese trabajo es que el apoyo estadounidense a Israel no está vinculado a ningún interés estratégico de Washington. El coste de apoyar a Israel es inmenso, tanto en dinero como en la popularidad internacional de USA. De hecho, USA solo se perjudica a sí mismo apoyando a Israel contra sus enemigos.

¿Cómo se podría decir que USA controla Israel?

Volviendo a la actual administración presidencial, figuras como Hegseth y Lindsay Graham admiten abiertamente que el objetivo principal de USA es facilitar la reconstrucción del Templo en Jerusalén para allanar el camino para la llegada del Mesías judío. Escatológicamente, el problema ahí es que, para católicos, ortodoxos y protestantes tradicionales, el Mesías judío es el Anticristo.

Por mucho que Israel dependa de la ayuda financiera y militar estadounidense, el sionismo ha capturado tan completamente los mecanismos de toma de decisiones y de formación de opinión pública que prácticamente podríamos comparar al hegemón unipolar con un golem sin cabeza [¡Falso Este golem no actúa al azar, actúa siempre a favor del mismo lado]. En lugar de "América Primero", es la política de "Israel Primero".

Mientras las bases, radares, aviones y personal estadounidenses son alcanzados por bombardeos de misiles y drones, y Washington pierde influencia y capacidad de proyectar poder en Oriente Medio, se vuelve inevitable llegar a la conclusión de que Israel es quien toma las decisiones en esta relación, y que Tel Aviv instrumentalizará a USA siempre que sirva a sus propios intereses expansionistas.