Tan ingenioso como aquellas cartas con anthrax (2001)

 

La prensa occidental intenta presentar a Epstein como un agente RUSO

Por Caitlin Johnstone                                                                               04-Feb-26

FUENTE: https://strategic-culture.su/news/2026/02/04/western-press-trying-spin-epstein-as-russian-agent/

 

 

El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igualmente lo destacado en amarillo aparece como texto simple en el original.

Esto, por supuesto, es ridículo. Epstein es un conocido agente de inteligencia del Estado de Israel, no de Rusia. Esto es un hecho consolidado, y lo ha sido desde hace tiempo.

 

Los documentos de Epstein llevan meses confirmando que era claramente e indudablemente un agente de inteligencia israelí, algo que la última ronda de liberaciones ha reforzado fuertemente. Así que, naturalmente, los medios occidentales están difundiendo la historia de que Epstein trabajó para Vladimir Putin.

Un nuevo artículo del Daily Mail lleva por titular: "El imperio sexual de Epstein era la 'trampa de miel del KGB' [el creador de esta chupaleta debe ser alguien ya envejecido que no se ha actualizado, porque el KGB desapareció el 03-Dic-1991, es decir, hace 34 años y pico]: un financiero pedófilo mantuvo múltiples conversaciones con Putin tras su condena — con chicas rusas enviadas en avión para recolectar 'kompromat' de figuras mundialmente famosas."

El Daily Mail es propiedad y está controlado por el multimillonario aristócrata británico Jonathan Harold Esmond Vere Harmsworth, cuarto vizconde Rothermere, quien fue el tema de un reciente artículo en The Guardian titulado "Hazte a un lado, Murdoch: ¿será Lord Rothermere el magnate mediático más poderoso de Gran Bretaña?"

Aquí está Epstein con su camiseta de KGB https://t.co/TXKl7hcEFq pic.twitter.com/WdOThW744E

    — Hughes-on-the-would (@NotThatHughes) 1 de febrero de 2026

Un titular de The Telegraph estridente: "Los vínculos de Epstein con Putin y espías del Kremlin hacen creer temores de que fuera agente ruso." El Telegraph es propiedad y está controlado por el multimillonario británico Sir Frederick Barclay.

Un titular de The Sun de Rupert Murdoch pregunta: "Como revelan archivos del FBI sobre pasaportes falsos, grabaciones secretas y vínculos con el KGB y Putin — ¿fue Jeffrey Epstein un espía ruso?" Cabe señalar aquí que, según la Ley de los Titulares de Betteridge, "Cualquier titular que termine en signo de interrogación puede responderse con la palabra no."

"Los correos electrónicos revelan una nueva teoría sobre para quién trabajaba realmente Jeffrey Epstein", dice un titular del New York Post de Murdoch, con el autor Anthony Blair escribiendo que "Los correos electrónicos que muestran fuentes anónimas discutiendo reuniones entre Epstein y el presidente ruso están generando preguntas sobre si la figura desacreditada de Wall Street podría haber traficado con chicas desde Rusia en un esfuerzo respaldado por el Estado para gestionar la 'mayor trampa de miel' del mundo para atrapar a ricos y poderosos."

    Están intentando hacer un Russiagate con los archivos Epstein

    Tenemos el comentarista más sin sentido del mundo [pero bien pagado]

    Cita literal de una fuente del FBI: "Epstein estaba cercano al ex primer ministro de Israel, Ehud Barak, y fue entrenado como espía bajo sus órdenes"

    Marr está haciendo de intermediario aquí. Nuestros medios están comprometidos https://t.co/0hQrbl3V8z

    — Matt Kennard (@kennardmatt) 2 de febrero de 2026

El propagandista imperial Andrew Marr dice en LBC que ahora hay "crecientes sospechas de una conexión rusa" con Epstein, sugiriendo que la misteriosa fortuna del financiero debió venir de Moscú porque "filmó y grabó a poderosos líderes occidentales en situaciones profundamente comprometedoras". [es realmente extraño que omitan que quizá la fortuna de Epstein venía de Irán y sus contactos con el ayatolah]

Esto, por supuesto, es ridículo. Epstein es [¿todavía?] un conocido agente de inteligencia del Estado de Israel, no de Rusia. Esto es un hecho consolidado, y lo ha sido desde hace tiempo.

En noviembre hablamos de cómo Drop Site News había estado publicando informes sobre los vínculos de inteligencia de Epstein bajo titulares como "Espía israelí se quedó semanas seguidas con Jeffrey Epstein en Manhattan", "Jeffrey Epstein ayudó a mediar un acuerdo de seguridad israelí con Mongolia", "Jeffrey Epstein y el Mossad: Cómo el traficante sexual ayudó a Israel a construir un canal paralelo con Rusia en medio de la guerra civil siria".  y "Jeffrey Epstein ayudó a Israel a vender un estado de vigilancia a Costa de Marfil".

    al menos NYPost no apagó los comentarios a este hilarante vertido de las FDI. Israel tiene un problema de credibilidad que no se puede resolver redirigiendo al malvado Putin. Todo lo relacionado con Israel, Epstein o genocidio, es depravada oscuridad humana y la gente lo sabe. https://t.co/KtC4zXqiAG

    — Mark Ames (@MarkAmesExiled) 2 de febrero de 2026

Ryan Grim, de Drop Site, señaló recientemente en Twitter que los últimos archivos de Epstein publicados por el DOJ hacen que este hecho sea aún más concluyentemente establecido de lo que ya estaba.

"Uno de los principales argumentos que las figuras de los medios de comunicación convencionales hacen en privado sobre por qué no han podido seguir la cobertura de Drop Site sobre Epstein y sus vínculos con inteligencia estadounidense e israelí es que muchos de los documentos en los que confiamos se han filtrado y no han sido confirmados oficialmente por el gobierno", dijo Grim. "Con este último volcado del DOJ, muchos de los correos electrónicos están ahora confirmados al 100% como auténticos, así que esa excusa desaparece. Veamos si pueden denunciarlo ahora."

Y, por supuesto, no pueden denunciarlo ahora, por la misma razón que ahora intentan presentar a Epstein como un agente ruso. Los medios de comunicación no existen para informar noticias verificadas, existen para promover los intereses informativos del imperio occidental y de los oligarcas que lo dirigen.

Desde luego, no conviene a los oligarcas ni a los gestores del imperio que la gente lea los archivos Epstein con la idea de que era un operativo israelí que llevaba a cabo sus abusos y manipulaciones en los más altos niveles de la sociedad con la bendición del cártel de inteligencia occidental. Así que, por supuesto, están enredando el relato para que trate sobre Rusia.

Entonces, "los buenos" no han sido tan buenos

Epstein, el declive occidental y el colapso moral de las élites

Lucas Leiroz                                                                                               3 de febrero de 2026

FUENTE: https://strategic-culture.su/news/2026/02/03/epstein-western-decline-and-the-moral-collapse-of-the-elites/

 

 

 

No queda nada legítimo en el mundo occidental.

 Enero de 2026 marca una ruptura. Ya no es posible tratar el caso Epstein como un escándalo sexual que involucra a individuos poderosos. Lo que ahora ha salido a la luz —documentos, imágenes, registros, conexiones explícitas— ha llevado el debate a otro nivel. Esto ya no trata sobre "abusos", "excesos" o "delitos individuales". Lo que se ha expuesto apunta a prácticas sistemáticas, organizadas y ritualizadas. Y eso lo cambia todo.

Durante años, el público estuvo condicionado a aceptar una narrativa de ambigüedad. Siempre había dudas, siempre falta de "pruebas definitivas", siempre un llamado a la precaución. Ese tiempo se acabó. El material publicado no deja espacio para la ingenuidad. Cuando surgen pruebas de violencia extrema contra los niños, de prácticas que van más allá de cualquier categoría criminal convencional, la discusión deja de ser legal y se vuelve civilizacional.

Lo que está en juego ya no es quién "visitó la isla" o quién "cogió un viaje en el avión de Epstein". Lo que está en juego es el hecho de que redes de este tipo solo existen cuando cuentan con una profunda protección institucional. No hay pedofilia ritual, ni trata de personas a escala transnacional, ni producción sistemática de material extremo sin cobertura política, policial, judicial y mediática. Esto no es conspiración: es la lógica del poder.

A partir de este momento, Occidente ya no puede esconderse tras la idea de un declive gradual. No es simplemente una degeneración cultural o una pérdida de valores. Es algo más oscuro: una élite que opera fuera de cualquier límite moral reconocible y, sin embargo, sigue gobernando. Las personas directa o indirectamente involucradas en este mundo siguen decidiendo elecciones, guerras, políticas económicas y el destino de sociedades enteras.

Otro elemento decisivo es que aún no sabemos quién está detrás de la filtración. Esta incertidumbre es central. Puede ser un movimiento de Donald Trump [bastante dudoso, desde el momento que es uno de los involucrados y que ha intentado restarle importancia] o de sectores alineados con él, intentando destruir definitivamente a sus enemigos internos y reorganizar el poder en USA en una dirección mínimamente positiva [aunque la intención parece más bien crearse una coartada]. Puede que sea lo contrario [mucho más probable]: una publicación controlada de material destinado a presionar a Trump para que sirva a los intereses de los demócratas y del Estado Profundo [o de algún gobierno extranjero] .

Y la incómoda verdad, imposible de ignorar, es que todo esto puede seguir formando parte de un plan aún más profundo y macabro del Estado Profundo —que abarca tanto demócratas como republicanos [as usual]— para "resolver el asunto de Epstein" mediante una brutal campaña de desensibilización colectiva, "normalizando" en la opinión pública la idea de que la élite occidental está compuesta por pedófilos,  Satanistas y caníbales.

Esto refuerza un punto crítico: la verdad solo salió a la luz porque dejó de ser útil mantenerla oculta. Durante décadas, todo esto se conoció tras bambalinas. El silencio no fue resultado de un fracaso investigativo, sino de una decisión de alto nivel. La prensa permaneció en silencio. Las agencias permanecieron en silencio. Los tribunales permanecieron en silencio. El sistema funcionaba exactamente como debía, todo para protegerse.

Las sociedades occidentales se enfrentan ahora a un dilema que no puede resolverse mediante elecciones, comisiones parlamentarias ni discursos de ánimo. ¿Cómo se puede seguir aceptando la autoridad de instituciones que protegieron este nivel de horror? ¿Cómo se puede mantener el respeto por las leyes aplicadas selectivamente por quienes viven por encima de ellas? ¿Cómo se puede hablar de "valores occidentales" después de esto?

El problema es que el Occidente moderno ha olvidado cómo reaccionar ante cualquier cosa vil y esencialmente malvada. En las sociedades occidentales, la gente ya no sabe cómo lidiar con el mal absoluto, especialmente cuando está en la cima de la sociedad [pero tampoco puede olvidarse que precisamente esas mismas élites durante décadas se han estado  autoproclamado como “los buenos” y demonizado ciertos temas]. Todo se convierte en procedimiento, todo en mediación, todo en lenguaje técnico. Mientras tanto, la confianza social se evapora.

Esto ya no va de izquierda y derecha, liberalismo y conservadurismo. Se trata de una ruptura entre las personas y las élites. Entre sociedades que aún conservan cierto sentido de límites y una clase dominante que opera como si estuviera fuera de la especie humana común.

Si hay algo positivo en este momento, es el fin de la ingenuidad. Ya no es posible fingir que el sistema está "enfermo pero recuperable". Lo que quedaba del proyecto (anti)civilizacional occidental se ha corroído desde dentro. Lo que venga a continuación sigue siendo incierto, y será disputado por todos los medios posibles y necesarios.

Pero hay algo claro: después de Epstein, nada puede continuar como antes. Cualquiera que actúe como si nada hubiera cambiado o bien no entiende la gravedad de lo que ha salido a la luz o finge no entender.

Ojo con China

 La verdadera “ruptura” en Davos

Por Pepe Escobar                                                                                      23-Ene-26

FUENTE: https://strategic-culture.su/news/2026/01/23/the-real-rupture-in-davos/

 

 

El texto [en rojo] NO aparece en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igualmente lo destacado en amarillo aparece como texto simple en el original.

 

Sea lo que sea lo que estén tramando los bárbaros, lo que importa es que China ya se encuentra inmersa en la siguiente fase, en la que se espera que sustituya a USA como principal mercado de consumo mundial.

 

Davos 2026 fue un caleidoscopio demencial. La única forma posible de salir del atolladero era ponerse los auriculares y recurrir a la banda Band of Gypsys, que rompió las barreras sónicas y ahogó una serie de acontecimientos francamente aterradores, entre ellos la conexión entre Palantir y BlackRock, el encuentro entre las grandes tecnológicas y las grandes finanzas, el «plan maestro» para Gaza y la aguda confusión en la diatriba del nuevo Calígula, aquí en la versión de tres minutos.

Luego estaba lo que los medios de comunicación dominantes del fragmentado Occidente erigieron como un discurso visionario: la mini-obra maestra del primer ministro canadiense Mark Carney, completada con una cita de Tucídides («Los fuertes hacen lo que pueden y los débiles sufren lo que deben») para ilustrar la «ruptura» del «orden internacional basado en normas», que ya era un cadáver desde al menos un año.

Y cómo no reírse de la idea extremadamente rica de una carta de 400 millonarios y multimillonarios «patriotas» dirigida a los jefes de Estado en Davos reclamando más «justicia social». Traducción: están aterrorizados, en modo «Paraíso de la Paranoia», por la «ruptura», en realidad el colapso avanzado del espíritu neoliberal que los enriqueció en primer lugar.

El discurso de Carney fue un astuto recurso para acaparar titulares y, en teoría, enterrar el «orden internacional basado en normas», que en realidad es el eufemismo de moda desde el final de la 2GM para referirse al dominio total de la oligarquía financiera angloamericana. Carney ahora solo reconoce una mera «ruptura» —que se supone que será remendada por las «potencias medias», principalmente Canadá y algunos países europeos (sin el Sur Global).

Y ahí está la pista definitiva: el supuesto antídoto contra la «ruptura» no tiene absolutamente nada que ver con la soberanía. En realidad, se trata de una cobertura controlada, una especie de multipolaridad artificial gestionada —que no tiene nada que ver con la iniciativa de los BRICS — basada en una confusa mezcla de «realismo basado en valores», «creación de coaliciones» y «geometría variable», destinada a mantener la misma vieja estafa monetarista.

Bienvenidos a El Gatopardo de Lampedusa, reeditado: «Todo debe cambiar para que todo siga igual».

Y todo ello procedente de un típico liberal, un antiguo gobernador del Banco de Inglaterra. Estos tigres nunca cambian sus rayas. Las verdaderas palancas del poder —ejercidas por la City de Londres y Wall Street— son totalmente inmunes al antídoto contra la «ruptura».

La evolución de la asociación estratégica entre Rusia y China, con sus múltiples capas, ya invalida el sofisticado fraude de Carney, que engañó a mucha gente informada. Lo mismo ocurre con los BRICS, que avanzan por el largo y sinuoso camino de la verdadera multinodalidad.

Lo que nos lleva al verdadero mensaje generado por la característica revelación limitada de Carney: Canadá y las «potencias medias» europeas ahora se encuentran no en la mesa, sino en el menú, ya que el neo-Calígula, el gobernante del mundo, puede hacerles lo que la OTAN ha estado haciendo de facto al Sur Global durante los últimos 30 años.

 

«Todo debe cambiar para que todo siga igual».

Muchos de los que ahora veneran a Carney como el nuevo Mesías —y gran defensor del derecho internacional— ignoraron por completo o encubrieron el genocidio sionista de Gaza; demonizaron a Rusia hasta el fin de los tiempos y siguen instigando una Guerra Eterna; y ahora suplican de rodillas al nuevo Calígula que entable un «diálogo» para resolver su autoproclamada apropiación de tierras en Groenlandia.

Elon Musk, por cierto, también apareció en Davos con poca antelación. Es un gran partidario de la apropiación de tierras en Groenlandia. Musk y otras estrellas tecnofeudalistas no pueden sino sentirse seducidos por el proyecto de convertir ese «trozo de hielo» (terminología del neo-Calígula) en el principal centro de los estados digitales, sucesores de los estados-nación, que se supone que estarán gobernados por Tecno-directores ejecutivos que se hacen pasar por reyes filósofos.

Si lo combinamos con la conexión entre las Grandes Tecnológicas y las Grandes Finanzas —en la mesa de Palantir-BlackRock—, tenemos a los reyes de la IA liderando el camino, seguidos por los financieros.

Por supuesto, el «trozo de hielo» se derretía sin cesar en todo el espectro de Davos. Cuando el neo-Calígula anunció que no haría con Groenlandia lo que hizo con Venezuela, el alivio colectivo europeo realmente hizo explotar el Champagne-O-Meter.

Le tocó al caniche certificado de la OTAN, Tutti Frutti al Rutti, con esa sonrisa perpetua de tulipán holandés marchito, convencer a «papá» de que fuera indulgente, demostrando una vez más que la UE es una república bananera, en realidad una Unión, sin plátanos.

Neo-Calígula y el tulipán marchito improvisaron un «marco» para que USA obtuviera algunos terrenos en Groenlandia con fines militares y para el desarrollo limitado de la minería de tierras raras, además de la prohibición necesaria de los proyectos rusos y chinos. Dinamarca y Groenlandia ni siquiera estaban presentes en la sala cuando se llegó a este «acuerdo».

Sin embargo, todo eso puede cambiar en un instante, o en una publicación en las redes sociales. Porque eso no es lo que quiere el neo-Calígula. Él quiere que Groenlandia aparezca salpicada de rojo, blanco y azul en un mapa de USA [¿su boleto a la 3ª reelec-ción, como el Najib Bukele estadounidense?].

Aun así, el complot de apropiación de tierras más aterrador que se destacó en Davos tuvo que ser Gaza. La señal la dio ese insufrible sionista idiota —el cerebro de la familia en realidad pertenece a su esposa Ivanka— al presentar el plan maestro para «la nueva Gaza».

O Cómo comercializar el horror... El horror (mis disculpas a Joseph Conrad).

Aquí tenemos una campaña de matanza/exterminio masivo junto con la apropiación de lo que ha quedado reducido a escombros, lo que conduce a una zona de contención de alta seguridad para palestinos simbólicos, «aprobados» y a propiedades inmobiliarias de primera línea de playa para estafadores inmobiliarios y colonos israelíes.

Todo ello gestionado por una empresa privada, presidida por el neo-Calígula vitalicio, ahora a cargo de la anexión, ocupación y explotación de Gaza: una monstruosa apropiación de tierras que entierra de un plumazo un genocidio y lo que queda del derecho internacional, —todo ello con la plena aprobación de la UE y de un grupo de «líderes» políticos, algunos demasiado aterrorizados, otros básicamente evasivos para eludir la ira del neo-Calígula.

 

La «ruptura» china

Una payasa llamada Nadio Calvino [Nadia Calviño], presidente del Banco Europeo de Inversiones, llegó a argumentar en Davos que la UE «es una superpotencia».

Bueno, la Historia es reacia a registrar como superpotencia a una estructura que depende totalmente de USA y la OTAN para su defensa; que no muestra ninguna proyección de poder; que no alberga ninguna empresa tecnológica importante (las que aún existen están colapsando); que depende en un 90 % del suministro energético extranjero; y que se ahoga en deudas (17 bdd en total, lo que equivale a más del 80% del PIB de la UE).

Así que, al final, en medio de tanto ruido y furia —absurdos, por cierto—, ¿qué fue lo que realmente cambió las reglas del juego en Davos? No fue la «ruptura» ni siquiera las tramas para acaparar tierras. Fue el discurso del viceprimer ministro chino, He Lifeng.

Por cierto, el discurso de «ruptura» de Carney estuvo muy influenciado por su reciente viaje a China —donde se reunió con He Lifeng, un serio candidato a suceder a Xi Jinping en el futuro.

En Davos, He Lifeng dejó muy claro que China está decidida a convertirse en «el mercado mundial» y que impulsar la demanda interna era ahora «una prioridad en la agenda económica [de China]», tal y como se refleja en el 15.º plan quinquenal, que se aprobará el próximo mes de marzo en Beijing.

Eso es lo que se llama una ruptura.

 

¡Qué ironía! Que la amenaza venga desde el Oeste

¡El orden transatlántico se resquebraja! ¿Podrá Rusia salvar a Groenlandia y Europa ante las amenazas estadounidenses?

Por Uriel Araujo                                                                                          15-Ene-26

FUENTE: https://www.globalresearch.ca/russia-greenland-europe-american-threats/5912359

 

 

El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igual-mente lo destacado en amarillo aparece como texto simple en el original.

 

¿Nos acercamos a un momento en el que Rusia podría emerger como garante de la estabilidad para Groenlandia y Europa en su conjunto? Hasta hace poco, incluso plantear la pregunta habría sonado absurdo. Hoy, las cosas son diferentes.

 

El orden transatlántico se resquebraja bajo el peso de sus propias contradicciones. Las renovadas amenazas de Donald Trump hacia Groenlandia [entonces ¿la amenaza no es Rusia?] han expuesto no solo un campo minado legal y diplomático, sino también un vacío estratégico en el seno de la OTAN. Las alianzas rara vez se derrumban mediante declaraciones formales; se desintegran a través de paradojas, y Groenlandia podría ser una de ellas.

El lenguaje de Trump, como de costumbre, es contundente. Groenlandia, insiste, es vital para la seguridad de USA y debe ser "propiedad" o, de lo contrario, estar firmemente bajo el control de Washington, " de una forma u otra ". El primer ministro de Groenlandia ha respondido con la misma claridad:

“Elegimos Dinamarca en lugar de USA”

Con el respaldo de varias capitales europeas, Copenhague parece ahora tratar el asunto no como una provocación, sino como una amenaza existencial. El comisario europeo Andrius Kubilius ha ido más allá, advirtiendo que una toma de Groenlandia por parte de las fuerzas estadounidenses significaría «el fin de la OTAN» [la amenaza desde Rusia nunca ha sido tan tangible. ¡Qué ironía que la verdadera amenaza para Europa venga del oeste!].

Como he señalado , esto no es solo retórica exagerada. Si Dinamarca invocara el Artículo 5 de la OTAN contra otro miembro de la OTAN, crearía un absurdo que pondría fin a la alianza. Se pediría a los aliados que defendieran a un miembro contra otro, lo que invalidaría la cláusula de defensa colectiva.

He argumentado que el Ártico, y no Ucrania, podría convertirse en el escenario del próximo enfrentamiento entre Rusia y Occidente. Ahora, sorprendentemente, podríamos estar presenciando un enfrentamiento entre USA y Europa. En febrero de 2025, señalé que existía una enemistad muy real entre USA y sus "socios" europeos, si bien enmarcada en un contexto colonial . Los recientes acontecimientos deberían marcar un punto de inflexión crucial para la arquitectura de seguridad de Europa y su relación subordinada con Washington.

Los defensores de Trump, e incluso sus críticos, insisten a menudo en que sus amenazas son meras tácticas de negociación, lo cual a menudo es cierto, al igual que las advertencias arancelarias se han utilizado para presionar. En cualquier caso, la incursión en Venezuela, respaldada por USA, y el sorprendente secuestro del presidente Nicolás Maduro implican que desestimar la retórica de Trump como bravuconería inofensiva no es un análisis prudente [es que aquí lo importante no era Maduro, sino el mal ejemplo que estaba poniendo vendiendo petróleo en una moneda diferente al dólar].

No es de extrañar que los gobiernos europeos se muestren evasivos. De hecho, los Estados de la Unión Europea están considerando invocar el artículo 42.7 del Tratado de la UE, la cláusula de defensa mutua, en respuesta a la inestabilidad en el Ártico.

A diferencia de la OTAN, el Artículo 42.7 permite contribuciones voluntarias, lo que posibilita coaliciones ad hoc sin unanimidad. Dinamarca podría, por lo tanto, solicitar asistencia, y los Estados de la UE podrían responder selectivamente. Hasta ahora, esto sigue siendo un plan de contingencia, pero indica un cambio más profundo: Europa se prepara para un entorno de seguridad en el que USA se percibe como la amenaza y el enemigo.

Sin embargo, incluso esta garantía basada en la UE sigue siendo frágil. Como señala Steven Blockmans (investigador principal del ICDS ) , el Artículo 42.7 corre el riesgo de generar gestos simbólicos en lugar de una disuasión real. Algunos Estados podrían optar por no participar por motivos de neutralidad o políticos, mientras que la dependencia de coaliciones que incluyan, por ejemplo, al Reino Unido, Noruega o Turquía expondría aún más los límites de la defensa autónoma de Europa.

En este contexto surge la pregunta: ¿podría Rusia intervenir no como adversario, sino como factor estabilizador? [tendrían que pedirlo primero].

El presidente francés, Emmanuel Macron, y la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, han instado a Europa a reabrir los canales con Moscú, e incluso Meloni ha propuesto un enviado especial de la UE. Su postura refleja una opinión sensata: Europa no puede sostener indefinidamente una costosa guerra indirecta en Ucrania (cuya carga Washington intenta cada vez más trasladar a Europa), mientras el "aliado" estadounidense se comporta de forma impredecible y amenazante.

La energía es la vía de entrada más obvia. Europa ha reducido la cuota de gas ruso en su matriz energética, pero aún depende de él. El GNL estadounidense ha cubierto parte de esa brecha, a un costo [mucho] mayor y con condiciones estratégicas [favorables para USA]. Si las relaciones transatlánticas se deterioran aún más, por Groenlandia, Moscú podría ofrecer suministros con descuento para estabilizar los mercados europeos y limitar la exposición al GNL estadounidense.

En ese contexto, la cuestión de Nord Stream resurge inevitablemente. Informes de finales de 2024 indicaban contactos discretos entre Berlín y Moscú en medio de especulaciones sobre la reactivación de los gasoductos.

La política, al igual que los oleoductos, puede repararse cuando cambian los incentivos. En un escenario pos-OTAN o con una OTAN semi-desvinculada, la reactivación de Nord Stream ya no sería un tabú como para ignorarla, a pesar de todas las dificultades técnicas y burocráticas.

La cooperación en materia de seguridad es un asunto más delicado, pero no inconcebible. Rusia, después de todo, posee profundas capacidades en el Ártico y un claro interés en prevenir el caos cerca de su flanco norte. Podrían surgir coordinaciones limitadas, medidas de fomento de la confianza o incluso marcos conjuntos para la estabilidad del Ártico, especialmente si se plantean como prevención de la escalada en lugar de como una alianza per se.

Los reajustes históricos posteriores a la 2GM nos recuerdan que los enemigos y adversarios de ayer pueden convertirse en los aliados de hoy cuando las circunstancias lo exigen. Incluso estados con rivalidades arraigadas, como India y China, han demostrado la capacidad de compartimentar la competencia y cooperar selectivamente donde convergen los intereses.

En este escenario, Groenlandia no se salvaría del apetito estadounidense por altruismo. Es pragmatismo: Rusia ganaría influencia, acceso y poder de negociación. Pero desde la perspectiva de Groenlandia, las alianzas diversificadas podrían ser preferibles a la coacción de una sola superpotencia. La decisión de Francia de abrir un consulado en Groenlandia como señal política muestra la rapidez con la que la isla se está convirtiendo en un foco de la diplomacia global.

¿Es este escenario descabellado? No necesariamente. Vivimos tiempos interesantes, lo suficientemente volátiles como para que las líneas rojas de ayer sean negociables y las certezas de hoy obsoletas. Si la crisis de Groenlandia se agrava, las opciones a las que se enfrenta Europa serán difíciles.

Así pues, la verdadera cuestión no es si Rusia podría “salvar” a Europa y Groenlandia, sino si Europa está dispuesta a considerar opciones que una vez descartó como impensables.