El ataque de USA vs el petrolero iraní marca un nuevo punto bajo. ¿Pero quién tomó la decisión?
Por Martin Jay 22 de abril de 2026
FUENTE: https://strategic-culture.su/news/2026/04/22/americas-strike-against-irans-tanker-marks-new-low-point-but-who-made-decision/
El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igualmente lo destacado en amarillo aparece como texto simple en el original.
Un submarino estadounidense torpedea a un petrolero iraní, matando a 100+ marineros. ¿Trump o Netanyahu? Mientras los aliados huyen y el petróleo alcanza 4 dólares por galón, la depravación de USA alcanza un nuevo fondo.
¿Está Donald Trump preparándose para llevar la guerra de Irán a un nuevo nivel? No puede haber ninguna duda ahora de que las conversaciones en Islamabad no fueron más que una distracción para los iraníes, que ahora saben, y que la paz nunca ha sido el objetivo de Trump. En mi opinión, es bastante erróneo asumir que Trump desea desesperadamente salir de la guerra, como informan los medios convencionales en USA de ambos lados del espectro político. Cada vez está más claro que está obsesionado con la emoción de jugar a juegos de guerra y cree sinceramente que en el vórtice de misiones fallidas, hay una forma de golpear militarmente al régimen.
Es importante recordar que Trump está impulsado por la codicia y la manipulación del mercado [Falso: tiene mayor urgencia de desviar la atención de los archivos de Epstein, particularmente los que tiene Netanyahu]. Lo que hemos visto en las últimas semanas es el constante cambio entre un punto de crisis y una desescalada momentánea que, suponemos, ha hecho que Trump y sus secuaces sean muy ricos comprando y vendiendo petróleo. Y el petróleo es realmente el meollo del asunto [el petróleo es el pretexto; el meollo es el chantaje que está sufriendo Trump y la especulación con el petróleo es un beneficio colateral]. El petróleo iraní sería una gran recompensa si el régimen cayera.
Pero cada día que pasa es como ver un accidente de coche ocurrir ante tus ojos en cámara lenta. Es como si Trump realmente estuviera perdiendo la cabeza y se estuviera desconectando cada vez más de la realidad, ya que el juego de 'escalar para desescalar' siempre le cuesta cada vez más a Trump [no le importa, lo principal es desviar la atención de los archivos de Epstein el mayor tiempo posible] y a los estadounidenses.
Nos informan de que 415 soldados han perdido la vida desde que comenzó la guerra. No es una suma pequeña de vidas humanas, suponiendo por supuesto que sea cierto, ya que algunos creen que la cifra es mayor.
Al impactar el petrolero iraní y matar a más de 100 marineros a bordo con un segundo torpedo gratuito lanzado por un submarino estadounidense, el nivel de depravación de Trump e Israel está impactando de lleno [la depravación es desde antes, recordemos que en Gaza hubo 73,000 víctimas mortales como mínimo]. Esta es una desesperación más allá de la imaginación de la mayoría y, desde luego, más allá de lo que cualquier presidente estadounidense en ejercicio anterior podría rebajarse.
Pero no solo es un ataque contra Irán y su régimen, sino también uno dirigido contra China. Lo que estamos presenciando es la fea colisión entre Irán y China emergiendo como nuevas superpotencias que chocan con USA, que se está hundiendo. Como dos ascensores que se cruzan, Trump está encantado de convertir a USA en el hazmerreír del mundo, ya que su hegemonía decreciente se caracteriza por la gasolina de 4 dólares el galón en casa, la estanflación de la economía y casi todos los aliados de USA abandonándolo cuando más los necesita.
¿Qué idiota le dijo a Trump que sería una jugada inteligente atacar a los petroleros iraníes que se dirigían a China? ¿No se da cuenta de que esto es un acto de guerra y que Pekín no lo tomará a la ligera? En el mejor de los casos, puede esperar que China actúe con cautela y se prepare para armar sus barcos con misiles antihelicópteros para que el episodio no pueda repetirse. En el peor de los casos, China aumentará su apoyo militar a Irán, que esperará su momento mientras sus líderes llegan a la única conclusión que tiene sentido para detener el bloqueo de Trump: hundir uno de los acorazados estadounidenses [recuérdese que la única base china fuera de China está en Djibuti, jus-to en el estrecho de Bab-el-Mandeb].
El número de médicos que ahora aparecen en los medios de comunicación estadounidenses hablando sobre la 'locura de Trump' ha alcanzado su punto máximo. Incluso se rumorea que la propia Casa Blanca está preocupada por la salud mental del presidente. Así que sin duda se considerará algo bastante drástico por parte de Irán, ya que, hasta ahora, Irán ha sido notablemente contenido en la guerra. No existe ninguna posibilidad de que el ataque contra el petrolero pueda ser ignorado por la élite de Teherán, especialmente cuando el segundo torpedo fue lanzado tan cobarde cuando el barco ya estaba fuera de servicio. Este segundo ataque estaba diseñado para matar al mayor número posible de marineros y provocar al régimen iraní a un nuevo nivel.
Pero, ¿quién toma estas decisiones? ¿Es siquiera el propio Trump? Poco probable. Esto tiene todas las marcas de Netanyahu, que está tomando las decisiones. Bibi no tiene ninguna preocupación por la economía mundial. Le importa poco el caos que se desaten cuando las escaseces se acumulen seguramente en las próximas semanas y las empresas de todo el mundo sigan adelante con despidos masivos. Le importa poco más que su propio y enfermizo sueño de crear una guerra mundial con Irán usando soldados estadounidenses como carne de cañón [a Netanyahu esto le sirve para desviar la atención al interior de todos los procesos penales que trae pendientes], que es ahora la siguiente etapa de la escalada. Irán debe tomar represalias. Debe enviar un mensaje claro de que el ataque ha cruzado una línea y que los lunáticos salvajes detrás de esta decisión de matar marineros desarmados de esa manera no solo han profanado el derecho internacional y la Convención de Ginebra, sino que han alcanzado un nivel de depravación enfermiza e inédita que debe ser abordado de frente.
El golpe forma parte de un patrón que emerge en el que Trump pulsa un botón y Netanyahu otro, llevando la primera acción a un nivel superior. Probablemente Trump no tomó la decisión de atacar el petrolero, pero ésta fue la decisión de Bibi, que sabe muy bien que Irán debe tomar represalias. Esta es la otra cara del argumento de 'escalar para desescalar'. Cuando alguien como Bibi está decidido a toda costa a arrastrar a USA a una guerra total con Irán, se pueden esperar ataques así. Están diseñados para provocar una reacción. Y cuando ocurra esa reacción, se confiará en una fila de periodistas de centros de llamadas para informarlo como si fuera un ataque completamente no provocado, de la nada, sin previo aviso y completamente incoherente de "malditos salvajes" (Apocalypse Now) — igual que tantos periodistas y políticos se negaron siquiera a reconocer el ataque inicial de Israel contra escolares, quienes, resulta, eran descendientes de oficiales en activo del ejército iraní.
Esta es la lógica despiadada que hay detrás del ataque al petrolero y sus marineros. Es una provocación a gran escala para la que Trump y Bibi solo se han preparado a nivel mediático en cuanto a cómo se enmarcará. Trump ciertamente no está preparado a nivel político, y sin importar cuánto dinero judío vaya a financiar a los candidatos republicanos en noviembre, habrá una reacción masiva contra él por parte de ambos bandos cuando cientos de miles de personas se levanten contra él y contra la guerra cuando Irán responda.
Por supuesto, Teherán podría optar por un ataque contra Arabia Saudí y su infraestructura petrolera. Pero sea cual sea la elección, Trump se está acercando más a lo que quiere Bibi, que es una solución final para Irán. Recientemente se informó que Trump ya quería usar un ataque nuclear contra Irán, pero fue bloqueado por un general de la Fuerza Aérea de EE.UU., Dan Caine, que rechazó el supuesto intento del presidente Donald Trump de acceder a códigos nucleares durante una reunión de emergencia en la Casa Blanca. Este incidente, según el podcaster de la CIA Larry Johnson, es preocupante y, sin embargo, revelador en varios niveles. Esto demuestra que Trump no está al mando de decisiones militares realmente importantes, ya que otros informes confirmaron que ha sido excluido de la 'sala de situación' en varias ocasiones, ya que figuras militares como Caine temen que sus reacciones caprichosas, impredecibles e infantiles ante una situación militar solo puedan empeorar mucho la situación. Quizá esto sea una decisión sensata, argumentarán muchos. Pero también plantea un punto importante. ¿Quién toma estas decisiones gigantescas, por tanto, si no es el comandante en jefe?
