Cómo la Liga Árabe Ha Llegado a Ser una Herramienta del Imperialismo Occidental

Por Finian Cunningham Global Research, 09-Feb-12
FUENTE: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=29174

 

Es una intriga digna de las maquinaciones del colonialismo clásico de siglos pasados, tal como la división de territorios del Cercano Oriente en el acuerdo Sykes-Picot, o la traición a los árabes luego de la 1GM, o el robo del petróleo de Mesopotamia por los capitalistas británicos.

Sólo que esta vez, son los árabes quienes están ayudando a las potencias neocoloniales a engañar y subyugar a otros árabes.

Durante el año pasado, la organización de 22 miembros ha surgido como una útil y engañosa máscara para las potencias occidentales, a medida que éstas buscan modificar los contornos políticos del mundo árabe, y más allá, para sus propios intereses estratégicos.

Las trascendentales agitaciones políticas que iniciaron a principios del 2011 a través del mundo árabe de muchos modos han sido cooptadas o manipuladas por las potencias imperialistas occidentales para minimizar las ganancias democráticas y rehacer el mapa político para su continuado provecho. Una hazaña de logro considerando que esos mismos poderes por décadas han apoyado a los regímenes represivos que han infligido tanta miseria y sufrimiento.

La motivación recurrente para la intervención occidental es la “responsabilidad de proteger” (R2P, por sus siglas en inglés) – la noción de que esas potencias están motivadas por el interés de los derechos humanos y la protección de vidas civiles. Pero dado que USA, RU, Francia y otros países de la OTAN han estado conduciendo criminales guerras de agresión a través de la década anterior en muchas tierras musulmanas, con una mortandad que excede el millón y heridos o mutilados ascendiendo a muchos más millones, estas potencias se enfrentan con un gigantesco problema de credibilidad cuando vienen a urdir un pretexto para intervenir en los disturbios árabes.

¿Qué mejor disfrazaría la agenda occidental de intervención en los asuntos árabes que una apariencia de apoyo árabe? La Liga de Estados Árabes ha cumplido ese papel. Desde su creación en 1945, solamente ha suspendido a dos estados miembros. El primero fue Libia en Marzo de 2011; el segundo ha sido Siria, suspendida ocho meses después en Noviembre.

 

USA & la ONU Abiertamente Combaten Contra Siria

La ONU y USA maniobran contra Siria en base a rumores sin base de activistas

Tony Cartalucci    Viernes, 08-Jun-12
SOURCE: http://www.activistpost.com/2012/06/us-un-openly-waging-war-on-syria.html#more

 

Las notas de pie de página NO vienen en el original y fueron agregadas por el traductor.

“No fue posible confirmar en forma independiente muchos detalles de la masacre del miércoles por la tarde en Qubair, un pequeño caserío sunnita al noroeste de la ciudad de Hama que está rodeada por aldeas pobladas por miembros de la secta alawita de filiación chiita, a la que pertenece Assad”, reportó el Washington Post. Incluso días después de haberse desarrollado la atrocidad, no se ha producido ninguna evidencia que apoye el torrente de titulares sensacionalistas que ahora están siendo explotados por Occidente y la ONU para justificar otra ronda de condenación y amenazas contra el gobierno sirio.

El Memo #21 sobre el Medio Oriente, de la Brookings Institution, "Valuando las Opciones para Cambio de Régimen(.pdf)," no hace ningún secreto que la “humanitaria responsabilidad de proteger" no es sino un pretexto para un cambio de régimen planeado desde mucho tiempo antes.

Como con todas las atrocidades cometidas con impecable oportunidad para ser exhibidas ante el mundo en vísperas de importantes reuniones de la ONU, poco más que rumores de “activistas” han sido usados para condenar al gobierno sirio, para aumentar la presión extranjera y empujarlo a una guerra sectaria instrumentada y planeada por USA desde por lo menos 2007. Kofi Annan también, luego de exhibirse por meses como “pacificador”, finalmente dejó caer todos los fingimientos y credibilidad y “culpa” al gobierno sirio por el fracaso de su plan —un engañoso ardid desde el mismo inicio.

Los que hacen la política occidental abiertamente admiten que la meta en Siria no es reestablecer la paz y el orden, sino derribar al gobierno, aun si esto implica resuelta e indefinidamente prolongar la violencia al hacerlo. La Brookings Institution en su memo #21 sobre el Medio Oriente de Marzo de 2012 “Valuando las Opciones para Cambio de Régimen (.pdf)”, abiertamente declara que:

Los EU incluso pueden armar a la oposición aun sabiendo que probablemente nunca tendrá suficiente poder propio, para desplazar a la red de Assad. Washington puede escoger hacerlo asi simplemente en base a la creencia de que al menos proveer al pueblo oprimido alguna capacidad de resistir a los opresores es mejor que no hacer nada en absoluto[1], aun si el apoyo proveido tiene poca oportunidad de convertir la derrota en victoria. Alternativamente, los EU pueden calcular que aun vale la pena inmovilizar al régimen de Assad y sangrarlo, manteniendo un adversario regional débil, mientras evita los costos de la intervención directa” -[2]

La BBC sorprendida con las manos en la masa

Horror en Houla: La Verdad es ilusioria. Las Mentiras son más fáciles de ubicar

Siria 360° 27-Mayo-12
Syd Walker Via Tony Cartalucci

FUENTE: http://syria360.wordpress.com/2012/05/27/houla-horror-truth-is-illusive-the-lies-are-easier-to-spot/

Nota del Editor:

Land Destroyer ha confirmado independientemente esto investigando y encontrando otras fuentes de noticias que colocaron el relato original de la BBC [aquí y aquí [1]].

En las últimas 24 horas ha habido una renovada tormenta de noticias sobre Siria –impulsada por un horrible relato de atrocidades en el pueblo de Houla. Muy sangrientas imágenes de niños asesinados han sido ofrecidas a los medios, que las han amontonado y utilizado una y otra vez en nuestras pantallas y periódicos. Los observadores de la ONU en Siria, hasta ahora, han declinado sacar conclusiones definidas de quién es el responsable de esta terrible masacre. Pero sin gran sorpresa, los medios masivos occidentales han sido menos circunspectos. Hay un coro ensordecedor de alaridos quejándose ‘El Mundo no hace nada, ¡mientras el presidente Assad sigue asesinando a su pro pio pueblo, de nuevo!

Kristyan Benedict tweetea acerca de la masacre de Houla; el gerente de campañas de Amnesty UK ya sabe quién es el culpable —¡y nos lo comunica a todos!

No tengo dudas de que los usuarios de Twitter enviando y reenviando este tipo de senti-miento con la etiqueta #Houla# sean sinceros en su interés. Sin embargo, es notable el reducido número de gente que se detiene y se hace la pregunta obvia —¿por qué el gobierno sirio querría matar a niños sirios? Y aun si por alguna razón lo hubieran hecho— ¿por qué lo harían de un modo más o menos garantizado que atrajera la condena internacional y renovadas llamadas para la intervención (extranjera)?

En otras palabras, ‘cui bono?’ (¿a quién le beneficia?)