Haciendo méritos…

 

GILAD ATZMON:
Strauss-Kahn, El Próximo Presidente Israelí
Sábado 21-May-11

 

En caso de que Ud. no lo supiera, el London Jewish Chronicle es el mejor periódico de los alrededores.

De alguna forma se las arregla para sacar las mejores citas kosher.

Lo siguiente se dijo fue declarado por Dominique Strauss-Kahn en 1991 durante la Guerra del Golfo:

«Todo judío de la Diáspora, dondequiera que esté, y eso incluye Francia, debe ayudar a Israel.

Ésta es la razón de por qué es tan importante que los judíos asuman responsabilidades políticas. En mi posición y en mi vida diaria, yo modestamente trato de ayudar a construir Israel».

Sospecho que Dominique Strauss-Kahn puede que haya agotado sus posibilidades de llegar a ser el próximo presidente francés. Sin embargo, teniendo en mente su lealtad a Israel y su publicitado entusiasmo libidinoso, bien puede correr para el puesto en Israel.

 

 

COMENTARIO
G.Atzmon está ironizando en relación al anterior presidente israelí —Moshe Katzav, que aparece en segundo plano en la foto de arriba—, quién renunció el 01-Jul-07 acusado de malconducta sexual; el 30-Dic-10 fue convicto de 2 violaciones, acoso sexual y obstrucción de la justicia y el 22-Mar-11 fue condenado a 7 años de prisión.

 

Etiquetas de Technorati: Gilad Atzmon,Israel,Francia,London Jewish Chronicle,Strauss-Kahn

Assange “le hace gestos” a una sopa de su propio chocolate

o “la triste historia del violador que se resiste a ser violado”

 

 

WikiLeaks Amenaza a sus Propios Soplones con un Castigo de $20 mdd

Por Kevin Poulsen, 11-May-11

FUENTE: http://www.wired.com/threatlevel/2011/05/nda-wikileaks/

Julian Assange, fundador de WikiLeaks, ahora obliga a sus asociados a firmar un draconiano acuerdo de no-divulgación que, entre otras cosas, afirma que el gigantesco depósito de material obtenido por filtraciones es es “propiedad exclusiva de WikiLeaks” conforme a un reporte del miércoles.

“Ud. acepta y acuerda que la información descubierta, o a ser mostrada a Ud. conforme a este acuerdo es, por su naturaleza, valiosa información comercial patentada”, se lee en el acuerdo, “cuyo mal uso o revelación no autorizada nos causaría considerable daño”.

El acuerdo de confidencialidad (pdf), revelado por el New Statesman, impone una pena de 12 md£ —casi $20 mdd— sobre cualquier responsable de una filtración significativa del material no publicado de la organización. La cifra se basa en una “típica valuación de mercado abierto” de la colección de WikiLeaks, alega el acuerdo.

Curiosamente, el acuerdo advierte que cualquier filtración es probable que haga que WikiLeaks pierda la “oportunidad de vender la información a otros transmisores de noticias o publicistas”.

WikiLeaks no es conocido haya vendido cualquiera de su material filtrado, aunque Assange ha discutido esa posibilidad en el pasado. La organización anunció en 2008 que iba a subastar el temprano acceso a miles de e-mails pertenecientes a un alto ayudante del presidente venezolano Hugo Chávez, pero la subasta finalmente fracasó.

El acuerdo también protege “el hecho y el contenido del propio acuerdo y toda información relevante relativa al funcionamiento de WikiLeaks”.

La copia del New Statesman está sin firmar, así que quienquiera que la haya filtrado puede estar a salvo de la acción legal de WikiLeaks.

 

 

Etiquetas de Technorati: Julian Assange,Wikileaks,espionaje,soplones,Hugo Chavez,New Statesman

Limpiando un nombre bastante sucio…

 

El Senado norteamericano urge a la ONU a revocar el “Reporte Goldstone”

15-Abr-11

http://mycatbirdseat.com/2011/04/revoke-goldstone-report-us-senate-urges-united-nations/

 

En caso de que Ud. esté preocupado respecto a que la influencia del AIPAC en el Congreso norteamericano pudiera estar disminuyendo, quédese tranquilo, es tan fuerte como siempre. Los miembros del Congreso norteamericano son hombres y mujeres morales, honestos y honorables y, una vez comprados y pagados, permanecen leales a sus amos.

El Senado norteamericano unánimemente aprobó una resolución que pide a la ONU rescindir el reporte de la Comisión Goldstone sobre la guerra en Gaza en 2008/09. La resolución urge al Consejo de Derechos Humanos de ONU a “reflejar el repudio del autor a los descubrimientos centrales del reporte Goldstone, rescindir el reporte y reconsiderar acciones adicionales del Consejo respecto a los descubrimientos del reporte”. La resolución también pide al Secretario Gral. de la ONU, Ban Ki Moon, a “hacer todo lo que esté en su poder para reparar el daño a la reputación de Israel” y a “reformar” el Consejo de Derechos Humanos “de modo que ya no critique injusta, desproporcionada y falsamente a Israel en forma regular”.

El jueves temprano, los tres co-autores del reporte sobre Gaza dijeron que mantienen firmemente su trabajo y rechazaron las recientes llamadas a reconsiderar o retractar el documento. “El reporte de la misión para descubrir los hechos reales [en 2009] contiene las conclusiones luego de una consideración diligente, independiente y objetiva de la información relacionada con los eventos dentro de nuestro mandato y una cuidadosa valoración de su confiabilidad y credibilidad. Sostenemos firmemente esas conclusiones”, declaró el trío en una carta que publicaron en el periódico británico “The Guardian”.

 

Los tres integrantes de la misión, Hina Jilani de Paquistán, Christine Chinkin de Gran Bretaña y Desmond Travers de Irlanda, hablaron luego de que el expresidente [de la comisión], Richard Goldstone (izq), escribiera un artículo de opinión en “The Washington Post” diciendo que “si hubiese sabido lo que sé ahora, el Reporte Goldstone habría sido un documento diferente”. Él declaró que el reporte erróneamente acusó a Israel de intencionalmente poner en la mira a civiles en Gaza durante la Operación Plomo Fundido”. También escribió que él estaba de acuerdo con un reporte de seguimiento de la ONU que declaró que Israel había investigado, transparente y de buena fe, los alegatos hechos en el Reporte Goldstone, mientras que Hamas “no había hecho nada”.

5 meses de un castigo injusto…

El día de ayer, 12 de Mayo, se cumplieron 5 meses de que Pedro Varela ingresó a prisión injustamente.

A él le faltan solo 10 meses para ser Libre. Al resto del mundo…
¿cuánto tiempo para abrir los ojos?

LIBERTAD A PEDRO VARELA !

 

Traducción:    Utilidades de General Electric en 2010, $5100 MDD

                           Impuestos que General Electric pagó  en 2010: $0.00 dlls.


 

La Profecía de Oded Yinon:

Etiquetas de Technorati: Oded Yinon,USA,Israel,Iraq,Irak,Iran,sionismo,Golfo Persico,guerra,Egipto,Mubarak,Hussein,Palestina,Medio Oriente,divide y vencerás,Ariel Sharon,van Creveld,Daily Telegraph,Ehud Olmer,Ahmedinejad

¿USA está llevando a cabo las guerras de Israel?
Por Linda S. Heard, 060425
http://www.counterpunch.org/heard04252006.html

 

Muchos a través del mundo musulmán y más allá están haciendo esta pregunta: ¿Cuáles son las verdaderas razones detrás de la invasión norteamericana a Irak y su deseo de derrocar a los gobiernos de Siria e Irán?

Porque con toda sus grandiosas posturas, en verdad, Irak, Siria e Irán nunca han presentado una amenaza directa al corazón de Estados Unidos. Para ponerlo en términos simples, están demasiado lejos de la vecindad. Así, ¿por qué los EU estarían dispuestos a gastar tantas vidas humanas y tantos recursos en cambiar los regímenes de países que no les agradan?

Las teorías abundan. En la parte más alta de la lista está la búsqueda norteamericana por petróleo, un recurso no-renovable, que está disminuyendo. Pero, en realidad, USA consigue muy poco petróleo del Medio Oriente y del Golfo [Pérsico]. La mayoría viene de Sudamérica y África.

Otra teoría gira alrededor del monopolio de los petrodólares, que tanto Irak como Irán han buscado desbandar negociando su petróleo en euros. Pudiera haber algo al respecto pero eso no explica por qué Siria está en la línea de tiro.

Estados Unidos dice que desea exportar la 'democracia' a la región pero su reacción hacia el gobierno shiíta en Irak, conducido por el Partido Dawa que tiene estrechos vínculos con Irán, y el modo en que el gobierno palestino recién electo conducido por Hamas ha sido aislado, apenas presta credibilidad a esta reclamación. La democracia no producirá gobiernos amistosos para EU, que es lo que la administración Bush realmente busca.

Una premisa, que muchos creen el mundo árabe, debería ser disectada. ¿Los EU están manipulando y remodelando el área de modo que Israel permanezca como la única superpotencia a perpetuidad?

 

SI, PERO NO…

Extracto del editorial de la revista
MIDDLE EAST POLICY COUNCIL
del 23-Feb-11

Este problema de valuar la culpa [en el conflicto palestino-israelí] subyace en muchas de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, un problema que USA, predeciblemente, vetó el 18-Feb-11 para proteger a Israel de la censura internacional por la construcción de asentamientos en los territorios ocupados. Israel se niega a permitir que cualquier entidad salvo USA administre las negociaciones con los palestinos, puesto que los norteamericanos pueden ser controlados a través del lobby. Así, ninguna compensación pagará Israel a las víctimas por el robo de sus tierras, puesto que no reconoce a ninguna víctima. Aquellos que manejan el “proceso de paz” deben considerar dividir la diferencia entre las partes, no considerar “derechos” y “justicia”.

Sintiendo la culpa, tal vez, por emitir un veto contra sus propias políticas de larga tradición, la administración norteamericana emitió una “explicación” extraordinaria, leída por su embajadora ante la ONU, Susan Rice. Aunque tuvimos que vetar la resolución, explicó,

Rechazamos en los términos más enérgicos la legitimidad de la continuada actividad de asentamientos israelíes. Por más de 4 décadas, esta actividad de asentamientos israelíes en territorios ocupados en 1967 ha debilitado la seguridad israelí y ha corroído las esperanzas para paz y estabilidad en la región. La continuada actividad de asentamientos viola los compromisos internacionales de Israel, destruye la confianza entre las partes y amenaza las perspectivas de paz.... Mientras que concordamos con nuestros compañeros miembros del Consejo —y en realidad, con el resto del mundo —en cuanto a la insensatez e ilegitimidad de la continuada actividad israelí de los asentamientos, pensamos que es imprudente para este Consejo intentar resolver los problemas centrales que dividen a los israelíes y palestinos. Por tanto, lamentablemente nos oponemos al texto de esta resolución.

 

COMENTARIOS
   Un ejemplo insigne, clarísimo y reciente, por parte de la embajadora norteamericana Susan Rice, en el dificilísimo arte del «Sí, pero no».

La frase de la embajadora, en realidad significa:

«Sí, tienen razón; pero ¡nos vale!»;

«Sí, tienen razón; [pero somos un protectorado]».

Como diría el poeta Jorge Manrique (1440-78) en sus Coplas: (El derecho y la justicia), “¿qué se fizieron?”
Parafraseando al Gral. Porfirio Díaz:

«¡Pobre Estados Unidos! ¡Tan lejos de Dios y tan cerca del Lobby!»

 

 

Etiquetas de Technorati: Susan Rice,Israel,Sionismo,Estados Unidos,Palestina,Franja de Gaza,hipocresía,saliva,derechos humanos,atole,lobby,lobby judío,lobby israelí,política exterior norteamericana