Siguen los rumores de la DEUXIT

La Demolición Controlada de la UE: Para Evitarla, Berlín Miró al Sur Cuando Apostó por Draghi (pero Tenía que Mirar También al NE)

Por Marco Rocco                                                                                        03-Nov-21

FUENTE: https://www.strategic-culture.org/news/2021/11/03/controlled-demolition-of-eu-avoid-it-berlin-looked-south-when-it-bet-draghi/

 

 

El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción.

 Draghi representa la continuidad forzada de la UE buscada por el eje París-Berlín: Los italianos querían salir en 2020, la solución fue colocar al exjefe del BCE como Primer Ministro. ¿Cuánto durará, con inflación galopante y Polonia como anti-UE?

 

La UE está siendo atacada, en 360 grados, desde diversos frentes. Desde el oeste, con el Brexit. Desde el sur, con los países débiles del euro donde la gente sueña con salir de él, claramente lisiados —quizá debería decir "saqueados"— por la llamada "austeridad expansiva" (un contrasentido) de matriz franco-alemana. Y ahora también desde el noreste, con Polonia puesta en jaque y multada por la UE por la única culpa de querer seguir "siendo Polonia". Sobre todo, la inflación galopante, de origen exógeno, que en pocos meses ya no podrá ser contenida ni siquiera en los países latinos, que hoy siguen experimentando silenciosamente la manipulación gubernamental de los índices de precios al consumo (imagino que la paz social no durará mucho; véase el informe sobre los precios de septiembre de 2021 publicado por el MISE/Ministerio Italiano de Desarrollo Económico, con precios en general en ascenso vertical —muy a menudo incluso de dos dígitos— pero con una inflación [oficial de] "sólo" 2.9%, totalmente absurda).

Lo anterior apunta claramente a un cambio de paradigma en curso.

Es decir, la UE diseñada para vivir de la devaluación con el euro (mucho más débil que el hipotético marco alemán), o con el objetivo oculto de transferir riqueza de los países europeriféricos al centro del Imperio, se encuentra finalmente en la necesidad prioritaria —por parte del núcleo europeo— de domar la inflación antes de poder exportar gracias a una moneda artificialmente devaluada.

En efecto, está claro que un país, o más bien un "continente político", sin materias primas como la Vieja Europa, está obligado a contener en primer lugar los costes de producción si quiere esperar sobrevivir sin destruir la base social en la que se basa su poder —por ejemplo, cuando la inflación muerde. Es decir, ser tentado —en el lado alemán— de imitar, hoy por hoy, con un nuevo marco aún por llegar, a la sabia Suiza y su franco, que no deja de subir desde hace meses precisamente para contrarrestar las presiones inflacionistas internacionales. Y por lo tanto, dejando prospectivamente a la UE en escombros, escombros sobre los que París se lanzará ciertamente como un buitre, en primer lugar sobre los italianos.

Más aún si, en este contexto, USA y la FED se anticipan —como está ocurriendo claramente— a los acontecimientos haciendo subir el dólar en capacidad antiinflacionaria (pero también teniendo abundantes materias primas, sobre todo petróleo, situación no muy distinta a los tiempos del atentado contra Nixon, véase la provocación de De Gaulle sobre la convertibilidad de los dólares en oro y el posterior escándalo Watergate, ed.).

Ahora bien, además de los impulsos centrífugos en el seno de la UE, es decir, teniendo como motor los intereses nacionales del sur de Europa, principalmente Italia, intereses perfectamente legítimos, se está generando también un contexto macroeconómico que nos llevará al epílogo esperado al título, debido a la inflación y a las políticas monetarias relacionadas: la demolición controlada de la UE basada en el euro.

Hay que recordar, por ejemplo, que Roma ha visto en los últimos años una reducción masiva de su propio bienestar (por ejemplo, en términos de salarios); a esto se añade —HOY— el interés del centro del Imperio en un cambio de paradigma, la primera vez en casi 25 años.

Además, he aquí la reciente respuesta de Polonia a los diktats de Bruselas destinados a ceder los superfondos (es decir, su propio bienestar) a la injerencia de la UE; Polonia claramente apoyada por USA, véase la llamada "Base Trump", es decir, la instalación militar estadounidense en Polonia recientemente inaugurada en suelo polaco.

Una respuesta cuanto menos brutal: en este contexto el gobierno polaco ha anunciado que la mayor multa impuesta por la UE a un país que gravita en su esfera de influencia continental, no será pagada de todas formas.

Por el contrario, Varsovia prevé una progresiva ampliación de sus fuerzas armadas, siempre con apoyo estadounidense, una constante colaboración anglo-polaca desde los tiempos de Brezinsky, Sikorsky y matrimonios en el seno de las corporaciones estadounidenses con alma polaca [¿?] (J&J sobre todo).

* * *

En todo esto no hay que subestimar la reacción de Berlín, como siempre molesta cuando sus planes no siguen la trayectoria esperada: aunque no ha sido debidamente enfatizado por los medios de comunicación de la UE siempre demasiado pro-alemanes, en cuanto a los temas del Reich, la movida alemana que llevará al caos se está materializando ante nuestros ojos, véase el increíble anuncio del Ministro de Defensa alemán de intervención militar en el Báltico incluso con la amenaza nuclear como antirrusa, es decir, con armas que los alemanes teóricamente no tendrían (...).

Esto rezuma desesperación (no hay que olvidar que el sistema alemán, que luego sobrevivió de diversas maneras a las purgas posteriores a la 2GM, es el mismo que sentó las bases de la industria militar atómica hace 80 años, ed).

Evidentemente, el factor de poder de USA permanece en segundo plano, listo para ser activado si es necesario para defender los intereses de las barras y estrellas. Sin embargo, hasta la fecha, la situación sigue siendo extremadamente fluida.

Sin embargo, podemos fijar algunas apuestas, a partir de ahora, para entender cómo hemos llegado a una debacle tan EUrocéntrica, que es donde estamos hoy. Y quizás intentar hipotetizar algunos desarrollos futuros.

En primer lugar, Draghi representa el verdadero factor de continuidad deseado por la UE para amortiguar las presiones centrífugas dirigidas a la salida de esta UE: demasiada gente olvida que hace sólo unos meses, en 2020, la mayoría de los italianos expresaron públicamente su apoyo a una salida de la Unión, como informó no sin una mal disimulada vena de terror el sitio web german-foreign-policy.com sólo el año pasado.

Cómplice de la caída de Trump, en cambio, Draghi llegó para frenar la diáspora italiana, después de la canonización mediática de Draghi en la reunión de Rimini del año pasado, preparatoria de su desembarco en el Palazzo Chigi, gracias al activismo del líder de la milanesa "Compagnia delle Opere" (el alemán Bernhard Scholz), una entidad ético-religiosa contigua a Comunión y Liberación y que quizás incluso recuerde el activismo en la protección alemana del cardenal Ildefonso Schuster hace 75 años.

Claramente un intento de aplazar el plan de deflagración de la UE mediante la dolarización de la deuda italiana, tal y como lo ignoró Giuseppe Conte en el Eurogrupo del año pasado, tras el impulso de USA ("...si no lo hacemos solos", dijo entonces el primer ministro italiano, haciendo que el entorno de Angela Merkel se emocionara).

* * *

En este contexto, es esencial comprender la génesis de Mario Draghi, un personaje injertado en un surco anglo pero intrínsecamente pro-UE. Teniendo en cuenta que se trata de la zona que podemos definir a grandes rasgos como el "mundo cameroniano", es decir, esa élite británica pro-UE que está detrás de la génesis, en la Península, tanto del Movimiento 5 Estrellas como del caso Regeni (detalle no menor, la esposa del ex primer ministro británico —una condesa Astor— tuvo una educación principalmente cristiana, ed).

Es decir, Draghi es apoyado por un área político-elitista de matriz anglosajona que siempre ha estado cerca en sus intereses a París, como contención alemana (para representar menos sumariamente la dirección de esta corriente, digamos, pro-europea con base en la Perfecta Albión, uno podría remontarse a los "Guardias Escoceses" de María Estuardo en la capital francesa, que también estuvieron en defensa de Juana de Arco, ed.).

De ahí la natural cercanía del mundo que orbita en torno al actual Primer Ministro italiano hacia lo que representa Francia, hoy en día sobre todo teniendo en cuenta el esperado giro de Berlín hacia una configuración más alemana (el propio Goethe calificó la impresión de dinero como mefistofélica, diabólica, ya que creaba inflación).

Desgraciadamente, lo anterior no es un buen augurio para las futuras relaciones franco-italianas, que seguramente serán en perjuicio de Roma; relación que los dos países vecinos desarrollarán necesariamente de aquí en adelante, es decir, durante el periodo de meditación alemana sobre qué hacer con la actual UE, gracias al sometimiento de la clase política romana a intereses más franceses que italianos.

De ahí la expectativa de un nuevo macroacuerdo estratégico franco-italiano firmado por Draghi en breve, repito, en beneficio francés.

Los salarios en la UE, de 1990 a 2020: "Italia es el único país europeo en el que los salarios han disminuido respecto a 1990" - Openpolis sobre datos de la OCDE - en LINK

En este contexto, con la inflación ahora fuera de control, con el crecimiento económico en realidad cerca de la recesión si se netea con el deflactor correcto del PIB, los BTP italianos cayeron por debajo de un nivel técnico muy importante, 150 puntos, sólo el viernes pasado.

Sin embargo, al final de la partida, siempre será la Península la que actúe como un punto de inflexión en el destino de la UE, con su previsible colapso de las finanzas públicas, a largo plazo, es decir, con los mercados muy escépticos sobre la posibilidad de reembolsar la enorme deuda en euros (...): para su información, hoy el PIB italiano sin actividad no declarada supera el 180% del PIB. Y con un número de pensiones pagadas por el Estado igual al de los asalariados: no se trata de la implosión italiana por permanecer en el euro, sino de sólo cuándo.

¡Por último, aquí se arrastra la agenda verde, siempre con Italia como centro de gravedad, para ser salvada con el dinero prestado de los mismos ciudadanos italianos, pero en nombre de la UE (el Fondo de Recuperación es en larguísima parte un préstamo, garantizado de hecho por los activos de las familias italianas), que es el valor total de la PNRR de unos 200 mil md€ —pagado en 3-4 años— de los cuales el Fondo de Recuperación, ¡sólo unos 30 mil md€ están perdidos!

Además de la locura de las vacunaciones masivas en Italia, ahora con un objetivo de 90% vacunado y con la obligación de facto de la vacunación universal, bajo pena de la imposibilidad de trabajar. Incluso en este contexto, simplemente observamos que hay una correlación enorme y evidente ahora entre la locura de la vacunación en los países seleccionados y el fracaso técnico, de hecho, de sus sistemas de pensiones locales (en todos, Italia, Francia, Israel, Austria con su edad mínima de jubilación todavía por debajo de 60 años en promedio, ed).

* * *

En conclusión, es fácil esperar una demolición controlada de la UE, empezando por los impulsos alemanes y pro-alemanes destinados a protegerse de las presiones inflacionistas internacionales volviendo a un sucedáneo del nuevo marco, más fuerte que el euro. Al mismo tiempo, los impulsos centrífugos dentro de la UE, innegables por ejemplo en el lado italiano si se quiere asegurar un mínimo de prosperidad futura a su población, se concentrarán en los países europeriféricos, es decir, donde las instituciones estatales de bienestar están prácticamente en quiebra. Sólo para acabar en una inevitable contingencia de, digamos, unión monetaria reducida, en la que París —una vez que Alemania cruce el Rubicón de la vuelta a una moneda más fuerte— jugará la carta de un "Euro-CFA" con Italia como copiloto; o mejor, un Euro Med (o mejor aún, Euro francés) en el que los países africanos del franco CFA sean sustituidos por Italia y quizás Grecia.

En este contexto, el único añadido que no cuadra son las 100 bases militares estadounidenses en Italia, de las cuales al menos 4-5 son nucleares, junto con el mayor depósito de armas de USA fuera de sus fronteras.

 

No hay que descartar, por tanto, un próximo y renovado activismo estadounidense destinado —¡otro!— a neutralizar las amenazas a sus intereses estratégicos; creemos que este esfuerzo no será muy distinto de lo que fue la intervención estadounidense en Indochina o más propiamente en el Canal de Suez [la Crisis de Suez fue una operación de emergencia para desviar la atención del aplastamiento de la Revolución Húngara por tropas soviéticas que invadieron el país] (estos hechos llevaron a una implosión de lo que quedaba de la red colonial francesa y europea en el mundo, ed).

El autor hace una profecía de muy corto plazo

 

Crisis Energética Europea: ¿Y es Gas lo que Uds Creen que Están Quemando?

Por Tom Luongo                                                                            08-Oct-21

FUENTE: https://www.globalresearch.ca/european-energy-crisis-is-gas-you-think-youre-burning/5758036

 

 

El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igualmente lo destacado en amarillo aparece como texto simple en el original.

La Crisis Europea del Gas continúa alcanzando nuevos máximos a medida que los precios del gas alrededor del mundo se disparan. Mientras que esto no es sólo un problema europeo, si Ud lee los medios masivos de comunicación eso es todo lo que parece importarles.

 

Uds saben, también nieva en Japón y en China.

Los precios siguen subiendo vertiginosamente en Europa porque no hay escasez de idioteces en la cima de la estructura de poder europea. La confluencia de la presurización de Nordstream 2 con el lanzamiento de los "Papeles de Pandora" y el comienzo de las conversaciones de la coalición alemana justo después del comienzo del cuarto trimestre debería hacer que el sexto sentido de todos se apague como lo hacen sus glándulas suprarrenales después de un largo período de autoinfligido estrés.

Y, sinceramente, qué suprarrenales no están al borde del colapso luego de los dieciocho meses de "aplanar la curva", "seguir la ciencia" y "sólo pásense de una vez al comunismo, asquerosa plebe" que hemos vivido.

Supongo que eso es otra cosa que tenemos que intentar y tener en cuenta en nuestro análisis de ¿cuál colapso es el más inminente?

Porque cuando se coloca esta crisis del gas en Europa en su contexto adecuado, debe quedar claro dónde se están trazando las líneas de batalla, ya que la olla a presión extrema del panorama geopolítico actual obliga a todos a abandonar los márgenes y entrar a la refriega.

Por un lado, los precios del gas natural en Europa se acercan a un nivel peligroso. Por otro lado, tenemos a Rusia que paró las entregas de gas a Europa [absolutamente falso; Rusia y sus clientes europeos tienen contratos de largo plazo; incluso con países de tránsito, como Ucrania, se tienen contratos similares, el de Ucrania vence en 2024. Los contratos establecen cuotas/período y mientras el período no termine, las entregas pueden variar. Por otro lado, hay varios gasoductos y las entregas pueden variar entre elloos]. China está experimentando una importante escasez de energía y la totalidad de la red de distribución de carbón en todo el mundo está colapsando.

Estos son hechos. Podría enumerar más, pero centrémonos aquí.

Lo que aparentemente no tiene sentido es que nadie tiene una respuesta por qué existen estos hechos en primer lugar [también falso].

Porque todo lo que cualquier [euro]funcionario quiere hacer es culpar a los taimados rusos para evitar su propia responsabilidad por esto.

Finalmente, después de un par de semanas de estos aullidos, el presidente ruso Vladimir Putin abordó el tema desde su lado.

Le sugiero a Ud encarecidamente que lea atentamente los comentarios de él. Porque allí encontrará un par de "hechos" que hacen que toda esta crisis en Europa parezca otra "falsa bandera" montada para lograr ventajas políticas. ¿Listo?

 

Los dos puntos intermedios son aquellos sobre los que nadie quiere informar, pero son la clave para entender esto.

Europa está involucrada [más bien, la facción atlantista de la élite europea] en un juego política suicida con su gente y los mercados de capitales por los suministros de gas. Hacen esto para construir una narrativa y distorsionar los mercados para ventaja política.

Cuando la realidad es que toda esta "crisis" es fabricada debido a su falta de voluntad para someterse a las fuerzas que sus políticas han desatado.

Los precios del gas en Europa son así debido a los propios errores de Europa al tratar de rehacer su economía (Putin Point # 4).

Además, Putin también instó a Gazprom, como un gesto de buena fe a pesar de sus recelos, a enviar gas a través de Ucrania, aunque sería mejor activar otra ruta.

“Gazprom cree que es económicamente más viable, incluso sería más rentable pagar una multa a Ucrania, pero aumentar el volumen de bombeo a través de los nuevos sistemas precisamente por las circunstancias que mencioné —hay más presión en la tubería, menos emisiones de CO2 a la atmósfera. Todo es más barato, alrededor de 3,000 millones al año. Pero les pido que no hagan esto”, dijo el presidente.

¿Suena esto como el tirano que se retuerce el mostacho retratado [ese retrato es de Stalin; Putin no usa bigote] en los odiosos medios de comunicación británicos, estadounidenses y alemanes?

Por supuesto no. Ahora, no estoy acusando a Putin de ser un ángel aquí ni nada, sino que está lanzándoles sobras a los que se han puesto en una posición para morir de hambre y frío, tanto literal como políticamente.

El objetivo aquí es resaltar cuán estúpida se ha vuelto la postura de la UE sobre la energía, para finalmente romper el estancamiento.

Putin está feliz de ver que Gazprom (y posiblemente Rosneft si es necesario) vendan a todos los europeos tanto gas como pueden suministrar y ellos demandar, pero solo en condiciones que beneficien a todos, proveedores y clientes. Como he mencionado en anteriores publicaciones de blogs, la UE cree que tiene un monopsonio sobre el gas ruso y, que por eso, puede imponerles condiciones [esa situación era más o menos cierta; Rusia no tenía a nadie más a quién venderle, pero la UE igualmente no tenía más a quién comprarle (por lo menos, a los mismos precios). La situación cambió el 02-Dic-2019 con el inicio del funcionamiento del gasoducto «Fuerza de Siberia», que abastece a China. Es decir, Rusia tiene un comprador alterno, más grande que la propia UE].

Esto es evidentemente falso, y Gazprom cambiando los suministros durante unos días aquí y allá demuestra ese punto de manera espectacular. Al igual que Jay Powell, que agota el mundo de los eurodólares con solo cinco puntos básicos, Putin y Gazprom pueden exponer el alcance de la mendacidad eurócrata con solo unos días de desaceleración de las exportaciones de gas.

Es por eso que esta política arriesgada sobre el suministro de gas y los precios de la electricidad no está dirigida a los rusos, quienes claramente tienen otros clientes para su gas, sino a la gente de Europa y los mercados de capitales todos estructurados en torno a la volatilidad de precios una-sigma, ahora están extremadamente vulnerable incluso si las cosas comienzan a volver a la normalidad.

El «Coco Ruso» es simplemente la historia de portada de un juego mucho más profundo y, francamente, mucho más perturbador.

Así, si bien Zerohedge tiene razón sobre los cortes de suministro de gas en Europa, eso es solo en parte por razones muy claras incluso para los analistas geopolíticos de primer año:

Los flujos cayeron ya que Gazprom ha reservado solo alrededor de un tercio de la capacidad de tránsito de gas que se ofreció para Octubre a través del gasoducto Yamal-Europa y sin capacidad de tránsito adicional a través de Ucrania.

Gazprom se negó a comentar. En repetidas ocasiones ha dicho que estaba suministrando gas a los clientes en pleno cumplimiento de los contratos existentes y dijo que se podrían proporcionar suministros adicionales una vez que se lanzara el gasoducto Nord Stream 2 de reciente construcción. [los contratos son de largo plazo y seguramente contemplan “penalties” si no se cumplen las cuotas de abastecimiento. Aquí se afirma que Gazprom restringió los flujos, ¿y los clientes ni chistaron legalmente?].

Bola. Corte. Alemania.

Sí, Alemania necesita el Nordstream 2. ¡Demonios! Europa necesita el Nordstream 3 si estos tontos de Davos están equivocados sobre el cambio climático, que lo están [el cambio climático NO ES relevante; Europa necesita el gas AHORA].

Alemania es el país atrapado en medio de esta titánica batalla por el futuro del mundo y Davos es el grupo que crea esta falsa bandera para forzar un cambio de sentimiento negativo hacia Rusia.

Eso es lo que está impulsando esta crisis actual, una que, creo, ahora amenaza el futuro de la propia Unión Europea. Si eso es lo que está en juego, finalmente alguien hará lo correcto. Putin acaba de ofrecer la más pequeña de las ramas de olivo. Ahora veamos si la Comisión Europea tiene tres neuronas colectivas para frotarlas y descubrir cómo salvar la cara (y sus traseros).

Golpear y degradar a su vecino no es una estrategia ganadora [especialmente si vende algo que Ud necesita desesperadamente; es una variante del dicho: «No puedes bronquearte con la cocinera»], ni es un camino hacia precios más bajos y mercados estables. En algún momento, ellos, los rusos, se dan cuenta de que la situación es exactamente lo que parece desde fuera, la guerra. Y, en este caso, los rusos de Putin finalmente están tratando a los comisarios de la UE como combatientes enemigos porque eso es lo que son.

Es por eso que sus comentarios se estructuraron para devolver la responsabilidad de la crisis a los líderes europeos en lugar de culpar a la gente que mantuvo las luces encendidas en primer lugar [ésa no es la causa. Una causa verdadera es la triquiñuela legal de los tribunales de la UE (seguramente bajo soborno o chantaje de USA)  respecto a que quien produce el gas no puede transportarlo y el que lo transporta no puede distribuirlo; en otras palabras, la UE exige 3 razones sociales diferentes para que le surtan el gas que tanto necesita].

Siempre que suceden cosas como éstas, se culpa al capitalismo. Pero, siempre son los vándalos comunistas como la Comisión de la UE los que crearon el problema, ya sea deliberadamente con tonterías como la Tercera Directiva de Gas [pues es una tontería que casualísimamente le ayuda bastante a USA] o una mala inversión de capital que deja al mundo vulnerable a un verano caluroso en Asia.

Y éste es el punto esencial que nadie quiere enfrentar. La UE eligió esta lucha con fines puramente políticos [de Washington, por cierto] porque tienen una agenda (inestabilidad energética para beneficio político), pero ha vuelto para morderlos en el trasero.

Porque, como dije, los mercados están tan ajustados que solo se necesita un pequeño cambio en el sentimiento para ver que los precios de cosas con demanda inelástica, como la energía, aumentan drásticamente con un cambio marginal en la oferta, la demanda o, en este caso, en ambas. .

Rusia no actúa de esta manera "según el libro" en este momento sin un plan. Tratar a la UE como los enemigos que son es el juego estratégico. Quejarse en los medios de comunicación solo acentúa su debilidad y falta de influencia.

Mis amigos de Mittdolcino.com están positivamente desanimados porque ven este juego de poder por cómo afecta a Italia, que es que dividirá al país en pedazos por las necesidades divergentes de inflación y deflación entre él y Alemania, ya que uno de estos dos países necesita salir de la zona euro.

No hay forma de que se produzca esta "caída" masiva de los suministros rusos a la UE sin un plan estratégico a más largo plazo por parte de los rusos. Putin ha dejado en claro que está completamente harto de las jugarretas de la UE y éste es el momento para que ejerza la mayor presión imaginable sobre Bruselas para romper la UE en pequeños pedazos.

¿Cómo? De nuevo, se trata de Alemania.

Cuando se anunció el Nordstream 2 y yo estaba escribiendo el Gold Stock Advisor para Newsmax en 2013, hablé sobre cómo el oro era contabilizado entre el BCE y la Fed. Eso puso a Alemania directamente en el medio entre USA por un lado y Rusia por el otro.

Rusia y China todavía no habían firmado el gran acuerdo para el gasoducto Fuerza de Siberia en ese momento. Ahora están trabajando en Fuerza de Siberia 2, que abrirá los enormes depósitos minerales en Mongolia. Así, incluso entonces, en mi ingenua forma de ver el mundo como analista geopolítico de primer año, entendí que la política exterior de Rusia tenía que centrarse en hacer que Alemania se pusiera del lado de ellos frente a USA.

El establecimiento político en Alemania nunca iba a permitir que eso sucediera porque bajo Obama Davos estaba dirigiendo la operación para separar Ucrania de Rusia. Hasta la fecha, ambos han tenido un éxito parcial. Tanto Ucrania como Alemania están siendo separadas desde dentro a medida que los líderes nacionales se inclinan ante las fuerzas internacionales que los obligan a aplicar políticas que van completamente en contra de los deseos y mejores intereses de sus países [como Ucrania robando el gas o peleándo-se con su proveedor más cercano; o en Alemania, los que se oponen al Nord Stream 2, que proveerá todo el gas que se requiera aunque, eso sí, más barato que cualquier otra fuente].

Así, ahora, avance rápido hasta hoy. El día después de las elecciones alemanas trae un lío pero con un resultado muy probable de que el SPD se alíe con los Verdes y el FDP. Con Christian Lidner (FDP) como ministro de Finanzas (al menos temporalmente) tenemos un gobierno alemán en guerra consigo mismo.

Como mencionó Alex Mercouris después de que dejé la charla con Crypto Rich la semana pasada, los Verdes se están fracturando por el tema de Rusia. Parte de ellos quiere una restauración de las buenas relaciones rusas, el otro son infiltrados neoconservadores / Davos que intentan mover constantemente la portería tanto del Cambio Climático como de la geopolítica.

Los SPD son pura escoria de Davos [¿socialistas partidarios de Davos? ¿Por qué no? Si ha habido socialistas como Srios Grales de la OTAN (remember Willy Claes, 1994-95 y Javier Solana, 1995-99)] en este punto así que no espere nada bueno de ellos. Por eso creo que Putin "cerró los grifos" [“bullshit”, y no precisamente “fake”] el día después de las elecciones. Como todos los demás, puede ver lo que está haciendo Davos y no le gusta. Entonces, para que él haga su punto, hace exactamente lo que debe, dejar de comerciar con aquellos que han declarado la guerra de manera no oficial a Rusia y llevar la escena política en Alemania a un punto de ruptura.

Porque aquí es donde va esto. Alemania necesita controlar las finanzas de la UE o tiene que salir de la zona euro y ser independiente del barco que se hunde. Putin se da cuenta de que la mejor manera de lograrlo es echar gasolina a una furiosa tormenta de fuego en los mercados energéticos (¡oh, la humanidad de los juegos de palabras!) Y recordar a los votantes alemanes quién es realmente responsable de sus facturas de electricidad de 2000€/mes.

No es Putin. Es Berlín. Por lo tanto, Berlín debe aprobar Nordstream 2 y luego meterlo en la garganta de la Comisión de la UE. Y será mejor que lo hagan pronto porque se acerca el invierno, después de todo.

Y acaban de votar más de esto mientras Merkel, que ha sido el mayor obstáculo para la inclusión de la AfD en cualquier gobierno, sale de escena.  La cúpula de la CDU ha sido vapuleada en todos los ámbitos.  La mayoría de los grandes nombres no estarán en el Bundestag esta vez, por lo que el partido hará mucha autorreflexión.

La inflación del tipo que Putin está "forzando" hoy sobre los europeos es del tipo del que un país sólo se recupera con una inversión política.  Por eso hoy vemos sopresivas subidas de tasas en Polonia, por ejemplo. Es la razón por la que Serbia está rogando a Rusia que aumente el suministro de gas allí y Hungría firmó un acuerdo de 15 años para asegurar su futuro energético.

Aunque hoy no hay apetito por una inversión política en Alemania tras la votación de la semana pasada, lo habrá dentro de unos 3 meses si las conversaciones sobre la coalición se estancan. Porque el BCE, bajo el mando de Christine Lagarde, no puede subir las tasas, pero es impotente para evitar que suban en última instancia si el mercado percibe que no hay un liderazgo político capaz de frenarlo.

Ese barco zarpó hace unos meses, después de que la Reserva Federal se enfrentara al agresivo blofeo de Lagarde y drenara activamente más de un billón de dólares de los mercados extranjeros y acabara de aumentar la capacidad de drenar aún más, sin reducir la QE.

Ahora volvamos a la Fed y a Wall St. Si hay una reacción real dentro de algunas áreas del "Gran Dinero" estadounidense contra Davos que se está mostrando como política monetaria de la Fed, según mi análisis consistente de la situación y los eventos que se están desarrollando para apoyarla, entonces se están coordinando tácitamente con Putin para dar a Alemania lo que quiere, una excusa para salir del euro y llevar a cabo una política comercial y energética independiente [no es que USA esté contra Davos; son los mismos. La preferencia de Wall St es controlar la UE, pero si esto no puede lograrse, entonces la segunda preferencia es destruir la UE].

Piénselo.  Por un lado, la Fed está secando los dólares.  Por otro lado, Putin está disparando los precios de la energía [no es Putin; es la facción pro-Wall_St dentro de la UE tratando de empinar a Europa para fortalecer a USA] haciendo imposible que Alemania luche contra la inflación dentro de la UE.  Por otro lado, China está reprimiendo la especulación inmobiliaria a nivel nacional, echando a las ONG extranjeras y recordando a los inversores extranjeros que las reglas en China no son las mismas que en Occidente.

Puede y perderá todo su dinero si invierte detrás de la Gran Muralla, como acaban de descubrir muchos tenedores de bonos de Evergrande.

Ahora vamos a cuadrar el círculo completo. Si la crisis energética de Europa es un acontecimiento de falsa bandera construido para asustar al capital, animar a los especuladores y provocar un cambio político, ¿no se pueden esgrimir los mismos argumentos para la lucha concurrente en el Capitolio con respecto a los demócratas, el techo de la deuda y las leyes de gasto?

El líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, ha sido categórico al afirmar que los demócratas no necesitan ninguna ayuda para aprobar una resolución sobre el techo de la deuda. Pueden hacerlo cuando quieran. Pero, ¿los demócratas no lo harán? ¿Por qué? Están fabricando una narrativa de que hay una crisis en el horizonte: el impago de los bonos de USA.

Éste es el único resultado que ningún inversor quiere contemplar. Así, los demócratas, como los europeos [fake], están discutiendo contra sí mismos para chantajear al mundo para que les dé su galleta o aguantarán la respiración hasta colapsar los mercados globales.

Permítanme repetirlo. No hay crisis de techo de deuda. No hay ninguna crisis de impago de USA. Sólo hay un grupo de mafiosos en el Capitolio haciendo lo que les han dicho que hagan mientras a propósito asustan a todo el mundo para que crea que hay una crisis cuando no existe ninguna.

¿Tengo que invocar una canción clásica de los Who para explicar mi punto de vista?

¿Cuál es el objetivo? El caos y el continuo debilitamiento de la fe en la política, los mercados de capitales, la producción de energía y la incautación de las cadenas de suministro a medida que nos acercamos al invierno en el hemisferio norte, donde la susceptibilidad a cosas molestas como la gripe, la última iteración de COVID-9/11 y la flagrante mierda política se hincha como un forúnculo en la espalda de un burócrata del gobierno que bloquea un permiso para alguna cosa básica, pero eminentemente importante.

Desde que Putin salió a decir al mundo que está dispuesto a trabajar con Europa para hacer su parte y aliviar los problemas de suministro de energía en Europa, no he oído ni una palabra alentadora de los que más se beneficiarían de esto.

Su silencio es ensordecedor.

Y eso me lleva de nuevo a Alemania, donde, a menos que esto se resuelva rápidamente, el resultado más probable es que Alemania abandone el euro, reinstituya el marco alemán, vea cómo cae frente al dólar a corto plazo, pero supera al euro.

Con el euro en caída libre después de un desastroso cierre del tercer trimestre y las confederaciones alemanas preparándose para su próxima liquidación, quizás, por primera vez en mucho tiempo, los mercados están empezando a despertar de las inyecciones de somníferos inducidas por el banco central y a ser realistas con las posibilidades de que las fuerzas estén ahora alineadas para hacer lo impensable, romper la UE.

Pero eso sólo ocurre con una inversión política en la que la CDU/CSU se alíe con la AfD y el FDP para formar un veradero gobierno después de que los partidos actuales no puedan formar una coalición o cualquier coalición a tres bandas fracase mientras la inflación aplasta a la clase media alemana.

Si la AfD fuera inteligente ahora estaría culpando de todo esto a la estúpida política energética de Merkel.  Ahora estamos viendo llamadas para retrasar el cierre de los reactores nucleares de Alemania.  No pueden importar suficiente carbón para alimentar las plantas [¿Alemania importando carbón? ¿acaso contrataron a Luis Echeverría como canciller?].  BASF ha cerrado la producción de amoníaco, por lo que la producción de alimentos está amenazada.

No hay Agenda 2030 en el horizonte si los alemanes se congelan a muerte en sus casas o son diezmados por el COVID-9/11 porque no pueden permitirse calentar sus hogares.

Esto aplastará a Francia y a Macron, derrocará a Davos en las elecciones intermedias aquí en USA y romperá la Unión Europea en el proceso.

Alemania es la parte esencial de todo el edificio de Davos.  Sin una Alemania obediente y vencida no hay Gran Reinicio.  Una Alemania que rompe con el euro se convierte en una Alemania que se realinea con Rusia y Europa del Este. Es una Alemania que ya no está empeñada en el mercantilismo interno europeo y el establecimiento del Cuarto Reich a través de la UERSS.

El pueblo alemán sigue pidiendo que termine esa política, pero sus dirigentes no les dan opciones para que eso ocurra.  Por otra parte, siguen dando a sus dirigentes el poder suficiente para evitar que tengan que tomar una decisión real. Esa decisión se les viene encima, rápidamente.

Como le ocurre a todo el mundo en Occidente de diversas maneras.

Por lo tanto, como Powell con cinco puntitos base está bajo una presión extrema para ir a la MMT retardada, pero hasta ahora ha mantenido la calma y Putin con unos pocos millones de BTU de gas, estos hombres están forzando la apertura de las líneas de falla en la aristocracia que cree que merece dirigir el mundo y puede derribar todo el edificio podrido.