Gangsteráticos

El ‘Ucrania-Gate’ de USA Amenaza Convertirse en una Conflagración Mayor

Por Daniel McAdams         Jueves 06-Feb-14

FUENTE: http://ronpaulinstitute.org/archives/peace-and-prosperity/2014/february/06/us-ukraine-gate-threatens-to-blow-up-into-major-conflagration.aspx

                                                                      El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado

                                                                      por el equipo de traducción.

La Sria. de Estado Asistente de USA, Victoria Nuland y el embajador estadounidense en Ucrania, Geoffrey Pyatt, fueron pescados en una llamada telefónica filtrada ayer conspirando activamente sobre cuál de las figuras de la oposición ucraniana debería tomar cuál puesto en un gobierno post-derrocamiento. En la llamada, ellos estaban furiosos de que la UE no fuera tan rápida para moverse de las palabras a la acción como USA y decidieron traer a la ONU para “amarrar” el “trato”.

Este es un grave escándalo internacional, y las implicaciones de esta clara evidencia de directo involucramiento estadounidense en la agitación civil en Ucrania son mucho más serias que lo que se da cuenta la mayoría de la gente en USA y la UE. Como era de esperarse, sin embargo, los principales medios masivos de comunicación en USA están enfocados no a esta evidencia de la extrema imprudencia y engaño estadounidenses, sino más bien si los rusos filtraron o no la llamada. Ellos están ignorando el verdadero núcleo del escándalo y enfocándose en la vulgaridad, real o imaginaria, del lenguaje.

Pescados activamente planeando y manipulando la política interna y actuando como si los políticos ucranianos de oposición fueran literalmente agentes estadounidenses a los que se les asigna éste o aquel puesto en un nuevo gobierno, el Depto. de Estado se ha comportado como un niño sorprendido con sus manos en la jarra de galletas.

Jan "Cara Dura" Psaki

Testimonie el verdaderamente impresionante desempeño [más que desempeño, desfachatez; equiparable casi a la de Monica Lewinsky] de la vocera del Depto. de Estado de USA, Jan Psaki, en la conferencia de prensa de hoy (y felicitaciones para algunos de los periodistas que parecen estar sintonizados con la seriedad del incidente):

Q. El hecho de que diplomáticos estadounidenses estén discutiendo quien debería, y quién no, estar en el (nuevo) gobierno ucraniano ¿no da a entender la posibilidad de intromisión estadounidense allí? [Nótese la extrema timidez para plantear la pregunta; si una clara grabación apenas puede “dar a entender la posibilidad...”, ¿qué necesitan para plantear una acusación directa? ¿Se requiere que John Kerry o el senador McCain vayan en persona y disparen a quemarropa al presidente ucraniano frente a las cámaras de TV?].

MS. PSAKI: Absolutamente no... [Como diría el escritor Joan Marsé: ¡Habrase visto tamaña hijoputez!]. Es al pueblo de Ucrania, incluyendo funcionarios de ambos lados, determinar el camino a seguir [¿Será que V.Nuland y G.Pyatt tienen ciudadanía ucraniana? Porque resulta innegable que estaban determinando el camino a seguir]. Pero no debería ser una sorpresa que haya discusiones acerca de los eventos en el terreno. [Nótese que en ningún momento negó la veracidad de la grabación].

Q. Sin embargo, esto es más que discusiones. Esto fueron dos altos funcionarios estadounidenses que están en el terreno discutiendo un plan que tienen para negociar un futuro gobierno y traer funcionarios de la ONU para de alguna manera sellar el trato. Esto es más que USA tratando de hacer sugestiones. USA está siendo el factor clave del proceso.

PSAKI: Bueno, Elise, Ud. está hablando de una conversación diplomática privada... Por supuesto estas cosas se discuten. Eso no cambia el hecho de que compete a la gente en el terreno. Le concierne al pueblo de Ucrania determinar qué camino seguir.

Q: Lo siento, pero, si Ud está diciendo privadamente detrás de bambalinas que Ud. está negociando un trato, y luego Ud. dice públicamente que la decisión le concierne a los ucranianos, son dos cosas totalmente diferentes [No sólo son diferentes, son cosas excluyentes]. Entiendo que las discusiones diplomáticas son sensitivas y Ud. no quiere que todo se haga público, pero éstas son dos totalmente diferentes ―posiciones totalmente diferentes.

Todo la conversación debe ser escuchada para ser creída. Aun entonces el descaro de las declaraciones es increíble.

El gobierno estadounidense repetidamente ha negado e incluso ridiculizado las sugerencias rusas de que el gobierno de USA está jugando un activo papel en la intranquilidad en Ucrania. La grabación borra cualquier excusa que ellos pudieran haber sido capaces de responder.

Aquí es donde las cosas se ponen serias. Sergei Glazyev, consejero del presidente ruso V.Putin, alegó hoy que USA está gastando 20 mdd por semana en la oposición ucraniana, incluyendo proveer a ésta con entrenamiento y armas. Es claro de las recientes fotografías que las pandillas callejeras están más organizadas y mejor equipadas cada día.

Como Glazyev señaló, este involucramiento directo de USA sería una violación del Memorandum sobre Garantías de Seguridad, firmado tanto por Rusia como por USA en 1994. En el documento, ambos lados acordaron “respetar la independencia y la sobera- nía y las fronteras existentes de Ucrania”. [Debería señalarse que Memorandum o no entre USA y Rusia, lo filtrado constituye una violación del derecho internacional y que ya es hora de que la ONU, la Corte Internacional de Justicia y todos los gobiernos y sociedades afectadas por las tropelías de ese régimen protesten, denuncien y expulsen como personas «non gratas» a todos esos gangsters disfrazados de diplomáticos].

Glazyev sugirió que esta evidencia de violación estadounidense del Memorandum puede inducir a Rusia a intervenir también en la situación.

Si de hecho fue Rusia la que adquirió esta grabación y decidió filtrarla, es probable que sea la advertencia pública más directa al gobierno de USA que está enredándose en una seria línea roja, arriesgando un conflicto de tal vez seriedad inimaginable sobre lo que en la superficie un relativamente acuerdo comercial menor entre Kiev y Bruselas.

El gobierno de USA está demasiado acostumbrado a dar órdenes y demandar que se le preste atención para escuchar esta cuidadosamente confeccionada y oportuna advertencia. Este no es otro ejemplo de Putin ofreciendo una solución para salvar la cara como el casi desastroso ataque de USA sobre Siria el pasado verano.

No hacemos predicciones aquí, pero no excluimos la posibilidad de algún muy rápido y significativo suceso en Ucrania. Febrero 06 del 2014 puede ser una fecha para los libros de historia.

COMENTARIOS

Efectivamente, parece que es una advertencia de que USA y la NSA no tienen el monopolio del espionaje y que, en esta ocasión les tocó «una probadita de su propio chocolate». Similar a cuando Stalin les dio a probar a los trotskyistas una probadita del terror que habían estado ejerciendo sobre el inerme pueblo ruso.

Algunas «Hazañas» Conocidas del Imperio:

Asesinatos con drones (Afghanistán, Pakistán, Palestina, Yemen)

Reuniones de los martes para revisar la lista de asesinatos mediante drones (ni siquiera Hitler hacía ese tipo de reuniones).

Espionaje a nivel mundial, aliados incluídos (denunciado por E.Snowden)

Senadores fotografiados junto a terroristas en Siria (McCain, por ejemplo)

Financiamiento aprobado congresionalmente para terroristas (Siria)

Entrega de armas a narcotraficantes (Operación Rápido y Furioso en México: Eric Holder & DEA)

Financiamiento, entrenamiento y organización de opositores (hace años, revoluciones de color en el Este de Europa; hoy, Ucrania).

Srio. de Estado abogando en público por un bombardeo «increíblemente pequeño» sobre Siria (John Kerry).

Negativa de la Reserva Federal a devolver de golpe el oro propiedad de Alema- nia depositado en Nueva York y propone, en cambio, un programa de devolución de 5% anual (es decir, devolverlo en 20 años).

Nótese que cada una de éstas NO es una “teoría de la conspiración” sino hechos com

probados y del dominio público.

¿Qué otra “hazaña” se requiere para que el mundo despierte y la ONU haga frente a este peligro que amenaza a TODAS las naciones, excepto una?