Theresa May: ‘Altamente Probable’ que Rusia sea responsable de envenenamiento del espía con un agente nervioso
Por William
Booth 12-Mar-18
FUENTE: https://www.washingtonpost.com/world/theresa-may-says-highly-likely-russia-is-responsible-for-spys-poisoning/2018/03/12/7baa6d22-25f4-11e8-a227-fd2b009466bc_story.html?utm_term=.03bad637f194
El texto [en rojo] NO aparece en el original y fue agregado por
el equipo de traducción. Igualmente lo destacado en negrita viene como texto
simple en el original.
LONDRES —La
primera ministra Theresa May dijo el lunes que los investigadores británicos
han concluído que era “altamente probable” que Rusia fuera responsable por el
ataque con veneno que dejó en coma al ex-doble agente ruso y su hija en el
banco de un parque.
La líder británico dijo que la policía identificó el veneno
como un ”agente nervioso grado militar de un tipo desarrollado por Rusia” [con esa lógica, todas las explosio-nes realizadas con TNT
apuntan a Suecia porque Alfred Nobel lo desarrolló allí].
Ella dijo que o Rusia se involucró en un ataque directo
contra Gran Bretaña o perdió el control
del gas nervioso que desarrolló [el arte de crear una falsa disyuntiva, dando por hecho que
no se pudo producir fuera de Rusia]. Ella advirtió que G. Bretaña no
tolerará “un intento descarado de asesinar civiles inocentes en nuestro suelo”.[el mismo pretexto utilizado por la OTAN para bombardear a
Libia, siendo que la propia OTAN tenía la capacidad de asesinarlos]
Mientras se dirigía a la Cámara de los Comunes, la líder
británica no llegó a anunciar acciones de represalia, diciendo que le daría a
Rusia la oportunidad de responder a los hallazgos de su gobierno [el nuevo procedimiento judicial de Theresa May: ya te acusé;
ahora te toca demostrar que eres inocente y rapidito] y que regresaría
al Parlamento el miércoles con un plan para acciones específicas [ponte a investigar y no recurras a fáciles “supositorios”].
Pero en sus comentarios, May describió un ataque
"imprudente" e "indiscriminado", que no solo puso en
peligro la vida de sus dos principales víctimas, Sergei Skripal, de 66 años, y
su hija, Yulia, de 33, sino también de muchos otros potencialmente expuestos,
incluido un oficial de policía que permanece hospitalizado.
Skripal fue encarcelado en Rusia en 2006 por vender secretos
de estado a la inteligencia británica durante 10 años, pero fue liberado en
2010 como parte de un intercambio de espías de alto perfil. Su hija ha estado
viviendo en Rusia pero también ha pasado largos períodos en Inglaterra. Los dos
permanecen en estado crítico en un hospital de Salisbury [ya que Skripal fue agente doble, sería más “altamente
probable” que el gobierno de Theresa May quisiera eliminarlo por algo reciente,
ya que el “malvado” gobierno ruso no esperaría 7 años en intentar matarlo].
El Srio de Estado de los Estados Unidos, Rex Tillerson,
apoyó la conclusión del gobierno británico y dijo: "Parece que vino claramente
de Rusia" [o sea, ¿la confusión está muy clara? Si
sigues haciendo este tipo rebuznos… te van a correr]. Hablando con
reporteros a bordo de su avión que regresaban de África, dijo que se desconocía
"en este momento" si el ataque llegó "Con el conocimiento del
gobierno ruso", pero señaló que la sustancia utilizada "sólo está en
manos de un número muy, muy limitado de partes" [bastante
limitado; de hecho su inventor, Vil Mirzayánov, reside desde 1996 —desde
hace 22 años— en USA y publicó la fórmula en un libro que se vende en 30
dólares].
Cuando
se le preguntó si se activaría la defensa mutua de los Estados Unidos por
cuenta de Gran Bretaña, dijo: "Sin duda se desencadenará una respuesta. Lo
dejo en eso".
May señaló fuertemente que las ya frías relaciones entre
Gran Bretaña y Rusia se dirigían hacia niveles mínimos quizás no vistos desde
la Guerra Fría. Los legisladores del Parlamento pidieron sanciones y condenas a
Rusia por parte de las Naciones Unidas, la Unión Europea y los Estados Unidos.
Inmediatamente después de los comentarios de May, el
gobierno ruso denunció su discurso como un espectáculo diseñado para engañar.
"Es un espectáculo de circo en el Parlamento
británico", dijo la agencia de noticias Tass citando a la portavoz del
Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zakharova.
"La conclusión es obvia: es otra campaña de [des]información política, basada en una
provocación".
Las autoridades británicas se vieron obligadas a acordonar
un restaurante y un bar cerca de donde Skripal y su hija fueron encontrados en
el centro de Salisbury, una tranquila ciudad medieval en el sur de Inglaterra
más conocida por sus ruinas cercanas, Stonehenge.
Durante el fin de semana, días después del ataque del 4 de
marzo, los funcionarios de salud pública británicos aconsejaron a cualquiera
que haya frecuentado esos negocios que durante un período de dos días lave su
ropa, artículos de doble bolsa para la limpieza en seco y limpie artículos como
joyas.
Aseguraron al público que el peligro era "mínimo",
pero el espectro de un agente nervioso que flotaba alrededor de un bar generó
una oleada de ira y malestar.
Durante su sesión de preguntas y respuestas en el
Parlamento, los miembros del gobierno de May y la oposición se turnaron para
denunciar el ataque como un asalto "asesino" "con
impunidad" por parte de un "estado ruso mafioso".
May prometió que no sería "lo de siempre" y que
para el miércoles, su gobierno ofrecería medidas detalladas, según lo que
dijeran los rusos.
May dijo que los investigadores británicos han llegado a la
conclusión de que el químico utilizado en el ataque era parte de un grupo de
agentes nerviosos rusos conocido como Novichok.
"Basándonos en la identificación positiva de este
agente químico por parte de los expertos a nivel mundial en Porton Down,
nuestro conocimiento de que Rusia ha producido previamente este agente y que
aún sería capaz de hacerlo, el historial de Rusia de llevar a cabo asesinatos
patrocinados por el estado y nuestra evaluación de que Rusia ve a algunos
desertores como blancos legítimos de asesinatos [curiosamente
nunca denunciaron los asesinatos con drones patrocinados por USA ni le dieron
ultimátums a Obama], el gobierno ha concluido que es muy probable que
Rusia sea responsable del acto contra Sergei y Yulia Skripal ", dijo.
Novichok se desarrolló en Moscú en 1987 en el Instituto
Estatal de Investigación Científica de Química y Tecnología Orgánica. Ese
laboratorio gubernamental fue descrito por uno de sus altos funcionarios en la
década de 1990 como "el líder en la tecnología de la destrucción
química".
La URSS, bajo Mikhail Gorbachev, renunció al desarrollo y
uso de armas químicas, pero la investigación continuó en secreto. En 1992, un
científico llamado Vil Mirzayánov, en entrevistas con Moscow News y Baltimore
Sun, reveló la existencia del programa de armas químicas. Más tarde, Sun
confirmó la existencia de un agente que entonces se llamaba Novichok n. ° 5.
Los expertos estadounidenses en armas químicas no conocían su existencia.
En 2000, en virtud de un acuerdo con USA, se lanzó un
programa conjunto para eliminar de manera segura todas las existencias de armas
químicas de Rusia. Es poco probable que este programa haya logrado erradicar
todas las armas químicas [especialmente en USA, ya que
ni siquiera se le menciona].
May dijo que instruyó al secretario de Relaciones
Exteriores, Boris Johnson, para exigir que Moscú "brinde de inmediato una
divulgación plena y completa" del programa Novichok a la Organización para
la Prohibición de las Armas Químicas.
Mathieu Boulègue, un investigador del programa Rusia y
Eurasia en Chatham House, un grupo de expertos con sede en Londres, dijo que
dudaba de que Rusia proporcionara más detalles que negaciones. Pero la pausa de
dos días probablemente fue diseñada como "una forma para que el gobierno
británico prepare a todos para una respuesta sólida".
Dijo que era difícil saber cuál sería la respuesta de Gran
Bretaña, "pero podría haber una señalización y una prueba del umbral del
dolor de Rusia".
Varios legisladores sugirieron que Gran Bretaña apruebe su
propia versión de la Ley Magnitsky 2012 de Estados Unidos, que permite al
gobierno de USA imponer sanciones, confiscar activos y poner en la lista negra
a funcionarios extranjeros implicados en abusos contra los derechos humanos.
El gobierno del presidente Vladimir Putin ha negado
enérgicamente cualquier participación en el caso Skripal y ha respondido
acusando a Gran Bretaña de agitar la histeria anti-rusa.
Un reportero de la BBC citó a Putin diciendo el lunes:
"Lleguen al fondo de las cosas allí, luego discutiremos esto", cuando
se le preguntó sobre el envenenamiento.
Antes del discurso de May, la embajada de Rusia en Londres
dijo: "Estamos indignados por la campaña mediática antirrusa, tolerada por
el gobierno, que influye en la investigación y tiene un efecto psicológico en
los residentes británicos".
En su declaración, Rusia advirtió que el gobierno británico
estaba jugando "un juego muy peligroso" con la opinión pública y que
esta "inútil pista política"… también corre el riesgo de consecuencias
más graves a largo plazo para nuestras relaciones ".
La embajada rusa dijo que los ciudadanos rusos y otros que
viven en Gran Bretaña están preocupados por su futuro en el país y que los
periodistas rusos con base en Gran Bretaña están recibiendo amenazas.
El lunes, un popular presentador de la televisión estatal
rusa acusó a Gran Bretaña de planear el envenenamiento del ex espía y su hija
para socavar a Rusia mientras se prepara para organizar el torneo de la Copa
Mundial de fútbol este verano.
"¿Por qué no envenenarlo?", dijo el periodista
Dmitry Kiselyov. "¿Es tan valioso? Y hazlo con su hija para convertirlo en
un auténtico melodrama para el público".
COMENTARIOS:
Parece que los asesores de Theresa
May son los mismos que en Siria montaron los diversos ataques químicos de falsa
bandera para acusar al gobierno del presidente Bashar al Assad; pero como desde
hace tiempo ya nadie les cree, decidieron cambiar de blanco.
Igualmente, el modus operandi los
delata como los mismos que organizaron el bloqueo a Qatar y redactaron las
exigencias de A.Saudita, EAU, Bahrein y
Egipto el 05-Jun-17.
¿Será este ataque mediático la
respuesta globalista al discurso de Putin del 01-Mar-18 sobre las nuevas armas
de que dispone Rusia?
No hay comentarios:
Publicar un comentario