La complicada vida de Theresa Mayday

El Plan B de Theresa May: El Plan A del Brexit con un Maquillaje Retórico

Por Stephen Lendman                                                                             24-Ene-19

FUENTE: https://www.globalresearch.ca/theresa-mays-plan-b-brexit-plan-a-with-a-rhetorical-facelift/5666329

El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igualmente lo destacado en amarillo aparece como texto normal en el original.

Es el Plan A con un maquillaje retórico, prácticamente el mismo, no-Brexit/Brexit. May pretende querer lo que ella destesta, habiendo declarado claramente su oposición a dejar la UE cuando era secretaria del interior.

Desperdició 2½ años sin hacer nada, haciendo un acuerdo con Bruselas para que fuera rechazado por el parlamento. Lo único que sorprendió fue el margen de derrota, el mayor para un objetivo legislativo de un líder del RU en los tiempos modernos.

Su Plan B presentado el lunes al parlamento fue una repetición, agravando la vergüenza [¿cuál? Como política de primer nivel, carece de ella y puede actuar en consecuencia] de su derrota de la semana anterior. La diputada conservadora Sarah Wollaston la golpeó, diciendo que el lunes fue "como si la votación de la semana pasada nunca hubiera sucedido. El plan B es el plan A".

Ella se mantuvo firme en los puntos clave que los parlamentarios rechazan abrumadoramente. Alegando que debería evitarse un Brexit sin acuerdo, ella no lo explicó a los parlamentarios que rechazan firmemente la opción. En función de cómo van las cosas, parece probable que Gran Bretaña se quede en la UE, los populares serán condenados [sic].

Los referendos no tienen sentido cuando las autoridades gobernantes hacen lo que quieren, sin importar cómo resulten.

Si May y la mayoría de los parlamentarios favorecían al Brexit, hace mucho tiempo que se habría logrado. El retraso fue una táctica para quedarse, no para salir.

Si mantuvieran un segundo referéndum, no importaría más que el primero [y sería más que evidente que a ciertos círculos no les había gustado el resultado del primero]. Las elecciones occidentales resultarían lo mismo. Sin importar el sentimiento público, las autoridades en funciones hacen lo que les da la gana.

Los votantes en USA, RU y otros países europeos nunca apoyaron las interminables guerras contra un país tras otro, ni la crueldad neoliberal, ni la brutal mano dura contra los descreídos, o el gobierno sirviendo exclusivamente intereses privilegiados —pero es lo que han obtenido no importa cuáles partidos controlen las cosas [lo que habla enormidades del sistema de partidos].

Las únicas certidumbres adelante sobre el Brexit son las incertidumbres y la certidumbre virtual de ningún Brexit duro. Lo más probable es que no haya trato y Gran Bretaña permanezca como un miembro de la UE —lo que May, los leales a ella y Bruselas quisieron siempre.

Las pláticas interpartidarias de ella para el consenso fueron prácticamente nulas, el líder laborista Jeremy Corbyn dijo que su presunta divulgación era una "farsa", y agregó que May no ha aceptado su histórica derrota de la semana anterior, dañándola irreparablemente.

La diputada conservadora, Anna Soubry, la acusó de convertir a Gran Bretaña en "un título de risa" —su trato/no-acuerdo fue rotundamente derrotado la semana pasada, y su actuación repetida el lunes no fue mejor. Tal vez un golpe más y ella quede fuera.

Ella anduvo de aquí para allá desde junio de 2016, sin lograr nada. Algo tiene que dar antes del 29 de marzo, una fecha límite para la decisión.

Probablemente, ningún trato sobre un acuerdo significaría que Bruselas demore aún más las cosas, o que vuelvan al punto de inicio, que Gran Bretaña siga siendo miembro de la UE, y eso es todo.

Esa es mi opinión sobre las cosas. La opción de que Gran Bretaña salga derrotada de la UE sin acuerdo es altamente improbable —dado que los parlamentarios en su mayoría están contra esta opción.

El alarmismo anti-Brexit del gobernador del Banco de Inglaterra, Mark Carney, fue muy exagerado, advirtiendo de una prolongada crisis financiera bajo un Brexit sin acuerdo, alegando un declive económico de hasta un 8% año tras año, un 25% de devaluación de la libra esterlina, la inflación disparándose al 6,5%, los precios de la vivienda cayendo un 30%, las tasas de interés elevándose bruscamente y el PIB ubicándose 10,5% abajo a finales de 2023.

Sus comentarios apocalípticos tienen qué ver con querer que Gran Bretaña siga siendo un miembro de la UE, una entidad artificial creada por la CIA luego de la 2GM para un mayor control de USA sobre los países europeos.

Sus autoridades gobernantes nunca deberían haber aceptado el acuerdo defectuoso [si lo aceptaron, y más cuando no quieren abandonarlo, es porque a ellos, y más a sus patrones, les resulta sumamente redituable], un sistema fallido, un barco que se hunde, un sindicato que probablemente se disuelva con el tiempo.

Las conversaciones posteriores con los parlamentarios y Bruselas probablemente no cambiarán la situación actual.

Cuanto más cambian las cosas, más permanecen igual. Corbyn se hizo eco del sentimiento, diciendo que las cosas "se sienten como el Día de la Marmota" [película estadounidense de 1993, donde el protagonista está atrapado en una trampa del tiempo, repitiendo una y otra vez el mismo día].