¿La Pandemia del Coronavirus Sirve a una Agenda Global?
Por Senta
Depuydt 23-Mar-20
FUENTE:
https://www.globalresearch.ca/does-coronavirus-pandemic-serve-global-agenda/5707133
El texto [en rojo] NO
viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igualmente lo
destacado en amarillo aparece como texto simple en el original.
Para aquellos que siguen la
agenda global de inmuniza ción y su implementación en diferentes
continentes, el anuncio de una nueva pandemia no fue una sorpresa. La
"preparación para una pandemia" ha sido bien financiada y una palabra
de moda durante mucho tiempo antes de convertirse en una prioridad en las últimas
cumbres del G7, el Foro Económico Mundial de Davos y otras reuniones de
gobernanza global. La última simulación de preparación fue el Evento 201 [1],
un ensayo de una pandemia de coronavirus organizada el 18-Oct-19 en Nueva York
por la Universidad Johns Hopkins, la Fundación Gates y el Foro Económico
Mundial.
La
campaña electoral presidencial en USA y la controvertida ley obligatoria de
vacunación contra el sarampión en Alemania proporcionaron el momento perfecto.
¿Qué mejor que el terror viral para influir en la opinión pública y las
políticas de salud en las batallas de vacunas que se libran en ambos lados del
Atlántico?
Para
la mayoría que nunca ha escuchado sobre esto, uno debe recordar que en 2014, la
primera reunión de la Agenda de Seguridad de Salud Global (GHSA) [2], se
celebró en la Casa Blanca, unos meses después de que el denunciante William
Thompson dio la alarma sobre el fraude cometido por los CDC [Centros para la Prevención y Control de Enfermedades, por
sus siglas en inglés] en el estudio de seguridad de la vacuna MMR [siglas en inglés de sarampión, paperas y rubeola].
Esa revelación condujo a una creciente desconfianza en las instituciones de
vacunación y salud pública. Entonces, en la reunión de GHSA [Asociación Global de Estudiantes de la Salud, por sus siglas
en inglés], el Departamento de Salud y Servicios Humanos de USA, la
Organización Mundial de la Salud (OMS), la Fundación Bill y Melinda Gates, la
Alianza Global para la Vacunación e Inmunización (GAVI) y funcionarios de salud
de docenas de países decidieron crear un Agenda de "seguridad
sanitaria" para el mundo. Su objetivo principal era vacunar a toda la
población del planeta e impulsar cambios en la legislación nacional para
hacerlo. Acordaron la prioridad de lograr una cobertura de vacunación contra el
sarampión del 90% en todo el mundo y utilizar argumentos de "emergencias
sanitarias" y "amenazas a la seguridad" para eludir las leyes de
consentimiento informado y los derechos constitucionales.
Poco después de esa reunión, la gran campaña de "miedo
al sarampión" comenzó en Disneyland en diciembre de 2014, lo que llevó a
la eliminación de los derechos de exención de vacunas en California. Mientras
tanto, Italia, que había sido designada como precursora de esta agenda en
Europa, puso en marcha las cosas para exigir ocho vacunas infantiles
adicionales.
La película Vaxxed salió en abril de 2016, durante la
campaña presidencial. Muchas familias estadounidenses votaron por Donald Trump,
con la esperanza de que creara una comisión para investigar la seguridad de las
vacunas, ya que parecía tener un interés particular. Hillary Clinton, por otro
lado, repitió que "la ciencia es clara, la tierra es redonda, el cielo es
azul y las vacunas funcionan" a lo largo de su campaña. Unos días antes de
la votación de noviembre de 2016, [3] el presidente Obama firmó una importante
financiación estadounidense para la GHSA, junto con la Fundación Bill y Melinda
Gates.
Desafortunadamente, después de las elecciones, la comisión
de seguridad de vacunas que se suponía que sería dirigida por Robert F.
Kennedy, Jr. nunca se aprobó. Por el contrario, la legislación sobre vacunas
draconianas llegó a varios estados. California, por ejemplo, que ya había
abolido las exenciones de creencias personales, eliminó casi todas las
exenciones médicas en 2019, comenzando una inquisición médica contra los
médicos que pusieron a sus pacientes primero. [4] Muchos californianos, al
darse cuenta de que su Eldorado se había convertido en una jaula dorada, se
mudaron a estados más libres para elegir vacunas, como Texas o Idaho. [5]
Una guerra de vacunas
En 2020, las vacunas podrían pesar aún más en las elecciones
estadounidenses. De hecho, casi se podría decir que se está librando una guerra
de vacunas en todo USA. Después de California, estados como Nueva Jersey,
Maine, Connecticut, Virginia, Hawái, Colorado y muchos otros están tratando de
adoptar leyes de vacunación más severas. Pero los defensores de la libertad de
vacunación también se están organizando más, presionando a los funcionarios y
candidatos electos e incluso introduciendo su propia legislación. Por ejemplo,
después de que la legislatura de Nueva Jersey no aprobó dos veces la derogación
de la exención religiosa, a pesar de que el presidente [del
Senado] Steven [en realidad, Stephen M.]
Sweeney prometió "ir a la guerra" para que se aprobara, los
legisladores propusieron varios proyectos de ley de seguridad de las vacunas.
[6] La legislatura de Maryland se negó a permitir que los farmacéuticos
administren vacunas, y en Dakota del Sur, la legislatura consideró, aunque
rechazó, un proyecto de ley que habría prohibido completamente todos los
mandatos médicos de cualquier tipo. [7]
Europa también está experimentando una ola similar de
legislación coercitiva y contraata- que. En Alemania, la vacunación obligatoria
contra el sarampión acaba de entrar en vigor a principios de marzo, a pesar de
que el país tiene una de las tasas de cobertura más altas (97% una dosis, 93%
dos dosis) y muy pocos casos de enfermedad o muerte. Esta votación se produce
dos años después de que la canciller Angela Merkel anunció que no habría
vacunas obligatorias en Alemania, [8] ya que el consentimiento informado tenía
"razones históricas sólidas".
Lamentablemente, el consentimiento informado y el Código de
Nuremberg ahora pueden existir solo en el museo de valores democráticos. La
nueva ley alemana es particularmente restrictiva. No existe una opción para la
educación en el hogar, y la obligación de la vacuna contra el sarampión también
se aplica a los adultos que trabajan en los sectores de salud y educación. Pero
los ciudadanos alemanes pueden estar listos para defenderse. Las familias y los
médicos están luchando contra los mandatos en los tribunales, [9] y se
planearon protestas en todo el país para el 21 de marzo, incluido un gran
evento en Munich con Robert F. Kennedy, Jr. y activistas de toda Europa —hasta que la pandemia de coronavirus
intervino [10]. En todas partes de Europa —en Gran Bretaña, Austria, Bélgica, Rumania, Eslovenia, desde Ucrania
hasta España—, se están
introduciendo propuestas de vacunación obligatoria. Ante la violación de los
derechos humanos que garantizan sus Constituciones, las personas han presentado
quejas ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. El Tribunal, cuya
jurisdicción cubre 49 países de Europa y Eurasia, escuchará casos de vacunación
obligatoria el 30 de abril de 2020 procedentes de la República Checa.
Es innegable que la
epidemia de coronavirus ha llegado a la escena en un momento crucial, cuando la
gente en todas partes se rebela contra el poder de las instituciones
financieras internacionales y las corporaciones farmacéuticas multinacionales,
cuyo dominio sobre los gobiernos ya no está oculto. Muchos escándalos han
sacudido la confianza. La bancarrota de un aberrante sistema económico se está
acelerando, y los intentos de comenzar una tercera guerra mundial se están
multiplicando. Si bien es imposible saber cómo la "pandemia de
coronavirus" influirá en la redistribución del poder, es cierto que muchos
buscan que Covid-19 sirva a los intereses políticos de un proyecto de
gobernanza global.
Irán
Curiosamente, el segundo brote más grande comenzó en Irán,
un país que, como China, no se doblega a los dictados de Occidente. Actualmente
también está involucrado con Siria y Rusia en un tira y afloja con Turquía, la
OTAN y sus aliados tradicionales. Después de haber rechazado toda la ayuda
externa en el manejo de la pandemia, Irán hizo un cambio radical al invitar a
la OMS a su rescate. Parece que el virus había contaminado a varios
funcionarios gubernamentales de alto rango, incluidos los cercanos al ayatolá
Khamenei, y al ex embajador iraní en Siria, que murió en los primeros días de
la epidemia. Tomando una medida sanitaria inusual, el gobierno iraní liberó a 85,000
prisioneros "no contaminados" para evitar el contagio en las
cárceles. Al mismo tiempo, los funcionarios culparon a las sanciones de USA,
que fueron impuestas nuevamente a Teherán después de que Washington abandonó el
acuerdo nuclear de Irán 2015, por "obstaculizar sus esfuerzos para
combatir el coronavirus". Irán llamó nuevamente a levantar la prohibición
y solicitó al FMI un préstamo de 5 mil mdd para combatir el brote [11].
Italia
En Europa, por suerte, la pandemia afectó primero al norte
de Italia, a saber, Lombardía y Véneto, que tienen con mucho el mayor número de
escépticos de las vacunas en Europa y probablemente en todo el mundo. Véneto se
opuso firmemente a la expansión de los mandatos de las vacunas. Los activistas
se manifestaron durante meses, con manifestaciones de más de 50,000 personas.
Como resultado, el gobierno regional apeló al Consejo de Estado, alegando que
la ley violaba las libertades constitucionales y exigía autonomía en materia de
salud. Cabe destacar que la OMS decidió trasladar su sede europea a Venecia, la
capital del Véneto.
Al comienzo del brote de la enfermedad, las autoridades
italianas consideraron innecesario imponer una cuarentena escolar de dos
semanas a los niños que regresan de un viaje a China, para no "estigmatizarlos".
(Por el contrario, los niños no vacunados son estigmatizados y se les prohíbe
asistir a la escuela durante todo el año escolar). Los funcionarios no
estuvieron de acuerdo con el diagnóstico de Covid-19 y las "medidas de
crisis", lo que refleja los conflictos entre las autoridades regionales y
los expertos médicos. Pero la OMS pronto logró tomar el control de la situación
[12] y nombró a un asesor especial, el Dr. Gualtiero Ricciardi, que se había
visto obligado a renunciar antes del HHS [Servicios
Humanos y de Salud, por sus siglas en inglés] italiano debido a una
larga lista de conflictos de intereses no declarados, para dirigir el crisis
del coronavirus.
Desde entonces, el pánico y la alarma se han intensificado
continuamente, al igual que las acusaciones de la región del Véneto de gestión
"anti-científica" [13]. Aunque el país ha estado en un bloqueo total
durante semanas, los casos siguen aumentando y el número estimado de muertes se
acerca a las 3.000. Esto envía una señal aterradora, pero estos números deben
verse con precaución. Primero, una de las principales razones por las que
Italia está "abrumada" es por la crisis que sus hospitales públicos
ya enfrentaban antes de la epidemia. El número de unidades de cuidados
intensivos se ha reducido a la mitad en los últimos 20 años, pasando del mayor
al menor número de camas per cápita en Europa a alrededor de 230 por cada
100.000 habitantes. En otras palabras, la situación ya era desastrosa.
En segundo lugar, existe mucha controversia sobre la cantidad
de muertes que realmente se pueden atribuir a la epidemia. Las pruebas no son
muy confiables y sufren muchos sesgos. Según el Dr. Wolfgang Wodarg, quien
había presidido la Asamblea Parlamentaria del Comité de Salud del Consejo de
Europa que convocó un debate de emergencia sobre la influencia de la industria
farmacéutica en la declaración de la pandemia de gripe H1N1 por parte de la OMS
en 2009, "las pruebas actualmente no están midiendo la incidencia de las
enfermedades por coronavirus, sino la actividad de los especialistas que las
buscan" [14]. Muchos expertos también están en desacuerdo sobre la tasa de
mortalidad de Covid-19. Si bien la OMS ofrece estimaciones de hasta el 3.4%,
epidemiólogos de renombre como John Ioannidis [15] consideran que el riesgo es
probablemente mucho más bajo, quizás del 0.125% [¡27.2
veces menos!], por lo que no hay razones para tomar medidas tan
draconianas.
Francia
También
en Francia, las declaraciones de la pandemia de Covid-19 parecían tener una
habilidad para el tiempo y el lugar estratégicos [demasiada habilidad para ser casualidad]. Cuando la Ministro de
Salud, Agnès Buzyn [hija de médico judío polaco y de
doctora judía francesa, nuera primero de Simone Veil y luego casada con el
inmunólogo Yves Lévy, ministro de salud del 17-May-17 al 16-Feb-20],
dejó repentinamente el cargo para reemplazar a un candidato que se postulaba
para alcalde de París (él tuvo que renunciar después de un escándalo sexual),
la crisis del coronavirus parecía ser razonablemente manejable. Pero la amenaza
Covid-19 surgió nuevamente en un momento oportuno —prohibir grandes protestas contra una ley altamente impopular
que redujo las pensiones y en vísperas de las elecciones locales de Marzo.
Después de la primera ronda de votación, se anunció un bloqueo completo. La ex
ministra de salud, que no fue elegida alcaldesa, expresó su pesar por dejar el
cargo durante la crisis del coronavirus y dijo que sabía desde el principio que
la epidemia aumentaría y pronto se convertiría en una gran catástrofe ...
Pero un desastre en Francia es fácil de predecir, ya que la
situación es muy similar a la de Italia. 1,300 médicos de hospitales públicos
han estado en huelga administrativa durante casi un año. Se negaron a compartir
la responsabilidad y las decisiones de un estado que ya no proporciona fondos
mínimos para administrar los servicios de salud pública. En las últimas dos
décadas, el número de camas disponibles se ha reducido en 100,000 y las instalaciones
restantes carecen de personal suficiente. Los pacientes que murieron después de
esperar interminables horas en las salas de emergencia ya fueron reportados con
frecuencia por los medios mucho antes de la epidemia de coronavirus.
Por lo tanto, la ex ministro de salud, que había recibido
fuertes críticas por su incapacidad para resolver esta persistente crisis
hospitalaria, sabía perfectamente que la situación del coronavirus agravaría
aún más el problema. Recientemente, cuando el presidente Macron visitó a los
médicos que luchan contra la epidemia para mostrar su apoyo, el personal médico
aprovechó la oportunidad para expresar su enojo hacia sus desastrosas políticas
de salud frente a la cámara.
La guerra silenciosa en el tratamiento contra Covid-19
Finalmente, la
epidemia de coronavirus revela la gran discrepancia entre las estrategias de
salud de la OMS y la realidad para los científicos y médicos que priorizan la
vida de los pacientes.
La actual lucha de poder en Francia sobre las estrategias de
coronavirus entre los funcionarios de salud y el principal experto del país es
realmente reveladora. El
profesor Didier Raoult, uno de los 5 mejores científicos del mundo en
enfermedades transmisibles y que dirige el centro de investigación de
alta tecnología en enfermedades infecciosas, IHU [Instituto
Hospitalario Universitario, por sus siglas en francés] — Marsella, argumentó que el enfoque de la
cuarentena masiva es ineficiente y anticuado y que las pruebas a gran escala y
el tratamiento de casos sospechosos logra resultados mucho mejores.
Al principio, el Dr. Raoult sugirió el uso de
hidroxicloroquina (cloroquina o plaquenil), un medicamento conocido, simple y
económico que ha demostrado su eficacia con coronavirus anteriores como el
SARS. A mediados de febrero, los ensayos clínicos en su instituto y en China ya
confirmaron que el medicamento podría reducir la carga viral y brindar una
mejora espectacular. Los científicos chinos publicaron sus primeros ensayos con
más de 100 pacientes y anunciaron que la Comisión Nacional de Salud de China
recomendaría la cloroquina en sus nuevas pautas para tratar el Covid-19 [16].
Como miembro de un comité francés similar, el Dr. Raoult
inmediatamente compartió la gran noticia con las autoridades de salud. Pero
respondieron que no había suficiente evidencia científica para demostrar la
eficacia y advirtieron contra los posibles efectos secundarios del medicamento,
prefiriendo enfocar sus esfuerzos para encontrar nuevas moléculas y desarrollar
una nueva vacuna, con el Sanofi Pasteur de Francia incluido en la competencia
de la vacuna contra el coronavirus.
Pero el Dr. Raoult y 600 miembros de su instituto
continuaron su trabajo y confirmaron resultados similares en un ensayo de 24
pacientes que se publicó el 03-Mar-20 [17]. El Dr. Raoult ha grabado videos
diarios [18] para compartir su investigación y conocimiento, llegando a veces a
medio millón de visitas en un par de días. Los hospitales y los médicos
generales comenzaron a tratar a sus pacientes con el medicamento hasta que se
agotó rápidamente.
De
hecho, por una razón desconocida, en octubre pasado, la ministro de salud en
Francia decidió repentinamente incluir este medicamento, usado durante mucho
tiempo de venta libre, en la lista de "sustancias controladas" y
convertirlo en un medicamento recetado [decisión
demasiado sospechosa como para que sea mera casualidad].
Ahora, un mes después, bajo la creciente presión de los
médicos y los medios de comunicación, el gobierno finalmente decidió
"considerar más ensayos" de este protocolo, y Sanofi Pasteur ha
anunciado que ofrecerá suficientes dosis para potencialmente tratar a 300,000
pacientes [19 ].
Aunque la cloroquina se citó en segundo lugar en la lista
original de medicamentos de la OMS para ser evaluados para el tratamiento del
coronavirus como un medicamento en su lista de "medicamentos esenciales",
la OMS aún no ha publicado ninguna información al respecto y ni siquiera ha
mencionado los cuatro ensayos clínicos que recibieron la aprobación oficial de
la Unión Europea. Si bien la OMS ha elogiado en repetidas ocasiones a China y
Corea del Sur, por su "respuesta eficiente" utilizando medidas de
cuarentena draconianas, no se ha mencionado el hecho de que esos países están
utilizando la cloroquina como un tratamiento eficaz de Covid-19. Pero después
de haber utilizado la cloroquina junto con la cuarentena, China está llegando
al final de su epidemia.
Curiosamente, el 26-Feb, el Reino Unido incluyó a la
cloroquina en su lista [120] de medicamentos que ya no se pueden exportar fuera
del país. En USA, un libro blanco [21], publicado el 13-Mar por investigadores
de la Academia Nacional de Ciencias y la Escuela de Medicina de Stanford,
propone que "USA y otros países deben autorizar y desagraviar de inmediato
a los médicos por recetar cloroquina" para tratar COVID-19".
Pero hasta ahora, las únicas palabras que escuchamos de la
OMS y los funcionarios de salud occidentales son "cuarentena",
"vacunas de obtención rápida" y "la búsqueda de nuevos
medicamentos". Obviamente,
no hay interés real en usar un medicamento genérico que pueda proporcionar tratamiento
y prevención inmediatos por un precio de alrededor de $5. Como un
consultor financiero preguntó recientemente en un artículo: "Si una
terapia Covid-19 no beneficia a una acción, ¿el Evento Existe?" [22]. Lamentablemen
te, la respuesta obvia es No.
Parece que la OMS y nuestros gobiernos occidentales han
decidido seguir alimentando el pánico y elevando el nivel de alerta, impulsando
al tope la narrativa de “Amenaza a la Seguridad Sanitaria Global”. ¿Cuánto
tiempo más tendremos que esperar para un tratamiento efectivo? ¿Cuánto tiempo más
durará este bloqueo global? Las autoridades dicen "hasta que se haya
desarrollado una nueva vacuna", que probablemente entrará en modo
acelerado por un conocido filántropo luego de que la mayoría de los tribunales
del mundo hayan dictaminado que la vacunación obligatoria no viola los derechos
humanos.
¿O tal vez hasta que la economía se haya derrumbado por
completo y pueda reconstruirse de forma "saludable"? Aquí hay una
pista: el Banco Central Europeo ha lanzado un "Programa de Compra de
Emergencia Pandémica" [23] que durará hasta que "termine la fase de
crisis del coronavirus Covid-19, ¡pero en cualquier caso no antes de fin de
año"!
Cualquier cosa puede pasar ahora. Nadie puede saber con
certeza si saldremos de la crisis del coronavirus como sujetos de un gobierno
mundial tecnocomunista o si un nuevo virus de la libertad descarrilará dicho
programa. Ciertamente el mundo no será el mismo.
----------------------
Senta Depuydt es
una periodista independiente belga con un título en comunicaciones. En 2016,
organizó el primer Congreso Europeo sobre tratamientos biomédicos en París y ha
organizado debates sobre la biología del autismo y la seguridad de las vacunas
en muchos países de habla francesa. Ella organizó los estrenos de
"Vaxxed" en Bruselas, París y Cannes y un evento en la UNESCO. Es
miembro de la junta de la Liga Francesa para la Libre Elección en Vacunación y
en el Foro Europeo para la Vigilancia de Vacunas. Ella trabaja con
organizaciones de libertad sanitaria en toda Europa.
Notas
1.
Event 201.
2.
Global Health Security Agenda (GHSA) meeting.
3.
Executive Order — Advancing the Global Health
Security Agenda to Achieve a World Safe and Secure from Infectious Disease
Threats.
4.
California vaccine bill exemption rules agreed
to by Newsom and lawmakers.
5.
‘California refugees’ move to Idaho for lax
vaccine laws. They want lawmakers to know why.
6.
‘We’re ready to go to war on this’: N.J.
lawmakers pledge to reintroduce failed vaccine bill.
7.
South Dakota Considers First State Bill To
Outlaw All Vaccine AND Medical Mandates.
8.
Genèse de l’obligation vaccinale contre la rougeole
en Allemagne.
9.
Erste Verfassungsbeschwerden in Karlsruhe
übergeben.
10. Invitation
to european protest for medical freedom.
11. Coronavirus:
Iran frees 85,000 prisoners to combat spread of infection.
12. Joint
WHO and ECDC mission in Italy to support COVID-19 control and prevention
efforts.
13. Coronavirus,
Ricciardi (OMS): “Il Veneto si è comportato in maniera antiscientifica”.
14. W.Wodarg
“Without PCR-Tests There Would Be No Reasons For Special Alarms”, 1.3.20,
wodarg.com.
15. A
fiasco in the making? As the coronavirus pandemic takes hold, we are making
decisions without reliable data.
16. Expert
consensus on comprehensive treatment of coronavirus disease in Shanghai 2019.
17. Chloroquine
and hydroxychloroquine as available weapons to fight COVID-19.
18. mediterranee-infection.com.
19. https://www.connexionfrance.com/French-news/French-lab-Sanofi-hypothetically-offers-millions-of-doses-of-potential-Covid-19-Plaquenil-anti-malaria-drug.
20. Medicines
that cannot be parallel exported from the UK.
21. March
13 White Paper
22. If
a COVID-19 Therapy Doesn’t Benefit a Stock, Does it Even Exist?.
23. The
Governing Council will terminate net asset purchases under PEPP once it judges
that the coronavirus Covid-19 crisis phase is over, but in any case not before
the end of the year.
