Un Espectro Persigue a Alemania
Por Sabine Beppler-Spahl 16-Ene-25
FUENTE: https://europeanconservative.com/articles/commentary/a-spectre-is-haunting-germany/
El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igualmente lo destacado en amarillo aparece como texto simple en el original.
Elon Musk asiste a un simposio sobre “Antisemitismo Online” durante la conferencia de la Asociación Judeo-Europea en Cracovia, el 22-Ene-2024.
El pánico del Establishment alemán por Elon Musk revela su verdadero temor del electorado.
A pocas semanas de las elecciones generales de Alemania [programadas para el 23-Feb-2 5], un fantasma recorre la clase política del país: el fantasma de Elon Musk. En medio de la supuesta amenaza de interferencia extranjera en las elecciones, la
preocupación por cómo detener al problemático multimillonario jefe de X/Twitter, que ha respaldado públicamente al partido populista de extrema derecha Alternative für Deutschland (AfD), ha alcanzado cotas preocupantes. Esto quedó en evidencia cuando Thierry Breton, ex
comisario de la Unión Europea para asuntos digitales, difundió la idea de que las elecciones podrían tener que ser anuladas si los alemanes votaban de forma equivocada.
Breton estaba discutiendo la posibilidad de una victoria electoral de la AfD en una entrevista con la emisora francesa BFMTV/RMC. Refiriéndose a Musk, dijo:
Mantengamos la calma y hagamos cumplir nuestras leyes en Europa cuando corran el riesgo de ser eludidas […]. Lo hicimos en Rumania y, obviamente, lo haremos si es necesario en Alemania.
Por supuesto, Breton se refería a la impactante anulación de las elecciones presidenciales de Rumania el 06-Dic-24, después de que un extraño —un populista antivacunas, partidario de Putin— ganara sorprendentemente la primera vuelta. Las élites de la UE intentaron culpar del resultado a la “desinformación” extranjera difundida a través de las redes sociales.
Ningún político alemán ha llegado tan lejos como Breton, pero sería un gran error desestimar la declaración del ex burócrata de la UE como un simple desliz lingüístico, aunque, entretanto, se haya retractado. (Después de que Musk lo calificara de “tirano de Europa”, Breton afirmó que lo habían citado mal, que se trataba de “otra noticia falsa” o un error de traducción [o sea, además cuco], y tuiteó: “La UE NO tiene ningún mecanismo para anular ninguna elección en ningún lugar de la UE”) [si esto es cierto, entonces Breton le mintió a la emisora francesa BFMTV/RMC].
Sin embargo, otras figuras influyentes, como el presidente alemán Frank Walter Steinmeier
(SPD), también han emitido advertencias similares. Cuando Steinmeier disolvió el Bundestag (Parlamento alemán) en diciembre y anunció elecciones anticipadas, dijo: “La influencia externa es un peligro para la democracia. Ya sea encubierta… o abierta y descarada, como se practica actualmente de forma particularmente intensa en la Plataforma X”. Cabe destacar que hasta la fecha, el presidente no se ha distanciado de la amenaza de Breton de borrar los resultados electorales.
No hay duda de que Musk ha sido entrometido. También ha envalentonado a la dirigencia de la AfD. A fines de diciembre, escribió un artículo de opinión para Die Welt en el que afirmaba que “solo la AfD podría salvar a Alemania” de la decadencia. Tras las advertencias de Steinmeier en diciembre, se dirigió a X, menospreciando al presidente como un “tirano antidemocrático”.
Luego, el 9 de enero, Musk transmitió en vivo aproximadamente 70 minutos deconversación con Alice Weidel, la candidata de la AfD a canciller [y lesbiana, para más señas]. Durante la charla, reiteró su apoyo a su partido. Aunque no todos en la AfD estaban contentos con la actuación de Weidel (fue prolija y a menudo muy grosera), naturalmente apreciaron el respaldo de Musk. En la conferencia del partido AfD, celebrada el fin de semana pasado, las referencias de Weidel a Musk recibieron un aplauso entusiasta.
Sin embargo, atribuir el éxito de la AfD a Musk, en lugar de a los fracasos de los políticos establecidos de Alemania, es un disparate flagrante. Los números de las encuestas del partido se han mantenido estables en torno al 20% durante semanas, y las encuestas recientes indican que las intervenciones de Musk han tenido un impacto insignificante, en el mejor de los casos. Esta narrativa refleja un supuesto antipopulista persistente y problemático: que los votantes son objetos pasivos, fácilmente influenciables por los "demagogos" en lugar de actuar según su propio criterio político.
En enero del año pasado, mucho antes de que Musk se metiera en líos en Internet, Frank Walter Steinmeier hizo un llamamiento a la formación de una gran alianza contra la AfD y dijo: “No permitiremos que este país sea destruido por flautistas de Hamelin extremistas”. Lo que quiso decir fue que los partidarios de la AfD estaban siguiendo a los tramposos y personajes turbios, como las ratas y los niños de Hamelin siguieron al flautista de Hamelin hacia su perdición en el viejo cuento popular alemán. El insulto a los votantes alemanes en la analogía obviamente no le pasó al presidente. El miedo del establishment a Musk es, en verdad, su miedo al electorado.
La amenaza de cancelar las elecciones fue sólo una de las muchas que se han hecho en los últimos días. Tras la conversación de Musk con Weidel, la vicepresidenta de la UE, Henna Virkkunen, anunció una investigación para determinar si la conversación violaba la Ley de Servicios Digitales. El Bundestag alemán también ha iniciado una investigación para determinar si se trató de una “donación al partido” ilegal.
La idea de que el discurso había dado al partido una ventaja monetaria ilegal (“geldwerter Vorteil”) también ha sido difundida por Robert Habeck, el
desafortunado ministro de Economía de Alemania y candidato del Partido Verde a la cancillería. Si se demuestra la acusación de una ventaja financiera, “esto tendría consecuencias considerables” para la AfD, dijo Michael Brenner, un abogado constitucional, añadiendo que el partido podría enfrentarse a “una suma muy sustancial” en multas [parece que este abogado anda buscando pescarse del aparato reproductor de un zancudo macho; esperemos que no sea una adicción].Afirmar que una sola entrevista puede haber dado a la AfD una ventaja injusta en el período previo a las elecciones federales es más que un poco hipócrita. Mientras que los partidos tradicionales como el SPD, la CDU y los Verdes reciben regularmente una amplia cobertura mediática a través de numerosas entrevistas y programas de entrevistas, la AfD ha sido excluida con frecuencia de esas plataformas.
La exclusión sistemática del segundo partido más popular de Alemania de las plataformas mediáticas no es sorprendente. Durante años, el panorama mediático alemán ha estado dominado por una visión del mundo de centroizquierda. Este sesgo se refleja en la demografía de los profesionales de los medios. Un estudio de 2020 sobre los aprendices de la emisora pública ARD mostró una preferencia abrumadora por los partidos de izquierda: el 57% apoyó a los Verdes, el 23% al Partido de Izquierda y el 12% al SPD.
Otro estudio exhaustivo indicó que el 41% de los periodistas alemanes se alinean con la política verde. Cabe destacar que ninguno de los periodistas encuestados expresó su alineamiento político con la AfD.
La burda intervención de Musk en la campaña electoral alemana no está exenta de problemas. Pero, como lo demuestran los rumores de anulación de las elecciones y las amenazas de fuertes multas, son las tendencias autoritarias [pero sobre todo, ilegales, porque se están brincando las trancas democráticas que tanto pregonan] de la élite las que constituyen el mayor problema. La amenaza de Thierry Breton debe servir de advertencia a todos los demócratas que creen que la gente puede decidir por sí misma a quién apoyar en una elección.