jueves, 25 de diciembre de 2025
jueves, 18 de diciembre de 2025
Peppone Bottazzi, Almirante
La amenaza de la OTAN de realizar "ataques preventivos" contra Rusia. ¿Hacia "Barbarroja 2.0"? ¿Cómo reaccionará el Kremlin?
Por Drago Bosnic 3 de diciembre de 2025
FUENTE: https://www.globalresearch.ca/natos-preemptive-strikes-threat-towards-barbarossa-2-0-how-will-the-kremlin-react/5907830
El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igualmente lo destacado en amarillo aparece como texto simple en el original.
Alrededor de la época napoleónica, el general prusiano (alemán) y teórico militar Carl von Clausewitz escribió un libro titulado "Sobre la guerra". Uno de sus argumentos más convincentes fue el postulado de que "la guerra es una mera continuación de la política por otros medios" [curiosamente lo inverso también hace sentido: la política es una mera continuación de la guerra por otros medios]. En esencia, la guerra no es un evento repentino y aislado que ocurre de forma aleatoria, sino un instrumento de objetivos políticos que se persiguen cuando las soluciones diplomáticas ya no son viables o no se quieren para ninguno de los bandos.
El argumento de Clausewitz enfatiza que la guerra es fundamentalmente un acto político deliberado con un propósito cuidadosamente calculado, más que una empresa puramente emocional o violenta. Estos dos últimos se utilizan simplemente para manipulación masiva que sirve para convencer a la población de que la guerra es "justa".
Aunque fue escrito hace más de dos siglos, un argumento tan atemporal resume perfectamente cómo funciona la guerra (y ha funcionado desde los albores de la humanidad).
Esto es especialmente cierto para el Occidente político y su agresión plurisecular contra todo el mundo. Desde el inicio de la era colonial clásica hasta el sistema neocolonial moderno (o quizás incluso postmoderno), el polo de poder más vil del mundo ha matado, mutilado y esclavizado a miles de millones de personas en prácticamente todos los rincones de este desafortunado planeta. Poblaciones nativas enteras (especialmente en América y Australia) han sido completamente exterminadas o llevadas al borde de la extinción, privando al mundo de sus sociedades y civilizaciones únicas.
Fue de este brutal colonialismo de donde surgieron países como el Imperio Británico y USA, trayendo más miseria, muerte y destrucción a otras regiones "desconocidas" del mundo, especialmente en África y Asia, donde las políticas genocidas occidentales continuaron con la misma ferocidad. El argumento de Clausewitz de que la guerra es un acto muy deliberado se ha demostrado una y otra vez, con una salvedad de que el Occidente político se ha vuelto cada vez más sofisticado provocando guerras y haciendo que parezcan que no están relacionadas con la agresión occidental contra el mundo. Siempre que un oponente es demasiado fuerte para un enfrentamiento directo, Occidente político recurre a "golpes bajos" y sabotaje estratégico para intentar tomar la ventaja.
 |
Esto ha sido especialmente cierto para Rusia y China, las dos superpotencias globales contra las que los colonialistas occidentales siempre temieron enfrentarse directamente.
Esa es precisamente la razón por la que se utilizaron disturbios, revoluciones y guerras locales contra ambos, comenzando al menos a principios del siglo XIX y continuando hasta hoy (Guerras del Opio, Guerra de Crimea, revoluciones en Rusia y China financiadas por capital occidental, guerras neocoloniales e intentos de desmembrar ambos países, etc.). Aunque tanto Moscú como Pekín se negaron a rendirse y siguieron luchando, el daño causado a sus sociedades es prácticamente imposible de cuantificar. China perdió más de un siglo desde principios del siglo XIX hasta finales del XX y aún no ha recuperado plenamente su lugar legítimo en la escena global.
Rusia también perdió más de un siglo después de que le
arrebataran la victoria en la 1GM, lo que la llevó a al menos medio decenio de
guerra civil, seguida por la 2GM menos de 20 años después. Los cañones seguían
calientes en Europa y el Pacífico cuando USA y el decadente Imperio Británico
concibieron la "Operación Impensable" y decenas de planes similares
que implicaban lanzar al menos 300 bombas nucleares solo sobre Moscú. Rusia [Stalin] descubrió
el complot y lo anticipó desarrollando sus propias armas atómicas, sofocando
para siempre los sueños húmedos occidentales sobre "imponer la voluntad de
los angloamericanos" al Kremlin mediante el uso de fuego nuclear infernal.
Sin embargo, estos planes monstruosos nunca se abandonaron realmente, sino que
simplemente se pospusieron y se dejaron para "tiempos mejores".
El Occidente político parece pensar que esos tiempos han llegado y que el gigante euroasiático está muy debilitado debido al desafortunado desmantelamiento de la Unión Soviética. El arrastrado "Barbarroja 2.0" de la OTAN es estratégicamente casi idéntico al original lanzado por su predecesor nazi geopolítico (y literal), aunque llevado a cabo mediante políticas mucho más siniestras y verdaderamente maquiavélicas. Sin embargo, el objetivo final es precisamente como lo describió Clausewitz: la continuación de las mismas políticas por medios diferentes. Aun así, aunque el cálculo a sangre fría del Occidente político está meticulosamente ejecutado, también está fundamentalmente dominado por una de las ilusiones más peligrosas de la historia humana —la idea de que Rusia puede ser derrotada.
Concretamente, el almirante italiano Giuseppe Cavo Dragone, presidente del Comité Militar de la OTAN, acaba de declarar al Financial Times que la OTAN está considerando "medidas más proactivas en respuesta a la escalada de la guerra híbrida rusa". Citó un supuesto "aumento de ciberataques respaldados por Rusia, operaciones de sabotaje y violaciones del espacio aéreo sobre Europa —que la OTAN bien podría imitar, ya que cualquier posible 'ataque preventivo' contra objetivos rusos estaría justificado". Para justificar este "ataque preventivo", el almirante Cavo Dragone [alias Peppone] insistió en que tal ataque podría "bajo ciertas circunstancias y contextos clasificarse como una acción defensiva". También añadió una afirmación risible de que esto estaría "bastante alejado de nuestra forma normal de pensar y comportarnos" [quizá sea una necesidad morbosa de mentir. Pero tal vez sea una maniobra globalista que ante una realidad adversa, opta por declaraciones que buscan “endulzarse” momentáneamente la realidad y desconcertar al enemigo aunque sea mediante simple saliva y todos sepan que no va a ocurrir].
La mera idea de que una beligerancia sanguinaria y pura sea de algún modo "fuera de lo común" para el cártel más asesino y extorsionador de la historia de la humanidad hace que cualquier ser humano normal pierda el aliento y convulsione por la risa excesiva. Es decir, para cualquiera que no haya vivido bajo una piedra durante las últimas tres o cuatro décadas, ¿cuántas guerras de la OTAN puede Ud contar de memoria? Sin siquiera considerar guerras anteriores y empezando solo con la era posterior a la Guerra Fría y la agresión directa a Irak (dos veces), Serbia/Yugoslavia, Afganistán, Siria, Libia, Ucrania, ahora Venezuela, etc., ha habido decenas de invasiones oficiales y guerras "civiles" no oficiales orquestadas por la OTAN que resultaron en millones de civiles muertos.
Obviamente, ningún funcionario o oficial militar de la OTAN fue jamás responsabilizado por el mar de sangre que dejó a su paso. Todo lo que mencionan son "errores", pero ningún "tribunal penal internacional" ha considerado estas admisiones lo suficientemente peculiares como para merecer la atención del "derecho y la justicia internacionales". Al contrario, Occidente político (ab)usó al máximo del llamado "orden mundial basado en reglas" [chupaleta favorita del exSrio de Edo de USA, Antony Blinken] para justificar la destrucción de dichos países por parte de la OTAN e incluso presentó todo ello como una especie de "noble misión humanitaria". El cártel de extorsión más agresivo del mundo está ahora empeñado en impulsar la narrativa de que hay otra "causa justa", solo que esta vez de nuevo contra Rusia (por Dios sabe qué vez en los últimos 800 años).
La "malvada opresión de Moscú sobre la pobre pequeña OTAN" es el cebo definitivo para el público occidental en lo que Washington DC, Londres y Bruselas aparentemente ven como su "última oportunidad para derrotar a Rusia".
Sabía perfectamente que esas fuerzas seguían siendo solo una fracción del poder alemán, que estaba muy centrado en Rusia.
jueves, 11 de diciembre de 2025
Teatro o Circo
El teatro del absurdo de los 28 puntos
Por Pepe Escobar 22-Nov-25
FUENTE: https://strategic-culture.su/news/2025/11/22/the-28-point-theater-of-the-absurd/
El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igualmente lo destacado en amarillo aparece como texto simple en el original.
Los chihuahuas de la guerra seguirán ladrando mientras la OME seguirá avanzando.
El "plan de paz" de 28 puntos del Maestro de Ceremonias del Circo para Ucrania puede verse como una foca mascota chapoteando en un estanque para entretener a las galerías. Y a continuación, nos mudamos a otra atracción.
Sin embargo, si se toma en serio —y eso no requiere una pizca sino un gran tonel de sal— es como un gemelo del "plan" del Maestro de Ceremonias del Circo para Gaza, esta vez con el objetivo de arrebatar una lamentable "victoria" de las fauces de la propia derrota estratégica de facto del Imperio del Caos.
Vamos a ver las reacciones. Aquí encontrarás el análisis de Larry Johnson —que comparto— , pero sobre todo el vídeo de la impresionante entrevista de dos horas que tuvimos a mitad de semana en Moscú con la estelar Maria Zakharova, la portavoz más elocuente de los Ministerios de Asuntos Exteriores del planeta.
Lo que la señora Zakharova nos dijo esencialmente es que a mitad de semana no hubo reacción rusa porque Moscú no había recibido nada concreto: "Cuando tengamos alguna información oficial, cuando la recibimos por un canal relevante, naturalmente, siempre estaremos abiertos a trabajar."
Lo mismo ocurría con el Kremlin. El Portavoz presidencial Dmitry Peskov: "No, no hemos recibido nada oficial. Vemos algunas innovaciones. Pero oficialmente, no hemos recibido nada. Y no ha habido ninguna discusión sustantiva sobre estos temas."
La primera respuesta real y concisa que llegó del presidente Putin fue sorprendentemente gráfica: en camuflaje, visitando un centro de mando y enfatizando que la organización en Kiev ya no puede describirse como un "liderazgo político" porque es simplemente "una organización criminal".
Tras unos días frenéticos sepultados en un tsunami de propaganda ideado por los medios convencionales de la OTAN, apoyando pero esencialmente en contra de los 28 puntos, alguien en Washington —y no necesariamente el intermediario ruso Kirill Dmitriev— pudo haberlo entregado, oficialmente, al Kremlin.
Así que el pasado viernes tuvimos, por fin, la respuesta del propio presidente Putin, durante una sesión de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad ruso.
Deben subrayarse los puntos clave de Putin:
Alaska: "El punto principal de la cumbre de Alaska, su propósito principal, fue que durante las conversaciones en Anchorage confirmamos que, a pesar de algunas cuestiones y complejidades difíciles, estábamos de acuerdo con estas propuestas y estábamos preparados para demostrar la flexibilidad solicitada."
Reacción del Sur Global: "Proporcionamos información detallada a todos nuestros amigos y socios en el Sur Global sobre estos asuntos —incluyendo China, India, la RPDC, Sudáfrica, Brasil, muchos otros países y, por supuesto, los estados de la OTSC. Todos nuestros amigos y socios, y quiero enfatizar esto —sin excepción— apoyaron estos posibles arreglos".
La No respuesta de USA.: "Sin embargo, tras las negociaciones en Alaska, hemos visto cierta pausa por parte de USA, y sabemos que esto se debe a la negativa de facto de Ucrania a aceptar el plan de paz propuesto por el presidente Trump. Creo que precisamente por eso ha surgido una nueva versión: esencialmente un plan actualizado que consta de 28 puntos." Cabe señalar que "actualizado" es la palabra clave aquí, como una extensión de Alaska.
Lo que realmente significa el texto de 28 puntos: "Tenemos el texto. Lo recibimos a través de nuestros canales de comunicación existentes con la Administración de USA. Creo que también podría servir de base para un acuerdo de paz final, pero este texto no se está discutiendo con nosotros en el fondo. Y puedo sugerir por qué.
La razón, creo, sigue siendo la misma: la administración estadounidense sigue sin conseguir el consentimiento de Ucrania: Ucrania lo rechaza.
Evidentemente, Ucrania y sus aliados europeos siguen bajo ilusiones y aún sueñan con infligir una derrota estratégica a Rusia en el campo de batalla. Creo que esta postura no se basa tanto en la falta de competencia —dejaré este tema de lado por ahora— sino en la ausencia de información objetiva sobre la situación real sobre el terreno".
Ampliando la UE y Ucrania: "En definitiva, ni Ucrania ni Europa comprenden las consecuencias de este camino. Solo un ejemplo muy reciente: Kupyansk. No hace mucho, el 04-Nov —hace solo dos semanas— las autoridades en Kiev declararon públicamente que no había más de 60 militares rusos presentes en la ciudad, y que en los días siguientes, según afirmaban, las fuerzas ucranianas la desbloquearían por completo.
Pero me gustaría informarles que ya en ese momento, el 04-Nov, la ciudad de Kupyansk estaba prácticamente completamente asegurada por las Fuerzas Armadas Rusas. Nuestros muchachos, como se suele decir, simplemente estaban terminando el trabajo: despejando las calles y barrios que quedaban. El destino de la ciudad ya estaba completamente decidido.
¿Qué nos dice esto? O bien los líderes de Kiev no tienen información objetiva sobre la situación en el frente, o, al tenerla, simplemente no pueden evaluarla objetivamente".
La OME continuará: "Si Kiev no quiere discutir las propuestas del presidente Trump y las rechaza, entonces ellos —y sus instigadores europeos de la guerra— deben entender que la situación en Kupyansk inevitablemente se repetirá en otros sectores clave del frente. Quizá no tan rápido como nos gustaría, pero el resultado se repetirá inevitablemente."
La conclusión inevitable: "En general, esto nos resulta aceptable, ya que conduce a alcanzar los objetivos de la operación militar especial por medios militares. Pero, como he dicho muchas veces antes, también estamos preparados para negociaciones de paz y para resolver problemas por medios pacíficos. Sin embargo, esto requiere una discusión sustantiva de todos los detalles del plan propuesto. Estamos preparados para eso."
Deconstruyendo un revoltijo incoherente
Así que aquí hemos vuelto finalmente a lo esencial —lo que todos los que tienen un coeficiente intelectual por encima de la temperatura ambiente tras la guerra imperial por poder contra Rusia en Ucrania ya saben: Rusia está lista para la paz, pero, en palabras del propio Putin, "también está satisfecha con la dinámica actual de la SMO". Porque esto está llevando —lenta pero seguramente—, a "la consecución de sus objetivos" en el campo de batalla.
Cualquiera que fuera la verdadera historia detrás de los 28 puntos —suponiendo que fuera Dmtriev y Witkoff atrincherados en Miami durante tres días; y luego el humilde neoconservador Marco Rubio y el cero experto en nada sionista Jared Kushner (!) [que por cierto, nadie aclaró por qué fue, dada su costumbre de participar en calidad de bulto] interviniendo —el desordenado, incluso infantil, "plan" que se hace pasar por el Hegemón en Control y se burla de los BRICS/SCO es completamente inviable.
¿Y si estuviera diseñado exactamente para eso?
La nueva versión frenética es que el de la sudadera en Kiev ha recibido un ultimátum de Trump 2.0: bajo un nuevo "calendario agresivo", tiene que sumarse. Si no…
Los partidarios de Kiev —el proverbial grupo de chihuahuas que forman la UE, la Comisión Europea (CE) y los "líderes" en capitales seleccionadas— han rechazado los 28 puntos, y Kiev también, desde el principio.
El juego de 28 puntos logra efectivamente la hazaña de montar un caos incoherente que resulta inviable no solo para Rusia, sino también para la combinación UE/OTAN. Algunos ejemplos:
Punto 4: "Se lanzará un diálogo ruso-OTAN mediado por USA para resolver cuestiones de seguridad y promover la cooperación". La OTAN es una idea del Imperio del Caos. Nunca "cooperará" con la "amenaza existencial" de Rusia.
Punto 9: "Los cazas europeos estarán estacionados en Polonia." Eso significa que la OTAN sigue lista para atacar territorio ruso.
Punto 10. "La garantía de seguridad de USA [a Ucrania] viene con condiciones: —USA recibe una compensación" [¡Qué poca ma…!]. Eso es puro territorio de "oferta que no puedes rechazar" de la mafia.
Punto 13: "Rusia será reintegrada en la economía global [¡qué ofertón!]:
§ Levantamiento gradual de sanciones
§ Cooperación económica a largo plazo entre USA y Rusia
§ Empresas conjuntas en IA, energía, infraestructuras, tierras raras y extracción ártica
§ Rusia se une al G8"
De eso va todo esto, según el propio maestro de ceremonias del circo: aprovechar los recursos naturales rusos. Además, Rusia no necesita el G8: Moscú se centra en los BRICS/OCS.
Punto 14: "Los activos rusos congelados se asignarán de la siguiente manera:
§ 100,000 mdd usados para reconstruir Ucrania (gestionada por USA)
§ USA recibe el 50% de los beneficios de inversiones en reconstrucción
§ Europa aporta otros 100,000 mdd
§ Los activos congelados restantes se destinan a un vehículo de inversión conjunta USA-Rusia para profundizar los lazos económicos."
Es el colmo del Teatro del Absurdo: no solo los estadounidenses quieren usar fondos rusos para reconstruir Ucrania —que ellos mismos ayudaron a destruir— sino que su "10 % para el Gran Tipo" resulta ser un considerable 50%.
Punto 17: "USA y Rusia ampliarán los tratados de control de armas nucleares, incluido el New START." Un punto de partida inútil: Moscú ha insistido sin parar en que no se negociarán tratados de control de armas en relación con la OME.
Punto 21: "Disposiciones territoriales:
§ Crimea, Donetsk y Lugansk son reconocidas como de facto rusas, incluso por USA.
§ Partes de Jersón y Zaporojia se convierten en zonas congeladas de "línea de contacto" (también reconocimiento de facto)
§ Rusia renuncia a otras áreas acordadas
§ Ucrania se retira de las partes restantes de Donetsk; la zona se convierte en un amortiguador neutral reconocido por Rusia
§ Las fuerzas rusas no pueden entrar en la zona de amortiguamiento [menos mal que van ganando el conflicto]."
Totalmente irrelevante, y no solo para la combinación UE/OTAN-Kiev. Jersón y Zaporozie, constitucionalmente, son ahora plenamente rusos y serán liberados en el campo de batalla.
Punto 26: "Amnistía completa para todas las partes por todas las acciones tomadas durante la guerra: sin procesamientos, sin reclamaciones por crímenes de guerra." Totalmente inútil: Kiev obligó al borrador del documento a usar "amnistía" en lugar de "auditoría" [para que vean de qué lado masca la iguana]. Moscú no se conformará con menos que la persecución total de los miembros de la "organización criminal". Sí, habrá un tribunal de crímenes de guerra.
Punto 27: "El acuerdo será legalmente vinculante y será aplicado por un Consejo de Paz presidido por Donald J. Trump." Eso es una repetición de Gaza. Como si Putin y el Consejo de Seguridad ruso aceptaran un "Consejo de Paz" presidido por un director de ceremonias de circo cuya fecha de caducidad se acerca rápidamente, por no hablar de ser subordinados a los perdedores en una cruel guerra por poderes.
Sobre una conclusión realmente interesante
Una conclusión plausible de la apuesta de 28 puntos es que la oligarquía seleccionada que dirige el Imperio del Caos sigue gestionando una red de protección, y la única forma de salvar la derrota estratégica de facto en el país 404 es ganar dinero rápido.
Otra conclusión más intrigante y plausible es que el plan de 28 puntos nunca estuvo pensado para ser aceptado por la combinación EU-Kiev. Todo gira en torno a la estrategia de salida del Maestro de Ceremonias del Circo del desastre en Novorossiya.
Trump ya está preparando el terreno —es decir, ya lo intenté todo, pero Zelensky no va a cumplir. Así que ahora es solo su problema —y de su banda— junto a los chihuahuas de la UE. A continuación: un cambio inmediato de narrativa. ¿Qué más? El Imperio del Caos no puede gestionar la realidad, solo las narrativas.
Trump 2.0 podría empezar a trabajar en mejorar las relaciones entre USA y Rusia, mientras que la culpa del colapso del "proceso de paz" recae en la combinación UE-Kiev. La imagen de la operación de relaciones públicas de 28 puntos lo es todo: presentada como está pidiendo a Moscú que alcance un compromiso, incluso cuando Rusia está ganando en el campo de batalla, asegurándose de que la "organización criminal" en Kiev no pueda aceptar las disposiciones principales.
Final provisional: los chihuahuas de la guerra seguirán ladrando mientras la OME seguirá avanzando.
jueves, 4 de diciembre de 2025
Al parecer, una obra infantil
El teatro del absurdo de los 28 puntos
Por Pepe Escobar 22-Nov-25
FUENTE: https://strategic-culture.su/news/2025/11/22/the-28-point-theater-of-the-absurd/
El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igualmente lo destacado en amarillo aparece como texto sencillo en el original.
Los chihuahuas de la guerra seguirán ladrando mientras la SMO seguirá avanzando.
El "plan de paz" de 28 puntos del Maestro de Ceremonias del Circo para Ucrania puede verse como una foca mascota chapoteando en un estanque para entretener a las galerías. Y a continuación, nos mudamos a otra atracción.
Sin embargo, si se toma en serio —y eso no requiere una pizca sino un gran tonel de sal— es como un gemelo del "plan" del Maestro de Ceremonias del Circo para Gaza, esta vez con el objetivo de arrebatar una lamentable "victoria" de las fauces de la propia derrota estratégica de facto del Imperio del Caos.
Vamos a ver las reacciones. Aquí encontrarás el análisis de Larry Johnson —que comparto— , pero sobre todo el vídeo de la impresionante entrevista de dos horas que tuvimos a mitad de semana en Moscú con la estelar Maria Zakharova, la portavoz más elocuente de los Ministerios de Asuntos Exteriores del planeta.
Lo que la señora Zakharova nos dijo esencialmente es que a mitad de semana no hubo reacción rusa porque Moscú no había recibido nada concreto: "Cuando tengamos alguna información oficial, cuando la recibimos por un canal relevante, naturalmente, siempre estaremos abiertos a trabajar."
Lo mismo ocurría con el Kremlin. El Portavoz presidencial Dmitry Peskov: "No, no hemos recibido nada oficial. Vemos algunas innovaciones. Pero oficialmente, no hemos recibido nada. Y no ha habido ninguna discusión sustantiva sobre estos temas."
La primera respuesta real y concisa que llegó del presidente Putin fue sorprendentemente gráfica: en camuflaje, visitando un centro de mando y enfatizando que la organización en Kiev ya no puede describirse como un "liderazgo político" porque es simplemente "una organización criminal".
Tras unos días frenéticos sepultados en un tsunami de propaganda ideado por los medios convencionales de la OTAN, apoyando pero esencialmente en contra de los 28 puntos, alguien en Washington —y no necesariamente el intermediario ruso Kirill Dmitriev— pudo haberlo entregado, oficialmente, al Kremlin.
Así que el pasado viernes tuvimos, por fin, la respuesta del propio presidente Putin, durante una sesión de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad ruso.
Deben subrayarse los puntos clave de Putin:
Alaska: "El punto principal de la cumbre de Alaska, su propósito principal, fue que durante las conversaciones en Anchorage confirmamos que, a pesar de algunas cuestiones y complejidades difíciles, estábamos de acuerdo con estas propuestas y estábamos preparados para demostrar la flexibilidad solicitada."
Reacción del Sur Global: "Proporcionamos información detallada a todos nuestros amigos y socios en el Sur Global sobre estos asuntos —incluyendo China, India, la RPDC, Sudáfrica, Brasil, muchos otros países y, por supuesto, los estados de la OTSC. Todos nuestros amigos y socios, y quiero enfatizar esto —sin excepción— apoyaron estos posibles arreglos".
La No respuesta de USA.: "Sin embargo, tras las negociaciones en Alaska, hemos visto cierta pausa por parte de USA, y sabemos que esto se debe a la negativa de facto de Ucrania a aceptar el plan de paz propuesto por el presidente Trump. Creo que precisamente por eso ha surgido una nueva versión: esencialmente un plan actualizado que consta de 28 puntos." Cabe señalar que "actualizado" es la palabra clave aquí, como una extensión de Alaska.
Lo que realmente significa el texto de 28 puntos: "Tenemos el texto. Lo recibimos a través de nuestros canales de comunicación existentes con la Administración de USA. Creo que también podría servir de base para un acuerdo de paz final, pero este texto no se está discutiendo con nosotros en el fondo. Y puedo sugerir por qué.
La razón, creo, sigue siendo la misma: la administración estadounidense sigue sin conseguir el consentimiento de Ucrania: Ucrania lo rechaza.
Evidentemente, Ucrania y sus aliados europeos siguen bajo ilusiones y aún sueñan con infligir una derrota estratégica a Rusia en el campo de batalla. Creo que esta postura no se basa tanto en la falta de competencia —dejaré este tema de lado por ahora— sino en la ausencia de información objetiva sobre la situación real sobre el terreno".
Ampliando la UE y Ucrania: "En definitiva, ni Ucrania ni Europa comprenden las consecuencias de este camino. Solo un ejemplo muy reciente: Kupyansk. No hace mucho, el 04-Nov —hace solo dos semanas— las autoridades en Kiev declararon públicamente que no había más de 60 militares rusos presentes en la ciudad, y que en los días siguientes, según afirmaban, las fuerzas ucranianas la desbloquearían por completo.
Pero me gustaría informarles que ya en ese momento, el 04-Nov, la ciudad de Kupyansk estaba prácticamente completamente asegurada por las Fuerzas Armadas Rusas. Nuestros muchachos, como se suele decir, simplemente estaban terminando el trabajo: despejando las calles y barrios que quedaban. El destino de la ciudad ya estaba completamente decidido.
¿Qué nos dice esto? O bien los líderes de Kiev no tienen información objetiva sobre la situación en el frente, o, al tenerla, simplemente no pueden evaluarla objetivamente".
La SMO continuará: "Si Kiev no quiere discutir las propuestas del presidente Trump y las rechaza, entonces ellos —y sus instigadores europeos de la guerra— deben entender que la situación en Kupyansk inevitablemente se repetirá en otros sectores clave del frente. Quizá no tan rápido como nos gustaría, pero el resultado se repetirá inevitablemente."
La conclusión inevitable: "En general, esto nos resulta aceptable, ya que conduce a alcanzar los objetivos de la operación militar especial por medios militares. Pero, como he dicho muchas veces antes, también estamos preparados para negociaciones de paz y para resolver problemas por medios pacíficos. Sin embargo, esto requiere una discusión sustantiva de todos los detalles del plan propuesto. Estamos preparados para eso."
Deconstruyendo un revoltijo incoherente
Así que aquí hemos vuelto finalmente a lo esencial —lo que todos los que tienen un coeficiente intelectual por encima de la temperatura ambiente tras la guerra imperial por poder contra Rusia en Ucrania ya saben: Rusia está lista para la paz, pero, en palabras del propio Putin, "también está satisfecha con la dinámica actual de la SMO". Porque esto está llevando —lenta pero seguramente—, a "la consecución de sus objetivos" en el campo de batalla.
Cualquiera que fuera la verdadera historia detrás de los 28 puntos —suponiendo que fuera Dmtriev y Witkoff atrincherados en Miami durante tres días; y luego el humilde neoconservador Marco Rubio y el cero experto en nada sionista Jared Kushner (!) interviniendo —el desordenado, incluso infantil, "plan" que se hace pasar por el Hegemón en Control y se burla de los BRICS/SCO es completamente inviable.
¿Y si estuviera diseñado exactamente para eso?
La nueva versión frenética es que el de la sudadera en Kiev ha recibido un ultimátum de Trump 2.0: bajo un nuevo "calendario agresivo", tiene que sumarse. Si no.
Los partidarios de Kiev —el proverbial grupo de chihuahuas que forman la UE, la Comisión Europea (CE) y los "líderes" en capitales seleccionadas— han rechazado los 28 puntos, y Kiev también, desde el principio.
El juego de 28 puntos logra efectivamente la hazaña de montar un caos incoherente que resulta inviable no solo para Rusia, sino también para la combinación UE/OTAN. Algunos ejemplos:
Punto 4: "Se lanzará un diálogo ruso-OTAN mediado por USA para resolver cuestiones de seguridad y promover la cooperación". La OTAN es una idea del Imperio del Caos. Nunca "cooperará" con la "amenaza existencial" de Rusia.
Punto 9: "Los cazas europeos estarán estacionados en Polonia." Eso significa que la OTAN sigue lista para atacar territorio ruso.
Punto 10. "La garantía de seguridad de USA [a Ucrania] viene con condiciones: —USA recibe una compensación." Eso es puro territorio de "oferta que no puedes rechazar" de la mafia.
Punto 13: "Rusia será reintegrada en la economía global:
§ Levantamiento gradual de sanciones
§ Cooperación económica a largo plazo entre USA y Rusia
§ Empresas conjuntas en IA, energía, infraestructuras, tierras raras y extracción ártica
§ Rusia se une al G8"
De eso va todo esto, según el propio maestro de ceremonias del circo: aprovechar los recursos naturales rusos. Además, Rusia no necesita el G8: Moscú se centra en los BRICS/OCS.
Punto 14: "Los activos rusos congelados se asignarán de la siguiente manera:
§ 100,000 mdd usados para reconstruir Ucrania (gestionada por USA)
§ USA recibe el 50% de los beneficios de inversiones en reconstrucción
§ Europa aporta otros 100,000 mdd
§ Los activos congelados restantes se destinan a un vehículo de inversión conjunta USA-Rusia para profundizar los lazos económicos."
Es el colmo del Teatro del Absurdo: no solo los estadounidenses quieren usar fondos rusos para reconstruir Ucrania —que ellos mismos ayudaron a destruir— sino que su "10 % para el Gran Tipo" resulta ser un considerable 50%. [como se dijo antes, la redacción del “plan” resulta pueril y hasta esquizofrénica, por lo desvinculado de la realidad].
Punto 17: "USA y Rusia ampliarán los tratados de control de armas nucleares, incluido el New START." Un punto de partida inútil: Moscú ha insistido sin parar en que no se negociarán tratados de control de armas en relación con la SMO.
Punto 21: "Disposiciones territoriales:
§ Crimea, Donetsk y Lugansk son reconocidas como de facto rusas, incluso por USA.
§ Partes de Jersón y Zaporojia se convierten en zonas congeladas de "línea de contacto" (también reconocimiento de facto)
§ Rusia renuncia a otras áreas acordadas
§ Ucrania se retira de las partes restantes de Donetsk; la zona se convierte en un amortiguador neutral reconocido por Rusia
§ Las fuerzas rusas no pueden entrar en la zona de amortiguamiento."
Totalmente irrelevante, y no solo para la combinación UE/OTAN-Kiev. Jersón y Zaporozie, constitucionalmente, son ahora plenamente rusos y serán liberados en el campo de batalla.
Punto 26: "Amnistía completa para todas las partes por todas las acciones tomadas durante la guerra: sin procesamientos, sin reclamaciones por crímenes de guerra." Totalmente inútil: Kiev obligó al borrador del documento a usar "amnistía" en lugar de "auditoría". Moscú no se conformará con menos que la persecución total de los miembros de la "organización criminal". Sí, habrá un tribunal de crímenes de guerra.
Punto 27: "El acuerdo será legalmente vinculante y será aplicado por un Consejo de Paz presidido por Donald J. Trump." Eso es una repetición de Gaza. Como si Putin y el Consejo de Seguridad ruso aceptaran un "Consejo de Paz" presidido por un director de ceremonias de circo cuya fecha de caducidad se acerca rápidamente, por no hablar de ser subordinados a los perdedores en una cruel guerra por poderes.
Sobre una conclusión realmente interesante
Una conclusión plausible de la apuesta de 28 puntos es que la oligarquía seleccionada que dirige el Imperio del Caos sigue gestionando una red de protección, y la única forma de salvar la derrota estratégica de facto en el país 404 es ganar dinero rápido.
Otra conclusión más intrigante y plausible es que el plan de 28 puntos nunca estuvo pensado para ser aceptado por la combinación EU-Kiev. Todo gira en torno a la estrategia de salida del Maestro de Ceremonias del Circo del desastre en Novorossiya.
Trump ya está preparando el terreno —es decir, ya lo intenté todo, pero Zelensky no va a cumplir. Así que ahora es solo su problema —y de su banda— junto a los chihuahuas de la UE. A continuación: un cambio inmediato de narrativa. ¿Qué más? El Imperio del Caos no puede gestionar la realidad, solo las narrativas.
Trump 2.0 podría empezar a trabajar en mejorar las relaciones entre USA y Rusia, mientras que la culpa del colapso del "proceso de paz" recae en la combinación UE-Kiev. La imagen de la operación de relaciones públicas de 28 puntos lo es todo: presentada como está pidiendo a Moscú que alcance un compromiso, incluso cuando Rusia está ganando en el campo de batalla, asegurándose de que la "organización criminal" en Kiev no pueda aceptar las disposiciones principales.
Final provisional: los chihuahuas de la guerra seguirán ladrando mientras el SMO seguirá avanzando.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)