Por qué el Tope de Deuda es una Distracción
La economía
de USA no es rescatable
Por PAUL CRAIG ROBERTS 04-Oct-13
FUENTE: http://www.counterpunch.org/2013/10/04/why-the-debt-ceiling-is-a-distraction/
Las notas de pie de página NO vienen en el original y fueron
agregadas por el equipo de traducción.
La incapacidad de los medios y los políticos de enfocarse en
los verdaderos problemas nunca deja de asombrar[1].
La verdadera crisis no es la “crisis del tope de deuda”. El
cierre del gobierno[2]
es meramente el resultado del uso del tope de deuda por los republicanos para
intentar bloquear la implementación del Obamacare. Si el cierre persiste y
llega a ser un problema, Obama tiene suficiente poder bajo las diversas
disposiciones de la “guerra al terror” para declarar una emergencia nacional y
elevar el tope de deuda mediante una orden ejectuiva. Una rama ejecutiva que
tiene el poder de encarcelar indefinidamente a los ciudadanos y asesinarlos sin
el debido proceso legal, ciertamente puede hacer a un ladoel tope de deuda que
pone en peligro al gobierno.
La verdadera crisis es que los empleos enviados al
extranjero por las corporaciones han disminuido permanentemente los ingresos
fiscales de USA trasladando lo que habrían sido ingresos de los consumidores,
PIB estadounidense y la base fiscal a China, India y otros países donde los
salarios y el costo de la vida son menores. Por el lado del gasto, doce años de
guerras han inflado los gastos anuales. La consecuencia es una amplia brecha de
déficit entre ingresos y gastos.
Bajo las actuales circunstancias, el déficit es demasiado
grande para ser eliminado. La Reserva Federal cubre el déficit imprimiendo
anualmente 1 billón de dls con los que compra deuda[3]
del Tesoro e instrumentos financieros respaldados por hipotecas. El uso en tan
gran escala de la impresora de billetes debilita el papel del dólar estadounidense
como moneda de reserva, la base del poder estadounidense. La elevación del tope
de deuda simplemente permite que la crisis verdadera continúe. Se imprimirá más
dinero con el cual comprar más emisiones de deuda requeridas para cerrar la
brecha entre ingresos y gastos.
La oferta de dólares o de activos denominados en dólares en
manos extranjeras es grande (El gran excedente del sistema de Seguridad Social
acumulado en más de un cuarto de siglo fue pedido prestado y gastado por el Tesoro. En su lugar están los pagarés no-comercializables del Tesoro.
Consecuentemente la Seguridad Social es uno de los más grandes acreedores del
gobierno de USA).
Si los extranjeros pierden su confianza en el dólar, la
caída en el valor de cambio del dólar significaría alta inflación y la pérdida
de control de la Reserva Federal sobre las tasas de interés[4].
Es posible que una caída en el valor de cambio del dólar iniciaría una
hiperinflación en USA.
La verdadera crisis es la ausencia de inteligencia entre los
economistas y quienes determinan las políticas[5],
quienes durante 20 años nos han dicho que no nos preocupemos por los empleos
estadounidenses que se van al exterior, porque íbamos a tener una “Nueva
Economía” con mejores empleos.
Como lo reporto cada mes, ni uno solo de esos empleos de la
“Nueva Economía” ha aparecido en las estadísticas de nómina o en las
proyecciones de nuevos empleos del Depto del Trabajo. Los economistas y quienes
determinan las políticas simplemente renunciaron a un buen pedazo de la
economía estadounidense para ampliar sus[6]
utilidades corporativas. Un resultado ha sido crear en USA la peor
distribución del ingreso de todos los países desarrollados y de muchos subdesarrollados.
En el esquema de cosas, las utilidades ampliadas son algo de
corto plazo, porque al detener el crecimiento del ingreso de los consumidores,
la exportación de empleos ha destruido el mercado de los consumidores de USA.
Como lo hice notar en una reciente columna, en Septiembre 19 el New York Times
reportó lo que he estado reportando por años: que la mediana del ingreso
familiar en USA no se ha incrementado durante un cuarto de siglo. La falta de
crecimiento del ingreso de los consumidores es el porqué 5 años de masivo
estímulo monetario y fiscal no ha producido ninguna recuperación económica[7].
La verdadera crisis no puede ser resuelta a menos que los
empleos sean traidos de regreso[8]
y las guerras se detengan. Dado que poderosos intereses organizados se oponen a
tales medidas, el congreso aprobará un nuevo tope de deuda y la crisis real
continuará.
¿Oyen en los medios alguna mención de la verdadera crisis?
Hoy estuve en un programa internacional de TV durante 25 minutos con el editor
financiero jefe de uno de los mayores periódicos de Inglaterra. Poca duda salvo
que era un tipo inteligente y de buen corazón, pero no tenía la capacidad de
pensar fuera de la caja. Fue incapaz de entender mis explicaciones y recurrió a
la repetición de la ignorancia de los medios o al servilismo a la propaganda de
Washington.
Entre sus repeticiones mecánicas estaba la “solución” de
reducir la Seguridad Social. El editor financiero jefe de un importante
periódico del R.Unido no sabía que durante el pasado cuarto de siglo los
ingresos de la Seguridad Social han excedido sus pagos, y que el Tesoro ha
gastado el excedente para fondear los gastos anuales de operación del gobierno,
emitiendo pagarés no comercializables para los Fondos de Fideicomiso de la
Seguridad Social.
El editor financiero jefe tampoco entendió que reducir los
pagos de la Seguridad Social también reduce el gasto del consumidor o la
demanda agregada, y envía a la economía aun más cuesta abajo, magnificando aun
más el problema déficit/deuda.
Debido a la seria declinación en la economía de USA causada
por la exportación de empleos y la desrregulación financiera, la Seguridad
Social ya no aumenta su excedente. Los pagos de Seguridad Social requieren el
suplemento a los ingresos anuales de nómina por los fondos pedidos prestados
por el Tesoro.
Las únicas razones para que la Seguridad Social esté en
problemas son la exportación de empleos y las guerras que han constreñido la
capacidad del Tesoro para hacer honor a sus deudas excepto si la Reserva
Federal imprime dinero. Cada empleo que ha sido enviado al extranjero no
contribuye con impuestos de nómina a la Seguridad Social y Medicare.
Los despreocupados economistas estadounidenses dicen que la manufactura
es una fuente obsoleta de empleo, pero el empleo manufacturero chino es casi
igual a la totalidad de la fuerza de trabajo estadounidense en todas las
ocupaciones, incluyendo camareras, cantineros
y empleados de hospital. La economía china está creciendo al 7.5% en términos
reales, mientras las economías occidentales no pueden avanzar y algunas están
retrocediendo.
Para apaciguar a Wall Street, la más corrupta organización
en la historia humana y para impedir el acaparamiento financiado por Wall
Street de sus corporaciones, los ejecutivos destruyeron el mercado de consumidores
estadounidenses llevándose al extranjero los ingresos (de los empleos)
estadounidenses para ampliar las utilidades y sustituir la mano de obra
estadounidense con la barata mano de obra extranjera[9].
En mi opinión, la economía estadounidense no es rescatable
en la forma actual. La economía está agotando los recursos hidráulicos. La
oferta que queda está siendo diezmada por el ‘fracking’ [inyección de químicos
para hacer que el petróleo atrapado en fisuras de rocas fluya; al parecer
resulta muy contaminante]. El suelo queda agotado por el glisofato, un
requerimiento de la agricultura transgénica. Los costos externos de producción
están al alza (los costos que las corporaciones imponen sobre el ambiente y
sobre terceros) y posiblemente exceden el valor del incremento en la producción
corporativa. Los economistas son incapaces de pensamiento
independiente y los representantes electos dependen de los intereses privados
para financiar sus campañas[10].
Esta vez, el colapso parece la predicción más probable.
Tal vez de las ruinas, pueda darse un nuevo e inteligente
comienzo.
Si hay algunos líderes.
[1] Lo
que faltó agregar al autor es que no se trata de una incapacidad inherente sino
una incapacidad voluntaria; es decir, no hay peor ciego que el que no quiere
ver. Y esa incapacidad responde a la agenda de quienes controlan tanto los
medios como a los políticos.
[2] Como
dijo alguien: El cierre del gobierno no es necesariamente una mala señal; sólo
que en lugar de cerrar parques nacionales y museos, debían comenzar cerrando el
Congreso, el Pentágono y la Reserva Federal. Con eso quizá veríamos desaparecer
más del 70% de los problemas actuales de USA y del mundo.
[3] O sea compra deuda que le generará intereses,
pero para tener medios de compra le basta incurrir en el costo irrisorio de
imprimir billetes y desde la era digital, con asentar cantidades en sus
registros computarizados. ¡Qué magnífico negocio! Por eso USA no deja de
emprender guerritas; cada una le reporta buenos intereses a la Fed (o más bien,
a los bancos PRIVADOS, dueños de la Fed).
[4] Para
decirlo claramente, aparte de la inflación o hiperinflación en USA, éste tendrá
que ponerse a trabajar realmente para conseguir lo que requiera del exterior (como todos los demás países);
y en lugar de estar entregando “papelitos verdes”, deberá entregar
bienes REALES. Eso implicará una aguda caída de su nivel de vida.
[6] En
realidad no son “sus” utilidades, sino de quienes les dan empleo. Seguramente
la mitológica “mano invisible” inventada por Adam Smith ha de andar de
vacaciones o quizá se fue a un paraíso fiscal.
[8] Eso
requeriría deshacerse de la mafia económica que controla el gobierno, los medios
y las universidades y que creó la actual situación en que se halla USA, y
abandonar la falaz teoría de que la “mano invisible” del mercado es superior a
cualquier medida —inventada o por inventar— que busque el bienestar general.
[9] Aunque
efectivamente la mano de obra extranjera sea más barata, la verdadera ganancia
está en que esos empleos en el extranjero IMPIDEN que los salarios suban en USA
(y en el resto del mundo) como de otro modo lo harían. Es decir, aunque la mano
de obra extranjera fuera pagada al mismo nivel que la estadounidense, aun así
ejercería el freno sobre los salarios en USA y el resto del mundo, dada la
magnitud de dicha mano de obra. En lugar de llevar la mano de obra china a
USA, llevaron a China las unidades productivas.
[10] Da
la casualidad que los economistas TAMBIÉN dependen para sus sueldos y para sus
carreras de los MISMOS INTERESES PRIVADOS de los que dependen los
representantes electos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario