Los Banqueros Aman la Guerra Porque Produce Grandes Utilidades
La Guerra Hace Ricos a los Bancos [pero mucho más
a los banqueros]
Por WashingtonsBlog 19-Abr-14
FUENTE: http://www.washingtonsblog.com/2014/04/another-reason-bankers-love-war.html
El texto [en
rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción.
Los banqueros a menudo son la
fuerza impulsora detrás de la guerra [1].
Después de todo, el sistema
bancario está fundado en el hecho contraintuitivo pero indisputable de que los
bancos primero crean los préstamos y luego crean los depósi-tos [2].
En otras palabras, virtualmente
todo el dinero es creado realmente como deuda [pero en
modo alguno tiene que ser así. La patraña del dinero-deuda ha sido mantenida
demasiado tiempo]. Por ejemplo, en una audiencia mantenida el
30-Sep-1941 en el Comité de Moneda y Banca de la Cámara [de Representantes], el
presidente de la Reserva Federal (Mariner S. Eccles) dijo:
Eso es lo que constituye nuestro dinero.
Si no hubiera deudas en nuestro sistema monetario, no habría ningún dinero. [como dirían los propios gringos: Bullshit!].
Y Robert H. Hemphill, Gerente de Crédito del
Banco de la Reserva Federal de Atlanta, dijo:
Si
todos los préstamos bancarios fueran pagados, nadie podría tener un depósito
bancario y no habría ni un dólar en moneda o billete en circulación. [Esta es una frase engaña-zonzos, porque ¿qué se utilizaba
como moneda cuando no había bancos?] Este es un pensamiento asombroso.
Somos totalmente dependientes de los bancos comerciales. Alguien tiene que pedir
prestado cada dólar que tenemos en circulación, en efectivo o crédito. [Bullshit! No hay la más mínima necesidad de que sea así. El
dinero-fiat es una prerrogativa del Estado y perfectamente puede ser libre de
deuda. Si genera deuda se debe única y exclusivamente a la corrupción del
aparato estatal provocada precisamente por los banqueros] Si los bancos
crean abundante dinero sintético somos prósperos; si no, nos morimos de hambre.
[Bullshit and more bullshit!]. Carecemos en
absoluto de un permanente sistema monetario. Cuando uno entiende el panorama
completo, el trágico absurdo de nuestra posición desesperada es casi increíble,
pero lo es. Es la cosa más importante sobre la que las personas inteligentes
pueden investigar y reflexionar. Es tan importante que nuestra actual
civilización puede colapsar a menos que llegue a ser ampliamente entendida y
que los defectos sean remediados a la mayor brevedad.
La deuda (desde la perspectiva
del prestatario) debida a los bancos es beneficio e ingreso desde la persectiva
de éstos. [Puesto que el autor evita mencionar que el
dinero de curso legal NO TIENE por qué constituir deuda, está sirviendo a la
desinformación]. En otras
palabras, los bancos están en el negocio de crear más deuda... i.e. encontrar
más gente que quiera pedir prestadas grandes sumas de dinero.
La deuda es el corazón mismo de
nuestro sistema bancario. En realidad, el presidente de la Reserva Federal,
Greenspan, estaba tan preocupado que USA liquidara su deuda, que sugirió [3] recortes
fiscales para que los ricos incrementaran la deuda. [salió
picudo el muchacho].
¿Esto qué tiene que ver con la
guerra?
La guerra es la más eficiente
máquina de creación de deuda. Para principiantes, las guerras son muy costosas.
Por ejemplo, el economista Joseph
Stiglitz, ganador del premio Nobel, estimó en 2008 que la guerra de Iraq
costaría a USA hasta 5 bdd [4]. Un estudio del Watson Institute for
International Studies de la Universidad de Brown, dice que los costos de la
guerra de Iraq podrían exceder los 6 bdd [5], cuando se toman en cuenta los
pagos de interés a los bancos.
Esto no es nada nuevo... pero ha
estado ocurriendo durante miles de años. [Debe
aclararse que ni los bancos y mucho menos el “dinero-deuda” tienen miles de
años; la transa data de la creación del Banco de Inglaterra en 1694 y luego con
la creación del Federal Reserve System en 1913, que como dijo un senador, «Es
tan federal como Federal Express; no es reserva porque carece de ella y tampoco
es sistema sino una pandilla (de ladrones)»]. Como lo señala un tratado
de Editorial de la Universidad de Cambridge sobre la antigua Grecia [6]:
Financiar guerras es un negocio costoso y la perspectiva de la iniciativa era extendida regularmente pidiendo
prestado.
Así, las guerras han sido una
gigantesca ―y regular― manera de los bancos para crear
deuda para reyes y presidentes que quieren tratar de expandir sus imperios.
El mayor general Smedley Butler ―el más condecorado Marine en la
historia de USA [Efectivamente, el más condecorado pero
igualmente el más hipócrita, porque durante TODA SU VIDA hizo y fue condecorado por hacer precisamente lo
que luego criticó al jubilarse. Eso en lenguaje técnico se denomina, ¡no
tener... vergüenza!]―
estaba en lo cierto cuando dijo [7]:
No olvidemos los banqueros que financiaron
la gran guerra. Si alguien obtuvo la crema de los beneficios fueron los
banqueros.
La guerra también resulta buena
para los bancos porque mucho material, equipos, edificios e infraestructura son
destruídos en la guerra. Así los países incurren en deudas masivas para
financiar la guerra y luego piden prestada un montón más para la
reconstrucción.
El advenimiento de los bancos
centrales no ha cambiado esta fórmula. Específicamente, los grandes bancos
(“negociantes primarios”) prestan dinero a la Fed, [Esto
es una absoluta mentira; si acaso, la Fed literalmente crea dinero de la nada
(o sea, lo falsifica) y con ese dinero “compra” los bonos del Tesoro que el
gobierno le ofrece y que le generarán intereses. Probablemente, traspasará esos
intereses “ganados” a los “negociantes primarios”, que casualmente son los
accionistas y dueños de la Fed] y cargan interés por el préstamo [8].
Así cuando una nación como USA
entra en una guerra, la Fed bombea dinero para el esfuerzo bélico basado en los
préstamos de los negociantes primarios, que hacen su agosto con los pagos de
interés de la Fed [de nuevo, ayudando a la
desinformación, exonerando a la Fed y tratando de pasar la transa a unos
negociantes primarios, no identificados].
REFERENCIAS
[1] http://www.washingtonsblog.com/2014/04/another-reason-bankers-love-war.html
[2] http://www.washingtonsblog.com/2014/03/bank-england-admits-loans-come-first-
deposits-follow.html
[3] http://www.washingtonsblog.com/2011/11/greenspan-was-worried-that-the-u-s-would
-pay-off-its-debt-causing-the-fed-to-lose-control-of-monetary-policy-so-he-sugges
ted-tax-cuts-for-the-wealthy-to-increase-the-debt.html
[4] http://www.washingtonsblog.com/2011/11/greenspan-was-worried-that-the-u-s-would
-pay-off-its-debt-causing-the-fed-to-lose-control-of-monetary-policy-so-he-sugges
ted-tax-cuts-for-the-wealthy-to-increase-the-debt.html
[5] http://costsofwar.org/sites/default/files/Us_Costs_of_Wars.pdf
[6] http://books.google.com.mx/books?id=0IriOXQSe5QC&pg=PA71&lpg=PA71&dq=len
ders+finance+war+ancient&source=bl&ots=h9cjb_-Kxu&sig=U6mYmHyJlH6Lbdd
UnilwB1yndHk&hl=en&sa=X&ei=aR1SU9iICKyayQGI6YHoBg&redir_esc=y#v=on
epage&q=lenders%20finance%20war%20ancient&f=false
[7] http://www.ratical.org/ratville/CAH/warisaracket.html#c2
[8] http://www.examiner.com/article/either-pay-the-national-debt-with-monetary-reform-
or-kiss-your-assets-goodbye
No hay comentarios:
Publicar un comentario