Los problemas en Ucrania lucen como distracción. La cuestión es: ¿para qué?

Ucrania y Siria, en Tiempos Orwellianos

La Revolución es Imperialismo

Por  GILBERT MERCIER              14-Abr-14

FUENTE: http://www.counterpunch.org/2014/04/14/ukraine-and-syria-in-orwellian-times/

Lo que aparece [en rojo], así como la ilustración del drone, NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción.

Vivimos en los tiempos que George Orwell predijo en su revolucionaria novela 1984. Un tiempo de engaños, donde nada es lo que parece ser. Perdidos en la densa niebra de propaganda que pasa por información, tenemos que decifrarla a través de narrativas contrapuestas, donde las historias son plantadas para ocultar otras. En este acertijo, la realidad ha llegado a ser surrealista y las palabras han perdido su significado.

En nuesto lexicon orwelliano, un pro-capitalista y neo-colonialista como el presidente francés Francois

Exportando "democracia"

Hollande es llamado socialista; las violentas intervenciones imperialistas conducidas por USA y sus aliados, o incluso por la ONU, mundialmente son llamadas misiones humanitarias o misiones para guardar la paz [los ataques de la OTAN a Libia fueron publicitados como “bombardeos humanitarios” sic!) ; las políticas de cambio de régimen, ya realizadas en Iraq y Libia, y en proceso en Ucrania, Siria, Venezuela e incluso Cuba, son llamadas promoción de la democracia o reforzamiento de la sociedad civil. En tiempos orwellianos, una falsa revolución en Kiev es urdida por los neocons en Washington, DC con ayuda de las llamadas organizaciones humanitarias no-gubernamentales (ONG) [sería más exacto llamarlas organizaciones gubernamentales no-humanitarias, OGNH] y la USAID asume el papel de la CIA para promover protestas supuestamente espontáneas en Cuba. En tiempos orwellianos, una gran mentira repetida llega a ser verdad. Cuando los que elaboran las políticas son maestros de la historieta, la verdad es la primera víctima.

 

Humo y Espejos: El Engaño como Política

La política pública con el bienestar de millones de gentes en la cuerda floja debería ser un asunto serio. Pero esto ha sido tratado con desdén por los llamados servidores públicos que deberían tomárselo seriamente. Los políticos, especialmente los jefes de estado, son promocionados y vendidos al público como artículos de marca. La mayoría de los ciudadanos han llegado a ser consumidores de productos políticos. Como en la publicidad, las campañas políticas son probadas en grupos de discusión. Una vez que una marca política ha sido establecida, los consumidores desarrollan una relación de confianza y fidelidad o de hostilidad hacia dicha marca. En USA, Kennedy, Clinton y Bush son bien conocidas marcas políticas. En Francia, la marca Le Pen está marcando fuertemente una tendencia. La simbiosis de política y mercadotecnia es sintomática de esta época. Una vez adicto a una marca, el consumidor político se mantendrá comprándola (o votando por ella). En tiempos orwellianos, el desarrollo de marca es el rey.

Putin: El Nuevo Espantajo

Antes del referendum en Crimea, Hillary Clinton comparó las acciones de Vladimir Putin a las de Hitler antes de la 2GM. Históricamente, ésta fue una comparación grotescamente inexacta, pero para el consumidor promedio de Clinton, transmitió la ecuación simple: Putin = Hitler. Occidente siempre necesita un “coco” (un espantajo), un enemigo N° 1. El presidente ruso Vladimir Putin, el actual líder popular del ex “imperio del mal” [lo de “ex imperio del mal” es una gran verdad: especialmente luego del veto de Rusia a una intervención militar en Siria similar a la realizada contra Libia; consecuentemente, el nuevo imperio del mal se ha desplazado geográficamente hacia el oeste] no podría haber sido mejor candidato. Para que el mensaje “pegue”, los lambiscones medios occidentales insinúan que la agenda oculta de Putin es reestablecer la Unión Soviética y que los neo-nazis en Ucrania y los jihadistas en Siria son revolucionarios. En tiempos orwellianos, la información es en su mayor parte propaganda y las convenciones tales como  llamar al presidente de USA, “líder del mundo libre”, han llegado a ser tan contradictorios como los anuncios de la industria carbonífera sobre el “carbón limpio”. Cuando la OTAN declara que quiere “promover la estabilidad en Europa Oriental”, está haciendo exactamente lo opuesto para provocar a Moscú.

Crisis Ucrania: Una Nueva Raison d’etre para la OTAN

La OTAN ha recibido un gran impulso de la crisis ucraniana: una reivindicada raison d’etre, y probablemente reclutará nuevos miembros tales como Suecia y Finlandia. La alianza militar planea reforzar sus vínculos con Armenia, Moldova y Azerbaijan también como una presencia más fuerte en los estados bálticos. USA ha estacionado seis F-15 en Lituania y planea enviar dieciseis F-16 y cuatro C-130 a Polonia. Más vuelos de sobrevigilancia AWACS y una presencia más fuerte en el Mar Báltico oriental, regular patrullaje aéreo sobre los estados bálticos, y un aumento al número de tropas en Rumania están también en la agenda de la OTAN. Rusia legítimamente ve las acciones de la OTAN como una estrategia de envolvimiento. Al final de la URSS en 1991, el presidente estadounidense, George Bush Sr, el canciller alemán, Helmut Kohl y el secretario de estado, James Baker, dieron al premier soviético, Mikhail Gorbachev, una garantía formal de que nunca habría una expansión de la OTAN hacia oriente para incluir a ex miembros del Pacto de Varsovia [esto luce como un mito genial, ya que todos eran empleados del mismo patrón]. Pero bajo Vladimir Putin, Rusia ha estado invirtiendo en su fuerza militar, y los analistas occidentales, incluyendo los poderosos titiriteros del Consejo de Relaciones Exteriores tomaron nota y quedaron impresionados del desempeño de las tropas rusas en Crimea.

Un Impulso para el Complejo Militar-Industrial Global

El acuerdo de 1991 entre Gorbachev y Occidente nunca fue respetado por ninguna administración de USA y es el principal problema con respecto a Ucrania. Desde 1945 y aun más desde el colapso de la URSS, USA se ha conducido como un bravucón aunque sigue presentándose como la voz y conciencia de la comunidad internacional. Si la OTAN no es detenida, su expansión al oriente puede continuar para incluir Montenegro, Macedonia y Bosnia. De forma importante, la tensión con Rusia servirá como pretexto para continuar basando armas balísticas nucleares en Alemania, Países Bajos, Bélgica, Italia y Turquía durante un largo tiempo. Esta reeditada Guerra Fría proprciona una oportunidad única para justificar un aumento del gasto militar en todos lados: especialmente en USA y Rusia. Es también una manera para USA de legitimar y expandir, casi 70 años después de terminada la 2GM, la ocupación por sus tropas de 900 bases militares estadounidenses en más de 150 países. Mientras las tensiones se elevan en Europa a causa de Ucrania, los 5 mayores fabricantes y exportadores de armas, que son USA, Rusia, Alemania, Francia y China [se te olvidó Israel, que dado el tamaño del país, en términos relativos es el productor N° 1], se beneficiarán al máximo a medida que sus mercaderes de la muerte justifiquen un incremento en los presupuestos militares por la nueva carrera armamentista, especialmente entre USA, Rusia y China.

Para Ucrania como para Siria, la Balcanización o Federación Debería Estar sobre la Mesa

A medida que los rusos étnicos y pro-rusos se arman y toman los edificios oficiales en Donetsk, demandando la independencia de Kiev, la crisis de Ucrania entra a la fase tres. La Fase uno fue la pseudo revolución de (plaza) Maidan con patrocinio occidental, la fase dos fue el referendum que agregó Crimea a la federación rusa. El 12-Abr-14, a los manifestantes en Donetsk se les unieron los mineros del carbón detrás de barricadas hechas de pilas de neumáticows y alambre de púas. El apoyo de los mineros del carbón, una fuerza de trabajo de cerca de 100,000 personas, podría ser un momento crítico para una ofensiva hacia la plena partición de Ucrania o una federación con considerable autonomía. Donetsk es el centro del área carbonífera de Ucrania Oriental; históricamente es llamada Donbass y el 75% de la población es rusoparlante. La protesta de secesión pro-rusa parece estar ganando fuerza a medida de separatistas armados se apoderan de edificios oficiales en los pueblos más pequeños de Slaviansk y Kramatorsk. Mientras tanto los benefactores del golpe Euromaidan en Kiev amenazan con aplastar a los manifestantes en Ucrania Oriental, a quienes llaman terroristas: una ironía surrealista de un gobierno ilegítimo [parecería que los neoconservadores en Washington subestimaron la respuesta de la población en Ucrania Oriental; por otro lado, no está safos que todo lo de Ucrania sea una mera operación de distracción mientras realizan alguna perrada en otra parte (Siria?)]..

La mortal guerra delegada en Siria que dura ya 3 años, casi ha desaparecido de las noticias [con qué facilidad, por cierto] mientras los asesinatos, desplazamientos y destrucción continúan en el país. Pero esto está a punto de cambiar. El 12-Abr-14, nuevas acusaciones del uso de gas venenoso (presumiblemente gas sarin) han vuelto a intercambiarse entre el gobierno de Bashar al-Assad y las fuerzas rebeldes [parecen más pataleos de ahogado de éstas últimas].. El ataque, que se cree haya matado a dos gentes y dañado a muchas, fue reportado en la aldea de Kfar Zeita. La administración de al-Assad inmediatamente culpó al Frente al-Nusra, afiliado a al-Qaeda, mientras que, predeciblemente, la Coalición Nacional Siria [que no es ni coalición ni nacional y mucho menos siria], con respaldo occidental apuntaba el dedo hacia el gobierno sirio. Desde la grave crisis del otoño de 2013, cuando el ataque militar de la OTAN fue disuadido por Rusia y China, el gobierno de al-Assad acordó el decomiso de todo su arsenal químico.

La fecha límite está aproximándose rápidamente [¿como las fechas límite que autodefinía el payaso de José Manuel Zelaya, luego de ser expulsado por el Congreso de Honduras?]. Hasta ahora, las negociaciones políticas entre al-Assad y la oposición siria, organizadas por Rusia y USA han fallado. [falta mencionar que han fallado porque la llamada “oposición” carece de toda representatividad en el terreno y los mercenarios extranjeros no califican como oposición].  La nueva tensión entre Rusia y Occidente por Ucrania hará la ya difícil tarea de una solución política para Siria en algo casi imposible. Justo como en Ucrania, una balcanización o una vaga federación de Siria a lo largo de líneas sectarias, como fue sugerido por esta publicación el 10-Ene-13, puede ser el único medio para salir de una crisis mortal [¡Vaya solución propuesta por esta publicación! Una cábala de terroristas neoconservadores decide sembrar el caos en otro país y la solución que se te ocurre es la balcanización o una “vaga federación”. ¡Vaya hijoputez!]. En el concepto orwelliano de la mayoría de quienes establecen las políticas, es común pretender que la gangrena es una infección sin importancia, que las naciones en ruinas y el montaje de una crisis permanente es buena para los negocios, mientras que en la geopolítica honesta Ud. actúa rápidamente, informando al paciente y amputando el brazo o la pierna gangrenada [¿y no es orwelliano proponer como remedio de la gangrena la balcanización o una vaga federación?. Es curioso que a medida que el Ejército Nacional Sirio está avanzando y aislando cada vez más a los terroristas y que éstos ven alejarse su triunfo militar, entonces, en los medios occidentales les entre la apuración de proponer “vagas federaciones”].