La crisis de los refugiados

Cómo el Imperialismo Humanitario Condujo a la Crisis de Refugiados a Europa

Por Jean Bricmont – Maidhc Ó Cathail              Feb 19, 2016

FUENTE: http://www.counterpunch.org/2016/02/19/how-humanitarian-imperialism-led-to-europes-refugee-crisis/

El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción.

Maidhc Ó Cathail: ¿Ud ve Colonia, 2015 como un punto de inflexión o el comienzo del fin de la civilización europea?

Jean Bricmont: No estoy seguro en cuanto a lo que significa civilización europea, pero si sobrevivió las dos Guerras Mundiales, sobrevivirá a Colonia 2015. Uno no debería exagerar lo que ocurre con los refugiados. Tengo dos opiniones al respecto. Por un lado, no creo que sea algo del otro mundo; ¿qué significan unos pocos millones de refugiados entre 500 millones de europeos? Por otra parte, las encuestas muestran que una mayoría de la gente en los países europeos no quiere “dar la bienvenida” a más refugiados y pienso que están en su derecho (aun si personalmente pienso que no es nada del otro mundo).

Lo que llamo izquierda moral quiere forzar a la población a ser altruista con respecto a los refugiados. Pero la población nunca ha sido consultada sobre ese problema y a quien constantemente se le pide que haga sacrificios porque “no hay dinero” comprensiblemente no acepta ese discurso (que quiere parecer) ético.[Insistir en “izquierdas” y “derechas” a estas alturas o es ingenuidad o es seguirles haciendo el juego a los de siempre].

Maidhc Ó Cathail: ¿Cómo se relaciona lo que Ud escribió en Imperialismo Humanitario con la actual crisis de refugiados?

Jean Bricmont: Bueno, la misma gente que animó las intervenciones “humanitarias” y el “apoyo” a insurrecciones armadas en el extranjero, lo que ha conducido a guerras perpetuas, generando un flujo constante de refugiados, están ahora demandando que la población de nuestros países “dé la bienvenida a los refugiados”.  Primero generan caos allí, y luego aplauden el caos aquí [por cierto, ¿los que hacen eso son de izquierda o de derecha?]. Eso no puede durar para siempre. Uno puede ver los signos de una extendida revuelta popular contra eso. Ahora, no soy optimista en cuanto a la manera en que esta revuelta evolucionará, porque, puesto que la izquierda casi ha sido totalmente ganada a la causa de las intervenciones humanitarias [curiosamente también son partidarios del neoliberalismo y del libremercado] y su corolario de dar la bienvenida a los refugiados, esta revuelta casi ciertamente beneficiará principalmente a la (extrema) derecha [¡vaya ingenuidad de seguir insistiendo en el maniqueísmo izquierda-derecha!].

Maidhc Ó Cathail: ¿Cree Ud que la culpa por el Holocausto es la fuerza impulsora detrás de la decisión de Alemania de aceptar más de un millón de refugiados?

Jean Bricmont: No fue “Alemania” la que hizo esa decisión sino la Sra. Merkel, para consternación de muchos y tal vez la mayoría de los alemanes. Sus motivos personales no parecen claros. Para una minoría de alemanes que activamente dan la bienvenida a los refugiados, el Holocausto sin duda es un factor. Pero las generaciones más jóvenes, en toda Europa, han sido alimentadas con esta culpa artificial (¿cómo puede alguien ser culpable de eventos que ocurrieron [o que se afirma que ocurrieron, porque aun no han presentado pruebas convincentes ni de las cámaras de gas ni restos de las supuestas víctimas]  antes de su nacimiento?). Así, también en Alemania, hay muchos sentimientos negativos respecto a los refugiados.

Maidhc Ó Cathail: ¿Ud piensa que alguien puede estar contra las guerras de USA y la ocupación israelí y al mismo tiempo tener reservas en cuanto a la inmigración musulmana a Europa? [en primer lugar ¿por qué la opinión sobre un problema debe estar determinada por la opinión que se tenga de otro, que no tiene relación?

Jean Bricmont: Sí, por supuesto. Pero soy muy renuente en ver esta inmigración (como varias gentes lo hacen) como un “complot” de USA e Israel para “islamizar” Europa [el objetivo no es islamizar, el objetivo es crear heterogeneidad y así posibilidades de conflicto y división, de modo que la UE no pueda rivalizar con USA]. En primer lugar, los sionistas aquí están divididos: es cierto que algunos de ellos son favorables a fronteras más abiertas, pero otros están temerosos de la “islamización” de Europa, puesto que saben que los musulmanes no son exactamente partidarios del “estado judío”. [y a la población europea ¿qué les importa lo que piensen los sionistas? Esa opinión para los europeos y SUS INTERESES resulta tan intrascendente como lo que piensen los nepaleses o lo que opinen los indios quechúas]. No creo que tal islamización tenga lugar, pero pienso que uno debería ser pragmático acerca de la inmigración. Nunca tendremos fronteras realmente abiertas, a diferencia de lo que algunos de la extrema izquierda demandan (de otro modo muy rápidamente seríamos inundados y ocurriría una reacción de extrema derecha para detener eso), ni tampoco tendremos fronteras completamente cerradas. Es una cuestión de grado. El problema es que algunos de nuestras “élites” [en aras de la realidad, las comillas quedarían mejor en la palabra ‘nuestras’] viven en un mundo de sueños donde más globalización es siempre vista como algo bueno y los deseos de la población son despreciados o ignorados. Eso crea el riesgo de una peligrosa reacción violenta.