Algunas reflexiones sobre el Brexit y similares

Un Frexit Sería el Clavo Final en el Ataúd de la UE

Por Steven MacMillan                                                       15-Jul-16

FUENTE: http://journal-neo.org/2016/07/05/a-frexit-would-be-the-final-nail-in-the-eu-s-coffin/

                                                                     El texto [en rojo] NO viene en el original y fue 

                                                                     agregado por el equipo de traducción.

El continente europeo ha sido golpeado por uno de los mayores terremotos politicos en años recientes, luego de que el pueblo británico hizo la histórica decision de abandonar la Unión Europea (UE). El arrogante y corrupto Establishment estaba tan convencido que su organizada campaña de propaganda para mantener a Gran Bretaña en la UE prevalecería sobre los detractores de ésta, que claramente fueron impactados por el voto Brexit.

Algo personalmente destacable en las últimas semanas ha sido ver la plétora de fanáticos y marionetas de la cábala globalista lloriqueando, enojándose y generalmente sacando sus títeres de sus carriolas para arrojarlos en respuesta a los deseos democráticos de la gente. Recuerden, el Establishment occidental es solamente un animador de la democracia cuando sirve a los intereses de ellos, no cuando los desafia. [resultó obvia la postura de las élites globalistas que eran contrarias a la salida: al dia siguiente del referéndum la prensa mostró la airada respuesta de los eurócratas (1. cuando los miembros del partido independentista británico aplaudieron en el parlamento europeo la noticia del resultado del referéndum, Jean-Claude Juncker, presidente de la Comisión Europea, les dijo que era la última vez que aplaudían alli; 2. que no esperen tener las mismas ventajas dentro que fuera; 3. que la UE tiene que imponer un castigo ejemplar para evitar un efecto dominó; 4. la amenaza de secesión de Escocia e Irlanda del Norte donde ganó el Seguir en la UE) y se llegó incluso a la falsificación de noticias (al día siguiente se publicó la nota de que había 3 millones de votantes arrepentidos de haber votado por la salida, un recuento demasiado rápido para resultar creíble).

Por otro lado, se subrayó que: 1. el referéndum no era vinculante y el voto decisivo lo tenía el parlamento; 2. que se podía convocar un nuevo referéndum; 3. que mientras el gobierno británico no invocara específicamente el Art. 50, la solicitud de salida no era válida; 4. que los trámites podían durar mínimo 2 años;  y 5. el propio p.ministro británico, D. Cameron, tratando de darle largas al proceso argumentó que él renunciaría en Oct y que sería el nuevo p.ministro quién se encargaría de los trámites.

Puesto que la idea del referéndum fue promesa de campaña del propio Cameron, éste cayó en desgracia ante las élites globalistas, quienes lo cesaron de inmediato y nombraron a Therese May como nueva p. ministro. Parece que las élites globalistas no se atrevieron a contradecir tan abiertamente el referéndum como lo hizo A.Tsipras, de Grecia, cuando aceptó de la Troika términos de austeridad peores a los rechazados una semana antes en la votación del 07-Jul-15].

Pero ¿cuál es la significacion del voto Brexit para el futuro de la UE? Durante largo tiempo plagada con problemas y crisis perpetuas, la tela que sostiene junta a la antidemocrática y tecnócrata UE está a punto de incendiarse. ¿El voto Brexit será la chispa final que dispare el total colapso de la UE, o se requiere otro evento para finalmente prender fuego al proyecto europeo que los globalistas tanto aman? Pensaría que sea más probable lo segundo, ya que la respuesta de las élites de la UE ha sido presionar por aun mayor integración y la creación de un superestado UE. [El proyecto europeo había sido iniciado para terminar con el ciclo de guerras que durante siglos ensangrentó Europa, ciclo que permitió a Inglaterra prosperar mientras tanto. Pero la UE se estaba convirtiendo en un potencial rival de la hegemonía de USA y en ese sentido, tenía que ser destruído o tergiversado. Se optó por lo segundo, utilizándolo para subvertir las soberanías nacionales; así, la Comisión Europea y el BCE sirven a las élites globalistas, no a los países europeos. Mientras las élites globalistas puedan usar la UE para sus propósitos, buscaran conservarla y reforzarla; si llegaran a perder el control, entonces buscarán destruirla].

¡Dejen que vote el pueblo!

Una de las implicaciones más importantes del histórico voto es cómo ha funcionado para energizar las llamadas en numerosos otros países de la UE para llevar a cabo referéndums. Desde los Países Bajos a Italia, organizaciones políticas opuestas a la UE ha sido envalentonadas por este voto. Pero el país que tiene el mayor potencial para poner el clavo final en el ataúd de la UE es Francia.

Marine Le Pen, la líder del Frente Nacional, ha estado agitando durante años para un referéndum sobre la membresía en la UE, y ha dicho que si gana la elección presidencial en Abril del próximo año, llamará a un referéndum sobre Salir-Quedarse. Luego del voto Brexit, Le Pen redobló sus llamamientos a votar, sin embargo el presidente francés, François Hollande, recientemente rechazó tales llamamientos. De acuerdo a una investigación realizada por la Universidad de Edinburgo en Marzo de este año, 53% de la gente en Francia estaría a favor de mantener un referéndum sobre la membresía en la UE.

Aunque en el voto Brexit fue uno importante, debería mantenerse en el contexto histórico y no sobreestimarse. Gran Bretaña ha tenido una relación compleja con Europa por cientos de años antes de la 1GM y la amenaza al equilibrio de poder en Europa que surgió a principios del siglo 20; los estrategas británicos durante largos períodos [más exactamente, siempre] estuvieron más enfocados a expandir la influencia internacional del Imperio Británico, que en los asuntos europeos. Como isla, geográficamente separada de Europa continental por el Canal de la Mancha, Gran Bretaña a menudo se ha visto a sí misma como teniendo un pie dentro y otro fuera de Europa.

Estas realidades contribuyeron a la un tanto tardía admisión del RU en la unión, no llegando a ser un miembro de la UE hasta 1973. Un voto más decisivo sería si uno de los miembros fundadores de la UE votara por salir, con Bélgica, Francia, Alemania Occidental, Italia, Luxemburgo y los Países Bajos, abarcando los seis países fundadores de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero en 1952.

El espíritu Brexit parece más fuerte en los Países Bajos y Francia; con el tamaño, fuerza y posición instrumental de Francia en crear la UE, la importancia de su voz tendría el mayor impacto. Si el pueblo de Francia vota dejar la UE en un potencial futuro referéndum, no hay modo en que la élite occidental pueda seguir impulsando su apreciado proyecto europeo [ese proyecto es un simple instrumento para la élite globalista, no un ideal por sí mismo; y lo desecharán si no les sirve. El caso es que los países europeos, por sus dimensiones, por sí solos no pueden rivalizar, competir o permanecer independientes frente a USA].