T. May ¿terminará fingiendo demencia?

¿Brexit en Carril de Baja Velocidad Hacia el Olvido?

El apoyo de la primer ministro Theresa May es más retórico que real

Por Stephen Lendman                                                     25-Ene-17

FUENTE: http://www.globalresearch.ca/brexit-on-a-slow-track-to-oblivion/5570720

El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción.

Una grabación de audio filtrada a The Guardian, de Londres, en Mayo pasado la pescó diciendo como ministro del interior, “Pienso que los argumentos económicos son claros. Pienso que ser parte de un bloque comercial de 500 millones [de perso- nas] es importante para nosotros”.

Pienso, como les dije hace poco, que uno de los problemas es que mucha gente invertirá en el RU porque forma parte de Europa.

Si no estuviéramos en Europa, creo que habría empresas y compañías que buscarían decir, que necesitan desarrollar una presencia en Europa continental más bien que una presencia en el RU. Así, pienso que hay beneficios definidos para nosotros en términos económicos.

Definitivamente hay cosas que podemos hacer como miembros de la Unión Europea que, creo, nos mantendrán más seguros.

La visión de ella sobre el Brexit, como ministro del interior contrasta marcadamente con lo que dijo como primer ministro. “Brexit significa Brexit”, rugió. Gran Bretaña “no quedará con la mitad fuera y la otra mitad dentro” de la Unión Europea.

 No buscamos mantener pedacitos de membresía al salir. El Reino Unido está dejando la Unión Europea. Mi trabajo es hacer un acuerdo benéfico para Gran Bretaña.

[No es ningún secreto que Theresa May era una «Remainer» (=partidaria de quedarse en la UE). Tampoco es un secreto que la élite británica quería quedarse; de hecho, T.May fue puesta allí —precisamente por esa élite británica— para que ejerciera algún tipo de “control de daños” y, si fuera posible, revirtiera el resultado del referéndum. No sería una sorpresa que le diera largas a la Salida, hasta lograr que se olvide ese resultado].

La discusión acerca del Brexit ignora su status no-vinculante. Sólo el parlamento decide si Gran Bretaña se queda o deja la UE.

Invocar el Artículo 50 del Tratado de Lisboa es un asunto completamente diferente. Es legalmente vinculante, a diferencia de la votación del referéndum. El Tratado de Lisboa declara que:

1.    Cualquier Estado Miembro puede decidir retirarse de la Unión de conformidad con sus propios requerimientos constitucionales.

2.    Un Estado Miembro que decide retirarse notificará al Consejo Europeo de su intención. A la luz de los lineamientos dados por el Consejo Europeo, la Unión negociará y concluirá un acuerdo con ese Estado, fijando los arreglos para su retiro, tomando en cuenta la estructura para su futura relación con la Unión.

Ese acuerdo será negociado de conformidad con el Artículo 218(3) del Tratado sobre Funcionamiento de la Unión Europea. Será concluido por cuenta de Unión por el Consejo, actuando mediante mayoría calificada, luego de obtener el consentimiento del Parlamento Europeo.

3.    Los Tratados dejarán de aplicarse al Estado en cuestión desde la fecha de entrada en vigor del acuerdo de retiro o, si eso falla, dos años después de la notificación referida en el párrafo 2, a menos que el Consejo Europeo, de acuerdo con el Estado Miembro interesado, unánimemente decida extender este período.

4.    Para los propósitos de los párrafos 2 y 3, el miembro del Consejo Europeo o del Consejo que represente al Estado Miembro que se retira no participará en las discusiones del Consejo Europeo o en las decisiones que le conciernan.

Una mayoría calificada será definida de acuerdo con el Artículo 238(3)(b) del Tratado sobre Funcionamiento de la Unión Europea.

5.    Si un Estado que se ha retirado de la Unión solicita reentrar, su solicitud estará sujeta al procedimiento referido en el Artículo 49.

El lunes, la Suprema Corte de Gran Bretaña dictaminó (por mayoría de 8 a 3) contra  la vía rápida del Brexit, diciendo que “el gobierno no puede invocar el Artículo 50 sin autorización parlamentaria para ese rumbo”. Le toca al parlamento, no al primer ministro o a los votantes del RU. El vocero de May dijo “(nosotros) respetamos la decisión de la Suprema Corte, y en breve presentaremos nuestros siguientes pasos al parlamento”.

Jeremy Corbyn, líder del partido laborista dijo que “él no frustrará el proceso por invocar el Artículo 50”. En cambio buscará enmendar la legislación gubernamental, diciendo:

El laborismo está pidiendo un plan del gobierno para asegurar que responda ante el parlamento a través de todas las negociaciones y un voto significativo asegure que al trato final le sea dada la aprobación parlamentaria.

La política sola dirigirá lo que viene, no la voluntad del pueblo. Gran Bretaña no es más democrática que USA, ni que ningún otro país de la UE.

La política del gobierno es permanecer como miembro de la UE. Si resulta el Brexit, será tan sorprendente como Trump desafiando las bajas probabilidades de llegar a ser presidente de USA.