Una resistencia asombrosa

Siria: El Distintivo de una Gran Nación es su Capacidad de Impedir el Plan de USA para Destruirla

Por Barbara Nimri Aziz                                                                 28-Ago-17

FUENTE: http://www.globalresearch.ca/syria-the-mark-of-a-great-nation-is-its-ability-to-thwart-americas-scheme-to-destroy-it/5606071

El texto [en rojo] NO aparece en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igualmente lo destacado en amarillo aparece como texto simple en el original.

Estoy hablando de Siria. Sabiendo que escribo esto con riesgo para mí, continúo. No como defensa sino como alegato, de naturaleza diferente y creo, desde una perspectiva valiosa. Porque algún reconocimiento debe hacerse —especialmente para aquellos que están conscientes del terrible potencial del poder de USA y la determinación de Washington de destruir Siria a cualquier costo— a esa pequeña y antigua nación y de su asombrosa capacidad de resistir. Justo como los que aplauden el decidido propósito palestino de conseguir la categoría de estado; justo como aquellos que ahora consideran a Vietnam con admiración por su surgimiento como una nación noble y autosuficiente[¿con 42% de su presupuesto destinado a pago de la deuda al FMI? ¡Bonita autosuficiencia!].

La actual lucha en Siria contra múltiples ataques no ha concluido en absoluto. Permanece como un estado altamente vulnerable. Su pueblo disperso a través del globo, sus ciudadanos altamente educados perdidos en otras naciones dispuestas a aprovechar sus habilidades. Los refugiados en campos y los que sufren en sus hogares no tienen nada seguro. El ejército de Siria ha perdido decenas de miles de hombres heridos mortalmente. (¿Y qué hay de los lesionados?). Sus jóvenes huyen de la conscripción. La economía siria, en otro tiempo fuerte, está discapacitada y apenas reconocible. Sus instituciones sociales están anuladas y sus riquezas culturales, incluyendo el teatro y la TV contemporáneos, están reducidos o destruidos.

Sin embargo, luego de más de 6 años de guerra que ha causado tantas penurias y destrucción, después de tantos ataques contra ella, Siria resiste. Su líder, un hombre inexperimentado y capaz de equivocarse pero no un tirano, ha resistido hasta ahora el indecente propósito de Washington de removerlo. Los esfuerzos militares y políticos conducidos por USA para derrocar a su gobierno han fallado [esfuerzos violatorios del derecho internacional y por los cuáles no ha mostrado el menor indicio de arrepentimiento ni ha recibido la menor sanción], aún con la desvergonzada expulsión de la Liga Árabe de este miembro fundador.

Siria no solamente todavía está intacta, aunque terriblemente lesionada en múltiples niveles. Se las ha arreglado para sostener alianzas con las pocas potencias que la apoyan —desde Irán hasta China. Sus ganancias militares (en realidad, recuperaciones) en los pasados dos años son asombrosas bajo cualquier estándar, pese al alto costo y pese a lo improbables que parecían, considerando la formidable oposición a la que hacía frente. (Compare esto con la impotencia de USA en Afghanistán). [¿cuál impotencia? USA no puede alegar haber derrotado a los talibanes porque se acabaría el pretexto de permanecer en el país, tecnificando y controlando el cultivo de amapola y la comercialización de la heroína].

Los ataques en Siria están dirigidos por fuerzas árabes guiadas por USA, por militantes de ISIS y Al-Qaeda, por insurgentes locales, por los estados árabes del Golfo alineados con Occidente e Israel, por Turquía en su frontera norte y por Israel y Jordania a lo largo de su frontera sur, con cazas de combate israelíes y de USA bombardeando a voluntad. (Un ataque por bombarderos de USA mató a docenas y lisió a cientos de soldados sirios). ¡Qué oposición formada contra una nación de menos de 30 millones de habitantes! Todo esto sin contraataque sirio (o ruso) contra Israel o USA.

Indudablemente los logros militares de Siria han sido posibles gracias al apoyo aéreo ruso. La ayuda diplomática de Rusia también ha sido crítica: primero arreglando la remoción de las amenazas químicas, y antes de eso impidiendo que el Consejo de Seguridad de la ONU respaldara una agenda anti-régimen por parte de USA [gracias a los vetos de Rusia y China se impidió que Siria sufriera el mismo destino que Libia].

Al inicio de la crisis en 2011, viviendo en Damasco, hablé con un colega conocido de hace mucho tiempo, un experimentado burócrata pero ya no funcionario del gobierno. Quedé sorprendido por su confianza en el veto ruso-chino acabado de declarar en el Consejo de Seguridad de la ONU. (Ambos países rechazaron el intento conducido por USA de censurar y sancionar a Siria). Seis meses más tarde, cuando nos reunimos de nuevo, había una difundida creencia entre los extranjeros y alguna expectativa también dentro de Siria de que el gobierno de Al-Assad pronto colapsaría. Mi colega sin embargo fue enfático en su valuación del veto ruso-chino: “Rusia permanecerá con nosotros”, declaró confiadamente. Supongo que funcionarios gubernamentales enterados y líderes militares compartían este juicio. Pero ¿quién podría haber anticipado cuántos meses de guerra seguirían antes de que la marea comenzara a cambiar?

A principios de 2016, Siria (y Rusia) lograron la primera de una serie de victorias imposibles contra sus enemigos de ISIS. Mientras tanto la prensa occidental (con desaliento) describía el territorio exitosamente recuperado como “cayendo en manos del gobierno”. Aún desde lejos, sin el menor rastro de estrategias militares, uno podía sentir que esas victorias mostraban una resolución de un orden especial, semejante tal vez a las victorias de Cuba y de Venezuela bajo Chávez —también puestas en la mira del poder imperial de USA [el ingenuo y generalizado punto de vista de que Castro y Chávez actuaban en oposición a la élite globalista].

Algunos aliados de USA que alguna vez respaldaron la remoción del presidente sirio ahora parecen estar retrayéndose de esa posición. Los oponentes nunca han sido capaces de probar convincentemente que Siria hizo uso de armas químicas, particularmente luego de los descubrimientos de la investigación del experto en armas químicas del MIT, T. Postol, y las siguientes investigaciones del periodista Seymour Hersh sobre la cuestión. (El reporte de Hersh ha sido ignorado por los medios de USA). La publicación por Wikileaks de los intercambios del Depto de Estado de USA sobre Siria que apuntan a planes de USA de derrocar al gobierno sirio también han socavado los alegatos de Washington.

En cuanto a “el pueblo”, este mes testimonió alguna mejoría en sus apuros. Sin embargo los ataque aéreos de USA continúan, ostensiblemente dirigidos a ISIS pero implicando un alto costo para los civiles. Un signo de renovada vitalidad para los sitiados civiles fue la feria internacional que recientemente tuvo lugar en Damasco. Atrajo cientos de expositores de muchas naciones y ofreció un raro alivio y placer a decenas de miles de ciudadanos. Que tal reunión internacional haya podido organizarse es notable. Sin embargo, tan amenazadora era esta promesa de renovada esperanza para la paz que el sitio fue bombardeado, resultando en la muerte de varios asistentes a la feria.

Durante los 1990s y hasta el estallido del conflicto, Siria había logrado un notable progreso en una multitud de frentes —diplomático, económico, educativo, social y cultural. Pero, Washington y sus aliados, el R.Unido e Israel, persistieron con su agenda.[la satanización de Bashar al Assad ha sido un pretexto; el conflicto ha impedido la realización del gasoducto Irán-Iraq-Siria, aceptado por Rusia y firmado por Siria en Julio de 2011]. Las sanciones contra Siria permanecieron y fueron ampliadas, y la vilificación de su líder y los ataques a la ideología Baath por una prensa sumisa persistieron. Frente a la supervivencia de Siria como estado, si ISIS es aplastado, ¿cuáles son las opciones para una alianza de USA, RU e Israel, quienes jamás admitirían ser derrotados?