Una censura incesante, pero que quiere pasar desapercibida

El Movimiento para Suprimir y Empobrecer a los Críticos de Israel es Racista

Por Paul Larudee                                                                                      10-Dic-18

FUENTE: https://dissidentvoice.org/2018/12/the-movement-to-suppress-and-impoverish-critics-of-israel-is-racist/

En texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción (lo mismo que la Nota Aclaratoria). Igualmente, el texto destacado en amarillo aparece como texto simple en el original.

Marc Lamont Hill, Tim Anderson, Steven Salaita, Rabab Abdulhadi, Hatem Bazian, Ahlam Muhtasib, Norman Finkelstein y otros académicos han sido todos objetivos del movimiento para silenciar sus críticas a Israel y su defensa de los palestinos. Esto incluye amenazas y acciones legales para tratar de negarles empleo, en violación a sus derechos de libre expresión, uno de los más sagrados y antiguos principios del mundo académico. A Salaita y Finkelstein, de hecho, se les negó empleo, con gran daño para toda su carrera. Hill y Anderson actualmente se están defendiendo de esta amenza.

Es fundamental para nuestra comprensión de estas amenazas que los acusadores son invariablemente individuos e instituciones sionistas o pro-sionistas. Sus patrocinadores incluyen al gobierno israelí, que coordina el movimiento a través de su Ministerio de Asuntos Estratégicos, grupos de presión israelíes en USA, el Reino Unido, Francia, Australia y otros países, y los             principales milmillonarios financiadores judíos sionistas, como Sheldon Adelson, Haim Saban, Bernard Marcus y otros. Enfáticamente no incluyen a los judíos no sionistas o antisionistas, pero casi siempre incluyen a sionistas no-judíos.

Esto ya es suficiente para concluir que existe una diferencia fundamental entre los judíos y los sionistas y que muchos son uno sin ser el otro, incluidos algunos judíos ultraortodoxos, como el Neturei Karta. La relevancia de esto es que las acusaciones contra los críticos de Israel son siempre que son racistas anti-judíos; Es decir, "antisemita". La evidencia consiste en el testimonio de estudiantes judíos y organizaciones judías de que las críticas los hacen sentirse "inseguros" o que las encuentran ofensivas.

¿Pero alguno de los testimonios es de judíos no sionistas? ¿O sólo provienen de sionistas? ¿Por qué los judíos no sionistas no se sienten ofendidos? Si ninguno de ellos se siente ofendido y lo sienten exclusivamente los sionistas (tanto judíos como no judíos), ¿cómo puede apoyarse la acusación de antisemitismo? Esto es altamente relevante para la defensa de tales casos. Si alguien se ofende con las perforaciones o los tatuajes de la piel, la piel oscura o la piel clara o el ateísmo u otro tipo de apariencia y habla, ¿es ésa una razón para expulsarlos del campus (o de otra parte)? Es parte de una sociedad libre y del respeto por los derechos de los demás que cualquier persona tan ofendida simplemente tendrá que vivir con tales sentimientos o irse a otro lugar.

En una sociedad tolerante, es permitido expresar opiniones tanto sionistas como antisionistas. De hecho, está permitido expresar opiniones racistas, aunque no se requiere que proporcione fondos o recursos para dichas opiniones, a menos que estén de jure a disposición de todos los miembros de una sociedad (por ejemplo, la plataforma de un orador en un parque público o una sala de reuniones en una biblioteca pública).

¿Son racistas el sionismo o el antisionismo? El antisionismo no lo es, porque claramente no es antisemitismo. Pero el sionismo aboga por un estado judío y apoya la limpieza étnica de otra gente, los palestinos, para realizar y mantener tal estado. Hace cumplir las leyes y prácticas draconianas contra los ciudadanos palestinos de Israel y medidas aún más estrictas, incluido los disparos deliberados contra civiles desarmados, palestinos en los territorios que controla. Desde el principio, ha tratado de expulsar o eliminar la mayor cantidad posible de palestinos.

Por otro lado, los movimientos palestinos, incluso Hamás, siempre han argumentado que la religión o la raza de una persona es irrelevante para sus derechos en las tierras que desean liberar del sionismo. Todos los académicos que el movimiento sionista ha puesto en la mira para persecución, silenciamiento y despido, apoyan este ideal. Por eso debemos preguntarnos, ¿quiénes son los racistas?

NOTA ACLARATORIA

(tomada de Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Marc_ Lamont_Hill

El 28-Nov-18, mientras hablaba en una reunión en la ONU para marcar el Día Internacional de Solidaridad con el Pueblo Palestino, Hill dijo: “Tenemos la oportunidad no solo de ofrecer solidaridad con palabras sino comprometernos a la acción política, acción comunitaria, acción local e internacional que nos dará lo que la justicia requiere y que es una Palestina libre del río al mar”.

La Liga Anti-Difamación dijo que la frase “del río al mar” es una clave, a menudo utilizada por Hamás, para la destrucción de Israel.

Ese día, Hill rechazó esta interpretación, diciendo que era una “llamada a la justicia” refiriéndose a las fronteras existentes de los territorios palestinos en el Mar Mediterráneo (Gaza) y el Río Jordán (la Margen Occidental). Hill dijo: “Apoyo la libertad palestina. Apoyo la autodeterminación palestina. Soy profundamente crítico de la política y la práctica israelíes. No apoyo el anti-semitismo ni matar judíos o cualesquier otras cosas atribuidas a mi discurso. He pasado mi vida luchando contra estas cosas”. También dijo que la frase “del río al mar” data de principios del siglo 20 y “nunca ha sido provincia exclusiva de un campo ideológico particular” y que “La idea de que ésta es una frase de Hamás simplemente no es cierta”. El 01-Dic-18, Hill dijo que “debemos rechazar el antisemitismo en cualquier forma o manera” y se disculpó “por la recepción de mi mensaje”.

Luego de sus comentarios acerca de Israel ante la ONU, el contrato de Hill con CNN fue terminado por la red. Esto fue confirmado al día siguiente, 29-Nov-18, cuando un vocero de CNN anunció que “Marc Lamont Hill ya no está bajo contrato con CNN”.

[La estrategia no es nueva; entre 2009 y 2010 hubo no menos de 10 casos alrededor del mundo, donde 1 retiró su nominación para encabezar el National Intelligence Council en USA, otro fue a la cárcel y los 8 restantes tuvieron que disculparse (algunos en forma abyecta) y de éstos, 6 perdieron sus empleos. Particularmente notables los casos de la decana de periodistas en la Casa Blanca, Helen Thomas, que el 08-Jun-10 (a los 89 años) declaró su opinión sobre Palestina y al día siguiente Hearst Newspapers la despidió sin el menor miramiento.

El 01-Oct-10, Rick Sanchez, locutor del noticiero CNN Los Angeles, en una entrevis-ta radial dijo que Jon Stewart (cuyo verdadero nombre es Jonathan S. Leibowitz) de «The Daily Show» era un fanático y que CNN y todas las otras redes eran manejadas por judíos. Al día siguiente, CNN publicó una nota diciendo: «Rick Sanchez ya no está con la compañía. Le agradecemos por sus años de servicio y le deseamos que le vaya bien». Luego de pedir disculpas ante Abe Foxman, de la Liga Anti-Difamación, pudo conseguir algún empleo menor en una estación de radio y a partir de este año está en RT USA].