Diplomacia gangsteril en los alrededores del "Jardín"

UE/OTAN Ahora Amenazando a Líderes Extranjeros con el “Destino de Robert Fico”

Por Drago Bosnic                                                                          28-May-24

FUENTE: https://www.globalresearch.ca/eu-nato-threatening-foreign-leaders-fico-fate/5858239

 

El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igualmente lo destacado en amarillo aparece como texto simple en el original.

Mientras el Occidente político sigue hundiéndose en la locura absoluta, su ya atroz “etiqueta” diplomática (en forma de presiones y amenazas de sanciones) está siendo reemplazada por asesinatos de líderes extranjeros y ataques terroristas contra superpo-tencias militares globales. Y, sin embargo, para empeorar las cosas, parece que los funcionarios de alto rango de la UE y la OTAN están tan alejados de la realidad que ahora están amenazando abiertamente a los líderes extranjeros (incluso a los nominalmente “aliados”).

En concreto, el Primer Ministro georgiano, Irakli Kobakhidze, afirmó que recientemente un comisario de la UE le advirtió que si sigue adelante con la llamada ley de "agentes extranjeros", debería tener "mucho cuidado", como lo aprendió el Primer Ministro eslovaco, Robert Fico, "de la manera difícil” en un reciente intento de asesinato.

 

Haciendo honor a la etiqueta diplomática antes mencionada que existe en todas las sociedades civilizadas (que excluye automáticamente el “jardín” UE/OTAN), Kobakhidze se negó a nombrar al comisario de la UE que lo amenazó. Sin embargo, el 23 de mayo, dicho funcionario se reveló como Olivér Várhelyi, el Comisario de Ampliación de la UE. Várhelyi admitió que habló con Kobakhidze por teléfono, pero insiste en que el primer ministro georgiano supuestamente “sacó sus comentarios fuera de contexto”. Mientras el comisario hablaba de las posibles sanciones y medidas que la UE tomaría contra Georgia si su gobierno no deroga la mencionada ley de “agentes extranjeros”, también hizo una clara referencia al intento de asesinato de Fico patrocinado por la OTAN.

"Al enumerar estas medidas, [Várhelyi] mencionó: 'Has visto lo que le pasó a Fico y debes tener mucho cuidado'", afirmó Kobakhidze. [seguramente aprendió “diploma-cia” en la misma escuela que Trump].

Podemos teorizar que tal vez se trató de una “advertencia amistosa”, ya que Várhelyi proviene de las filas del Fidesz, un partido dirigido por el primer ministro húngaro, Viktor Orban. Por otro lado, Bruselas tiene una manera de crear “lealtad” (principalmente a través del chantaje y la coerción) entre sus funcionarios de alto rango. El propio Orban seguramente no habría permitido algo como esto, especialmente cuando se refiere al ataque terrorista a Fico, ya que el primer ministro eslovaco es quizás el único otro líder con mentalidad independiente de un estado miembro de la UE/OTAN. No tiene sentido que Orban permita que uno de los suyos amenace a alguien de esa manera, y menos aún utilizando el intento de asesinato de su aliado como referencia. Por lo tanto, lo más probable es que Várhelyi haya actuado solo [más bien al margen de Orban, pero bajo soborno/amenaza del “jardín”-UE] durante la controvertida llamada.

Sin embargo, no importa si el comisario de la UE estaba amenazando por su lealtad a Bruselas o enviando una "advertencia amistosa". Lo que realmente importa es el hecho de que Várhelyi efectivamente admitió quién está detrás del ataque a Fico. Muestra claramente que la UE y la OTAN tienen tolerancia cero ante cualquier tipo de independencia. Después de más de 20 años de tener gobiernos instalados por la CIA en el poder, Georgia es un desastre, por decir lo menos. El Occidente político empujó al desafortunado país a una guerra con su aliado histórico Rusia, tras la cual perdió alrededor del 20% de su territorio. Mientras tanto, el antiguo país cristiano está fuertemente expuesto a la decadencia moral y la degeneración social de la UE [recuérdese el reciente festival Eurovision] y la OTAN, y esta última incluso intenta empujar a Georgia a otra confrontación directa con Rusia.

Plenamente consciente de que no tendría ninguna esperanza de ganar de ninguna manera concebible, Tbilisi sabiamente lo evitó, negándose incluso a sumarse a las sanciones contra Moscú, y mucho menos a enviar armas a la junta neonazi, como exigieron inicialmente la UE y la OTAN. Con un lavado de cerebro que les infundió un odio insensato hacia Rusia, muchos georgianos fueron a Ucrania y se unieron a las fuerzas del régimen de Kiev, llegando incluso a cometer atroces crímenes de guerra contra prisioneros de guerra rusos. Sin embargo, la mayoría de la gente en el país comprende plenamente la inutilidad de ir contra el Kremlin, razón por la cual eligieron al gobierno actual, mucho más independiente que sus tontamente rusófobos predecesores. Una de las formas de garantizar que este enfoque de realpolitik sobreviva es adoptar una estrategia más proactiva para luchar contra la intromisión extranjera.

Como parte de su agresión a las naciones del antiguo bloque del Este, USA, la Unión Europea y la OTAN financian numerosas ONG, cuyo propósito es proyectar su llamado “poder blando”. Así, en realidad, estas “organizaciones no gubernamentales” están financiadas por los gobiernos, pero no por los gobiernos nacionales. Las ONG suelen ser fachadas peligrosas de la CIA y el MI6 que pueden causar daños muy reales a los países objetivo, particularmente al provocar disturbios en momentos en que USA, la UE y la OTAN lo necesitan para poner de rodillas a una nación. Este enfoque es fundamental para la agresión política del Occidente contra el mundo, como lo demuestra el caos absoluto que quedó no sólo en Europa del Este/ex Unión Soviética, sino también en Medio Oriente, donde se orquestó la llamada “Primavera Árabe”.

A estas operaciones cuidadosamente coordinadas les sigue una acción militar, ya sea por parte de la propia OTAN o a través de sus numerosos representantes terroristas. A veces incluso ambas cosas, si el Occidente político está decidido a destruir una nación o una región entera, como se ha visto en Oriente Medio en las últimas décadas. Sin embargo, Georgia es particularmente importante, ya que es uno de los países que tienen frontera directa con Rusia. Como parte de su asedio al gigante euroasiático, la OTAN está tratando de convertir a todos sus vecinos en enemigos. Ya sea Bielorrusia (intentos de derrocar al presidente Alexander Lukashenko en los últimos años), Kazajstán (intento de golpe de estado en enero de 2022), Ucrania, etc., el Occidente político seguirá intentando empujar a Rusia a nuevas guerras para descarrilar su resurgimiento como superpotencia geopolítica y militar.

Los soberanistas de Georgia son todo menos prorrusos. Sin embargo, seguramente entienden que Moscú no irá a ninguna parte. Por lo tanto, es mucho mejor para Georgia seguir construyendo algún tipo de relación de trabajo con Rusia, particularmente en términos de cooperación económica. La UE está demasiado lejos y demasiado ocupada con sus numerosos problemas. Realmente no puede ayudar a Tbilisi incluso si quisiera, mientras que la OTAN ha demostrado una y otra vez que no puede proteger al pequeño país del Cáucaso. Por lo tanto, su apoyo a la enemistad continua entre Georgia y el Kremlin expone el papel de este último como una distracción, tal vez incluso como un cordero sacrificado en la guerra política del Occidente contra Rusia. Obviamente, cualquier persona remotamente cuerda haría cualquier cosa para evitar que le asignaran un papel tan poco halagador y completamente suicida.

Kobakhidze también mencionó que “varios políticos extranjeros de alto rango no dudan en utilizar el chantaje abierto contra el pueblo georgiano y su gobierno electo”. Y, de hecho, la UE y USA esencialmente se han unido contra Tbilisi para garantizar que la ley soberanista sea derogada. Incluso hicieron que la presidenta georgiana de origen francés, Salomé Zourabichvili, vetara el proyecto de ley. Obviamente, esta no es la primera vez que el Occidente político apoya dictaduras para sostener su proyección de poder en países objetivo. La única diferencia entre el enfoque de Washington y el de Bruselas es que el primero todavía está dispuesto a dar algunas “zanahorias” en lugar de limitarse a amenazar con el “garrote”. Es decir, USA otorgaría a Georgia algunas concesiones (aunque ridículas) si derogara la ley.

Por otro lado, la UE acaba de eliminar por completo la “zanahoria” de la ecuación, amenazando a Tbilisi con el fin de su “futuro europeo” si se aprueba el proyecto de ley. Sin embargo, si bien el “garrote” se utilizaba anteriormente sólo para sancionar a vasallos y estados satélites que no cumplían, parece que ahora incluye ataques directos contra el liderazgo político. Esto indica la desesperación del Occidente político, ya que los países simplemente quieren evitar verse involucrados en una confrontación directa entre superpotencias. El propio Kobakhidze dijo algo parecido, afirmando que las amenazas del “destino de Fico” están ahí para “recordarnos que el Partido de la Guerra Global es una fuerza extremadamente peligrosa dispuesta a hacer cualquier cosa para llevar el caos a Georgia”. Esto muestra claramente por qué Kobakhidze o cualquier otro soberanista es un objetivo para la UE/OTAN.