La política energética de los chihuahuas

Por Pepe Escobar                                                                                      04-Feb-25

FUENTE: https://strategic-culture.su/news/2025/02/04/la-politica-energetica-de-chihuahua-es-un-gas-gas-gas/

Traducción: Observatorio de trabajadores en lucha

 

El texto en negrita viene así en el original; el texto [en rojo] fue agregado por el equipo de transcripción, que también destacó con amarillo algunas frases.

Chihuahuas europeos, ¡disfrutad de vuestras fantasías de “derrota estratégica”! Sigan ladrando y comprando GNL ruso.

Empecemos con la historia de un imperio fanfarroneando a los cuatro vientos.

El Sr. Disco Inferno ordena a la OPEP y a la OPEP+ que bajen el precio del petróleo porque, en su opinión, eso podría resolver la guerra en Ucrania, es decir, obligar a Moscú a sentarse a la mesa debido a la disminución de los ingresos energéticos.

Eso en sí mismo resume el nivel de basura que POTUS [=President of the United States]  está recibiendo de su cornucopia de acrónimos que pasan por inteligencia.

Trump en Davos:

    Voy a pedir a Arabia Saudí y a la OPEP que bajen el precio del petróleo (…) Si el precio bajara, la guerra entre Rusia y Ucrania terminaría inmediatamente. Ahora mismo, el precio es lo suficientemente alto como para que la guerra continúe (…) Con la bajada de los precios del petróleo, exigiré que los tipos de interés bajen inmediatamente. Y, del mismo modo, deberían bajar en todo el mundo. Los tipos de interés deberían seguirnos.

Como era de esperar, la OPEP+, dirigida básicamente por Arabia Saudí y Rusia, dijo «Nyet».

Aparte del hecho de que no les importan mucho los tipos de interés, en el frente energético seguirán haciendo lo que tienen planeado, incluida la pronta disminución de la producción, pero a niveles aceptables.

Standard Chartered, uno de los principales actores, señaló que la OPEP tiene un poder limitado para poner fin a la guerra de inmediato mediante la reducción del precio del petróleo, y que los ministros de la OPEP consideran este intento de ‘estrategia’ muy ineficiente y costoso.

Hasta aquí los dictados imperiales.

El plan de victoria estratégica de los Chihuahuas

Como se ha destacado anteriormente, USA, a través del fracking, tiene suficiente gas para el consumo interno, pero no lo suficiente para exportar en masa a la UE, debido a problemas de licuefacción.

Esto explica por qué, incluso comprando más energía estadounidense a precios exorbitantes, la UE sigue dependiendo de facto en gran medida del GNL ruso —y de fuentes no estadounidenses— desde el sabotaje de los gasoductos del Mar del Norte, revelado en detalle por Sy Hersh.

Incluso a plena capacidad, el Imperio del Caos simplemente no puede suministrar todo el gas que necesita la UE; a esto se suma la falta de inversión en exploración adicional, que es muy necesaria, y en la infraestructura necesaria para satisfacer la creciente demanda de la UE.

En el mercado petrolero nacional de EE. UU., las cosas se vuelven positivamente kafkianas.

El transporte por camión en USA, una industria de servicios masiva depende del diésel ruso importado, que debe mezclarse con petróleo Made in America para que sea apto para los camiones.

Ahora volvamos a Davos, que llegó y se fue sin apenas dejar huella. La tóxica CE Medusa von der Leyen dijo en Davos que Europa había “reducido sustancialmente”, y “en un tiempo récord”, su dependencia de los combustibles fósiles rusos.

Tonterías. La realidad energética de Europa es sombría. El GNL ruso de Novatek tiene actualmente un precio de entre 4.5 y 4.7 dólares por MMBtu. Eso es más caro que el gas de gasoducto, pero sigue siendo mucho más (cursiva mía) barato que el GNL estadounidense.

Todos los profesionales del sector, desde el Golfo Pérsico hasta Amberes, saben que Europa está importando GNL ruso como nunca antes lo había hecho. Eso es todo, o una muerte seca.

Paralelamente, Rusia triplicará su capacidad de suministro de GNL para 2035. Resultado final: sea lo que sea lo que se les ocurra a esos ‘comisarios de energía’ en Bruselas, Rusia seguirá siendo esencial en lo que respecta a la seguridad energética europea.

 

No hay límites, ni siquiera estratosféricos, para la estupidez de la eurocracia, que corroe el sistema como una plaga. Los europeos no solo han conseguido cerrar sus propios gasoductos, sino que siguen ‘investigando’ el ataque terrorista de facto de Nord Stream.

Resultado final: ahora importan más (cursiva mía) gas ruso, pero por medios diferentes, de terceros proveedores, y pagando una fortuna.

Esto es lo que se puede describir como el Plan de Victoria Estratégica de los Chihuahuas.

 

El Tesoro de EE. UU. sanciona a Disco Inferno

Las exportaciones de GNL de Rusia alcanzaron un máximo histórico el año pasado, con un crecimiento del 4 % y un suministro de 33,6 millones de toneladas. El récord mensual fue de 3,25 millones de toneladas en diciembre de 2024, un 13,7 % más que en noviembre.

El mayor exportador ruso es Yamal LNG: 21,1 millones de toneladas, un 6 % más que en 2023.

Ahora, el famoso estruendo estadounidense, en forma del subsecretario de Estado de Recursos Energéticos, Geoffrey Pyatt [embajador de USA en Kiev al momento de la revuelta en la plaza Maidan], ordena la “terminación total” del gas ruso exportado a Europa.

Al diablo con lo que puedan pensar (y necesitar) naciones como Hungría, Austria y Eslovaquia.

Pyatt declaró ante el Atlantic Council:

    Hoy somos el mayor exportador de GNL del mundo, y para el final de la administración Trump, habremos duplicado lo que estamos haciendo hoy […] La decisión se ha tomado claramente en Bruselas para llegar a cero [suministros de gas de Rusia] para 2027… y Estados Unidos apoya firmemente ese objetivo».

 

Vaya. ¿Es que esta gente no lee siquiera los titulares básicos? Según informa Politico, la UE está ‘devorando’ gas ruso a niveles sin precedentes desde principios de 2025, importando 837,300 toneladas métricas de GNL solo en las dos primeras semanas del año.

El acuerdo de tránsito con Ucrania se cerró definitivamente, al menos por ahora, a partir del 1 de enero. La acción ahora está en las rutas marítimas.

El Tesoro de USA entra en escena con un nuevo paquete de sanciones contra el comercio de petróleo ruso, que afecta a hasta 5.8 millones de barriles diarios enviados por mar.

Tal y como están las cosas, el mercado mundial del petróleo está experimentando un superávit de unos 0.8 millones de barriles al día. Los precios del petróleo para 2025 deberían mantenerse en torno a los 71 dólares por barril de crudo Brent (en la actualidad, están en 76.2 dólares). No es exactamente lo que quiere el Sr. Disco Inferno.

Supongamos, pues, que esos 5.8 millones de barriles de petróleo ruso, sometidos a duras sanciones, desaparecieran del mercado mundial. En este caso, los precios del petróleo se dispararían a una media de 150 a 160 dólares el barril.

Una vez más, no es lo que quiere el Sr. Disco Inferno: prometió a gritos —y sigue prometiendo— una superpotencia petrolera MAGA, mientras reduce los precios del petróleo a un máximo de 50 dólares el barril.

Según el presupuesto de Rusia para 2025, el precio del petróleo es de 65.9 dólares el barril.

Si el Tesoro de USA logra hacer su magia y ‘desaparecer’ con esos 5.8 millones de barriles, los ingresos rusos aumentarían a unos 88,200 mdd, incluso teniendo en cuenta exportaciones mucho más bajas.

Los altos precios del petróleo perjudican la competitividad estadounidense. Así que alguien debería decirle al Sr. Disco Inferno que esta táctica del Tesoro de USA es en realidad más negativa para los sueños trumpianos que para Rusia.

En toda Eurasia, Rusia está en una buena posición, especialmente con sus socios del BRICS. El Power of Siberia a China va viento en popa, y el Power of Siberia II debería empezar a funcionar en 2030. El aumento de las exportaciones de GNL a Irán es un hecho, especialmente tras la firma de la asociación estratégica a principios de este mes.

Este año también se firmará un acuerdo en Rusia para transportar GNL (Gas Natural Licuado) a Afganistán mediante convoyes de camiones cisterna. El siguiente paso será Pipelineistán: quizás, finalmente, los pasos necesarios para construir una variante del gasoducto TAPI (Turkmenistán-Afganistán-Pakistán-India), pero con gas procedente de Rusia.

El mayor cliente de GNL ruso, aparte de China, es, por supuesto, la India, socio de los BRICS. A Rusia, Irán, Afganistán y la India les interesa que Pakistán se estabilice, no que Islamabad esté controlado por Washington, como ocurre en la actualidad, para la apertura definitiva de rutas de GNL ruso a la India. Eso sucederá, con el tiempo.

En cuanto a los chihuahuas europeos, disfruten de sus fantasías de “derrota estratégica”. Sigan ladrando y comprando GNL ruso.

 

Una falsa Teoría de la Conspiración, porque de Teoría no tiene nada

 

¿Por qué los Republicanos financiaron un ‘baile transgénero en Bangladesh?

Por Wyatt Reed                                                                                          07-Feb-25

FUENTE: https://thegrayzone.com/2025/02/07/republicans-transgender-dance-bangladesh/

 

 

El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igualmente lo destacado en amarillo aparece como texto simple en el original.

 

Mientras Trump ataca el gasto extranjero en iniciativas “conscientes” [=woke], un grupo alineado con el Partido Republicano ha escapado en gran medida al escrutinio, a pesar de utilizar fondos de los contribuyentes para patrocinar “espectáculos de danza transgénero” y lo que se llamó la “mayor encuesta publicada sobre personas LGBTI en Bangladesh”.

 

Según documentos obtenidos por The Grayzone, el Instituto Republicano Internacional, financiado por USA, considera a las personas homosexuales y transgénero como actores excepcionalmente revolucionarios que pueden ser utilizados para manipular las realidades políticas en el extranjero, y afirma que “las personas LGBTI tienden a participar en actividades de cambio social para, en última instancia, generar cambios en la política”.

Lea la primera parte de la investigación de The Grayzone sobre las actividades del Instituto Republicano Internacional en Bangladesh [https://thegrayzone.com/2024/09/30 /us-plot-destabilize-bangladesh/].

Durante años, la agenda del Instituto Republicano Internacional (IRI), alineado con el Partido Republicano, en Bangladesh ha estado dominada por cuestiones de minorías étnicas y transgénero. Se filtraron documentos que revelaban que el Instituto patrocinó “la encuesta publicada más grande sobre personas LGBTI en Bangladesh” y que un 24% de los 1,868 bangladesíes que participaron en los programas del IRI en 2019 y 2020 eran transgénero.

Las actividades culturales del IRI se llevaron a cabo con objetivos explícitamente subversivos, con el objetivo de reclutar a grupos socialmente excluidos como activistas en pro del cambio de régimen. Eran un reflejo de las maquinaciones del gobierno estadounidense en Cuba, donde, como informó The Grayzone, USAID financió a raperos, artistas y “jóvenes desocializados y marginados” para socavar el gobierno socialista del país.

Desde su fundación en 1983, el IRI, financiado por el Congreso, ha sido dirigido por políticos y agentes republicanos dedicados a la causa de la “promoción de la democracia” en el extranjero. El presidente del IRI, el senador Dan Sullivan, es un vehemente opositor al matrimonio entre personas del mismo sexo [¿por eso tantos programas pro-LGBT?] y firmó una carta del Partido Republicano en la que se pide restringir la participación de los jóvenes transgénero en los deportes. Si bien muchos de los miembros de la junta directiva del instituto son republicanos que no apoyan a Trump, como el senador Mitt Romney, la junta también incluye al senador Tom Cotton, un importante aliado de Trump que se opone firmemente a las intervenciones médicas para jóvenes transgénero. Las sorprendentes estadísticas del IRI sobre la participación de las personas trans en actividades de cambio de régimen se incluyeron en un informe interno sobre su programa PAIRS (“Promoción de la rendición de cuentas, la inclusión y el apoyo a la resistencia”), que fue obtenido por The Grayzone en 2024. El informe se jacta de que “el IRI emitió 11 subvenciones de promoción a artistas, músicos, intérpretes u organizaciones que crearon 225 productos artísticos que abordaban cuestiones políticas y sociales que fueron vistos casi 400,000 veces [y] apoyaron a tres organizaciones de la sociedad civil de las comunidades LGBTI, Bihari y étnicas para capacitar a 77 activistas e involucrar a 326 ciudadanos para desarrollar 43 demandas políticas específicas, que se propusieron ante 65 funcionarios gubernamentales”.

En total, entre el 1 de marzo de 2019 y el 31 de diciembre de 2020, el grupo republicano patrocinó 160 fotografías, 30 pinturas, 21 representaciones teatrales, cinco cortometrajes, tres “espectáculos de danza transgénero”, tres documentales, dos canciones de rap y sus correspondientes vídeos musicales, y un libro. Mientras tanto, el personal del IRI había “identificado a más de 170 activistas democráticos que cooperarían con el IRI para desestabilizar la política de Bangladesh”, escribieron. [Nota del editor: el IRI ha afirmado que esta frase no aparecía en su informe original.]

A las actividades asistieron con frecuencia diplomáticos estadounidenses, y el embajador de USA en Bangladesh en ese momento, Earl Miller, incluso pronunció el discurso de bienvenida de una exposición de arte de siete días titulada “El poder del arte”. Cuando el IRI celebró un “evento de lanzamiento de un libro al que solo se podía asistir con invitación… que documenta las vidas de las personas LGBTI en Bangladesh” y en el que se incluyó “una mesa redonda con activistas LGBTI”, también estuvieron presentes un funcionario político y un funcionario consular de la embajada de USA. En la tercera actuación de danza transgénero del IRI en diciembre de 2020, “los invitados de la embajada de USA fueron el cónsul general adjunto y el subdirector de la Oficina para la Democracia, los Derechos y la Gobernanza”.

Los debates que guiarían las acciones del Instituto también estuvieron dominados por las voces transgénero: 136 [=44.1%] de los 308 miembros de la comunidad que el IRI entrevistó al generar propuestas de políticas figuraban como “transgénero/no binarios”. Según los documentos, estas reuniones generaron 60 propuestas de políticas, de las cuales 17 se relacionaban específicamente con cuestiones “LGBTI”.

 

 Entonces, ¿por qué las personas transgénero representan una cuarta parte de los participantes del programa IRI, en un país de 173 millones donde un censo de 2022 encontró que representan solo el 0,007% de la población? Los documentos del IRI sugieren que se debe a que el Instituto considera a las personas homosexuales y transgénero como actores excepcionalmente disruptivos/subversivos que pueden ser utilizados para manipular las realidades políticas en el extranjero [pero eso no justifica falsificar su importancia  relativa aumentándola en 3429%]: “Al enfrentarse a la discriminación y los prejuicios, las personas LGBTI tienden a participar en actividades de cambio social para, en última instancia, generar cambios en la política”.

Aparentemente, el IRI estaba logrando los cambios deseados de manera lenta pero segura, y los autores del informe se jactaban de haber logrado “capacitar a activistas nuevos y subutilizados de comunidades marginadas para que abogaran por el cambio ante los responsables políticos”, pero concluyeron que “aunque los beneficiarios del IRI hicieron avances importantes en la sensibilización pública y la defensa del cambio, se necesitan más tiempo, recursos y habilidades para capitalizar este éxito preliminar para formalizar los cambios en las actitudes y políticas públicas”. La campaña pareció echar raíces en 2019, cuando el IRI realizó una “evaluación de referencia” que concluyó que “las formas modernas de activismo cultural están infrautilizadas” y que “las campañas de defensa deberían dirigirse a funcionarios de nivel nacional para maximizar el impacto”.

Si bien el énfasis en las cuestiones transgénero puede ir en contra de los valores profesados ​​públicamente por el Partido Republicano, no necesariamente indica que los líderes republicanos hayan cambiado en secreto su actitud hacia la inmutabilidad del género. Como señaló recientemente Mike Benz, el ex funcionario del Departamento de Estado que ayudó a encabezar el impulso en curso para desfinanciar a USAID, “no creo que los republicanos del IRI sean progresistas; creo que tienen una progresista táctica al servicio del arte de gobernar” [en el rancho se llama: táctica al servicio del arte de joder a los demás].

Al describir la investigación previa de The Grayzone sobre los esfuerzos del IRI para financiar a los bangladesíes agraviados para desestabilizar su país, Benz explicó: “estos programas de concientización [dado el objetivo de los mismos, más bien son programas de apentontamiento de los nativos] del DEl son parte de la balcanización étnica y los predicados de derechos humanos que establece la élite [estadounidense] para derrocar y controlar a gobiernos.

Eso es exactamente lo que sucedió en 2024 cuando la primera ministra electa de Bangladesh, Sheikh Hasina, fue depuesta en un golpe de estado respaldado por Occidente que los medios tradicionales aclamaron como un levantamiento revolucionario contra un dictador autocrático. En cuestión de semanas, Hasina había sido reemplazada como jefa de estado por Muhammad Yunus, un becario de la Iniciativa Global Clinton.

No está claro exactamente cuánto dinero de los contribuyentes se ha gastado en el desarrollo de capacidades [subversivas] de las minorías étnicas y transgénero de Bangladesh, pero por el momento, los mecanismos de financiación siguen vigentes. Mientras que la administración Trump ha ordenado una congelación de 90 días del gasto extranjero no israelí [seguramente porque éste NO ES subversivo. ¿Allí también patrocinan eventos simlares a los de Bangladesh?] y ha reducido el número de empleados de USAID de más de 14,000 a sólo 294 [una reducción del 98%], la organización matriz del IRI, la National Endowment for Democracy (NED), sigue intacta.

La NED fue fundada en 1983 por el presidente Reagan cuando la CIA buscaba deshacerse de sus responsabilidades de financiación después de que el Comité Church expusiera docenas de sus operaciones altamente ilegales, incluido el programa de control mental MKULTRA, varios esfuerzos para asesinar a líderes internacionales y la Operación Mockingbird, que vio a Langley llegar a ejercer tanto control sobre las salas de redacción estadounidenses que el jefe de operaciones encubiertas de la agencia, Frank Wisner, comparó famosamente a la prensa con un "poderoso Wurlitzer" que tocaba cualquier canción que quisiera. Para los guerreros de la Guerra Fría, la desaparición de esa red de propaganda a la luz de su exposición en los años 70 fue indiscutiblemente una pérdida importante.

Con la llegada de la NED, los guerreros de la Guerra Fría consiguieron un nuevo canal a través del cual podían subvencionar a los activistas que buscaban un cambio de régimen y amplificar su mensaje. En 1991, el cofundador de la NED, Allen Weinstein, admitió en una entrevista con el Washington Post que “mucho de lo que hacemos hoy lo hizo de forma encubierta hace 25 años la CIA”.

Al igual que la USAID, la NED, que recientemente dio la bienvenida a la veterana golpista neoconservadora Victoria Nuland a su junta directiva, también supervisa el desembolso anual de cientos de millones para diversas actividades que probablemente fomenten golpes de estado en todo el mundo. Ese dinero sigue dividiéndose por la mitad y canalizándose a través de una de dos organizaciones partidarias: el Instituto Nacional Demócrata y el IRI.

Desafortunadamente para la comunidad de guerreros culturales de Bangladesh [¿guerreros de tacón alto?] financiada por USA, es posible que esto no sea así durante mucho más tiempo. Elon Musk, el jefe del recién creado Departamento de Eficiencia Gubernamental, recientemente puso a la NED sobre aviso, enlazando a una lista de indicadores de corrupción en la agencia y escribiendo en X: “La NED es una ESTAFA” [más bien, NEFASTA].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¿Qué Pax?

Dios nos libre de la Pax Americana

Por Declan Hayes                                                                                     23-Ene-25

FUENTE: https://strategic-culture.su/news/2025/01/23/god-save-us-all-from-pax-americana/

 

 

 

El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igualmente, lo destacado en amarillo aparece como texto simple en el original.

 

Las Madeleine Albright, Nancy Pelosis, los Big Mike Obama y las Hillary Clinton de Washington no detendrán sus genocidios hasta que China los obligue a detenerse.

 

Mientras que el excelente artículo reciente de Sonja van den Ende [https://strategic-cultu re.su/news/2025/01/18/whitewashing-western-crimes-in-syria/] sobre cómo la OTAN desmembró Siria es una lectura obligada, el ex diplomático británico Craig Murray merece elogios por mostrarnos hacia dónde se dirige esta Pax Americana, empezando por el pequeño Líbano y todo el Levante y, desde allí, a través de las sanciones y el resto, hacia el resto del mundo. Eje de la Resistencia, ¿cómo estás?

Como explica Murray aquí, aunque el Líbano es un país pequeño, débil y debilitado, la embajada estadounidense, que se está construyendo allí, es más grande que todo el Vaticano, y contará con más de 5,000 “diplomáticos”. Para poner esa cifra en perspectiva, Murray explica que las embajadas británica y rusa en Washington tienen menos de 200 empleados cada una, y las embajadas jordana y libanesa menos de 20 cada una. Cualesquiera que sean los objetivos que los yanquis tengan en mente con ese enorme complejo, emitir visas de turista a sus víctimas libanesas y sirias no es su máxima prioridad.

Si consideramos además que la CIA tiene toda la región plagada de bases de espionaje gigantes, como la que se encuentra en la frontera entre Jordania y Siria, y que USA tiene sátrapas clientes tanto en Ammán como en Tel Aviv (¿o es Jerusalén? [oiga apá, si son clientes de Washington, ¿por qué éste hace todo lo que el supuesto sátrapa quiere?]), no podemos tener ninguna duda sobre qué gallo de las estrellas manda allí.

Si centramos nuestra atención en el frente ruso, vemos que, como en el caso de Siria, las sanciones estadounidenses se parecen a una soga del verdugo que los yanquis quieren apretar gradualmente alrededor del cuello de Rusia. Aunque la carta MIR de Rusia funciona a las mil maravillas en Rusia, funciona en muy pocos otros lugares porque los estadounidenses han aterrorizado a Turquía y Armenia para que no la acepten.

Viajando al sur de la frontera por Venezuela, vemos a la BBC sonriendo burlonamente porque los venezolanos apenas sobreviven porque las sanciones han hecho con el bolívar venezolano lo que antes hicieron con la libra siria. Y, aunque entiendo que el bigote de Maduro puede no ser del agrado de todos, el hecho es que las duras sanciones de USA y sus lacayos están matando a venezolanos comunes, tal como Madeleine Albright se jactó de haber asesinado anteriormente a medio millón de niños iraquíes con ese mismo manual satánico.

Antes de pasar a China, permítanme decir que, como en el caso de Siria, alguien (me atrevería a suponer los sospechosos terroristas habituales de la CIA), está asesinando a los jueces, científicos y diversos intelectuales de Irán con desenfreno gay. Aunque otros podrían argumentar que eliminar a personajes como Nasrallah del tablero de ajedrez no cambia realmente el equilibrio de poder, quienes lo asesinaron a él y a miles de otros en Irán, Siria y Líbano obviamente no están de acuerdo y es su opinión y sus acciones las que importan [porque son las únicas que se llevan a cabo].

Pasando a China, vemos que TikTok es la última innovación china que está en la mira de la CIA. Aunque se acusa a TikTok de realizar una megaexploración de datos para ayudar a los mandarines comunistas chinos en sus planes de dominación mundial a lo James Bond, no sólo todas las empresas de redes sociales están en esa situación y no sólo WikiLeaks ha pillado a la CIA espiando a todos sus aliados occidentales, sino que ¿de qué le sirve al presidente chino Xi saber qué música le gusta a la adolescente Britney con brackets del Bronx? Al diablo, creo yo.

El problema de la CIA no es que el Partido Comunista Chino sepa qué música horrible le gusta a Britney con brackets, sino que el Tío Sam tiene que compartir el acceso a los medios no sólo con los chinos, sino también con los singapurenses. Menciono a Singapur porque el director ejecutivo de TikTok, Chew Shou Zi, un nativo de Singapur que sirvió en las fuerzas armadas de ese país, fue interrogado en el Congreso estadounidense por su lealtad primordial a China y al Partido Comunista Chino, y los senadores fueron demasiado estúpidos para saber que la República Popular China y la República de Singapur son dos países distintos y totalmente separados y que, como el señor Zi resulta ser un tipo muy talentoso a la par de lo mejor que la tierra de los libres y el hogar de los valientes puede producir, TikTok o cualquiera de sus competidores, que podrían ofrecerle el trato adecuado, tienen la suerte de contar con él, a pesar del peligro amarillo que aparentemente ejemplifica.

Olvídense de esta ensalada de palabras del New York Times que habla sobre cómo TikTok ha tenido suerte de evitar una prohibición hasta ahora o de este canto fúnebre del LA Times sobre que la Corte Suprema estadounidense tuvo que hacer lo correcto al sacudir a los propietarios chinos de TikTok. El hecho es que TikTok es el punto justo no solo para Britney, la de los brackets del Bronx, sino para millones de otros jóvenes estadounidenses, y no solo es una oportunidad de negocio perdida para los magnates de USA, sino que podría afectar gravemente a los resultados de la Pax Americana si Britney y cientos de millones de personas como ella dejaran de escuchar las tonterías empalagosas con las que los inunda la CIA.

Cuando, menos de seis meses antes de que la CIA lo matara, el señor de la guerra estadounidense JFK pronunció su famoso discurso Ich Bin Ein Berliner en el Checkpoint Charlie el 26 de junio de 1963, afirmó que "hace dos mil años, el orgullo más grande era civis romanus sum ["Soy un ciudadano romano"].

Y lo mismo ocurría si eras un lacayo romano. Y, aunque mucho ha cambiado desde aquellos días felices en los que se alimentaba a los leones con cristianos y alemanes engreídos, la tendencia de los gobernadores de provincias a besar el trasero del Emperador no ha cambiado.

Y no cambiará hasta que una potencia como China abandone sus coletas mentales y sus ataduras económicas y se ponga en una posición en la que pueda decirle al Tío Sam dónde meter sus omnipresentes sanciones, sus centros de espionaje convertidos en embajadas, sus medios de comunicación egoístas y el resto de su bolsa de trucos imperialistas. Aunque no tengo ningún perro personal que esté siendo atacado en esta lucha, al contrario de todas las Madeleine Albrights que salpican Georgetown y el Capitolio, creo que los hijos de Rusia, Venezuela, Siria, Irak, Irán, Líbano y todos los demás lugares sometidos a sanciones estadounidenses merecen algo más que la muerte por mil cortes, que es todo lo que han recibido del Tío Sam. Pero, de nuevo, yo no hago políticas y tampoco lo hace Britney con los brackets. Eso es cosa de las Madeleine Albright, Nancy Pelosi, los Big Mike Obama y las Hillary Clinton de Washington, que no detendrán sus genocidios hasta que China los obligue a parar.