Una falsa Teoría de la Conspiración, porque de Teoría no tiene nada

 

¿Por qué los Republicanos financiaron un ‘baile transgénero en Bangladesh?

Por Wyatt Reed                                                                                          07-Feb-25

FUENTE: https://thegrayzone.com/2025/02/07/republicans-transgender-dance-bangladesh/

 

 

El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igualmente lo destacado en amarillo aparece como texto simple en el original.

 

Mientras Trump ataca el gasto extranjero en iniciativas “conscientes” [=woke], un grupo alineado con el Partido Republicano ha escapado en gran medida al escrutinio, a pesar de utilizar fondos de los contribuyentes para patrocinar “espectáculos de danza transgénero” y lo que se llamó la “mayor encuesta publicada sobre personas LGBTI en Bangladesh”.

 

Según documentos obtenidos por The Grayzone, el Instituto Republicano Internacional, financiado por USA, considera a las personas homosexuales y transgénero como actores excepcionalmente revolucionarios que pueden ser utilizados para manipular las realidades políticas en el extranjero, y afirma que “las personas LGBTI tienden a participar en actividades de cambio social para, en última instancia, generar cambios en la política”.

Lea la primera parte de la investigación de The Grayzone sobre las actividades del Instituto Republicano Internacional en Bangladesh [https://thegrayzone.com/2024/09/30 /us-plot-destabilize-bangladesh/].

Durante años, la agenda del Instituto Republicano Internacional (IRI), alineado con el Partido Republicano, en Bangladesh ha estado dominada por cuestiones de minorías étnicas y transgénero. Se filtraron documentos que revelaban que el Instituto patrocinó “la encuesta publicada más grande sobre personas LGBTI en Bangladesh” y que un 24% de los 1,868 bangladesíes que participaron en los programas del IRI en 2019 y 2020 eran transgénero.

Las actividades culturales del IRI se llevaron a cabo con objetivos explícitamente subversivos, con el objetivo de reclutar a grupos socialmente excluidos como activistas en pro del cambio de régimen. Eran un reflejo de las maquinaciones del gobierno estadounidense en Cuba, donde, como informó The Grayzone, USAID financió a raperos, artistas y “jóvenes desocializados y marginados” para socavar el gobierno socialista del país.

Desde su fundación en 1983, el IRI, financiado por el Congreso, ha sido dirigido por políticos y agentes republicanos dedicados a la causa de la “promoción de la democracia” en el extranjero. El presidente del IRI, el senador Dan Sullivan, es un vehemente opositor al matrimonio entre personas del mismo sexo [¿por eso tantos programas pro-LGBT?] y firmó una carta del Partido Republicano en la que se pide restringir la participación de los jóvenes transgénero en los deportes. Si bien muchos de los miembros de la junta directiva del instituto son republicanos que no apoyan a Trump, como el senador Mitt Romney, la junta también incluye al senador Tom Cotton, un importante aliado de Trump que se opone firmemente a las intervenciones médicas para jóvenes transgénero. Las sorprendentes estadísticas del IRI sobre la participación de las personas trans en actividades de cambio de régimen se incluyeron en un informe interno sobre su programa PAIRS (“Promoción de la rendición de cuentas, la inclusión y el apoyo a la resistencia”), que fue obtenido por The Grayzone en 2024. El informe se jacta de que “el IRI emitió 11 subvenciones de promoción a artistas, músicos, intérpretes u organizaciones que crearon 225 productos artísticos que abordaban cuestiones políticas y sociales que fueron vistos casi 400,000 veces [y] apoyaron a tres organizaciones de la sociedad civil de las comunidades LGBTI, Bihari y étnicas para capacitar a 77 activistas e involucrar a 326 ciudadanos para desarrollar 43 demandas políticas específicas, que se propusieron ante 65 funcionarios gubernamentales”.

En total, entre el 1 de marzo de 2019 y el 31 de diciembre de 2020, el grupo republicano patrocinó 160 fotografías, 30 pinturas, 21 representaciones teatrales, cinco cortometrajes, tres “espectáculos de danza transgénero”, tres documentales, dos canciones de rap y sus correspondientes vídeos musicales, y un libro. Mientras tanto, el personal del IRI había “identificado a más de 170 activistas democráticos que cooperarían con el IRI para desestabilizar la política de Bangladesh”, escribieron. [Nota del editor: el IRI ha afirmado que esta frase no aparecía en su informe original.]

A las actividades asistieron con frecuencia diplomáticos estadounidenses, y el embajador de USA en Bangladesh en ese momento, Earl Miller, incluso pronunció el discurso de bienvenida de una exposición de arte de siete días titulada “El poder del arte”. Cuando el IRI celebró un “evento de lanzamiento de un libro al que solo se podía asistir con invitación… que documenta las vidas de las personas LGBTI en Bangladesh” y en el que se incluyó “una mesa redonda con activistas LGBTI”, también estuvieron presentes un funcionario político y un funcionario consular de la embajada de USA. En la tercera actuación de danza transgénero del IRI en diciembre de 2020, “los invitados de la embajada de USA fueron el cónsul general adjunto y el subdirector de la Oficina para la Democracia, los Derechos y la Gobernanza”.

Los debates que guiarían las acciones del Instituto también estuvieron dominados por las voces transgénero: 136 [=44.1%] de los 308 miembros de la comunidad que el IRI entrevistó al generar propuestas de políticas figuraban como “transgénero/no binarios”. Según los documentos, estas reuniones generaron 60 propuestas de políticas, de las cuales 17 se relacionaban específicamente con cuestiones “LGBTI”.

 

 Entonces, ¿por qué las personas transgénero representan una cuarta parte de los participantes del programa IRI, en un país de 173 millones donde un censo de 2022 encontró que representan solo el 0,007% de la población? Los documentos del IRI sugieren que se debe a que el Instituto considera a las personas homosexuales y transgénero como actores excepcionalmente disruptivos/subversivos que pueden ser utilizados para manipular las realidades políticas en el extranjero [pero eso no justifica falsificar su importancia  relativa aumentándola en 3429%]: “Al enfrentarse a la discriminación y los prejuicios, las personas LGBTI tienden a participar en actividades de cambio social para, en última instancia, generar cambios en la política”.

Aparentemente, el IRI estaba logrando los cambios deseados de manera lenta pero segura, y los autores del informe se jactaban de haber logrado “capacitar a activistas nuevos y subutilizados de comunidades marginadas para que abogaran por el cambio ante los responsables políticos”, pero concluyeron que “aunque los beneficiarios del IRI hicieron avances importantes en la sensibilización pública y la defensa del cambio, se necesitan más tiempo, recursos y habilidades para capitalizar este éxito preliminar para formalizar los cambios en las actitudes y políticas públicas”. La campaña pareció echar raíces en 2019, cuando el IRI realizó una “evaluación de referencia” que concluyó que “las formas modernas de activismo cultural están infrautilizadas” y que “las campañas de defensa deberían dirigirse a funcionarios de nivel nacional para maximizar el impacto”.

Si bien el énfasis en las cuestiones transgénero puede ir en contra de los valores profesados ​​públicamente por el Partido Republicano, no necesariamente indica que los líderes republicanos hayan cambiado en secreto su actitud hacia la inmutabilidad del género. Como señaló recientemente Mike Benz, el ex funcionario del Departamento de Estado que ayudó a encabezar el impulso en curso para desfinanciar a USAID, “no creo que los republicanos del IRI sean progresistas; creo que tienen una progresista táctica al servicio del arte de gobernar” [en el rancho se llama: táctica al servicio del arte de joder a los demás].

Al describir la investigación previa de The Grayzone sobre los esfuerzos del IRI para financiar a los bangladesíes agraviados para desestabilizar su país, Benz explicó: “estos programas de concientización [dado el objetivo de los mismos, más bien son programas de apentontamiento de los nativos] del DEl son parte de la balcanización étnica y los predicados de derechos humanos que establece la élite [estadounidense] para derrocar y controlar a gobiernos.

Eso es exactamente lo que sucedió en 2024 cuando la primera ministra electa de Bangladesh, Sheikh Hasina, fue depuesta en un golpe de estado respaldado por Occidente que los medios tradicionales aclamaron como un levantamiento revolucionario contra un dictador autocrático. En cuestión de semanas, Hasina había sido reemplazada como jefa de estado por Muhammad Yunus, un becario de la Iniciativa Global Clinton.

No está claro exactamente cuánto dinero de los contribuyentes se ha gastado en el desarrollo de capacidades [subversivas] de las minorías étnicas y transgénero de Bangladesh, pero por el momento, los mecanismos de financiación siguen vigentes. Mientras que la administración Trump ha ordenado una congelación de 90 días del gasto extranjero no israelí [seguramente porque éste NO ES subversivo. ¿Allí también patrocinan eventos simlares a los de Bangladesh?] y ha reducido el número de empleados de USAID de más de 14,000 a sólo 294 [una reducción del 98%], la organización matriz del IRI, la National Endowment for Democracy (NED), sigue intacta.

La NED fue fundada en 1983 por el presidente Reagan cuando la CIA buscaba deshacerse de sus responsabilidades de financiación después de que el Comité Church expusiera docenas de sus operaciones altamente ilegales, incluido el programa de control mental MKULTRA, varios esfuerzos para asesinar a líderes internacionales y la Operación Mockingbird, que vio a Langley llegar a ejercer tanto control sobre las salas de redacción estadounidenses que el jefe de operaciones encubiertas de la agencia, Frank Wisner, comparó famosamente a la prensa con un "poderoso Wurlitzer" que tocaba cualquier canción que quisiera. Para los guerreros de la Guerra Fría, la desaparición de esa red de propaganda a la luz de su exposición en los años 70 fue indiscutiblemente una pérdida importante.

Con la llegada de la NED, los guerreros de la Guerra Fría consiguieron un nuevo canal a través del cual podían subvencionar a los activistas que buscaban un cambio de régimen y amplificar su mensaje. En 1991, el cofundador de la NED, Allen Weinstein, admitió en una entrevista con el Washington Post que “mucho de lo que hacemos hoy lo hizo de forma encubierta hace 25 años la CIA”.

Al igual que la USAID, la NED, que recientemente dio la bienvenida a la veterana golpista neoconservadora Victoria Nuland a su junta directiva, también supervisa el desembolso anual de cientos de millones para diversas actividades que probablemente fomenten golpes de estado en todo el mundo. Ese dinero sigue dividiéndose por la mitad y canalizándose a través de una de dos organizaciones partidarias: el Instituto Nacional Demócrata y el IRI.

Desafortunadamente para la comunidad de guerreros culturales de Bangladesh [¿guerreros de tacón alto?] financiada por USA, es posible que esto no sea así durante mucho más tiempo. Elon Musk, el jefe del recién creado Departamento de Eficiencia Gubernamental, recientemente puso a la NED sobre aviso, enlazando a una lista de indicadores de corrupción en la agencia y escribiendo en X: “La NED es una ESTAFA” [más bien, NEFASTA].