Legalización de los sobornos

Carter Critica Duramente a la Suprema Corte de USA por su Aprobación a la Corrupción

Por Alan Hart                        03-Oct-12

FUENTE: http://www.alanhart.net/carter-slams-u-s-supreme-court-for-its-endorsement-of-corruption/#more-1996

Las notas de pie de página son del traductor y NO vienen en el original.

 A menudo he dicho y escrito que en algunos aspectos importantes USA es el país menos democrático en el mundo porque lo que se acepta como democracia allí está a la venta al mejor postor (el lobby sionista siendo uno de ellos). Ahora es evidente que el expresidente Jimmy Carter está de acuerdo.

En su última conversación en el Centro Carter, declaró:

“¿Saben cuánto recaudé al correr contra Gerald Ford?. Cero. ¿Saben cuando recaudé al correr contra Ronald Reagan? Cero. ¿Saben cuánto se recaudará este año para todas las campañas sean la presidencial, para el Senado o para la Cámara de Representantes? ¡6,000 mdd! Esto es: ¡6,000 mdd!” (Fue “cero” de donantes privados, corporativos e individuos, porque Carter aceptó fondeo público).

Esto fue parte de su devastadora acusación contra el proceso electoral estadounidense que, dijo, “está plagado con la corrupción financiera que amenaza la democracia estadounidense”. Agregó: “Aquí en USA tenemos uno de los peores procesos electorales en el mundo, y eso casi enteramente se debe al excesivo influjo del dinero”.

Y esto debido a la resolución de la Suprema Corte de USA en 2010 que dio libertad ilimitada a los grupos especiales de interés, que representan los deseos y demandas de las corporaciones y cabilderos de todo tipo, a proveer financiamiento ilimitado a las campañas de terceros, quienes no están obligados a descubrir a sus donantes. (La Suprema Corte justificó su decisión[1] en base a la Primera Enmienda de la Constitución de USA que prohibió al gobierno de restringir los gastos políticos independientes por parte de las corporaciones y los sindicatos).

Carter expresó su esperanza de que “la Suprema Corte revertirá esta estúpida disposición”.

Edward Bernays

El presidente Obama está en el registro de un chat con la comunidad Reddit de Internet diciendo que si la Suprema Corte no revisa ese problema, él buscará cuestionar su aplicación impulsando una enmienda constitucional. (Justo ahora, el interés de Obama obviamente es agravado por el hecho de que un puñado de milmillonarios conservadores ―algunos, si no todos ellos, rabiosos partidarios del estado sionista de Israel esté correcto o no― están bombeando cientos de millones de dólares para saturar los mercados de los medios masivos de comunicación en vitales estados que pueden decidir la elección. Ellos parecen compartir una de las ideas que condujeron los maestros[2] de la propaganda de Adolf Hitler[3] ―no importa cuán grande sea la mentira, entre más la repitas, es más probable que sea creída. El sionismo sabe que esto es cierto[4].

Hay también apoyo para Carter y el desprecio de Obama al fallo[5] de la Suprema Corte de parte del juez Richard Posner. Él es un miembro muy respetado de la Corte de Apelaciones del Séptimo Distrito con base en Chicago, ampliamente considerado como el más prolífico académico-jurista y visto por algunos como el juez más influyente fuera de los nuevo miembros de la Suprema Corte.

¿Qué dijo el juez Posner?. Lo siguiente:

“Nuestro sistema político está corrompido por todos lados gracias a que la Suprema Corte quitó las restricciones a las contribuciones de campaña en base a la Primera Enmienda”.

En una entrevista reciente en la National Public Radio el juez Posner también expresó gran desprecio por lo que describió como el “verdadero deterioro del pensamiento conservador” en años recientes. Y agregó: “He llegado a ser menos conservador desde que el partido Republicano comenzó a babosear”. (Desde mi punto de vista parece que si los financiadores de Romney fracasaron en sus esfuerzos de comprarle la Casa Blanca, el partido Republicano no tendrá futuro a menos que los antiguos y moderados conservadores[6] rompan con los extremistas “babosos” que se han apoderado de la máquina partidaria[7]).

Bien pudiera ser que en un segundo período Obama busque movilizar el apoyo para una enmienda constitucional que permita revertir la resolución de la Suprema Corte, pero sus oportunidades de éxito en este aspecto serían pocas por decir lo menos debido a que una enmienda constitucional requiere la ratificación de 3/4 de los 50 estados del país.

A medida que escribo, recuerdo (como lo expresé en mi libro El sionismo: El verdadero enemigo de los judíos) que el presidente Kennedy trató y falló varias veces de introducir la legislación para terminar la corrupción en el financiamiento de las campañas electorales; y casi puedo oír a algunos de mis lectores decir, “Sí, y ¡mira lo que le pasó!”.

---

[1] Así debe haber sido el «chayotazo» que les dieron. Sería interesante revisar los ingresos de cada uno antes y después de esa “decisión”, que literalmente equivale a la legalización de los sobornos. Nuestra clase política y jueces, por comparación, lucen como dechados de honradez.

[2] En español en el original.

[3] Esta parece ser una leyenda urbana. Más que los hipotéticos maestros de la propaganda de Adolf Hitler, Edward Bernays (sobrino por partida doble de Sigmund Freud) tiene más probabilidades de ser el verdadero inventor de la frase; después de todo él creó la especialidad de “relaciones públicas” con su famosa obra «Propaganda», en 1928. Pero resulta “políticamente correcto” y de más efecto mediático atribuírsela a Hitler. Es similar a la frase atribuida a Deng Xiao Ping: «¡Ganar dinero es glorioso!». Se cita pero jamás se dice cuándo, dónde, por qué y ante quiénes lo dijo.

[4] ¿Y cómo no iba a saberlo?. Si Bernays era de los mismos.

[5] Aunque más bien sea falla.

[6] Más que antiguos y moderados, sería conveniente recalcar: VERDADEROS.

[7] El problema es bastante más grave ya que se apoderaron también de la maquinaria del partido demócrata, de la Suprema Corte, del Congreso, y es sumamente improbable que hayan pasado por alto la presidencia.