La Crisis en Ucrania
La Locura de la
Intromisión Imperial
por PAUL CRAIG
ROBERTS 26-Feb-14
FUENTE: http://www.counterpunch.org/2014/02/26/the-crisis-in-ukraine/
Lo que aparece [en rojo] NO viene en el
original y fue agregado por el equipo de traducción.
En el 2004 Hungría se unió a la UE, esperando
calles (pavimentadas) de oro. Cuatro años después, en 2008, Hungría estaba
endeudada con el FMI. El video del grupo húngaro de rock, Mouska Underground,
resume el resultado de hoy en Hungría cayendo en manos de la UE y del FMI.
La canción se refiere a los desalentadores
resultados de dejar el socialismo por el capitalismo [Debe
recordarse que alguien dijo que el capitalismo es la explotación del hombre por
el hombre (es decir, del primero por el segundo) y que el socialismo es justo
lo contrario (la explotación del segundo por el primero)], y en Hungría
los resultados ciertamente no son alentadores. El título es “Desilusión con el
Cambio de Sistema”. He aquí la letra:
Desde hace más de 20 años
Hemos esperado la
buena vida
Para el ciudadano promedio
En vez de riqueza tenemos pobreza
Explotación irrestricta
Así que éste es el gran cambio de sistema
Así que esto es lo que Uds. esperaban
Sin casa, sin comida, sin trabajo
Pero eso era lo que aseguraban que no
ocurriría
Los de arriba
Nos depredan
Los pobres sufren diariamente
Así que éste es el gran cambio de sistema
Así
que esto es lo que Uds. esperaban
(Se repite)
¿Cuándo ocurrirá el cambio de verdad?
¿Cuándo habrá un mundo soportable?
La última solución surgirá
Cuando este sistema económico sea abandonado
para siempre
Así que éste es el gran cambio de sistema
Así
que esto es lo que Uds. esperaban
(Se repite)
No
hay solución sino revolución
Tal vez si los estudiantes de Kiev hubiesen
escuchado al grupo de rock húngaro en lugar de las ONGs de Washington,
entenderían lo que significa ser desvalijado por Occidente, y Ucrania no habría
caído en la confusión ni enfilado hacia su destrucción.
Como Victoria Nuland, la Sria. de Estado
Asistente, hizo claro en su discurso de Diciembre pasado y en la grabación
filtrada de su conversación telefónica con el embajador de USA en Kiev,
Washington gastó 5,000 mdd del dinero de los contribuyentes en tramar un golpe
en Ucrania y derrocar al gobierno democrático [¿Qué ha
dicho el Tribunal Internacional de La Haya sobre esta flagrante intervención?
Seguramente nada y así ese tribunal, una vez más, reafirma que en lugar de estar
ubicado en La Haya, reside en Las Moras o en Babia].
Que fue un golpe (de estado) es también
subrayado por las obvias mentiras públicas que dijo Obama respecto a la
situación, culpando, por supuesto, al derrocado gobierno, y por la completa
malrepresentación de los sucesos ucranianos por los prostituídos medios
estadounidenses y europeos. La única razón para esa malrepresentación es apoyar
el golpe y ocultar la mano de Washington.
No hay duda ninguna que el golpe es un
movimiento estratégico de Washington para debilitar a Rusia. [El actual territorio
israelí fue territorio palestino durante 1800 años; hace 66 años les fue robado
por la fuerza y todavía no se reconoce el despojo] . Las provincias
orientales y del sur de Ucrania son áreas rusas que fueron agregadas a Ucrania
en los 1950s por los líderes soviéticos para diluir la influencia de los
elementos nazis en Ucrania occidental que habían luchado a favor de Hitler [más bien lucharon a favor de Ucrania CON Hitler] contra
la Unión Soviética durante la 2GM.
 |
| Ejemplo gráfico de la utilización de los 5,000 mdd mencionados por Victoria Nuland |
La pérdida de Ucrania para la UE y la OTAN
significaría la pérdida [¿cómo pérdida? Jamás ha sido de la UE o de la OTAN] de la base naval rusa en el Mar Negro y la pérdida de
muchas industrias militares. Si Rusia fuera a aceptar tal derrota estratégica,
significaría que Rusia se habría sometido a la hegemonía de Washington.
Cualquiera que sea el curso que tome el
gobierno ruso, la población rusa de Ucrania oriental y del sur no aceptará la
opresión de los ultranacionalistas [¿por qué
ultranacionalistas? ¿no puede tratarse de simples nacionalistas?] ucranianos
y neonazis [Omg! ¿ya revivieron?].
La hostilidad que ya se ha manifestado hacia
la población rusa puede verse en la destrucción por los ucranianos del
monumento a las tropas rusas que expulsaron de Ucrania a las divisiones de
Hitler durante la 2GM y la destrucción del monumento al general ruso Kutuzov,
cuyas tácticas destruyeron al Gran Ejército de Napoleón y que provocaron su
caída.
La cuestión ahora es si Washington malcalculó
y perdió el control del golpe ante los elementos neonazis [¿Intentando creando un mito genial? ¿de verdad
crees e intentas hacernos creer que un grupo de macuarros sin recursos
“utilizan” a Victoria Nuland y sus 5,000 mdd para sus propios fines? ¿Quién
crees que está utilizando a quién?] que
parecen haber tomado el control de los moderados pagados por Washington en
Kiev, o si los neoconservadores de Washington han estado trabajando con los
neonazis durante años [No sería la primera vez; Chaim
Weizman pactó con el gobierno de Hitler para que si iba a expulsar judíos de
Alemania, los expulsara hacia Palestina. La chupaleta aquí es que los supuestos
neonazis no tienen ni la preparación ni los recursos para engañar ni
sobreponerse a la maquinaria neoconservadora de USA]. Max Blumenthal se
inclina por lo segundo [Si los neoconservadores se han
inclinado a utilizar a los “neonazis” es porque no tenían a nadie más a quién utilizar
en el terreno].
Ciertamente los moderados [¿como los rebeldes en Siria?] han perdido el control.
No pueden proteger los monumentos públicos, y son forzados a tratar de
anticiparse a los neonazis legislando el programa de éstos. El parlamento
ucraniano cautivo ha introducido medidas para prohibir cualquier uso oficial
del idioma ruso. Esto, por supuesto, resulta inaceptable para las provincias de
habla rusa [la eterna táctica: divide y vencerás; pero
como dijo E.Mullins: “la élite usa el caos controlado para lograr el cambio,
pero la meta no es la “anarquía”, que es (por definición) la ausencia de una
autoridad central. La meta es un colectivismo oligárquico (término de Orwell)
en el que los “iluminados” gobiernan a las masas]. Como lo noté en una
columna anterior, el parlamento ucraniano es responsable por la destrucción de
la democracia en el país. Sus acciones inconstitucionales y antidemocráticas
han preparado el camino para los neonazis que ahora tienen un precedente para
tratar a los moderados del mismo modo que los moderados trataron al gobierno
electo y ocultar su ilegalidad con acusaciones de crímenes y órdenes de arresto.
Hoy el ilegalmente despuesto presidente Yanukovych está prófugo. Mañana ¿el
actual presidente Oleksander Turchinov, colocado en el puesto por los moderados
[¿serán ultramoderados?] no por el pueblo [Recordemos que Lucas Papademos en Grecia y Mario Monti en
Italia tampoco fueron electos y fueron colocados por los banqueros luego de la
crisis financiera del 2011 y que Ismael Haniye de Hamas fue ELECTO en la Franja
de Gaza pero no reconocido por USA e Israel. Con lo que cada vez se ve más
claro que la “democracia” es una simple herramienta en la lucha política y que
llegado el caso la usan como papel sanitario y si no me creen, pregúntenle a
Vicky Nuland y a G.Pryatt], estará prófugo (también)?. Si una elección
democrática no dio legitimidad al presidente Yanukovych, ¿cómo la selección por
un parlamento diezmado le dará legitimidad a Turchinov?
¿Qué puede responder Turchinov si los neonazis
le presentan la pregunta de Lenin a Kerensky: “A quién escoges?”.
Si Washington ha perdido el control del golpe
y es incapaz de reestablecer el control a los moderados quienes se han alineado
con la UE y la OTAN, la guerra parecería ser inevitable. No hay duda que las
provincias rusas buscarían y les sería concedida la protección de Rusia. Si
ésta avanzará más y derrocará a los neonazis en Ucrania occidental no se sabe.
Si Washington, que parece haber posicionado fuerzas militares en la región,
proveería poder militar a los moderados para derrotar a los neonazis es también
una cuestión abierta, como lo es la respuesta rusa.
En una columna anterior describí la situación
como “Caminando dormidos de nuevo”, una analogía a cómo los malos cálculos
resultaron en la 1GM.
El mundo entero debería estar alarmado de la
temeraria e irresponsable interferencia de Washington en Ucrania. Trayendo una
amenaza estratégica directa sobre Rusia, el demente líder en Washington ha
tramado una confrontación de Grandes Potencias y creado el riesgo de una
destrucción mundial [en primer lugar, el “demente de
Washington” no es sino un empleadillo de los verdaderos amos que permanecen en
la sombra. En segundo lugar, es un mito genial, en el cual han caído los
ucranianos orientales y el propio autor, al hablar de neonazis. Hay videos de
Rusia Today donde en Crimea se critica al nacionalista de la 2GM Stepan
Bandera, tildándolo de “nazi” y “anti-ruso” cuando simplemente fue un
nacionalista ucraniano antisoviético, pero no anti-ruso, que llegó a ser
encarcelado por los nazis y luego fue asesinado por los soviéticos].
No hay comentarios:
Publicar un comentario