¿Los genios de la estrategia escupiendo al cielo?

El FMI perdona la Deuda de Ucrania con Rusia

Por Michael Hudson                                  09-Dic-15

FUENTE: http://thesaker.is/the-imf-forgives-ukraines-loan-to-russia/

El texto [en rojo] NO aparece en el original y fue agregado por el equipo de traducción.

El 08 de Diciembre, el vocero principal del FMI, Gerry Rice, envió una nota diciendo:

“El Consejo Ejecutivo del FMI se reunió hoy y acordó cambiar la actual política de no permitir abonos a los acreedores oficiales. Mañana o en los próximos días daremos detalles sobre la perspectiva y bases para este cambio de política”.

Desde 1947 cuando inició operaciones, el Banco Mundial ha actuado como una dependencia del Depto de Defensa de USA, desde su presidente inicial, John J. McCloy, pasando por Robert McNamara, Robert Zoellick y el neoconservador Paul Wolfowitz. Desde el inicio, ha promovido las exportaciones estadounidenses —especialmente las exportaciones agrícolas— conduciendo a los países del Tercer Mundo a producir cosechas de plantación más bien que alimentar a sus propias poblaciones. (Orillándolos a importar granos estadounidenses). Pero se ha visto obligado a envolver su promoción de exportaciones estadounidenses y el apoyo al área del dólar en una retórica ostentosamente internacionalista, como si lo que es bueno para USA fuera bueno para el mundo.

El FMI ahora ha sido atraído a la órbita de la Guerra Fría de USA. El martes hizo una decisión radical para desmantelar la condición que había formado parte del sistema financiero global durante el pasado medio siglo. En el pasado, había sido capaz de tomar la dirección al organizar paquetes de rescate para gobiernos consiguiendo que participaran otras naciones acreedoras —encabezadas por USA, Alemania y Japón. La palanca de acreedor que ha utilizado el FMI es que si una nación intenta pagar en abonos a cualquier gobierno, no puede calificar para un préstamo del FMI —y por tanto, para paquetes implicando otros gobiernos.

Este ha sido el sistema mediante el cual el sistema financiero global dolarizado ha funcionado por medio siglo. Los beneficiarios han sido los acreedores en dólares estadounidenses.

Pero el martes, el FMI se unió a la Nueva Guerra Fría. Ha estado prestando dinero a Ucrania a pesar de que las reglas del Fondo bloquean prestar a países sin oportunidad visible de pagar (la regla del 2001 “No más Argentinas”). La jefa del FMI, Christine Lagarde, hizo el último préstamo a Ucrania en primavera, y expresó la esperanza de que habría paz. Pero el presidente Porochenko inmediatamente anunció que usaría esos recursos para acelerar la guerra civil de su país con la población rusófona en el este —el Donbass.

Ésta es la región donde han sido hechas la mayoría de las exportaciones del FMI —principalmente a Rusia. Este mercado está ahora perdido por el futuro previsible. Puede ser una larga interrupción, porque el país es operado por la junta respaldada por USA puesta allí luego del golpe derechista del invierno de 2014. Ucrania se ha negado a pagar no sólo a los tenedores de bonos privados, sino también al gobierno ruso.

Esto debería haber bloqueado a Ucrania de recibir cualquier ayuda adicional del FMI. La negativa a pagar por la beligerancia militar de Ucrania en su Nueva Guerra Fría contra Rusia habría sido un paso importante para forzar la paz, y también para forzar una limpieza en la corrupción endémica del país.

En cambio, el FMI está respaldado la política ucraniana, su cleptocracia y su Sector Derecha que conduce los ataques que recientemente cortaron la electricidad de Crimea. La única condición sobre la cual el FMI insiste es la continuada austeridad. La moneda de Ucrania, el hryvnia, ha caído por un tercio este año, las pensiones han sido cortadas (grandemente como resultado de haber estado infladas), mientras la corrupción continúa sin reducirse.

A pesar de esto el FMI anunció su intención de extender nuevos préstamos para financiar la dependencia de Ucrania y las indemnizaciones a los oligarcas que tienen el control del parlamento y los departamentos de justicia para bloquear cualquier limpieza real de la corrupción.

Por más de medio año hubo una discusión semi-pública con los asesores de la Tesorería de USA y los soldados de la Guerra Fría respecto a cómo fastidiar a Rusia con los 3,000 mdd adeudados por Ucrania al Fondo de Riqueza Soberana de Rusia. Hubo algún parloteo en declararla como “deuda odiosa”, pero se decidió que esta estratagema podía resultar contraproducente contra las  dictaduras apoyadas por USA.

Al final, el FMI simplemente prestó el dinero a Ucrania.

Al hacerlo así, anunció su nueva política: “Solamente haremos cumplir deudas en dólares a los aliados de USA”. Esto significa que fue urdida como una Guerra Fría contra Rusia ahora que se ha convertido en una plena división del mundo en el Bloque del Dólar (con su satélite el euro y otras monedas pro-USA) y los BRICS u otros países que no están en la órbita militar y financiera estadounidense.

¿Qué debería hacer Rusia? De hecho, ¿qué deberían hacer China y los otros países BRICS? El FMI y los neoconservadores estadounidenses han enviado al mundo un mensaje: Uds no tienen que honrar las deudas con países fuera del área del dólar y sus satélites. [Una medida bastante torpe dado que el gobierno y empresas privadas rusas tienen varios cientos de miles de mdd en deuda con el exterior y pudieran dar a Occidente una sopa de su propio chocolate. Como dicen en el rancho: cuando tienes casa de cristal, no puedes darte el lujo de andar tirando piedras a los vecinos].

¿Por qué entonces esos países no-dolarizados deberían permanecer en el FMI —o lo que es más, al Banco Mundial? El movimiento del FMI realmente parte a la mitad el sistema global, entre los BRICS y el sistema financiero neoliberalizado US-UE.

¿Debería Rusia retirarse del FMI? ¿Deberían retirarse otros países?

La respuesta reflejo sería hacia el nuevo Banco Asiático de Desarrollo para anunciar que los países que se unieron al área rublo-yuan no tienen que pagar las deudas denominadas en dólares estadounidenses o en euros. A eso está conduciendo implícitamente el rompimiento del FMI.