Los Temores del Brexit Tienen Aterrada a la Élite Británica
Por Tom Luongo 16-Ene-19
FUENTE: https://www.strategic-culture.org/news/2019/01/16/brexit-fears-have-british-establishment-panicking.html
El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por
el equipo de traducción. Igualmente lo destacado en amarillo aparece como texto
normal en el original.
No hay duda que Theresa May, “La Dama de Yeso”, ha hecho un
desastre de las negociaciones del Brexit. Ella permitió que un terrible acuerdo
fuera negociado por un
equipo que, en primer lugar, nunca quiso salir de la Unión Europea [recuérdese que ella misma era opuesta a la salida. Fue
colocada allí para controlar los daños causados por el referendum del
23-Jun-16, convocado imprudentemente por David Cameron].
Según mi opinión, lo hizo a propósito; trabajando en efecto para Bruselas, la
burocracia y la aristocracia británicas, cuyo objetivo es socavar la voluntad del pueblo.
Con la última parte del drama, ha quedado claro que tanto
ella como el líder laborista Jeremy Corbyn no solo han llegado a un acuerdo [esto parece intento gratuito de embarrar a Corbyn]
con un Brexit sin acuerdo, sino que su oposición dentro de ambos partidos ahora
solo puede hacer las cosas tan difíciles como sea posible a medida que nos
encaminamos al 29 de marzo.
La enmienda de Yvette Cooper para poner en suspenso las
obras de un Brexit sin acuerdo al establecer estipulaciones sobre los
preparativos para el gasto fue, en la mente de Alexander Mercouris, de The
Duran, una grandilocuencia política un tanto barata para socavar a Corbyn.
Lo mismo está sucediendo dentro de los Tories, ya que las
filtraciones y las declaraciones de los miembros del gabinete de la Dama de
Yeso siguen dando esperanza
a los mercados y a la UE de que un Brexit sin acuerdo aún se pueda evitar.
El secretario de Relaciones Exteriores, Jeremy Hunt,
obviamente hablando en nombre del Establishment británico, nuevamente intenta
asustar a la gente para que acepte el trato de May porque un Brexit difícil no
es una opción ... para ellos.
En una entrevista con el emblemático programa de radio de la
BBC, el "Programa Hoy", el 11 de enero, Hunt dijo: "Si se rechaza este
acuerdo, en última instancia con lo que podemos terminar no es con un tipo
diferente de Brexit sino con parálisis Brexit, y la parálisis Brexit podría, finalmente llevar a ningún Brexit".
Esto solo
conduciría a la parálisis de Brexit porque los Partidarios de Quedarse, como
Hunt, forzarían esa opción en lugar de un Brexit sin acuerdo. Pero la realidad
es que hablar así puede ser la única arma que le queda a esta gente.
Debido a que parece cada vez más probable, para mi sorpresa,
que May haya leído mal el cálculo político aquí y no tenga los votos para hacer
aprobar su terrible acuerdo no solamente por los diez miembros del Partido de
la Unión Demócrata (DUP, por sus siglas en inglés) sino también sus propios
"Partidarios de Quedarse" conservadores.
Eso habla de cuán indudablemente espantoso es este acuerdo.
Ninguna cantidad de “manita de puerco” en la trastienda ha
sido capaz de hacer pasar esto por la portería. Pero las personas como Hunt
continúan sin inmutarse para cumplir con las órdenes de la UE y las gentes que
están detrás de los políticos.
Por otra parte, todo el silbido de los lacayos sobre un
segundo referéndum también se ha desvanecido. El pueblo británico no quiere un segundo referéndum [por supuesto; la lógica indicaría cumplir el 1° antes que
intentar un 2°; salvo que no te haya gustado el resultado del 1°] y, nuevamente, como señala
Mercouris, provocaría una división política dentro del RU tan profunda que
probablemente terminaría con una crisis constitucional.
Entonces, lo que Hunt está haciendo es tratar de enmarcar la
discusión como el acuerdo de May o Ningún Brexit para evitar la crisis
constitucional misma que cualquier otra opción aparte del Brexit difícil y sin
acuerdo, crearía.
¿Confundido? No lo esté. Porque la situación realmente es
bastante simple, a pesar de la preocupación política.
Durante dos años hemos visto a los líderes de la UE jugar su
juego probado y verdadero, pero ahora trillado, que el ex ministro de finanzas
griego, Yanis Varoufakis, llama el espectáculo del "Himno Nacional
Sueco".
En lugar de involucrar a los británicos (y anteriormente a
los griegos) en negociaciones y debates honestos de los puntos a favor y en
contra para encontrar una solución, simplemente se sientan, te permiten hablar
y reaccionan a tu propuesta como si tú acabaras de cantar el Himno Nacional de
Suecia.
Y luego siguen como si ya no estuvieras allí.
Luego, los medios de comunicación presentan los temas de
conversación de ellos, verdaderamente irrelevantes para los problemas reales
que se encuentran debajo, como si fueran estas inmensas barreras que causarán
indecible horror y muerte. Esto continúa hasta que el tiempo se agota y el otro
lado se derrumba debido a la debilidad política.
Es este tipo de táctica no negociadora que ha desconcertado
a los mercados financieros y a los analistas políticos durante años. Porque se
ve, en la superficie, inmejorable. Pero, en realidad es solo un engaño
elaborado que eventualmente calculan mal las probabilidades del pozo y se les
llama cuando no tienen nada.
Parece
que las negociaciones sobre el Brexit están finalmente en ese momento en que la
UE se ve obligada a revelar sus cartas y demostrar que el par de ases que han
estado presentando no son nada.
La
Unión Europea no puede ni siquiera tolerar la discusión de alguien que
realmente la abandone. Ello invita a la debilidad en las mentes del
liderazgo. Invita al siguiente país a sentarse a la mesa y mirar a Merkel, Macron
y Juncker y ver un pez herido en lugar de una ballena que no se puede matar.
Esto es lo que tiene a la clase dirigente británica en un
pánico ciego. Realmente pensaron que tenían todo esto bajo control. Han sido
dos años y medio de interminable temerización sobre la posibilidad de cambio lo
que nos ha llevado a este punto.[En resumen, ni la
élite británica ni la élite burocrática de Bruselas querían el Brexit.
Inicialmente, los segundos reaccionaron diciendo “que se salgan cuanto antes”.
La élite británica lanzó varias tácticas para frustrar el referéndum:
a)
Un manejo mediático: Al
dia siguiente “3 millones de arrepentidos por el Brexit”.
b)
Otro truco mediático: La
salida va a resultar carísima para el RU.
c)
Naturalmente, Bruselas
no quiere sentar un precedente de que alguien puede salirse
tranquilamente y
sobrevivir.
d) La élite británica decidió darle largas para: 1. Ver si la
gente se olvidaba; 2. Legalmente, si no semencionaba específicamente el Art. 50 de la legislación europea, la notificación de salida no
tendría validez, en eso se llevaron 9 meses; 3. Ver si se acaba el tiempo para realizar los trámites
de salida y cancelar el Brexit; 4. Hablar de Brexit duro (sin acuerdo con la UE) y Brexit blando
(con acuerdo con la UE) y tácita o explícitamente señalar la necesidad de elegir entre éstos; 5.
Proponer un acuerdo que resulte inaceptable para luego cancelar el Brexit porque “la salida sería
el fin del RU”; y 6. Lanzar la idea de un 2° referéndum.
Resulta
obvio que esta última opción es un engaño. Si
se admite el 2°, ¿qué pasó con el 1°?. ¿Por qué un 2° referendum? ¿Por
qué no un 3° o un 4°?
A diferencia del trabajo diligente para preparar el terreno
para el peor de los casos, se les está pateando y gritando como si a un niño se
le negara una galleta en la fría y dura realidad de que la relación actual
entre el RU y la UE es intolerable.
Digo
esto todo el tiempo, el poder no te hace inteligente. Te da la habilidad de
parecer inteligente usando el poder como garrote. El poder, de hecho, te hace
perezoso y estúpido. Es una droga que eventualmente corrompe tu visión del
mundo tan a fondo que no puedes ver la realidad por lo que es. [La élite globalista parece que ha aprendido, de alguna
manera, a guardarse de ese efecto “aperplejante”; las tácticas aparentemente
bobas son probadas “por si acaso funcionan”, pero si no, el político kleenex
(es decir, desechable) es descartado (Cameron, Trump?)].
Personas como Juncker, Merkel y Macron nunca han tenido que
trabajar duro para ganar batallas políticas. Siempre se les han entregado cartas
marcadas y un suministro infinito de fichas para vivir a costa de Europa.
Los medios de comunicación trabajan para ellos [más bien, para sus manejadores. Los políticos normalmente
son marionetas desechables], la maquinaria política detrás de ellos los
apoya, las instituciones internacionales los guían. Todo es fácil. Por eso,
cuando enfrentan un desafío real, con una persona (¿Salvini en Italia? ¿Orban
en Hungría?) o un pueblo que simplemente afirma su soberanía y dice: “No”, una
vez más no saben qué hacer .
Hicieron
todo lo posible para que el Brexit se hundiera a través de la complicidad o la
incompetencia de la Dama de Yeso (en este punto no tiene sentido discutir si
fue uno lo otro) y es muy probable que puedan ser atrapados [desgraciadamente, esto último parece sobreoptimismo].
Esto tiene enormes ramificaciones para los mercados
financieros, ya que un Brexit difícil no será terrible desde la perspectiva del
flujo de bienes y servicios porque las aduanas y los puertos se han estado
preparando para esto, aunque uno nunca lo escucharía en la BBC. Más bien, un Brexit difícil pondrá en
riesgo la capacidad de liquidar transacciones financieras y contratos escritos
con el entendimiento de una relación eterna entre la UE y la City de Londres.
Esto perjudicará a la industria alemana [¿por qué no mencionar mejor los bancos alemanes, franceses
o belgas, por ejemplo?] y a la red interconectada de futuros
abastecimientos que los coordinan. Entonces, habrá dislocación, pero no serán
las personas las que sufran, sino los banqueros y sus testaferros políticos.
Aquí es el momento de la verdad. Tenían dos años y medio para resolver esto y se
negaron a hacerlo, creyendo alegremente en su propio poder para forzar una
conclusión que nadie más que ellos y los bancos querían, manteniendo su status
quo.
Ahora se enfrentan a su peor pesadilla y no tienen a quién
culpar sino a sí mismos [no los subestimes; no se han
quedado sin municiones, cuando apenas están empezando las escaramuzas].
Porque, esperando entre bastidores está la creciente alianza
"populista" para destituir a los líderes de la UE en el Parlamento
Europeo liderados por Salvini, Orban y Marine Le Pen en Francia [salvo accidentes de carretera].
Un Brexit duro, más los chalecos amarillos que se unen a
través de las fronteras y las elecciones parlamentarias de la UE que llevan a
un euroescéptico al poder implica la completa ruina de la UE y de quienes la
han guiado hasta este punto [pero recuérdese que ningún
país europeo por sí mismo puede competir con USA; la única manera es un
proyecto conjunto como la UE aunque, por supuesto, USA ha buscado desvirtuarla
para que pueda servir a sus intereses. Si no la puede controlar, buscará azuzar
las divisiones internas].
