Rescatando la Historia de la 2GM
Por Dr. Paul
Craig Roberts 06-Ene-20
FUENTE:
https://www.globalresearch.ca/rescuing-world-war-ii-history/5699811
El texto [en
rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de
traducción. Igualmente lo destacado en amarillo aparece como texto simple en el
original.
The American Free Press ha publicado un libro de John Wear
titulado Germany’s War: The Origins,
Aftermath & Atrocities of World War II [La
guerra de Alemania: los orígenes,
consecuencias y atrocidades de la 2GM]. El libro es un compendio
de la historia revisionista de la 2GM. Wear reúne el trabajo de Harry Elmer
Barnes, James Bacque, Viktor Suvorov, David Hoggan, David Irving y otros para
ofrecer una imagen de la 2GM muy diferente de la vista estándar que nos es
familiar a todos.
Ésta es una empresa valiente ya que Hitler y el Tercer Reich
son, respectivamente, el líder y el gobierno más demonizados de la historia.
Ajustar la historia familiar en interés de una historia más veraz abre a John
Wear a los cargos de ser un simpatizante nazi. Los poderosos grupos de presión
judíos también tienen intereses creados en defender la historia oficial, y
aquellos que la invaden son designados antisemitas y negadores del holocausto.
Revisar un libro que en sí mismo es una revisión de una
extensa investigación histórica está más allá de mi capacidad. He obtenido
permiso de American Free Press para publicar el libro de Wear capítulo por
capítulo. Ud verá que hay una historia diferente de la que nos enseñaron. Haga
con ello lo que guste.
Mi razón para publicar los capítulos de Wear es que de todos
los muchos artículos que publiqué en 2019 sobre una gran variedad de temas de
gran interés, los más leídos fueron sobre la 2GM. Mi artículo, "Alemania
no comenzó la 2GM", fue el más leído. Mi artículo, "Las mentiras
sobre la 2GM", fue el segundo más leído. Mi artículo, "La verdad
sobre la 2GM está comenzando a emerger 74 años después", fue el cuarto más
leído. Que tres de los cuatro artículos más leídos de las 834 publicaciones de
este año en este sitio web al 28 de diciembre sean sobre la 2GM, indica que
existe un gran interés en comprender dicho conflicto.
La explicación cuidadosamente controlada de la 2GM ha
moldeado la historia de la posguerra tanto como cualquier otra fuerza. Si
queremos ser personas conscientes a cargo de nuestro destino, tenemos que
escapar de las explicaciones controladas, incluso cuando la nueva explicación
no sea aceptable.
Esto no quiere decir que Wear sea completamente correcto y
que la historia oficial sea completamente incorrecta. Lo que está claramente
equivocado es el énfasis estándar de que Alemania era el único villano. Los
historiadores revisionistas no han hecho caso de esta falsa afirmación.
No debería sorprender que la historia oficial sea
problemática. Fue escrito por los historiadores de la corte de los vencedores
con el propósito de hacer que los historiadores de la corte sean populares y
exitosos [ésta puede haber sido una de las posibles
motivaciones, pero no fue la principal. La motivación principal tiene orígenes
ideológicos en la élite vencedora, de la cual los historiadores de la corte son
meros empleados] al presentar la
guerra como un gran logro moral. Desafortunadamente, esto llevó a la
auto-adoración, ya que los estadounidenses fueron declarados como "la
generación más grande" y luego por los conservadores como la "gente
excepcional e indispensable".
En el siglo XXI, esta visión de nosotros mismos ha tenido
hasta ahora dos resultados desastrosos. Una es la destrucción en todo o en
parte de siete países musulmanes. La otra es la resurrección de la altamente
peligrosa carrera de armamentos nucleares y la Guerra Fría con Rusia.
La verdad es la mejor protección contra el autoengaño
destructivo. Aquellos que intentan llegar a la verdad deben ser respetados en
lugar de difamados y abucheados o encerrados bajo cargos falsos como lo son
Julian Assange y Manning.
La 2GM, por lo que puedo decir, fue el resultado de las
ambiciones de cuatro hombres. Hitler quería volver a unir a Alemania,
desmembrada por el Tratado de Versalles después de la 1GM a pesar de la
"garantía" del presidente Woodrow Wilson de no tener pérdidas
territoriales. Churchill quería usar la guerra y la amenaza de guerra para
ganar el puesto de Primer Ministro y ser un exitoso líder de guerra como su
antepasado, el duque de Marlborough. Roosevelt quería que Inglaterra fuera
arruinada por la guerra para que Washington pudiera quitarle a la libra
esterlina el papel de moneda de reserva mundial
y controlar las finanzas internacionales. Stalin quería aprovechar una
Europa desgarrada por la guerra para agregar Europa Oriental y Occidental a su
imperio comunista.
Los historiadores no han explicado la 2GM de esta manera. En
la historia oficial, las ambiciones de Hitler están tergiversadas o exageradas.
Las ambiciones de Churchill, Roosevelt y Stalin son ampliamente ignoradas. Los
historiadores revisionistas están trayendo estas ambiciones olvidadas a la
historia.
Todos tienen derecho a su propia opinión, pero solo si es
una opinión informada y considerada. No se apresure a llegar a una opinión
hasta que haya considerado todos los aspectos de la historia. Tenga en cuenta
que las noticias falsas no comenzaron con el ataque de los demócratas contra
Trump. Siempre ha sido un mecanismo de control que los gobiernos han utilizado
para encubrir sus crímenes y para justificar y generar apoyo público para sus
políticas. La propaganda de guerra es el ejemplo perfecto de las noticias
falsas.
Hace algunos años escribí que si Hitler no hubiera seguido a
Napoleón hacia la autodestrucción al invadir Rusia, el Tercer Reich aún estaría
en pie. Para que los incompetentes y provocadores que denigran a los que dicen
la verdad en Wikipedia no me tergiversen como una persona que lamenta la muerte
de Hitler, diré que no lamento la muerte de Hitler, solo reconozco la locura de
invadir Rusia, una locura que algunos de quienes me denigran desean repetir.
Un par de lectores me corrigieron sobre la marcha de Hitler
a Rusia. La invasión alemana de Rusia no fue una locura, dijeron. Salvó a
Europa de la conquista soviética. Los lectores dijeron que Hitler no tenía otra
opción ya que Alemania se enfrentaba a la invasión soviética. Su contención me
parecía inverosímil. Me influyó la historia estándar, como el relato de [el historiador Richard] Overy de que Hitler,
frustrado por la negativa de Gran Bretaña a negociar la paz [o sea, Hitler quería la paz y Gran Bretaña (entiéndase
Churchill) no quería la paz. ¿cómo? ¿y el belicista resultó Hitler?],
decidió que la razón era la esperanza de Gran Bretaña de que la Unión Soviética
entrara en la guerra del lado británico. Hitler decidió derrotar a la Unión
Soviética para "llevar a [¿la pacifista élite? de]
Gran Bretaña a la mesa de negociaciones" [una
hipótesis algo tirada de los pelos]. Atribuí el sorprendente éxito
inicial de Hitler de su invasión de la Unión Soviética a la purga de Stalin del
cuerpo de oficiales soviéticos, dejando un ejército sin líderes.
Al no ser un fanático de la historia de la 2GM, no estaba
familiarizado con Suvorov, quien ha demostrado de manera concluyente que Stalin
estaba al borde de una invasión masiva de Alemania y Europa occidental con el
ejército más formidable de la historia reuniéndose en la frontera de Alemania.
A medida que el ejército soviético se estaba reuniendo en formación de ataque y
no en defensa en profundidad, se tomó por sorpresa y fue diezmado. Suvorov dice
que Hitler estaba al tanto del inminente ataque soviético y atacó primero. Pero
David Irving informa que Hitler luego dijo a sus generales que si hubiera
sabido del tamaño masivo del ejército soviético, sus sistemas de armas
superiores y su capacidad de producción de guerra masiva, no habría atacado. Espero a que los historiadores
resuelvan si el ataque de Hitler fue preventivo o un evento fortuito que salvó
a Europa occidental de la conquista soviética. De cualquier manera, la historia
de la 2GM es sustancialmente diferente de la historia oficial.
No he leído a todos los historiadores revisionistas ni todas
las historias estándar. Sin embargo, creo que podría proporcionar una breve
indicación de las diferencias básicas. Los historiadores revisionistas
comienzan con el objetivo de Hitler de restaurar los límites de Alemania. El
objetivo de Hitler fue motivado menos por la ambición territorial que por la
persecución, el despojo y el asesinato de alemanes bajo el dominio polaco y
checo. La presión sobre Hitler, líder de una Alemania resurgente, para proteger
a los alemanes fue intensa.
En todas partes, excepto Polonia, Hitler logró restaurar las
fronteras de Alemania y unirse con la Austria alemana sin guerra. La historia
oficial atribuye el éxito de Hitler no a su inherente racionalidad sino a la
cobardía de los británicos y franceses que aplacaron a Hitler. El regreso del
primer ministro británico Chamberlain de Munich con "paz en nuestro
tiempo" ha sido muy ridiculizado por la historia estándar. Los
historiadores revisionistas lo ven de otra manera. Los británicos y los franceses entendieron que el
Tratado de Versalles había sido un error y, para evitar la guerra, estaban
dispuestos a aceptar la reconstitución de Alemania hasta su llegada a Polonia.
Aquí, los británicos interfirieron en las negociaciones entre Hitler y la
dictadura militar polaca al dar a Polonia una "garantía" para
defender a Polonia contra Alemania [lo que no se dice
es que la dichosa “garantía” era que Gran Bretaña defendería a Polonia si era
invadida por el oeste, pero no mencionaba el este. Apenas 2 semanas después de
la invasión alemana, Polonia fue invadida por el este por Stalin, y Gran
Bretaña no solo NO le declaró la guerra
a la URSS, sino un poco después USA y GB entraron en alianza con ese invasor].
Este acto extraordinario le dio a la dictadura militar polaca el control sobre
la política de guerra británica [bullshit! Visto lo
ocurrido 2 semanas después de la invasión alemana, puede deducirse que "la
dictadura militar polaca" no tuvo control de nada y fue engañada por los
británicos]. Este control [más bien la falsa
seguridad dada por los británicos] se usó inmediatamente al romper las
negociaciones con Alemania. Cuando Hitler atacó a Polonia, junto con la Unión
Soviética, los británicos y franceses declararon la guerra a Alemania, pero no
a la Unión Soviética. El hecho de que los británicos causaron la 2GM al dar a
Polonia una garantía inaplicable y al declararle la guerra [únicamente] a Alemania es el aspecto más descuidado [e inexplicado; ¿por qué declararle la guerra al invasor
desde el oeste y no declararla al del este? Obviamente allí hubo “felino en
cautiverio”, es decir, gato encerrado] de las historias estándar.
En las historias estándar, la guerra de principio a fin es
“la guerra de Hitler”. Incluso la sensata historia estándar de Richard Overy, Los orígenes de la 2GM, comienza
con la responsabilidad de Hitler: "Sin la inquieta búsqueda del imperio de
Hitler, la guerra podría haberse evitado". En su búsqueda del imperio,
Hitler "provocó" y "lanzó" la 2GM. Más adelante en su
libro, Overy repite su afirmación: "La elección de la guerra y el
imperialismo grandioso fue de Hitler. . ."
[¿imperialismo ofreciéndole la paz a Gran Bretaña?].
Overy sabe que los historiadores revisionistas han ganado
credibilidad y aceptación. Overy no está dispuesto a seguir con la cuenta
tradicional con la que abre, pero sabe que debe tener cuidado al alejarse de
ella. Tras culpar a la inquieta búsqueda del imperio de Hitler en su primera
página [obviamente queriendo mostrarse “políticamente
correcto”], Overy reconoce en su segunda página la responsabilidad
británica y francesa:
“No
debe olvidarse que la guerra en 1939 fue declarada por Gran Bretaña y Francia
contra Alemania y no al revés. Una gran parte de cualquier explicación
de la guerra que estalló en septiembre de 1939 debe descansar en este punto
central. ¿Por qué las dos potencias occidentales fueron a la guerra con
Alemania [y más importante aun: solo con Alemania]?
Inmediatamente se plantea la cuestión de esta manera, el papel de Alemania [y también el de la élite británica] asume[n] una perspectiva nueva y muy [pero muy] diferente".
Overy hace un intento honesto y razonable de explicar la 2GM
en términos de conflictos de recursos entre los imperios británico y francés,
por un lado, y los países que no tienen imperio, como Alemania, Italia y Japón.
Overy encuentra otra causa de la guerra en la decadencia de los imperios
británico y francés. La impresión de que su poder se estaba desvaneciendo hizo
que los británicos y franceses estuvieran aún más decididos a afirmar su
influencia como predominante. El auge del nacionalismo también es un
ingrediente en la olla de Overy. Su conclusión es:
“La causa de la 2GM no fue solo Hitler. La guerra fue
provocada por la interacción entre factores específicos, de los cuales Hitler
era uno, y las causas más generales que causaron inestabilidad en el sistema
internacional.
"Estas causas generales se remontan, como hemos visto,
a las tensiones impuestas en el mundo diplomático a fines del siglo XIX por el
surgimiento del nacionalismo, la construcción del imperio y el poder
industrial".
En otras palabras, Hitler fue un catalizador que desencadenó
fuerzas impersonales [bullshit!] preparadas para
la guerra. Las ambiciones
de Churchill, Roosevelt y Stalin no están en la imagen. De esta manera,
Overy logra ajustar la historia estándar para algunos hechos revisionistas
mientras protege a los aliados victoriosos de la responsabilidad. En el índice
y la bibliografía de Overy, no hay referencias a Barnes, Bacque, Irving,
Suvorov y otros revisionistas que han llevado a Overy a través de cuatro
ediciones de su historia a una versión más inclusiva de la 2GM. No sé el motivo
de la ausencia de referencias revisionistas, pero sospecho que Overy desea
proteger sus mejoras incrementales a la historia de la 2GM de los cargos de
revisionismo suave sobre Hitler [parece más probable
que Overy haya querido evitar las consecuencias que sufrieron Barnes, Irving,
Fourisson, Zündel, Varela y tantos otros que han enfrentado ostracismo
académico, agresión física, cárcel y pobreza, por defender la verdad en la
historia].
A la verdad solo se puede llegar, si acaso, a través de la
libre expresión y el debate abierto basado en hechos. Decretar que temas
enteros estén cerrados a la investigación no promueve la verdad. En muchos
países, dudar del Holocausto es ilegal y lleva a una persona a prisión. Según
los informes que he leído, el gobierno alemán aparentemente ha ido más allá y
ha hecho ilegal dudar de la historia oficial de la exclusiva culpa de Alemania
por la 2GM. Con restricciones como éstas, ¿cómo podemos saber la verdad?
Además, tales severas restricciones en la investigación histórica hacen que los
historiadores eviten hacer cualquier corrección a los relatos históricos. Todo
revisionismo es sospechoso porque pudiera entrar a territorio prohibido [mientras los “censores” se mantienen cómodamente en el
anonimato, sin asumir la más mínima responsabilidad] y arruinar la
carrera del historiador [éste es la verdadera
motivación para la “cautela” de Overy].
Overy se ha abierto camino cuidadosamente a través de este
campo minado y ha logrado moderar la historia unilateral de la culpa alemana.
Quizás en su quinta edición, Overy pondrá en foco la culpa de Churchill,
Roosevelt y Stalin.
Con esta nota sirviendo como introducción, el libro de John Wear aparecerá
capítulo por capítulo en la sección Invitados de mi sitio web. No es
necesario que gran parte del libro de Wear sea correcto para alterar
sustancialmente la historia de la 2GM.
El primer capítulo del libro de Wear está aquí [https://www.paulcraigroberts.org/2020/
01/06/the-allied-conspiracy-to-originate-world-war-ii/].
--------------------------
Dr. Roberts fue Srio Asistente del Tesoro para la Política
Económica durante la presidencia de Reagan y fue confirmado por el Senado.
Luego de dejar el Depto del Tesoro, sirvió como consultor para los Deptos de
Defensa y Comercio.
Dr. Roberts fue
editor asociado y columnista para The Wall Street Journal y columnista para Business
Week y ek Scripps Howard News Service.
--------------------------
[Probablemente, esta nueva orientación del Dr Paul Craig Roberts se deba, en parte, al
hostigamiento sufrido de parte de Wikipedia. Véase:
https://www.globalresearch.ca/problem-wikipedia/5696102
Publicado por Global Research el
27-Nov-19]
