Los tres mosqueteros

 

Rusia-Irán-China: ¿Todos para uno y uno para todos?

Por Pepe Escobar                                                                                      08-Abr-25

FUENTE: https://thecradle.co/articles/russia-iran-china-all-for-one-and-one-for-all

 

 

 

El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igualmente lo destacado en amarillo aparece como texto simple en el original.

 

 Aunque tal vez todavía no sea obvio para Washington, una guerra de USA contra Irán también será vista como una contra Rusia y China. Tanto Putin como Xi saben que la guerra de Trump está singularmente dirigida a los transformadores "cambios globales que están impulsando juntos".

 

Rusia e Irán están a la vanguardia del proceso de integración de múltiples capas de Eurasia, el desarrollo geopolítico más crucial del joven siglo 21.

Ambos son miembros principales de BRICS+ y de la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS). Ambos están seriamente implicados como líderes de la Mayoría Global para construir un mundo multinodal y multipolar. Y ambos firmaron, a finales de enero en Moscú, una asociación estratégica detallada y completa.

La segunda administración del presidente de USA, Donald Trump, comenzando con las payasadas de "máxima presión" empleadas por el grandilocuente [más bien, bocón] maestro de ceremonias del circo, parece ignorar estos imperativos.

Le correspondía al Ministerio de Relaciones Exteriores ruso reintroducir la racionalidad en lo que se estaba convirtiendo rápidamente en una pelea a gritos fuera de control: esencialmente, Moscú, junto con su socio Teherán, simplemente no aceptarán amenazas externas de bombardear la infraestructura nuclear y energética de Irán, mientras insiste en la búsqueda de soluciones negociadas viables para el programa nuclear de la República Islámica.

Y entonces, como un relámpago, la narrativa de Washington cambió. El enviado especial de EE.UU. para Asuntos de Oriente Medio, Steven Witkoff —que no es exactamente un Metternich, y anteriormente era un partidario de la línea dura de "máxima presión"— comenzó a hablar de la necesidad de "fomentar la confianza" e incluso de "resolver los desacuerdos", lo que implica que Washington comenzó a "considerar seriamente", según los proverbiales "funcionarios", conversaciones nucleares indirectas.

Estas implicaciones se hicieron realidad el lunes por la tarde, cuando Trump supuestamente sorprendió al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, con el anuncio de una "reunión muy grande" con funcionarios iraníes en los próximos días. Teherán confirmó más tarde la noticia, y el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, dijo que participaría en negociaciones nucleares indirectas con Witkoff en Omán el sábado.

Es como si Trump al menos hubiera escuchado los argumentos expuestos por el líder supremo de la República Islámica, el ayatolá Ali Jamenei. Pero, de nuevo, puede cambiar de opinión en un minuto de Trump en Nueva York.

 

Los puntos más finos del eje Rusia-Irán-China

Un trasfondo esencial para descifrar el enigma de "¿Ayudará Rusia a Irán?" se puede encontrar en estos intercambios demasiado diplomáticos en el Club Valdai de Moscú.

Los puntos clave fueron señalados por Alexander Maryasov, embajador de Rusia en Irán de 2001 a 2005. Maryasov argumenta que el tratado entre Rusia e Irán no es solo un hito simbólico, sino que "sirve como una hoja de ruta para avanzar en nuestra cooperación en prácticamente todos los dominios". Se trata más bien de "un documento de relaciones bilaterales", no de un tratado de defensa.

El tratado fue ampliamente discutido —y luego aprobado— como un contrapunto a "la intensificación de la presión militar, política y económica ejercida por las naciones occidentales tanto sobre Rusia como sobre Irán".

La razón principal fue cómo luchar contra el tsunami de sanciones.

Sin embargo, incluso si no constituye una alianza militar, el tratado detalla medidas mutuamente acordadas si hay un ataque o amenazas a la seguridad nacional de cualquiera de las naciones, como en las descuidadas amenazas de bombardeo de Trump contra Irán. El tratado también define el vasto alcance de la cooperación técnico-militar y de defensa, incluyendo, de manera crucial, conversaciones regulares de inteligencia.

Maryasov identificó los puntos clave de seguridad como el Caspio, el Cáucaso Meridional, Asia Central y, por último, pero no menos importante, Asia Occidental, incluyendo la amplitud y el alcance del Eje de la Resistencia.

La posición oficial de Moscú en el Eje de la Resistencia es un asunto extremadamente delicado. Por ejemplo, echemos un vistazo a Yemen. Moscú no reconoce oficialmente al gobierno de resistencia yemení encarnado por Ansarallah y con sede en la capital, Saná; más bien, reconoce, al igual que Washington, un gobierno títere en Adén, que de hecho está alojado en un hotel de cinco estrellas en Riad, patrocinado por Arabia Saudita.

El verano pasado, dos delegaciones yemeníes diferentes visitaron Moscú. Como lo presencié, la delegación de Saná se enfrentó a tremendos problemas burocráticos para cerrar las reuniones oficiales.

Hay, por supuesto, simpatía por Ansarallah en los círculos militares y de inteligencia de Moscú. Pero, como confirmó en Saná un miembro del Alto Consejo Político, estos contactos se producen a través de "canales privilegiados" y no institucionalmente.

Lo mismo se aplica al Hezbolá libanés, que fue un aliado clave de Rusia en la derrota de ISIS y otros grupos extremistas islámicos durante la guerra siria. Cuando se trata de Siria, lo único que realmente importa para el Moscú oficial, después de que los extremistas vinculados a Al Qaeda tomaran el poder en Damasco en diciembre pasado, es preservar las bases rusas en Tartús y Hmeimim.

No hay duda de que la debacle siria fue un revés extremadamente grave tanto para Moscú como para Teherán, agravado aún más por la escalada incesante de Trump sobre el programa nuclear de Irán y su obsesión por la "máxima presión".

La naturaleza del tratado entre Rusia e Irán difiere sustancialmente de la del tratado entre Rusia y China. Para Pekín, la asociación con Moscú es tan sólida, se desarrolla de manera tan dinámica, que ni siquiera necesitan un tratado: tienen una "asociación estratégica integral".

El ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, en su reciente visita a Rusia, después de acuñar una perla —"aquellos que viven en el siglo 21 pero piensan en bloques de la Guerra Fría y juegos de suma cero no pueden mantenerse al día con los tiempos"— resumió claramente las relaciones chino-rusas en tres vectores: los dos gigantes asiáticos son "amigos para siempre y nunca enemigos"; Igualdad y cooperación mutuamente beneficiosa; No alineamiento con bloques; No confrontación y no persecución de terceros. Así que, aunque tenemos un tratado entre Rusia e Irán, entre China y Rusia, y entre China e Irán, tenemos asociaciones esencialmente estrechas.

Testigo, por ejemplo, de los quintos ejercicios navales conjuntos anuales de Rusia, Irán y China que tuvieron lugar en el Golfo de Omán en marzo. Esta sinergia trilateral no es nueva; ha estado en desarrollo durante años.

Pero es perezoso caracterizar este triángulo mejorado de RIC Primakov (Rusia-Irán-China en lugar de Rusia-India-China) como una alianza. La única "alianza" que existe hoy en el tablero geopolítico es la OTAN, un grupo belicista compuesto por vasallos intimidados acorralados por el Imperio del Caos.

Otra perla de jade de Wang Yi difícil de resistir: «USA está enfermo pero obliga a los demás a tomar la medicina». Enseñanza: Rusia no cambia de bando; China no será cercada; e Irán será defendido.

 

Cuando el nuevo triángulo de Primakov se reúna en Pekín

En la discusión de Valdai, Daniyal Meshkin Ranjbar, profesor asistente del Departamento de Teoría e Historia de las Relaciones Internacionales de la Universidad RUDN con sede en Moscú, señaló un punto crucial: "Por primera vez en la historia, las perspectivas diplomáticas de Rusia e Irán convergen". Se refiere a los paralelismos obvios entre las políticas oficiales: el "pivote hacia el este" de Rusia y las políticas de "mirar hacia el este" de Irán.

Todas esas interconexiones escapan claramente a la nueva administración en Washington, así como a la retórica grandilocuente de Trump y Netanyahu que no tiene ninguna base en la realidad: incluso el Consejo de Seguridad Nacional de USA admitió que Irán no está trabajando en una bomba nuclear.

Y eso nos lleva al panorama general.

El maestro de ceremonias del circo [más bien el payaso principal], al menos hasta que vuelva a cambiar de opinión, está trabajando esencialmente en un acuerdo de triangulación, que supuestamente ofrece a Rusia un marco de transporte, acceso a las exportaciones de grano en el Mar Negro y bancos rusos de la lista de sanciones de SWIFT para que pueda ejecutar su "pivote" para luego atacar a Irán (fecha límite para Teherán incluida).

Y si Rusia defiende a Irán, no hay acuerdo.

Eso es lo más mendaz que puede ser la presión máxima de "oferta que no puedes rechazar" al estilo de la mafia. El viceministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergey Ryabkov, un diplomático excepcionalmente capaz, destruyó todo el razonamiento: "Rusia no puede aceptar las propuestas de USA para poner fin a la guerra en Ucrania en su forma actual porque no resuelven los problemas que Moscú considera la causa del conflicto". Aunque Moscú "se toma muy en serio los modelos y soluciones propuestos por los estadounidenses".

A medida que el ángulo ruso de la triangulación de Trump se tambalea, Teherán no se limita a observar el flujo del río. La forma en que Irán se adaptó durante décadas a un tsunami de sanciones es ahora un conocimiento firme y profundamente compartido con Moscú, parte de su cooperación cada vez más profunda consagrada en el tratado.

A pesar de toda la volatilidad de Trump, las voces no contaminadas por los sionistas en todo el Beltway [el área de Washington, DC donde se ubican la mayoría de las dependencias federales] están imprimiendo lenta pero seguramente la visión racional de que una guerra contra Irán es absolutamente suicida para el propio Imperio. Por lo tanto, resurgen las probabilidades de que los bombardeos verbales de Trump 2.0 puedan estar allanando el camino para un acuerdo temporal que se convertirá en una victoria diplomática (después de todo, esto siempre es una batalla de narrativas).

Se puede apostar a que el único líder del planeta capaz de hacerle entender la realidad a Trump es el presidente ruso Vladimir Putin, en su próxima llamada telefónica. Después de todo, es el propio maestro de ceremonias del circo quien creó el renovado drama del "Irán nuclear". La RIC —o el renovado triángulo de Primakov— lo abordó debidamente, en conjunto, en una reciente reunión crucial, discreta y no publicitada en Pekín, según confirmaron fuentes diplomáticas.

Esencialmente, el RIC ha desarrollado una hoja de ruta de "Irán nuclear". Estos son los aspectos más destacados:

·         Diálogo. No hay escalada. No hay "presión máxima". Movimientos paso a paso. Fomentar la confianza mutua.

·         A medida que Irán vuelve a enfatizar su veto sobre el desarrollo de armas nucleares, la muy debatida "comunidad internacional", en realidad el Consejo de Seguridad de la ONU, reconoce, una vez más, el derecho de Irán a la energía nuclear pacífica bajo el TNP.

·         Regreso al JCPOA y reinicio. Para que Trump vuelva a subirse al carro, el reinicio será extremadamente difícil de vender.

Esta hoja de ruta fue ratificada durante una segunda ronda de conversaciones trilaterales de la RIC en Moscú el martes, donde altos funcionarios de las naciones aliadas discutieron los esfuerzos de colaboración para abordar los desafíos que enfrenta Irán.

 

Aquella cumbre de Moscú

Tal como está, la hoja de ruta es solo eso: un mapa. El eje sionista sin aliento, desde Washington hasta Tel Aviv, seguirá insistiendo en que Irán, si es atacado, no será apoyado por Rusia, y la "presión máxima" adicional e ininterrumpida obligará a Teherán a plegarse y abandonar su apoyo al Eje de la Resistencia.

Todo eso, una vez más, se aleja de la realidad. Para Moscú, Irán es una prioridad geopolítica absolutamente clave; más allá de Irán, al este, está Asia Central. La fantasía obsesiva sionista de un cambio de régimen en Teherán enmascara la penetración de la OTAN en Asia Central, la construcción de bases militares y, al mismo tiempo, el bloqueo de varios proyectos estratégicamente cruciales de la Iniciativa de la Región-Camino (BRI, por sus siglas en inglés) de China. Irán es tan esencial para la política exterior a largo plazo de China como lo es para la de Rusia.

No es casualidad que Rusia y China se encuentren a nivel presidencial —Vladimir Putin y Xi Jinping— en una cumbre en Moscú alrededor del 9 de mayo, Día de la Victoria en la Gran Guerra Patria. Analizarán en detalle la próxima etapa de "cambios que no hemos visto en 100 años", tal como los formuló Xi a Putin en su innovador verano de 2023 en Moscú.

Ellos, por supuesto, discutirán cómo el Maestro de Ceremonias [el Payaso en Jefe] del Circo sueña con cerrar una Guerra Eterna solo para comenzar otra: el espectro de un ataque de USA e Israel contra su socio estratégico Irán, con el contragolpe de bloquear el Estrecho de Ormuz (tránsito de 24 millones de barriles de petróleo al día); un barril de petróleo que se dispara a 200 dólares e incluso más; y el colapso de la enorme pila de 730 bdd de derivados en la economía mundial.

No, Presidente [Payaso en Jefe] Maestro de Ceremonias del Circo: Usted no tiene las cartas.