Problema –
Reacción – Solución
Por General
Maddox. 09-Ago-13
FUENTE:
http://realnewsaustralia.com/2013/08/09/the-hegelian-dialectic-and-its-use-in-controlling-modern-society/
Lo destacado en negrita NO viene en el original y fue
agregado por el equipo de traducción.
¿Qué es exactamente la dialéctica hegeliana? Georg Wilhelm Friedrich
Hegel fue un filósofo alemán del siglo
 |
| G.W. Friedrich Hegel |
Para ponerlo en términos simples, la base del hegelianis-mo dicta
que la mente humana no puede entender algo a menos que pueda ser dividido en
dos polos opuestos. Bien/Mal, Correcto/Equivocado, Izquierda/Derecha.
Por
ejemplo, cuando la gente está hablando de 2 partidos políticos, Laborista o
Liberal, a lo que realmente se refie-ren, sin advertirlo, es la tesis y
antítesis basadas en la dialéctica hegeliana. El único debate verdadero que
ocurre es justo en las diferencias menores entre ambos partidos. Nada es dicho
o hecho respecto a problemas que ni la izquierda ni la derecha están
discutiendo. Esto en particular llegará a ser más evidente a medida que se
acerque la elección.
Otra forma de la dialéctica hegeliana es Problema – Reacción – Solución. La mayoría de nosotros
inadvertidamente caemos en ella muy a menudo y tristemente si no nos detenemos,
continuaremos perdiendo nuestro libre albedrío y libertades. Ha sido
ampliamente utilizada por nuestros gobiernos y corporaciones alrededor del
mundo. Uds podrían decir que en términos de controlar a las masas y la sociedad
en general, su utilización ha sido una herramienta muy efectiva en mantener a
la humanidad bajo control.
Casi todos los mayores eventos en la historia emplean la dialéctica
hegeliana:
Problema – fabricar una crisis o aprovechar una ya existente para
logar la deseada Reacción de clamor público por el cual el público demanda una
Solución que ha sido predeterminada desde el inicio.
Un clásico ejemplo es el 9/11.
Solamente cuando Ud rompe el paradigma de izquierda/derecha y llega
a darse cuenta que la invasión de Iraq y Afghanistán y toda la falsa, por no
mencionar contradictoria, guerra al terror, era el resultado deseado por los
neo-conservadores dentro de la administración Bush y todo el complejo militar
industrial. Ellos de hecho declararon en su propia ‘guía ejecutiva’ (libro blanco)
la necesidad de otro evento catastrófico y catalizador como un “nuevo Pearl
Harbour”.
Aquí está un ejemplo más actual del uso de la dialéctica hegeliana.
En Australia, actualmente ambos partidos políticos principales en vísperas de
la próxima elección en Septiembre 7 están discutiendo sobre el “Pueblo de los
botes”. Un término despectivo utilizado para describir a los refugiados y
buscadores de asilo desplazados por la guerra u otras dificultades. No creo que
constituyan lo que Uds llamarían una “crisis” como claramente lo muestran las
estadísticas, pero para los propósitos de este ejemplo, nuestro gobierno nos
dice que son un problema. Los medios son utilizados para resaltar este problema
para instigar una reacción (debate) en la escena pública sobre cómo resolverlo.
Tanto la oposición como el partido gobernante ofrecen su solución.
De nuevo vemos que el único verdadero debate es simplemente las
diferencias menores entre estos dos partidos. Nada se dice o se hace respecto a
los muchos otros problemas más importantes que ni la izquierda ni la derecha
están discutiendo.
Para de ahora en adelante evitar caer víctima de la dialéctica
hegeliana Ud debe recordar el proceso implicado. Cada vez que un problema o cuestión importantes surjan en la sociedad
piense acerca de quién ganará o se beneficiará de ello. Sálgase de la ecuación
y aléjese un paso para examinar (la cuestión) desde una tercera perspectiva.
Vea el llamado “problema”, analice quién está reaccionando, por qué y de qué manera.
Luego busque quién está ofreciendo una solución.
Cuando Ud haga esto de ahora
en adelante, rápidamente verá la verdad real en lugar del espejismo que ellos
quieren que vea.
Comentarios
La élite globalista tiene cierta preferencia por otra aplicación de
la dialéctica hegeliana: la antigua máxima de divide y vencerás.
Alrededor del mundo vemos aplicada una y otra vez el fomento a las
divisiones y a los enfrentamientos: protestantes vs católicos, liberales vs
conservadores, republicanos vs monarquistas, negros vs blancos, pobres vs
ricos, mujeres vs hombres, jóvenes vs viejos, homosexuales vs heterosexuales,
internacionalistas vs nacionalistas, Islam vs Cristiandad (choque de
civilizaciones), hutus vs tutsis (en Uganda), sunnitas vs shiitas, etc, etc.
En
este sentido, el sistema de partidos es
la máxima invención: legitimación e institucionalización de una guerra civil de
baja intensidad, recurrente e interminable y, el colmo, financiada por las
propias víctimas, haciéndoles creer que están decidiendo algo.
Como dijo alguien:
«La élite usa el
caos controlado para lograr el cambio, pero la meta no es la anarquía, la cual
es (por definición) la ausencia de autoridad central. La meta es el
colectivismo oligárquico (término de Orwell) en la que "los
iluminados" gobiernan las masas».
En cuanto a la frase que aparece abajo de “Síntesis” en el diagrama de la dialéctica hegeliana, incluye
una inexactitud. Dice: «transferencia del poder de los muchos a los pocos». Eso
sencillamente es falso; sería más realista decir: «transferencia del poder de
unos pocos a todavía un número menor».
No hay comentarios:
Publicar un comentario