SIRIA: PUTIN 2 – OBAMA 0
Guillermo
Barba 31-Ago-13
FUENTE: http://inteligenciafinancieraglobal.blogspot.mx/2013_08_01_archive.html
Lo marcado en amarillo, las notas de pie de página y
la ilustración fueron agregadas por este blog.
El sábado pasado el presidente estadounidense, Barack Obama,
anunció que sí ha tomado la decisión de atacar Siria –como ya se sabía, pero
con una novedad: buscará la autorización
del Congreso.
La declaración llega en un momento en el que la oposición
internacional, encabezada por Rusia,
sigue tomando fuerza.
Cada día hay más dudas, no sobre la perpetración del ataque
mismo con armas químicas, sino sobre quién es el responsable de su autoría.
Washington se apresuró a culpar a las tropas de Bashar
al-Assad, y ha respaldado sus señalamientos con reportes de inteligencia que,
se supone, darían pistas “inequívocas” de que
el ejército atacó con gases tóxicos a la población civil.
La realidad es que no
han convencido a nadie, y menos desde que este viernes el secretario de
Estado John Kerry, dijo que para “proteger fuentes y métodos”, las evidencias sólo serían mostradas a los miembros del
Congreso, no a la opinión pública[1].
Sobra decir que esos reportes también generan sospechas,
pues ahora se sabe que para atacar Irak hace una década, se fabricaron también supuestas pruebas de la posesión por parte de
Saddam Hussein de “armas de destrucción masiva”[2].
Mientras tanto, el presidente ruso Vladimir Putin, un aliado
del régimen de Damasco, se ha opuesto desde el principio a una acción militar
norteamericana que no cuente con el respaldo de Naciones Unidas, donde Rusia,
por supuesto, tiene derecho de veto en el Consejo de Seguridad.
Kerry aseguró ayer que a causa de este “garantizado
obstruccionismo ruso”, era necesario que Estados Unidos tomara sus propias
decisiones basado “en sus propios
valores e intereses”[3].
De eso no hay la menor duda.
No
obstante, algo ocurrió en cuestión de horas para que Obama cambiara, del
discurso combativo de su secretario Kerry al de la búsqueda de respaldo de los
legisladores, aunque siga teniéndole sin cuidado la opinión de la ONU[4].
La discusión se celebró en el seno de su Consejo de
Seguridad Nacional (NSC) el viernes por la noche, cuando conversaron sobre los
riesgos políticos de la embestida.
Entre las razones tratadas considere primero la negativa de la Cámara de los Comunes
británica a avalar un involucramiento militar del Reino Unido, en un
eventual ataque a Siria, como pretendía el primer ministro David Cameron[5].
Asimismo, la visión de que podrían estar pasando por alto
los graves efectos colaterales que una acción bélica podría tener en todo el
Medio Oriente, que irían desde una elevación de la violencia en Siria, hasta la
intensificación de las disputas por la influencia regional entre Irán y Arabia
Saudita.
Pero el motivo
central del matiz en el ánimo bélico de Obama, fue la incesante, mesurada y
bien pensada campaña de Putin, en contra de cualquier bombardeo. El NSC no la
pudo pasar por alto y se vio forzado a proponer una salida por la vía del
Congreso.
A propósito, el sábado Putin urgió a Obama a no apresurar
cualquier decisión de atacar Siria, pues inevitablemente habría víctimas
civiles. Dijo además que se dirigía al presidente estadounidense como Premio
Nobel de la Paz, no como titular del poder Ejecutivo.
Sugirió
que la ofensiva con armas químicas habría provenido de una facción de los
propios rebeldes, que sabían que con ella provocarían la intromisión americana,
tan ansiada por ellos para favorecerlos.
Del mismo modo, calificó como un disparate pensar que
Damasco utilizaría ese tipo de armamento en su actual situación.
“Si hay
evidencia debería ser presentada”, de lo contrario significa “que no existe”, sentenció Putin.
La estrategia rusa de no intervención, basada en la
diplomacia, ha probado estar dando los mejores resultados.
Ésta, contrasta con la clara
acometida que el “mainstream media” norteamericano ha iniciado contra
Putin, no por casualidad, en las últimas semanas. Diversas notas y portadas con
descalificaciones, lo demuestran.
Seguro en Washington no estarán nada contentos con el
marcador de 2 – 0 que les ha anotado
Moscú, primero con el asilo a Edward Snowden y ahora, con la forzada
posposición de un ataque en el caso Siria.
Por lo pronto, el Congreso se reunirá hasta el 9 de
septiembre, por lo que el bombardeo americano ya no es inminente.
Los demócratas buscan anticipar los plazos, pero es un hecho
que Assad y sus tropas tendrán tiempo suficiente para planificar y posicionar
mejor sus defensas, algo a lo que los militares americanos, le dan poca
importancia. Solo el tiempo dirá si se equivocaron o no.
Pese a todo, no debe quedar duda de que con el apoyo del
Capitolio o sin él, Obama dará tarde o
temprano la orden de disparar los misiles.[6]
Si se lo aprueban, qué mejor, pero si no, recular en
definitiva significaría una humillación intolerable y la aceptación de que
cometió un serio error. Eso no sucederá.
Como ve, aún no se lanza el primer misil Tomahawk, pero de hecho, la batalla ya comenzó.
[1] Este tipo de declaraciones,
dignas de un legislador tercermundista, ameritarían el cese inmediato y la
inhabilitación de por vida de volver a ocupar un cargo público.
[2] Por
cierto, USA jamás se ha disculpado y mucho menos tratado de compensar a la
población iraquí por los enormes daños causados por esa mentira; daños bastante
mayores que los cau-sados por los 23
años del régimen de S.Hussein. Ahora USA, sin la más mínima vergüenza, de nuevo
intenta que el mundo crea sus mentiras.
[3] Hubiera
sido más apegado a la realidad decir: «basado en su propia falta de valores y
conforme a sus intereses».
[5] Obviamente no lo van a
publicar, pero más de un general ha de estar harto de andar hacién- dole al
bravucón ante pueblos indefensos y atrasados, que no constituyen amenaza alguna
para USA. ¿Habría algún indicio de rebelión en el sector militar?
[6] Ni
el Capitolio en pleno y mucho menos Obama se mandan solos. Tratan de seguir lo
mejor que pueden las órdenes que les dan, pero de vez en cuando tienen que
¨patrasearse” por poner demasiado entusiasmo en cumplirlas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario