Qué aflige a Usa — y cómo arreglarlo
Por Jeffrey D. Sachs 30-Nov-24
FUENTE: https://strategic-culture.su/news/2024/11/30/jeffrey-sachs-what-ails-america-and-how-fix-it/
El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igualmente lo destacado en amarillo aparece como texto simple en el original.
USA es un país con indudables fortalezas (tecnológicas, económicas y culturales), pero su gobierno está fallando profundamente a sus propios ciudadanos y al mundo. La victoria de Trump es muy fácil de entender: fue un voto contra el status quo. Queda por ver si Trump solucionará (o incluso intentará solucionar) lo que realmente aflige a USA.
El rechazo del electorado estadounidense al status quo es abrumador. Según Gallup, en octubre de 2024, el 52% de los estadounidenses dijo que ellos y sus familias estaban peor que hace cuatro años, mientras que solo el 39% dijo que estaban mejor y el 9% dijo que estaban más o menos igual. Una encuesta nacional de noticias de la NBC en septiembre de 2024 encontró que el 65% de los estadounidenses dijo que el país está en el camino equivocado, mientras que solo el 25% dijo que está en el camino correcto. En marzo de 2024, según Gallup, solo el 33% de los estadounidenses aprobó la gestión de Joe Biden en asuntos exteriores.
En el centro de la crisis estadounidense se encuentra un sistema político que no representa los verdaderos intereses del votante estadounidense medio. El sistema político fue hackeado por el gran dinero hace décadas, especialmente cuando la Corte Suprema de USA abrió las compuertas a las contribuciones ilimitadas a las campañas. Desde entonces, la política estadounidense se ha convertido en un juguete de donantes súper ricos y grupos de presión con intereses particulares, que financian campañas electorales a cambio de políticas que favorecen intereses creados en lugar del bien común.
Dos grupos son dueños del Congreso y la Casa Blanca: los individuos súper ricos y los grupos de presión que defienden un solo tema [aunque a menudo son el mismo grupo].
El mundo observó boquiabierto cómo Elon Musk, la persona más rica del mundo (y sí, un empresario e inventor brillante), desempeñó un papel único al respaldar la victoria electoral de Trump, tanto a través de su enorme influencia mediática como de su financiación. Innumerables otros multimillonarios contribuyeron a la victoria de Trump.
Muchos (aunque no todos) de los donantes súper ricos buscan favores especiales del sistema político para sus empresas o inversiones, y la mayoría de esos favores deseados serán entregados debidamente por el Congreso, la Casa Blanca y las agencias reguladoras a cargo de la nueva administración. Muchos de estos donantes también presionan para que se cumpla un objetivo general: más recortes de impuestos sobre la renta corporativa y las ganancias de capital.
Me apresuraría a añadir que muchos donantes empresariales están abiertamente del lado de la paz y la cooperación con China, por considerarlas muy sensatas tanto para los negocios como para la humanidad. Los líderes empresariales en general quieren paz y rentas, mientras que los ideólogos enloquecidos quieren la hegemonía a través de la guerra.
Habría habido muy poca diferencia en todo esto con una victoria de Harris. Los demócratas tienen su propia lista larga de los superricos que financiaron las campañas presidenciales y congresuales del partido. Muchos de esos donantes también habrían exigido y recibido favores especiales.
El Congreso ha otorgado puntualmente exenciones fiscales sobre los ingresos del capital durante décadas, sin importar su impacto en el creciente déficit federal, que ahora se sitúa en casi el 7% del PIB, y sin importar que el ingreso nacional estadounidense antes de impuestos en las últimas décadas se haya desplazado poderosamente hacia los ingresos del capital y se haya alejado de los ingresos del trabajo. Si se mide con un indicador básico, la proporción de los ingresos del trabajo en el PIB ha disminuido alrededor de 7 puntos porcentuales desde el final de la Segunda Guerra Mundial. A medida que los ingresos han pasado del trabajo al capital, el mercado de valores (y la súper riqueza) se han disparado, y la valoración general del mercado de valores ha aumentado del 55% del PIB en 1985 al 200% del PIB hoy.
El segundo grupo que ejerce su influencia sobre Washington son los lobbies que se centran en un solo tema. Entre estos poderosos lobbies se encuentran el complejo militar-industrial, Wall Street, las grandes compañías petroleras, la industria de las armas, las grandes farmacéuticas, las grandes empresas agrícolas y el lobby israelí [que sistemáticamente se ha negado a registrarse como agente de un gobierno extranjero]. La política estadounidense está bien organizada para atender a estos intereses especiales. Cada lobby compra [¿sinceridad/cinismo, o ambos?] el apoyo de comités específicos del Congreso [casualmente, los vendedores] y de líderes nacionales seleccionados para ganar el control de las políticas públicas.
Los beneficios económicos de la presión ejercida por intereses especiales suelen ser enormes: cien mdd de financiación de campañas por parte de un grupo de lobby pueden generar cien mil mdd en desembolsos federales y/o exenciones fiscales. Ésta es la lección, por ejemplo, del lobby israelí, que gasta unos pocos cientos de mdd en contribuciones de campaña y obtiene decenas de miles de mdd en apoyo militar y económico para Israel.
Estos lobbies de intereses especiales no dependen de la opinión pública ni les importa mucho. Las encuestas de opinión muestran regularmente que el público quiere control de armas, precios más bajos de los medicamentos, el fin de los rescates de Wall Street, energía renovable y paz en Ucrania y Oriente Medio. En cambio, los grupos de presión se aseguran de que el Congreso y la Casa Blanca proporcionen un acceso fácil y continuo a pistolas y armas de asalto, precios astronómicos de los medicamentos, mimos a Wall Street, más perforaciones petroleras y de gas, armas para Ucrania y guerras en nombre de Israel.
Estos poderosos grupos de presión son conspiraciones impulsadas por el dinero contra el bien común. Recuerde la famosa frase de Adam Smith en La Riqueza de las Naciones (1776):
“La gente del mismo oficio rara vez se reúne, incluso por alegría o diversión, sin que la conversación termine en una conspiración contra el público o en algún plan para aumentar los precios”.
Los dos grupos de presión más peligrosos son el complejo militar-industrial (como Eisenhower nos advirtió [hipócrita y] célebremente en 1961) y el lobby de Israel (como se detalla en un nuevo y deslumbrante libro del historiador Ilan Pappé [Lobbying for Zionism on Both Sides of the Atlantic, sin olvidar el de Mearsheim y Walt, El Lobby Israelí]). Su peligro especial es que siguen llevándonos a la guerra y acercándonos al Armagedón nuclear. La temeraria decisión reciente de Biden de permitir ataques con misiles estadounidenses en el interior de Rusia, defendida desde hace tiempo por el complejo militar-industrial, es un buen ejemplo de ello.
El complejo militar-industrial aspira a un “dominio de espectro completo” de USA. Sus supuestas soluciones a los problemas mundiales son guerras y más guerras, junto con operaciones encubiertas de cambio de régimen, sanciones económicas unilaterales, guerras de información estadounidenses, revoluciones de colores (lideradas por la Fundación Nacional para la Democracia) y acoso en materia de política exterior. Por supuesto, éstas no han sido soluciones en absoluto. Estas acciones, en flagrante violación del derecho internacional, han aumentado drásticamente la inseguridad estadounidense.
El complejo militar-industrial (CMI) arrastró a Ucrania a una guerra sin esperanza con Rusia al prometerle la membresía en la OTAN a pesar de la ferviente oposición de Rusia, y al conspirar para derrocar al gobierno de Ucrania en febrero de 2014 porque buscaba la neutralidad en lugar de la membresía en la OTAN.
El complejo militar-industrial está promoviendo actualmente —en forma increíble [y demencial]— una futura guerra con China. Esto, por supuesto, implicará una enorme y lucrativa acumulación de armas, el objetivo del complejo militar-industrial, pero también amenazará con una Tercera Guerra Mundial o una catastrófica derrota de USA en otra guerra asiática.
Mientras que el complejo militar-industrial ha avivado la ampliación de la OTAN y los conflictos con Rusia y China, el lobby israelí ha avivado las guerras en serie de USA en Oriente Medio. Benjamin Netanyahu de Israel, más que cualquier presidente estadounidense, ha sido el principal promotor del respaldo de USA a guerras desastrosas [pero sin asumir la responsabilidad correspondiente] en Irak, Líbano, Libia, Somalia, Sudán y Siria.
El objetivo de Netanyahu es conservar la tierra que Israel conquistó en la guerra de 1967, creando lo que se llama el Gran Israel, e impedir un Estado palestino. Esta política expansionista, en contravención del derecho internacional, ha dado lugar a grupos militantes propalestinos como Hamás, Hezbolá y los hutíes. La política de larga data de Netanyahu es que USA derroque o ayude a derrocar a los gobiernos que apoyan a estos grupos de resistencia.
Increíblemente, los neoconservadores de Washington y el lobby israelí unieron sus fuerzas para llevar a cabo el desastroso plan de Netanyahu de guerras en todo Oriente Medio. Netanyahu fue uno de los principales promotores de la guerra en Irak. El ex comandante de la Marina Dennis Fritz ha descrito recientemente en detalle el importante papel del lobby israelí en esa guerra. Ilan Pappé ha hecho lo mismo. De hecho, el lobby israelí ha apoyado guerras lideradas o respaldadas por USA en todo Oriente Medio, dejando a los países afectados en ruinas y al presupuesto estadounidense profundamente endeudado.
Mientras tanto, las guerras y los recortes de impuestos para los ricos no han ofrecido soluciones para las dificultades de la clase trabajadora estadounidense. Como en otros países de altos ingresos, el empleo en la industria manufacturera estadounidense cayó drásticamente a partir de los años 1980 en adelante, a medida que los trabajadores de las líneas de montaje fueron reemplazados cada vez más por robots y "sistemas inteligentes". La disminución de la participación del trabajo en el valor en USA ha sido significativa y, una vez más, ha sido un fenómeno compartido con otros países de altos ingresos.
Sin embargo, los trabajadores estadounidenses se han visto especialmente afectados. Además de las tendencias tecnológicas globales subyacentes que afectan los empleos y los salarios, los trabajadores estadounidenses han sido golpeados por décadas de políticas antisindicales, costos de matrícula y atención médica en aumento y otras medidas antiobreras. En los países de altos ingresos del norte de Europa, el “consumo social” (atención médica, matrícula, vivienda y otros servicios públicos financiados) y los altos niveles de sindicalización han mantenido niveles de vida decentes para los trabajadores. No así en USA.
Pero no fue el final. El aumento de los costos de la atención médica, impulsado por las aseguradoras privadas, y la ausencia de financiamiento público suficiente para la educación superior y las opciones en línea de bajo costo, crearon un movimiento de pinza que presionó a la clase trabajadora entre salarios en caída o estancados por un lado y costos crecientes de la educación y la atención médica por el otro. Ni los demócratas ni los republicanos hicieron mucho para ayudar a los trabajadores.
La base de votantes de Trump es la clase trabajadora, pero su base de donantes son los superricos y los lobbies [bastante significativo, ¿no creen]. Entonces, ¿qué sucederá a continuación? ¿Más de lo mismo (guerras y recortes de impuestos) o algo nuevo y real para los votantes [por favor, no seas iluso]?
La supuesta respuesta de Trump es una guerra comercial con China y la deportación de trabajadores extranjeros ilegales, combinada con más recortes de impuestos para los ricos. En otras palabras, en lugar de enfrentar los desafíos estructurales de garantizar niveles de vida decentes para todos y afrontar abiertamente el asombroso déficit presupuestario, las respuestas de Trump durante la campaña electoral y en su primer mandato fueron culpar a China y a los inmigrantes por los bajos salarios de la clase trabajadora y el derroche de gastos como causantes del déficit [además de su chupaleta de etiquetar los déficits comerciales (causados por los propios consumidores de USA) como “subsidios” a los países con superávit].
Esto ha tenido buenos resultados electorales en 2016 y 2024, pero no dará los resultados prometidos para los trabajadores a largo plazo. Los empleos manufactureros no volverán en grandes cantidades desde China, ya que nunca fueron [claro que no fueron; los llevaron] en grandes cantidades a China. Las deportaciones tampoco harán mucho por mejorar el nivel de vida del estadounidense promedio.
Esto no quiere decir que falten soluciones reales. Están a la vista de todos, si Trump decide adoptarlas, por encima de los intereses de clase y de los grupos de interés de sus partidarios. Si Trump opta por soluciones reales, logrará un legado político sorprendentemente positivo para las próximas décadas.
La primera es enfrentarse al complejo militar-industrial. Trump puede poner fin a la guerra en Ucrania diciéndole al presidente Putin y al mundo que la OTAN nunca se expandirá a Ucrania. Puede poner fin al riesgo de guerra con China dejando en claro que USA respeta la política de una sola China y, como tal, no interferirá en los asuntos internos de China enviando armamentos a Taiwán a pesar de las objeciones de Beijin y no apoyará ningún intento de Taiwán de separarse.
La segunda es enfrentarse al lobby israelí diciéndole a Netanyahu que USA ya no luchará en las guerras de Israel y que Israel debe aceptar un Estado de Palestina que viva en paz junto a Israel, como pide toda la comunidad mundial. Éste es, en efecto, el único camino posible hacia la paz para Israel y Palestina, y, de hecho, para Oriente Medio.
El tercero es cerrar el déficit presupuestario, en parte mediante la reducción del gasto innecesario (en particular, en guerras, cientos de bases militares inútiles en el extranjero y los precios altísimos que el gobierno paga por los medicamentos y la atención sanitaria) y en parte mediante el aumento de los ingresos públicos. Simplemente aplicando impuestos en los libros mediante medidas enérgicas contra la evasión fiscal ilegal se habrían recaudado 625,000 mdd en 2021, alrededor del 2.6% del PIB. Se debería recaudar más mediante la imposición de impuestos a las rentas de capital en aumento.
El cuarto es una política de innovación (también conocida como política industrial) que sirva al bien común. Elon Musk y sus amigos de Silicon Valley han tenido éxito en la innovación más allá de las expectativas más descabelladas. Todo el reconocimiento a Silicon Valley por traernos la era digital. La capacidad de innovación de USA es enorme y sólida y es la envidia del mundo.
El desafío ahora es la innovación ¿para qué? Musk tiene la vista puesta en Marte y más allá. Es fascinante, pero hay miles de millones de personas en la Tierra a las que la revolución digital puede y debe ayudar en el aquí y ahora. Un objetivo central de la política industrial de Trump debería ser garantizar que la innovación sirva al bien común, incluidos los pobres, la clase trabajadora y el medio ambiente natural. Los objetivos de nuestra nación deben ir más allá de la riqueza y los sistemas de armas.
Como Musk y sus colegas saben mejor que nadie, la nueva IA y las tecnologías digitales pueden marcar el comienzo de una era de energía de bajo costo y cero emisiones de carbono; atención médica de bajo costo; educación superior de bajo costo; movilidad impulsada por electricidad de bajo costo; y otras eficiencias habilitadas por la IA que pueden aumentar los estándares de vida reales de todos los trabajadores [efectivamente “pueden”, pero más probablemente aumentarán la brecha entre ricos y pobres]. En el proceso, la innovación debería fomentar empleos sindicalizados de alta calidad [esto es un non sequitur, ¿hay sindicatos de científicos o de altos directivos?] , no el empleo temporal que ha hecho que los niveles de vida se desplomen y la inseguridad de los trabajadores se dispare.
Trump y los republicanos se han resistido a estas tecnologías en el pasado. En su primer mandato, Trump dejó que China tomara la delantera en estas tecnologías prácticamente en todos los ámbitos. Nuestro objetivo no es detener las innovaciones de China, sino estimular las nuestras. De hecho, como Silicon Valley entiende y Washington no, China ha sido y debería seguir siendo socio de USA en el ecosistema de innovación. Las instalaciones de fabricación altamente eficientes y de bajo costo de China, como la Gigafábrica de Tesla en Shanghai, ponen las innovaciones de Silicon Valley en uso en todo el mundo… cuando USA [está pensando en] intenta[rlo].
Estos cuatro pasos están al alcance de Trump y justificarían su triunfo electoral y asegurarían su legado para las próximas décadas. No espero con ansias que Washington adopte estas sencillas medidas. La política estadounidense ha estado podrida durante demasiado tiempo como para ser realmente optimista en ese sentido, pero estos cuatro pasos son alcanzables y beneficiarían enormemente no solo a los líderes tecnológicos y financieros que respaldaron la campaña de Trump, sino también a la generación de trabajadores y hogares descontentos cuyos votos llevaron a Trump de nuevo a la Casa Blanca [el problema es que las élites globalistas están empeñadas en un nuevo tecnofeudalismo que incluye una drástica reducción demográfica].
No hay comentarios:
Publicar un comentario