El ataque a Doha y el pacto de defensa entre Arabia Saudita y Pakistán: redefiniendo la seguridad y las alianzas en el Medio Oriente
Por Ricardo Martins 29-Sep-25
FUENTE: https://journal-neo.su/2025/09/29/the-attack-on-doha-and-the-saudi-pakistan-defence-pact-redefining-security-and-alliances-in-the-middle-east/
El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igualmente lo destacado en amarillo aparece como texto simple en el original.
Cuando Israel bombardeó Doha, USA permaneció pasivo. Arabia Saudita tomó nota y se dirigió a Pakistán. Su pacto de defensa, incluido el paraguas nuclear, es un mensaje contundente: el escudo de USA ya no garantiza la supervivencia en el Golfo. Está surgiendo un orden post-estadounidense, y Riad ha elegido su bando [¿y lo decidió en apenas 8 días?].
Oriente Medio y el sur de Asia vuelven a estar en el epicentro de una profunda transformación geopolítica. El 17-Sep-25, Arabia Saudita y Pakistán firmaron el Acuerdo de Defensa Mutua Estratégica (SMDA) en Riad.
El pacto, que declara que "cualquier agresión contra cualquiera de los dos países se considerará una agresión contra ambos", extiende efectivamente el paraguas nuclear de Pakistán a Arabia Saudita.
Pocos días después de los ataques israelíes en Doha, el acuerdo ha provocado especulaciones sobre si USA está perdiendo su papel tradicional como garante de la seguridad del Golfo y si está tomando forma un nuevo orden, marcado por alineamientos multipolares.
Antes del Pacto: el shock de Doha
El catalizador del pacto que se está discutiendo fue el ataque israelí a Doha el 09 de septiembre para matar a los negociadores de Hamas. Qatar, un socio de USA desde hace mucho tiempo y anfitrión de una importante base militar estadounidense, esperaba protección de su aliado. En cambio, Washington permaneció en silencio y, según ciertos analistas, USA desempeñó un papel activo a favor de Israel al proporcionar reabastecimiento de combustible en vuelo para sus aviones de combate.
Durante décadas, los estados del Golfo creyeron que albergar bases estadounidenses equivalía a una protección garantizada [a los árabes les han vendido humo. La base de Al-Udeid costó 1,000 mdd y fue un regalo de Qatar].
Los acontecimientos de Sep-25 hicieron añicos esa ilusión
Como señaló Taut Bataut en Arab States Reconsider U.S. Alliance After Israeli Strikes on Doha (23-Sep-25, NEO-Journal), el sistema de defensa aérea de USA estuvo inactivo durante el bombardeo, lo que indica la "naturaleza selectiva" de las garantías de seguridad estadounidenses. El mensaje a las capitales del Golfo fue claro: la protección de USA es condicional y, sobre todo, subordinada a los intereses israelíes.
Esta sensación de traición reverberó ampliamente. Una cumbre en Doha reunió a 70 países musulmanes, incluidos miembros de la Liga Árabe y la Organización de Cooperación Islámica (OCI), todos condenando las acciones de Israel.
Patricia Lalonde, del grupo de expertos francés Geopragma, observó que la presencia de Pakistán, "que tiene la bomba", era especialmente significativa, ya que subrayaba el cambio hacia alternativas lideradas por musulmanes a los marcos de seguridad de USA.
El contenido del Pacto: ambigüedad nuclear, profundidad estratégica
El pacto entre Arabia Saudita y Pakistán es sorprendente tanto en simbolismo como en sustancia. Si bien el texto completo no se ha publicado, los funcionarios han confirmado que incluye garantías nucleares. Ali Shihabi, un analista saudí cercano a la corte real, dijo a Le Monde (22-Sep-25) que "la dimensión nuclear es parte integral del acuerdo", recordando el apoyo financiero pasado de Riad al programa nuclear de Pakistán. El ministro de Defensa de Pakistán, Khawaja Asif, se hizo eco de esto, afirmando que el reino podría confiar en la disuasión nuclear de Islamabad si fuera necesario.
Este desarrollo no solo refuerza la postura de defensa de Arabia Saudita, sino que también fortalece el papel regional de Pakistán.
Como argumentó Rushali Saha en The Diplomat (22-Sep-25), si bien Riad será cauteloso para no enredarse directamente en los conflictos indo-pakistaníes, el pacto deja a la India más aislada estratégicamente, especialmente después de que Washington revocó su exención de sanciones sobre el proyecto portuario de Chabahar en Irán.
Repercusiones inmediatas: Confianza destrozada
La repercusión inmediata del ataque de Doha fue una erosión dramática de la confianza en las garantías de seguridad de USA. Los estados árabes que alguna vez vieron a Irán como su principal amenaza ahora perciben a Israel como un actor impredecible y potencialmente desestabilizador.
Las monarquías del Golfo, que durante mucho tiempo dependieron de USA para su seguridad, se vieron sacudidas al descubrir que las bases estadounidenses no ofrecían protección contra los ataques israelíes.
Para Arabia Saudita, las consecuencias son particularmente agudas. El príncipe heredero Mohammed bin Salman, que alguna vez fue fundamental para los Acuerdos de Abraham, ha endurecido su retórica, denunciando las acciones israelíes en Gaza como genocidio. La posibilidad de que Riad reconozca a Israel ahora parece remota. En cambio, el reino está girando hacia asociaciones de defensa que pasan por alto a Washington.
Cambios a mediano y largo plazo: multipolaridad en movimiento
A mediano y largo plazo, el pacto tiene el potencial de acelerar un reordenamiento multipolar de la región. Los analistas alemanes que escriben en Architects of a New Order (IPS, 22-Sep-25) lo describen como una "bomba geopolítica", que inclina la balanza de una "Pax Americana" centrada en USA hacia "estructuras autónomas y multipolares".
Al elegir a Pakistán como socio, Arabia Saudita también obtiene acceso indirecto a China. Como observó Abdus Sabur, Pakistán sirve como un "puente estratégico" entre Riad y Beijing. Con más del 70% de las armas de Pakistán procedentes de China, el respaldo financiero saudí podría canalizar eficazmente el capital del Golfo hacia las industrias de defensa chinas, profundizando el vínculo triangular.
Para Washington, el daño a largo plazo es claro. El pacto no solo indica que sus bases ya no garantizan la soberanía de los estados anfitriones, sino que también plantea la posibilidad de que las naciones árabes se alineen con Rusia o China. Taut Bataut concluye que la "alianza de las naciones árabes con Rusia, China u otras potencias emergentes acelerará aún más el declive de la hegemonía estadounidense".
Ganadores y perdedores
El pacto entre Arabia Saudita y Pakistán remodela los alineamientos regionales y globales, produciendo claros ganadores y perdedores. Me atrevo a hacer el siguiente resumen:
Ganadores:
Arabia Saudita: Obtiene un elemento disuasorio creíble contra los ataques israelíes [los misiles hipersónicos iraníes pueden ser más eficaces como elemento disuasorio que la opción nuclear] y aprovecha a través de Pakistán para diversificarse lejos de la dependencia de USA.
Pakistán: Asegura ayuda financiera, prestigio y la posibilidad de apoyo saudí contra India.
Qatar: Surge como un punto de reunión para la solidaridad musulmana después de la huelga de Doha [falta ver si puede quitarse de encima la garrapata de Al-Udeid; cuando el pleito con el Consejo Coordinador del Golfo (Junio-2017), solo Irán y Turquía apoyaron a Qatar].
China: se beneficia indirectamente al profundizar los lazos con Riad e Islamabad, mejorando su papel como garante de seguridad alternativa. El pacto aumenta la influencia de Beijing a través de Pakistán al tiempo que canaliza el capital del Golfo hacia los sectores de defensa y energía chinos.
Rusia: Se beneficia indirectamente del pacto entre Arabia Saudita y Pakistán, ya que acelera la erosión de la hegemonía estadounidense en el Golfo, creando nuevas oportunidades para la venta de armas, la coordinación energética y el posicionamiento diplomático. Ya presente en Siria [no muy eficazmente, que digamos] y cultivando lazos con Irán, Rusia ahora puede posicionarse como un socio de seguridad complementario para los estados árabes que desconfían de las garantías selectivas de Washington.
Irán: Acoge con beneplácito el debilitamiento de la hegemonía estadounidense, aunque vigila con cautela el papel de Pakistán.
Perdedores:
USA: Sufre una crisis de credibilidad, ya que sus bases ya no significan garantías de seguridad.
Israel: Se enfrenta a un creciente aislamiento; incluso Egipto y Turquía, una vez divididos, se están coordinando militarmente contra él.
India: Se encuentra más limitada diplomáticamente, ya que el pacto de Arabia Saudita con Pakistán complica el acto de equilibrio de Nueva Delhi en el Golfo y un Pakistán más fuerte.
La Unión Europea: marginada, incapaz de evitar la escalada de la inestabilidad regional.
Otros estados del Golfo, como los Emiratos Árabes Unidos, Omán, Bahrein y Kuwait, se encuentran en una posición más ambigua. Si bien algunos fueron signatarios de los Acuerdos de Abraham, el ataque de Doha los ha obligado a reconsiderar los costos de alinearse con Israel a expensas de la solidaridad intraárabe.
Conclusión: ¿Un cambio de juego?
¿Es el pacto entre Arabia Saudita y Pakistán un verdadero cambio de juego? La respuesta está tanto en la percepción como en la sustancia militar. Durante décadas, los estados del Golfo creyeron que albergar bases estadounidenses equivalía a una protección garantizada.
Los acontecimientos de Sep-2025 hicieron añicos esa ilusión. Como bien señaló Le Monde, el pacto "trastorna los equilibrios regionales" al demostrar que "las bases estadounidenses en Oriente Medio no representan una garantía de seguridad para el país anfitrión".
Esto no significa el fin del poder estadounidense en la región. Washington aún mantiene una capacidad militar inigualable. Pero el pacto indica que las monarquías del Golfo ya no están dispuestas a confiar su supervivencia únicamente a la buena voluntad de USA [ya era hora de que abrieran los ojos a la realidad].
El surgimiento de un eje saudí-pakistaní, con China y Rusia en segundo plano, marca la apertura de un nuevo capítulo: uno en el que la multipolaridad, no la singularidad estadounidense, define la seguridad en Oriente Medio.
Para Israel, es una advertencia. Para USA, es una llamada de atención. Para Arabia Saudita y Pakistán, es la afirmación de que existen alternativas y que la arquitectura de la seguridad regional se está rediseñando.
No hay comentarios:
Publicar un comentario