Doble vara de medir

El Fiscal General de Texas Amenaza con Arrestar a Observadores Electorales Europeos

Por DAVID LEE       24-Oct-12

FUENTE: http://www.courthousenews.com/2012/10/24/51604.htm

                       

AUSTIN (CN) - El fiscal general de Texas advirtió a la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa que sus observadores electorales pudieran ser arrestados y acusados criminalmente si se acercan a menos de 100 pies (30.5mts) de un lugar de votación el Día de la Elección.

En una carta del jueves a la OSCE (por sus siglas en inglés), el Fiscal General Greg Abbott dijo que los observadores no tienen jurisdicción en Texas.

“Mientras que no queda claro exactamente qué intentan lograr con su monitoreo, o exactamente qué tácticas usarán Uds para lograr el monitoreo propuesto, la OSCE ha declarado que visitará las estaciones de votación el día de la elección como parte de su plan de monitoreo”, escribió Abbott.

Cuando no conviene que la verdad se conozca

Ex-Enviado Británico Cuenta la Verdad

 (para variar)

Por Gilad Atzmon     01-Nov-12

FUENTE: http://dissidentvoice.org/2012/11/british-ex-envoy-told-the-truth/

Las notas de pie de página son del traductor y NO aparecen en el original.

Peter Jenkins

Peter Jenkins, ex representante británico en la Agencia Internacional de Energía Atómica, ha dicho a la sociedad de debates en la Universidad de Warwick que una “guerra justa” no es una idea judía. Jenkins estaba obviamente diciendo la verdad pero la Zionist Jewish Chronicle (Crónica Judía Sionista) no está feliz.

El diplomático retirado, hablando en un debate sobre la proliferación nuclear en Irán, dijo: “Los israelíes no practican lo de ojo por ojo y diente por diente, practican lo de diez ojos por ojo y diez dientes por diente”. También agregó que “la idea de que una guerra justa requiere que el uso de la fuerza sea proporcional parece ser una noción cristiana, no judía”.

Gobierno «del 1%, por el 1%, para el 1%..... con cargo al 99%»

Del 1%, por el 1%, para el 1%[1]

Por Joseph E. Stiglitz          Mayo 2011

FUENTE: http://www.vanityfair.com/society/features/2011/05/top-one-percent-201105.print

Las notas de pie de página son del blog y NO aparecen en el original.

Los estadounidenses han estado viendo protestas contra regímenes opresivos que concentran masiva riqueza en manos de una reducida élite. Sin embargo, en nuestra propia democracia, el 1% de la población toma casi una cuarta parte del ingreso de la nación[2] —una desigualdad que aun los ricos llegarán a lamentar.

                     LOS FURIOSOS Y LOS GORDOS. El 1% superior puede 
                     tener las mejores casas, educación y estilos de vida, dice el 
                     autor, pero “su destino está ligado a cómo vive el restante 
                     99%”.

Resulta inútil pretender que lo que obviamente ha ocurrido, de hecho no sucedió. El 1% superior de estadounidenses están ahora tomando casi una cuarta parte del ingreso anual de la nación. En términos de riqueza más que de ingreso, el 1% superior controla casi un 40%. Su suerte en la vida ha mejorado considerablemente. Hace un cuarto de siglo, las cifras correspondientes eran 12% y 33%. Una respuesta

Breve panorámica del sistema político de USA

                  ANTES                                           AHORA              

Gobierno                                                  Gobierno

«Del pueblo,                                      «Del 1%,

  por el pueblo,                                    por el 1%,

  para el pueblo»                                 para el 1%»

              Abraham Lincoln                              Joseph Stiglitz

                        

Lectura recomendada:  Mouseland (subtitulada en español)

http://www.youtube.com/watch?v=UtTW72F8xo0

FUENTE DE LA SITUACION AHORA:

http://www.counterpunch.org/2012/10/19/follow-the-money-find-the-leader/

Corrupción en la cumbre

Carta abierta al deshonorable Ban Ki-Moon

por Hassan Hamade

Red Voltaire | Beirut (Líbano) | 2 de febrero de 2012

FUENTE: http://www.voltairenet.org/article172603.html

El secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, vino a visitar Líbano y preparar una posible acción de la OTAN contra Siria. Demasiado ocupado en conspirar contra la paz que debería defender, olvidó informarse sobre las violaciones de la soberanía libanesa que Israel comete diariamente. En una carta abierta publicada por la prensa libanesa, el pensador árabe Hassan Hamade interpela al Sr. Ban y a su representante, el Sr. Rød-Larsen, para recordarles que ellos mismos, lejos de encarnar los principios que predican, no son otra cosa que dos sinvergüenzas culpables de corrupción.

Señor secretario general,

Al escuchar su discurso, en Beirut, sobre la absoluta necesidad de realizar reformas, «porque la llama de la libertad encendida en Túnez ya no ha de apagarse», pensé enseguida en una personalidad sueca célebre por su integridad, por su transparencia y su credibilidad en materia de reformas. Me refiero a la señora Inga-Britt Ahlenius, quien fue secretaria general adjunta de la ONU, responsable de la «United Nations Office of Internal Oversight Services (OIOS)», oficina cuya misión consiste en garantizar el buen funcionamiento de los servicios del «gran trasto» [Término utilizado por De Gaulle para referirse a la ONU. Nota del Traductor.], particularmente en el sector de las finanzas, cargo que ejerció durante el mandato de usted.

AUDITORIA: Una herramienta esencial. Parte 2

AUDITORIA: una herramienta esencial para probar el origen y las causas de la actual crisis de “deuda” de los Estados Unidos y Europa (Parte 2 de 2)

Por Maria Lucia Fattorelli               19-Ene-12

FUENTE: http://cadtm.org/AUDITORIA-una-herramienta-esencial

Lo marcado en amarillo, en negrita y las notas de pie de página NO vienen en el original y han sido puestas por Rrealismo.

3.1 El caso de Grecia y las experiencias de las auditorías en Ecuador y Brasil

La usurpación de la deuda pública necesita ser desenmascarada. En Grecia, por ejemplo, la manipulación de la prima de riesgo por agencias de clasificación ―las cuales bajan la clasificación de los papeles del país pocos días antes del vencimiento de algunas obligaciones― llevó al gobierno a aceptar acuerdos con el FMI y la Unión Europea. Eso posibilita analizar cómo funciona el mecanismo. Montada la estructura, instituciones financieras internacionales y grandes corporaciones pueden invadir el país, imponiendo sus intereses ―los cuales incluyen el desmantelamiento de los derechos sociales, la protección de instituciones financieras y la venta del aparato estatal, sobre todo con la privatización de lucrativas empresas públicas.

Ese mecanismo de presión de la “Troika” (mercados, FMI y el Banco Central Europeo) contra los países ―que a su vez tienen que negociar de manera aislada― demuestra una gran asimetría entre las partes, un claro indicio de ilegitimidad. El FMI es una agencia especializada de la ONU, como OIT o FAO, y de esa manera “debe actuar en colaboración con las agencias de la ONU y otras instituciones especializadas, para lograr los objetivos de la Carta de ONU y de la Declaración Universal de los Derechos Humanos” [10]. No obstante, con el paso de los años, el FMI se ha alejado de esas metas iniciales y ahora evidentemente defiende el mercado financiero. Aún así todavía se espera que la ONU, a través de la UNCTAD, repudie este comportamiento del FMI..

AUDITORIA: Una herramienta esencial vs las transas

AUDITORIA: una herramienta esencial para probar el origen y las causas de la actual crisis de “deuda” de los Estados Unidos y Europa (Parte 1 de 2)

Por Maria Lucia Fattorelli               19-Ene-12

FUENTE: http://cadtm.org/AUDITORIA-una-herramienta-esencial

Lo marcado en amarillo, en negrita y las notas de pie de página NO vienen en el original y han sido puestas por Rrealismo.

1. El origen y la esencia de la crisis actual

La reciente crisis en los Estados Unidos, así como algunos nuevos hallazgos sobre los actuales problemas económicos en países europeos, han revelado cómo la deuda pública ha sido utilizada en beneficio del sistema financiero bancario.

Ante todo, es necesario clarificar que la deuda pública no es mala en sí. En verdad, debería ser un importante medio de financiación de las políticas del Estado. Con base en eso, los gobiernos son autorizados a contraer deudas, obviamente bajo ciertos límites y condiciones. Los préstamos, por lo tanto, deberían proporcionar el acceso a fondos, los cuales, en asociación con aquellos obtenidos por los impuestos, sirven para que el gobierno cumpla su rol de satisfacción de necesidades básicas de los ciudadanos.

En estudios, auditorías e investigaciones, sin embargo, se ha determinado que, al revés, además de que la deuda pública no contribuye para avanzar en la implementación de políticas públicas, significativas cuantías registradas como deudas del Estado no corresponden a recursos recibidos por los países. Además de eso, la más relevante parte de las deudas soberanas está siendo utilizada para pagar intereses y amortizaciones de deudas anteriores cuya contrapartida original no es públicamente conocida.