Técnicas de desestabilización

“Caos Controlado” como una Herramienta de Lucha Geopolítica

Por Dr. Vladimir Prav                                                                     23-Mar-16

FUENTE: https://southfront.org/controlled-chaos-as-a-tool-of-geopolitical-struggle/

El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igualmente lo destacado en amarillo aparece como texto normal en el original.

Actualmente, una variedad de medios están siendo usados en la lucha geopolítica para implementar y extender el “caos controlado” en las economías y sociedades nacionales. El actor, que utiliza la herramienta, está manteniendo el “caos controlado” dentro del país opositor.

Steven [Robert] Mann, experto en política exterior de USA, quien tomó parte en el desarrollo de muchos de las actuales zonas de conflicto con “caos controlado” en diversas partes del mundo, habla abiertamente de la necesidad de usar “una crítica con palabras fuertes de nivel incrementado”, y hacer que el “caos controlado” asegure y promueva los intereses nacionales de USA.

 Steven Mann es una figura clave detrás del desarrollo de la teoría del “caos controlado” como medio de expandir los intereses nacionales de USA. Mann nació en 1951 y se graduó de Oberlin College en 1973 con una licenciatura en alemán. En 1974 obtuvo una maestría en literatura alemana de la Universidad de Cornell y ha sido miembro del Servicio Exterior desde 1976. Recibió una beca del Instituto Harriman para Estudios Soviéticos Avanzados para obtener una maestría en Ciencias Políticas de la Universidad de Columbia en 1985-86. Se graduó de la Universidad de Defensa Nacional (NDU, por sus siglas en inglés) en Washington, DC.

Comenzó su carrera como funcionario de la embajada de USA en Jamaica. Más tarde trabajó en Moscú, en la sección de la URSS del Depto de Estado, y en el Centro de Operaciones del mismo Depto (centro de crisis 24-hrs). Sirvió como jefe interino de misión en Micronesia (1986-88), Mongolia(1988) y Armenia (1992). Entre 1991 y 1992 trabajó en el Depto de Defensa de USA tratando con Rusia y Europa Orienta, y en 1992-94 fue asignado a Sri Lanka como vice embajador. Entre 1995 y 1998, estuvo empleado como jefe de la sección de India, Nepal y Sri Lanka en el Depto de Estado. Desde 2001, Mann ha sido representante presidencial especial ante los países del Mar Caspio actuando como el principal vocero de los intereses energéticos estadounidenses en esa región y como cabildero para el oleoducto Aktau-Baku-Tbilisi-Jeikhan.

Al graduarse de la NDU en 1992, Mann escribió un artículo titulado Teoría del Caos y Pensamiento Estratégico//Parámetros (Publicación Trimestral del Colegio de Guerra del Ejército de USA, Vol. XXII, Otoño 1992, pp. 54-68). En este artículo, explica las siguientes tesis: “Podemos aprender mucho si vemos el caos y la reorganización como oportunidades, y no perseguimos la estabilidad como una meta ilusoria...” “El ambiente internacional es un excelente ejemplo de un sistema caótico, con un nivel crítico auto-organizativo” siendo una útil herramienta analítica. El mundo está condenado a ser caótico, porque el gran número de actores humanos en la política tienen diferentes objetivos y valores”. “Cada actor en sistemas políticamente críticos crea energía de conflicto, ... que provoca un cambio en el status quo participando así en crear una situación crítica... y cualquier curso de acción trae el estado de cosas a un inevitable reorganización cataclísmica”.

El pensamiento principal que fluye de las lucubraciones de Mann es traer el sistema a un estado de “nivel crítico político”. Luego el sistema, dadas ciertas condiciones, inevitablemente entrará en caos y “transformación”. Mann también escribe que “Dada la ventaja de USA en comunicaciones y crecientes capacidades de movilidad global, el virus (en el sentido de una infección ideológica) será auto-replicante y se expandirá caóticamente. Por tanto nuestra seguridad nacional será preservada”. Y además: “Éste es el único modo de establecer un orden mundial de largo plazo. Si no podemos realizar tal cambio ideológico en el mundo entero, tendremos solamente esporádicos períodos de calma entre transformaciones catastróficas”. Las palabras de Mann respecto a “orden mundial” están allí por motivo de corrección política. Porque su artículo habla solamente del caos que, a juzgar por las palabras de Mann, será la “mejor garantía de la seguridad nacional de USA”, con solamente USA siendo capaz de preservarse a sí mismo como una “isla de orden” en un océano de “criticidad controlada” o caos global.

Conforme a la “teoría”, desmantelar los ya existentes estados-nación, culturas tradicionales y civilizaciones puede ser realizado mediante:

§  Des-ideologizar a la población.

§  Arrojar el “lastre” de los valores existentes y reemplazarlos con los propios de uno.

§  Incrementar las expectativas materiales, especialmente entre la élite.

§  Pérdida de control sobre la economía y su destrucción final.

§  Acciones ilegales por movimientos supuestamente espontáneos que a menudo tienen un carácter étnico o religioso.

Una vez implementadas, estas políticas clave conducen a “revoluciones de color”.

La teoría del “caos controlado” se basa en reformar la conciencia, las visiones del mundo y la esfera espiritual de la masa sujetando a los individuos a los modernos medios de manipulación. Esto equivale a una operación psicológica global que es parte de la globalización y que destruye la cultura de solidaridad y la reemplaza con un culto al dinero y a los estereotipos social-darwinistas relativos al papel del individuo en la sociedad. La capacidad de las masas de ofrecer resistencia mediante la auto-organización es de este modo reducida.

Dados los efectos de tales tecnologías, los directores del “caos controlado” están persiguiendo dos objetivos:

1.    Reducir el tamaño de la población eliminando a los que no sean de uso para los arquitectos del nuevo orden mundial. Las reformas neoliberales producen una catástrofe demográfica reduciendo las tasas de natalidad e incrementando las tasas de mortalidad. [esto crea una presión para que los sueldos suban; pero se compensa fomentando la inmigración que a menudo inyectará diversidad étnica, religiosa y hasta lingüística, y con esa diversidad, será más fácil lanzar a un grupo contra otro]. La revolución sexual, la propaganda hedonista, el individualismo y el consumismo reducen las tasas de natalidad. El darwinismo social y la indiferencia al sufrimiento de los próximos priva a la gente de su voluntad de vivir e incrementa las tasas de mortalidad. El mayor número de pobres y gentes sin hogar equivale de facto a un mecanismo de eutanasia, ya que la gente en estas categorías muere rápidamente. Aunque más gente son destituidas para reemplazarlos.

2.    El objetivo de destruir una nación declara que al imponer el control sobre ellos es interceptado por corporaciones transnacionales, sindicatos del crimen, organizaciones e instituciones internacionales, que responden a los que emplean las tecnologías del caos controlado. Esta tarea combina el “poder suave” con la bárbara agresión militar (Yugoeslavia, Iraq y Libia [y Siria, donde jamás se ha tratado de guerra civil sino de una invasión extranjera]). Este proceso facilita el control de los agresores sobre los recursos financieros, militares informáticos globales.

Deberíamos notar que las economías de USA y la UE crecieron no a través de incrementar su producción sino redistribuyendo la riqueza entre estados fuertes y débiles. Esto es realizado debilitando al estado-nación (usualmente atrayéndolo a una trampa de endeudamiento [mediante soborno de funcionarios de gobierno encargados  de la eventual contratación de los créditos; siendo el más dramático ejemplo, el actual caso de Grecia]), privatización y acaparando todo tipo de activos nacionales, incluyendo los naturales.

Bajo la presión de las instituciones financieras, el estado-nación se convierte en una herramienta de este tipo de globalización, privatizando y reduciendo los gastos de necesidades sociales o de mantenimiento de la ciencia y la cultura. Los estados también organizan ilegales migraciones masivas de trabajadores que hacen a éstos mucho más baratos y privándolos de derechos. En combinación las dos tareas privan al estado puesto en la mira de su capacidad de funcionar como actor internacional. Es un modo encubierto de eliminar competidores económicos. Los principales síntomas de pérdida de la propia soberanía incluyen la incapacidad de percibir e interpretar la situación, de elevarse sobre ella, de afirmar la propia identidad y de la capacidad de implementar ideas audaces y exitosas.

Como resultado:

1.    El estado ya no se autogobierna, ni tiene una estrategia de desarrollo y no puede asegurar decentes condiciones de vida para sus ciudadanos ni garantizar los derechos constitucionales.

2.    Funcionarios corruptos juegan un papel clave en controlar la economía y la sociedad.

3.    La clase media tiende a desaparecer, estando desorganizada y aislada.

4.    Los partidos y movimientos políticos son meras fachadas.

5.    Los movimientos sociales no tienen un efecto real sobre la política.

6.    Los ciudadanos son pasivos y tienen mayores problemas de identidad (estatal, étnica y familiar) [por otro lado, las constantes crisis económicas hacen que los individuos estén ocupados con sobrevivir y mantener a sus familias y no desentenderse de problemas de política. Mientras tanto, los políticos corruptos tienden a ocuparse en “problemas” como legalizar el consumo de drogas o legali-zar uniones de homosexuales, en vez de atender problemas reales de los países].

Veamos unos pocos ejemplos de la implementación del caos controlado dirigido a destruir las bases de la independencia nacional.

1.    Neutralizar el impulso para desarrollarse

̶  Destrucción del aparato de política estatal sembrándolo con agentes de influencia [misión cumplida en Iberoamérica por las logias masónicas desde la Independencia].

̶  Infectar (la sociedad) con corrupción, promoviendo el culto al dinero.

̶  Evitar que la comunidad científica influya en las políticas del país.

̶  Creación de mitos: “el mercado arreglará todo” [el mito creado por Adam Smith de la “mano invisible”; o como escribió Chesterton: «Fue el dogma místico de Bentham y Adam Smith y demás, que una de las peores pasiones humanas resultaría ser para bien. Fue la misteriosa doctrina de que el egoísmo haría el trabajo del desinterés.(09-Ago-1924)»].

2.    Bloquear el reflejo de la reacción

            ̶  Importación masiva de organizaciones de sectas.

            ̶  Uso de tecnologías políticas en campañas electorales.

            ̶  Transformar los medios en actores del mercado.

      ̶  Promover una primitiva cultura de masas [telenovelas, reality shows, adivinos,

       payasos, Pare de Sufrir, curanderos, iluminados, etc] .

3.    Destruir los vínculos de comunicación

̶  Individualización mediante el neoliberalismo, la atomización de la sociedad.

̶  Destrucción de los vínculos comunitarios.

̶  Destrucción de las redes de transporte.

̶  Promoción de los conflictos étnicos y religiosos.

̶  Fragmentación clasista en ricos y pobres.

̶  Conflictos generacionales  [no sólo entre generaciones sin también entre sexos].

4.    Reducir la capacidad de influir en los eventos

̶  Uso de técnicas de manipulación en campañas electorales.

̶  Promover ideologías neoliberales, tales como el individualismo y la atomización.

̶  Promover el culto al dinero y un sistema de valores primitivos.

̶  Cerrar los medios independientes.

̶  Promover la corrupción y la criminalización.

5.    Reducir la capacidad de perseguir el desarrollo

̶  Destruir la ciencia nacional y el progreso educativo [huelgas en las universidades, Ayotzinapa, los integrantes de la CNTE que pasan más tiempo manifestándose que dando clases, oponiéndose a la evaluación de los maestros].

̶  Promover la desindustrialización a través de la privatización, la bancarrota y la destrucción del sistema de entrenamiento profesional.

̶  Eliminación de los controles de capital.

̶  Dependencia del crédito de sistemas financieros internacionales.                        

̶  Incapacidad de resistir a la dependencia de las importaciones.

̶  Impedir la participación activa de la sociedad en el desarrollo del país.

En conclusión:

USA actualmente es el principal actor en utilizar las herramientas del “caos controlado” con el objetivo de tomar el control de un país o región e impedirle perseguir su propio desarrollo. El caos controlado es neo-colonialismo de facto que transforma los países en abastecedores de recursos para el Primer Mundo. Implica relaciones predadoras en el comercio y la adquisición de propiedades. [El escritor estadounidense Eustace Mullins escribió en The World Order: «La élite usa el caos controlado para lograr el cambio, pero la meta no es la “anarquía”, que es (por definición) la ausencia de autoridad central. La meta es el colectivismo oligárquico (término de Orwell) en el que los “iluminados” gobiernan a las masas»].

El usar tecnologías de caos controlado va contra las normas internacionales de no-interferencia en los asuntos internos. Significa que hay una base para prohibir y vigilar internacionalmente las tecnologías del caos controlado. A través de las últimas décadas, varios países estuvieron a favor de reforzar la seguridad internacional de la información a través de acuerdos legales, ahora también podrían iniciar acciones similares respecto a las tecnologías del caos controlado.