Caos en Kazajstán: Una Oportunidad, ¿Pero para Quién?
Por Brian Berletic 14-Ene-22
FUENTE: https://journal-neo.org/2022/01/14/kazakhstan-chaos-an-opportunity-but-for-who/
El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igualmente lo destacado en amarillo aparece como texto simple en el original.
Kazajstán ha sufrido una grave violencia en todo el país supuestamente provocada por preocupaciones sobre el precio del combustible. Sin embargo, rápidamente quedó claro que en realidad se trataba de una desestabilización patrocinada por extranjeros que, en el mejor de los casos, utilizó preocupaciones públicas legítimas como cubierta para un intento de cambio de régimen.
Un despliegue liderado por Rusia de las fuerzas de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (CSTO) ha ayudado a estabilizar la nación de Asia Central, dando tiempo a la comunidad internacional para analizar minuciosamente la violencia y rastrear tanto el dinero como los motivos.
Interés de USA en "sobreextender y desequilibrar" a Rusia en Asia Central
Kazajstán ocupa una ubicación geográfica muy estratégica —se extiende casi hasta Ucrania y Turquía al oeste, comparte una frontera muy larga con el sur de Rusia y llega a la frontera con Xinjiang, China, al este. Es el lugar perfecto para que USA "vincule" sus esfuerzos en curso para rodear y contener tanto a Rusia como a China.
Kazajstán se encuentra en Asia Central, una región sobre la que los políticos estadounidenses han declarado abiertamente su interés en intentar "sobreextender y desequilibrar" a Rusia.
Un artículo de la RAND Corporation de 2019 titulado "Sobreextendiendo y Desequilibrando a Rusia: Evaluando el Impacto de las Opciones que Imponen Costos", enumeraría varias opciones que van desde atacar las exportaciones de energía de Rusia obligando a Europa a comprar hidrocarburos más caros de USA, atracción furtiva de la mano de obra calificada rusa y armar a Ucrania, así como a los terroristas en Siria, socavar a la vecina Belarus y “reducir la influencia rusa en Asia Central”.
El informe señala las dificultades de superar los beneficios que tanto Rusia como China ofrecen a los países de Asia Central, incluido Kazajstán. La apertura de corredores de transporte, así como la oferta de acuerdos comerciales y asistencia técnica son áreas en las que Rusia y China pueden superar fácilmente a USA.
Por lo tanto, para “sobreextender y desequilibrar a Rusia” en Kazajstán o cualquier otro estado de Asia Central, las únicas opciones que quedan incluyen la subversión política y el terrorismo [no problem; son especialidades de «los de siempre»]. Así como USA obligó a las fuerzas armadas de Rusia a invertir fuertemente en la protección de Siria de los militantes armados patrocinados por Washington y sus aliados en el Medio Oriente, una campaña similar de subversión política y violencia armada en Asia Central ya ha llevado a Rusia y al resto de la CSTO a desplegar tropas en Kazajstán.
El despliegue es temporal, según los funcionarios rusos, sin embargo, depende de si la raíz de los disturbios y la violencia se abordan rápidamente o no —incluidas, y quizás especialmente, las redes patrocinadas por USA involucradas en la sedición política.
Interferencia de USA en Kazajstán
La evidencia de la interferencia de USA en Kazajstán es tan fácil de encontrar como visitar el sitio web oficial del National Endowment for Democracy (NED) del gobierno de USA y explorar su lista 2020 [¿se refiere al año o a la cantidad?] de programas y organizaciones que financia en Kazajstán.
Incluyen medios de comunicación financiados por USA como "Vlast", el "Centro Legal de Medios de Kazajstán del Norte", "Uralskaya Nedelya", el "Servicio de Información Juvenil de Kazajstán" y fachadas que se hacen pasar por grupos de "derechos" como la Oficina Internacional de Derechos Humanos de Kazajstán. .
También hay frentes financiados por el gobierno de USA que organizan protestas, como Ar/Rukh/Khak y “Oyan Qazaqstan” (= “Despierta, Kazajstán”). Este último fue dirigido en parte por Dimash Alzhanov, quien también fundó el llamado “Centro de Investigación de Políticas Legales” (LPRC) según su biografía sobre “Democracias y Partidos”. El sitio web archivado de LPRC enumera al Depto de Estado de USA, el NED, el gobierno británico, Open Society y la Unión Europea como "socios" [hasta la fecha no se sabe si fue un ataque de sinceridad o de cinismo].
Estas organizaciones se representan en los medios occidentales como medios “independientes”, organizaciones de derechos humanos y grupos activistas cuando en realidad todos están financiados y dirigidos por Washington DC. Su financiación del gobierno de USA se ha omitido deliberada y sistemáticamente de los informes de los medios durante años, ya que su movimiento colectivo de oposición organizaba protestas en todo Kazajstán, incluidas las protestas que condujeron a este episodio de violencia más reciente.
Sus “demandas” se han alineado consistentemente con los objetivos de la política exterior de USA. Human Rights Watch (HRW) en un artículo de 2019 publicado en su sitio web titulado “Arrestos masivos arrojan dudas sobre la reforma de los derechos en Kazajstán”, señalaría la naturaleza anti-China de las protestas permitidas por el proscrito partido Elección Democrática de Kazajstán. HRW se vincularía a un artículo de Eurasianet titulado, “Kazajstán: Los sentimientos sinofóbicos desencadenan nuevas manifestaciones”, explicando además:
Las imágenes de la manifestación en Zhanaozen filmadas el 02-Sep mostraron a los manifestantes pronunciando discursos encendidos objetando la posible construcción de fábricas chinas.
“No queremos trabajos. No queremos fábricas. Solo exigimos que no los dejen entrar”, dijo un manifestante, como se ve en las imágenes subidas a Internet por un movimiento de oposición.
Otro orador se refirió al maltrato de personas de etnia kazaja y uigur en la región china de Xinjiang, donde cientos de miles de musulmanes han sido detenidos y obligados a someterse a un reacondicionamiento ideológico en campos de reeducación.
Las inquietudes sobre China, que comparte una frontera de 1,783 kms con Kazajstán, provienen de varias fuentes, que van desde las percepciones sobre la influencia desmesurada de Beijing en la economía y la absoluta superioridad demográfica del país. Las historias de terror que surgen de Xinjiang solo han aumentado esas sospechas.
HRW y Eurasianet están describiendo (e intentando defender) turbas xenófobas que impulsan demandas irracionales que de ninguna manera benefician a Kazajstán y su gente y solo sirven al objetivo de la política exterior de Washington de rodear, aislar y contener a China.
Cabe señalar que Eurasianet [lo mismo que HRW] también está financiada por el gobierno de USA a través de la NED, así como de organizaciones adyacentes como Open Society, lo que ilustra cuán profundamente Washington controla directamente las percepciones globales sobre los eventos que se desarrollan en Asia Central.
El régimen de elección de cliente de Washington
Al igual que con todas las actividades de cambio de régimen patrocinadas por USA, un régimen cliente de elección suele estar en espera, alentando a los manifestantes, a menudo desde el extranjero, y esperando colocar en el poder a un testaferro favorecido por Washington, Wall Street, Londres y Bruselas.
En el caso de Kazajstán —el régimen cliente de elección consiste en el partido “Elección Democrática de Kazajstán”, cuyo líder, Mukhtar Ablyazov, reside actualmente en el exilio en París, Francia.
AFP en su artículo, "Régimen de Kazajstán a punto de terminar en 'revolución': líder disidente", afirma:
El régimen que gobierna Kazajstán desde la caída de la Unión Soviética está llegando a su fin en una revolución popular en la que la gente se ha unido por primera vez para expresar su ira, dijo el jueves un líder de la oposición con sede en Francia.
Mukhtar Ablyazov, exministro de energía y presidente del banco buscado en su país de origen por una variedad de cargos [en 1998, a los 35 años, ya tenía una fortuna de 300 mdd; salió listo el muchacho], en una entrevista con AFP también describió una intervención militar liderada por Rusia como una "ocupación" e instó a los kazajos a enfrentarse a las fuerzas extranjeras.
AFP también señalaría:
Ablyazov, quien también le dijo a AFP que quería reunirse con el presidente Emmanuel Macron, es una figura muy controvertida a quien Kazajstán ha juzgado y sentenciado en rebeldía por asesinato y malversación de fondos.
También es buscado en Rusia y pasó un tiempo bajo custodia francesa antes de que la máxima autoridad administrativa de Francia bloqueara en 2016 su extradición a Rusia al dictaminar que la solicitud tenía motivaciones políticas. Ahora vive en París después de obtener el status de refugiado en Francia.
Los delincuentes y los fugitivos que viven en el exilio protegido en Occidente no son opciones poco comunes para los regímenes clientes patrocinados por USA que intentan tomar el poder en las naciones objetivo de todo el mundo. Su dudoso status legal y su profunda dependencia del apoyo de Washington aseguran su obediencia antes y después de tomar el poder, si es que toman el poder.
Thaksin Shinawatra de Tailandia, Khem Sokha y Sam Rainsy de Camboya, así como Aung San Suu Kyi de Myanmar han enfrentado cargos penales y condenas en sus respectivos países de origen y en varios momentos han intentado crear gobiernos en el exilio protegidos por USA y sus aliados europeos.
Una ventana de oportunidad, pero ¿para quién?
La condena de Washington del despliegue de la CSTO en Kazajstán y el final relativamente rápido de la violencia que se ha salido de control durante meses, a veces años, en otras naciones atacadas por una subversión similar patrocinada por USA puede significar el éxito de la CSTO para evitar una crisis peligrosa.
La pregunta sigue siendo —¿es esto un éxito a largo plazo para CSTO y Kazajstán en particular? ¿O USA encenderá otros fuegos que obligarán a las fuerzas rusas y sus aliados a extenderse demasiado en la región mientras continúan desestabilizando Ucrania, Siria y socavando a los aliados chinos de Rusia en el Este?
Si es un éxito para CSTO, tal vez sea un precedente para que otras regiones del mundo adopten una política similar de solidaridad contra la subversión patrocinada por USA. La participación de éste a través de supuestas “organizaciones no gubernamentales” (ONGs) financiadas por la NED en Kazajstán, también puede ayudar a aumentar la conciencia mundial sobre la amenaza que representan estas redes y la necesidad de desarraigarlas dondequiera que se encuentren.
Solo el tiempo podrá responder a estas preguntas y, mientras tanto, el mundo debe permanecer alerta no solo con respecto a Kazajstán, sino también a otras áreas a las que USA puede buscar poner en la mira en una versión centro-asiática de su “Primavera Árabe”, organizada en 2011 y más recientemente a través del conflicto en curso derivado de su "Alianza del Té con Leche" que comenzó en 2019 y se centró en el sudeste asiático [Hong Kong, Taiwan, Tailandia y Myanmar, todos pro-ductores de té; pero como “los de siempre” sienten pocas trabas, ya incluyeron a: Filipinas, India, Malasia, Indonesia, Irán y hasta Belarus; a ese ritmo no sería sorpresa si incluyen a Islandia y la península de Yamal].
