Un relato interesante, pero falso en sus puntos básicos

 Punto de Vista desde el Interior: La Tragedia del Estado Profundo de USA

Por Pepe Escobar                                                                                     12-May-21

FUENTE: https://www.strategic-culture.org/news/2021/05/12/insider-view-tragedy-of-us-deep-state/

 

 

 

El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igualmente lo destacado en amarillo aparece como texto simple en el original.

Pepe Escobar explica por qué Henry Kissinger debe haber perdido la trama diplomática.

 

Henry Kissinger, de 97 años, Henry K para aquellos a quienes mantiene cerca, es un pensador estratégico al estilo del oráculo de Delfos o un criminal de guerra certificado para aquellos que no se mantienen tan cerca.

Ahora parece que se ha tomado un descanso de su proverbial habilidad de Divide y Conquista —aconsejando al combo detrás del POTUS [Presidente de los Estados Unidos, por sus siglas en inglés], alias el Muñeco a Prueba de Choques— para que emita algunas perlas de sabiduría de realpolitik.

En un foro reciente en Arizona, refiriéndose al enconado y más grande enfrentamiento entre China y USA, Henry el R. dijo: “Es el mayor problema para USA; es el mayor problema del mundo. Porque si no podemos resolver eso, entonces el riesgo es que en todo el mundo se desarrolle una especie de guerra fría entre China y USA".

En términos de realpolitik, esta "especie de Guerra Fría" ya está en marcha; a través del Beltway [o sea el gobierno federal de USA], China es considerada unánimemente como la principal amenaza a la seguridad nacional del país.

Kissinger agregó que la política de USA hacia China debe ser una mezcla de enfatizar los "principios" de USA para exigir respeto y diálogo de China para encontrar áreas de cooperación: "No estoy diciendo que la diplomacia siempre conducirá a resultados beneficiosos... Ésta es la tarea compleja que tenemos" [¿tenemos?, kemosahbee]... Nadie ha logrado hacerlo completamente".

Henry el R. en realidad debe haber perdido la trama —diplomática—. El ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, y el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, están involucrados ahora, a tiempo completo, en demostrar, —principalmente al Sur Global— cómo el "orden internacional basado en reglas" aplicadas por USA no tiene absolutamente nada qué ver con el derecho internacional o con el respeto a la soberanía nacional.

Al principio había archivado estos lugares comunes de Henry el R. fuera de la vista. Pero entonces alguien que solía ocupar una posición estelar en la cima del Estado Profundo de USA demostró que había estado prestando mucha atención.

Esta personalidad —llamémosle Sr. S—, ha sido una de mis invaluables y confiables fuentes desde principios de los 2000s. La confianza mutua siempre fue clave. Le pregunté si podía publicar pasajes seleccionados de su análisis, sin dar nombres. Dio el consentimiento —con pesar. Así que abrochen sus cinturones de seguridad.

 

Bailando con el Sr. S

El Sr. S., de una manera bastante intrigante, parece estar expresando los puntos de vista colectivos de varias personas extremadamente calificadas. Desde el principio, señala cómo las observaciones de Henry el R. explican el triángulo actual de Rusia-China-Irán.

El primer punto que hacemos es que no fue Kissinger quien creó la política para Nixon, sino el Estado Profundo. Kissinger era solo el muchacho de los recados. En la situación de 1972, el Estado Profundo quería salir de Vietnam, política que se implementó como contención de la China y Rusia comunistas. Estuvimos allí basados ​​en la teoría del dominó.

Prosigue:

El Estado Profundo quería lograr una serie de objetivos al acercarse al presidente Mao, quien estaba enemistado con Rusia. Quería aliarse en 1972 con China contra Rusia. Eso hizo que Vietnam careciera de sentido, porque China se convertiría en el partido contenedor de Rusia y Vietnam ya no significaba nada. Queríamos equilibrar a China contra Rusia. China no era una potencia importante en 1972, pero podría debilitar a Rusia, obligándola a colocar 400,000 soldados en su frontera. Y la política de nuestro Estado Profundo funcionó. Nosotros en el Estado Profundo lo habíamos pensado bien, y no Kissinger. 400,000 soldados en la frontera china suponía un gasto para su presupuesto, como lo  fue Afganistán más tarde con más de 100,000 soldados y el Pacto de Varsovia tenía otros 600,000 soldados.

Y eso nos trae a Afganistán:

El Estado Profundo quería iniciar un Vietnam para Rusia en Afganistán en 1979. Yo estaba entre los que estaban en contra, ya que esto usaría innecesariamente al pueblo afgano como carne de cañón y eso era injusto [sencillamente, conmovedor]. Fui anulado [¡una verdadera lástima!]. Aquí Brzezinski estaba interpretando a Kissinger; otra nulidad sobrevalorada que solo llevaba mensajes [o sea, ¿tú estabas por arriba de ese par de mensajeros?].

El Estado Profundo también decidió derrumbar el precio del petróleo, ya que eso debilitaría económicamente a Rusia. Y eso funcionó en 1985, llevando el precio a ocho dólares el barril, lo que se comió la mitad del presupuesto ruso. Luego, básicamente le dimos permiso a Saddam Hussein para invadir Kuwait como una estratagema para enviar nuestro avanzado ejército para noquearlo y demostrar al mundo nuestra superioridad [Falso; con menos de 300 bajas de USA, se logró pasarle al emir de Kuwait una factura de 60,000 mdd por devolverle su país; con eso más que se recuperaron los 10,000 mdd de deuda externa que se le había condonado a S. Hussein (¿para convencerlo de invadir Kuwait?). O sea, no fue para “demostrar al mundo nuestra superioridad” sino para “ganar” 50,000 mdd netos], lo que desmoralizó mucho a los rusos y puso el temor de Dios en el petróleo islámico. Luego creamos la ficción de Star Wars. Rusia, para nuestra sorpresa, perdió los nervios y se derrumbó.

El Sr. S. define todo lo anterior como "maravilloso" en su opinión, ya que "salió el comunismo y entró el cristianismo":

Luego quisimos [¿tú y quiénes?] dar la bienvenida a Rusia a la comunidad de naciones cristianas, pero el Estado Profundo quería desmembrarla [menos mal que era “bienvenida” la que querían darle]. Eso fue estúpido, ya que podía servir como contrapeso contra China, al menos desde el punto de vista de Mackinder. Fue ingenuo de mi parte esperar el regreso del cristianismo [siendo tan calificado y moviéndote en ese ambiente, resulta algo más que ingenuo suponer que el Estado Profundo sea cristiano], ya que Occidente avanzaba rápidamente hacia la desintegración moral total.

Mientras tanto China, nuestra aliada, sigue creciendo [gracias a que quisimos usar la mano de obra china para frenar el aumento de salarios en el resto del mundo] mientras que no habíamos terminado con el desmembramiento de Rusia y los asesores que enviamos a Rusia destruyeron toda la economía en los 1990s contra mis objeciones [o sea, volviste a ser anulado; parece un relato demasiado yo-yo, para ser auténtico]. El bombardeo de Belgrado durante 78 días finalmente despertó a Rusia y comenzaron una masiva remilitarización, ya que era obvio que al final la intención era bombardear Moscú hasta los cimientos. Entonces, los misiles defensivos se volvieron esenciales. Por consiguiente, los S-300, S-400, S-500 y próximamente S-600.

El Estado Profundo había sido advertido por mí [persiste el estilo yo-yo] en nuestras reuniones sobre cómo el bombardeo de Belgrado en 1999 haría que Rusia se remilitarizara y perdí la discusión. Belgrado fue bombardeado durante 78 días frente al bombardeo de venganza de Hitler durante dos días. Y China sigue creciendo.

 

Por qué el equilibrio de poder no funciona

Y eso nos lleva a una nueva era —que comenzó en la práctica con el anuncio chino de las Nuevas Rutas de la Seda en 2013 y Maidan en Kiev en 2014:

China se despierta a todo esto en el momento en que comienzan a darse cuenta de que acaban de ser utilizados, y que la flota de USA controla sus rutas comerciales, y decide acercarse a Rusia en 2014, justo en el momento en que presenciaron el derrocamiento de Ucrania por Maidan [China había rentado a Ucrania 30,000has para cultivo de alimentos; el arrendamiento quedó en nada luego del golpe de Maidan]. Este derrocamiento fue organizado por el Estado Profundo cuando empezaron a comprender que habían perdido la carrera armamentista y ni siquiera sabían lo que estaba pasando.

El Estado Profundo quería llevar a Rusia a un Vietnam nuevamente en Ucrania para debilitarla y derrumbar nuevamente el precio del petróleo, lo que hicieron. Beijing estudió esto y vio la luz. Si Rusia es derrocada, Occidente controlará todos sus recursos naturales [muy cierto], que ven como necesarios para convertirse en una economía gigante, más grande que la de USA. Y Beijing comienza a abrir una relación cálida con Moscú buscando obtener recursos naturales como el petróleo y gas natural de Rusia por vía terrestre para evitar el abastecimiento por vía marítima tanto como puedan. Mientras tanto, Beijing acelera enormemente la construcción de submarinos que transportan misiles capaces de destruir las flotas estadounidenses.

Entonces, ¿dónde encaja Kissinger en Arizona?

Ahora, Kissinger refleja la angustia del Estado Profundo sobre la relación ruso-china y quiere romperla desesperadamente. Esto está aquí cubierto por Kissinger de forma interesante. No quiere decir la verdad sobre las realidades del equilibrio de poder. Los describe como "nuestros valores", cuando a USA no le quedan más valores que la anarquía, el saqueo y la quema de cientos de ciudades. Biden espera comprar a todas estas masas desfavorecidas a medida que la impresión de dinero se vuelve loca.

Así que volvemos a Kissinger conmocionado por la nueva alianza ruso-china. Deben ser separados.

Ahora, no estoy de acuerdo con los complotistas del equilibrio de poder  en el sentido de que la moralidad o los valores nobles deben regir las relaciones internacionales y no el poder. USA ha estado siguiendo los sueños del equilibrio de poder desde 1900 [really?, o como dirían en el rancho, “adió”?] y ahora se enfrenta a la ruina económica. Estas ideas no funcionan. No hay ninguna razón por la que USA no pueda ser amigo de Rusia y China y las diferencias puedan resolverse. Pero no se puede llegar a primera base ya que las consideraciones de [des-]equilibrio de poder dominan todo. Ésa es la tragedia de nuestro tiempo.

 

En la práctica, sigue la ocupación después de la 2GM

 

¿Europa es un Estado Vasallo? Joe Biden Busca el Respaldo de la UE para la Política Rusófoba de Washington

Por Dr. Ludwig Watzal                                                                              05-May-21

FUENTE: https://www.globalresearch.ca/is-europe-a-vassal-state-joe-biden-seeks-eu-endorsement-of-washingtons-russia-phobic-policy/5744357

 

 

El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igualmente lo destacado en amarillo aparece como texto simple en el original.

El antirruso Srio de Estado de USA, Tony Blinken, y Dominic Raab, Srio de Relaciones Exteriores británico, se reunirán un día antes de los ministros de Relaciones Exteriores del G-7 en Londres para determinar una agenda anti-rusa y anti-china.

El resultado es tan seguro como el Banco de Inglaterra. El régimen de Biden/Harris impulsa las tonterías del denominado Rusiagate, que estuvo totalmente libre de evidencias. Lo mismo se aplica a la supuesta participación rusa en una explosión de un depósito de municiones checo en 2014 vinculada a dos agentes rusos que supuestamente estuvieron involucrados en el "envenenamiento" de los Skripal en Salisbury (Inglaterra) [o la KGB anda escasa de personal o a los globalistas se les acabó la imaginación]. Este engaño se hizo público después de que el régimen de Biden anunciara sanciones contra Rusia por presunta intromisión en las elecciones de 2020. El presidente checo, Milos Zeman, expresó su sorpresa porque no se había mencionado nada en los informes de Intel desde 2014, ni siquiera en las partes secretas. ¡Ahora, Zeman será acusado de alta traición por decir la verdad!

Maria Zakharova, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, dijo con diáfana y meridiana claridad que Rusia está preparada y reaccionará rápidamente si el régimen de Biden o sus dóciles vasallos europeos sancionan aún más a Rusia. La Unión Europea cree que podría sancionar o sermonear a un estado ruso soberano consciente de sí mismo como si fuera su colonia dependiente.

La Unión Europea carece de autoestima y conciencia de sí misma debido a su condición de vasallo estadounidense y su falta de legitimidad democrática. Cabe recordar la visita de Josep Borrell a Moscú, donde pretendió dar una conferencia a Rusia sobre derechos humanos, especialmente sobre Alexei Navalny. Borrell ostenta la cartera de política exterior de la UE. El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, le dijo que se ocupara de Julian Assange y no interviniera en los asuntos internos de Rusia. Lavrov le dijo además a Borrell que se preocupara más por el trato a los catalanes por parte de la política [sic; debe ser, policía] española y no tanto por el trato a los manifestantes pro-Navalny [y se lo demostró con un video comparativo. Como diría el Catón de Saltillo: ¡Bófonos!]. Borrell pareció una rata ahogada y se fue. De vuelta en Bruselas, la Comisión emitió una grandilocuente declaración fanfarrona.

Tony Blinken quedó desairado cuando se reunió con una delegación china en Anchorage, Alaska. Blinken sermoneó a los chinos sobre varios temas, especialmente el tratamiento de la minoría uigur y Hong Kong. Parece como si la delegación china hubiera esperado la oportunidad para darle a la arrogante delegación estadounidense una lección de comportamiento diplomático e historia. Antes de que USA dé un sermón a otras naciones soberanas sobre derechos humanos o democracia, deberían mirarse en el espejo. La imagen que USA presenta al mundo es caótica, por decir lo menos.

Hasta ahora, no está claro si las elecciones de 2020 fueron "libres y justas". Muchos reclamos de manipulaciones y fraudes electorales masivos están sin resolver. Además de todos los Tribunales Estatales, ni siquiera el Tribunal Supremo se hizo cargo del caso, aunque habría sido un caso clásico para tramitar ante el Tribunal Supremo. ¿No se ocupa la Corte Suprema de otras cuestiones, mucho menos importantes, que no conciernen a la constitución de USA? [pues sí, pero los jueces de la Suprema Corte saben bien de qué lado masca la iguana].

A nivel nacional, el régimen de Biden/Harris inició una purga no solo contra las personas que marcharon hacia la capital el 6 de enero. Esta expresión de oposición de la gente a Biden terminó como una "insurrección". USA instigó [en realidad, entrenó, financió y equipó] protestas mucho más violentas en otros países como Ucrania [¿sería para impulsar el orden internacional basado en los valores que tanto menciona Blinken?], que terminaron en un golpe de Estado contra un presidente elegido democráticamente. Con todo el poder del aparato de Inteligencia, el FBI y el Depto de Justicia, el régimen de Biden está procesando principalmente a personas pobres que votaron por Donald Trump.

Lo que es inquietante es la actitud de los principales medios de comunicación, que están al lado del gobierno contra los "deplorables" USA. Las élites de Hollywood y de la costa este desprecian a los palurdos del centro de USA. Lo que solo sucede en los regímenes totalitarios, los medios protegen a un régimen de cualquier crítica al no informar, o la censura descarada, como la que practican las grandes corporaciones tecnológicas contra cualquier opinión, que no se ajusta a su “ilustración” y apoyo a la cultura de la cancelación.

El propósito de la segunda visita de Blinken a Europa es brindar apoyo a la política estadounidense ruso-fóbica. En su primera visita a Bruselas, Blinken presionó a la UE para que no comprara la vacuna rusa Sputnik V. No es de extrañar que la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) postergue la aprobación de Sputnik V. Brasil también ha sido presionado para no tomar la vacuna, aunque ya la están utilizando 64 países del mundo. La eficiencia es superior al 97%. La tasa de mortalidad es casi nula. Uno puede preguntarse, ¿cuánto tiempo los estados europeos quieren mantener el equilibrio en el estado de vasallos? Deberían apartarse de USA, de lo contrario, USA los conducirá a otra guerra por la Ucrania fascista [un adjetivo engañabobos, absolutamente vacío; esa Ucrania fue “creada” por la intervención decisiva de Lady F**k EU, Victoria Nuland (Sria de Estado Adjunta de USA para Europa] quien, casualmente, es judía y, por definición, antifascista].

Especialmente Alemania está en la silla eléctrica debido al Nord Stream 2. Blinken anunció que "convencería" al ministro de Relaciones Exteriores alemán, Heiko Maas, de retractarse del acuerdo. Hay una gran “quinta columna” de atlantistas en Alemania que piden que se detenga el proyecto del oleoducto en Alemania. La más destacada es Annalena Baerbock del Partido Verde, que fue nombrada candidata a canciller. Otros políticos alemanes que trabajan contra los intereses nacionales alemanes son Alexander Graf Lambsdorff (Partido Demócrata Libre) y Norbert Röttgen (CDU), por nombrar solo algunos.

El partido más rusófobo, sin embargo, es el Partido Verde. Son fanáticos de los derechos humanos e irían a la guerra por Ucrania si USA lucha. Después de que fracasara su campo de experimentación en Afganistán después de 20 años de adoctrinamiento, los Verdes están buscando un nuevo campo de juego. El padrino del Partido Verde, Joseph Fischer, fue pionero en la guerra de agresión de la OTAN en la destrucción de Yugoslavia.

Tras el colapso de la Unión Soviética, la OTAN [que se había quedado sin razón de ser] se transformó en una herramienta de agresión estadounidense contra países que no podían defenderse, como Afganistán, Irak, Libia, Siria o Yemen. Ahora, USA se enfrentará a Rusia y China. En cambio, para volver a la diplomacia clásica, USA se comporta como un matón y ordena la sumisión. USA es el mayor violador del derecho internacional. Están usando lugares comunes como la política "impulsada por valores", que no significa nada [es que la frase se deja incompleta; en realidad se trata de política “impulsada por valores gringos”]. El valor es variable y muy volátil [según lo requiera la situación]. El régimen de Biden/Harris está dirigido por el Equipo-B de Barack Obama [la verdad, Obama nunca tuvo equipo, ni A ni mucho menos B; en un descuido hasta tenía que pedir permiso para usar los baños. Eran otros los que decidían], que parece que retomó el punto donde lo dejó Obama sin darse cuenta de que el mundo ha cambiado drásticamente, lo que no parece haber llegado hasta Washington.

Los globalistas desencadenados

 

Prometeo desencadenado: El mono de Dios

Por Roberto Pecchioli                                                                              27-Abr-21

FUENTE: https://www.maurizioblondet.it/prometeo-scatenato-la-scimmia-di-dio/

 

 

 

El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igualmente lo destacado en amarillo aparece como texto simple en el original.

"Sr. Bond, hay un dicho en Chicago: “una vez es oportunidad, dos es coincidencia, tres veces es acción enemiga". Así le dijo Goldfinger al Agente 007, la genial invención de Ian Fleming convertida en leyenda cinematográfica. Comenzamos con ligereza una reflección "grave". Es hora de tomarse muy en serio la "cultura de la cancelación" que avanza por todos lados. No es solo una operación de poder o una maniobra de distracción: es un proyecto preciso de dominación a largo plazo, cuyo principal medio es la reconfiguración antropológica de la humanidad. Sus pregoneros son un puñado de personalidades excepcionales aquejados de una sociopatía y delirio de omnipotencia. Su objetivo —nada menos— es rehacer al hombre y al mundo. Una nueva creación, bajo el supuesto de que la "vieja creación" está equivocada, es imperfecta, incapaz de responder a las expectativas no del hombre, sino de una minúscula porción de la humanidad: ellos, los destacados, los iluminados.

Nos convencimos de esto al observar los movimientos y acciones de personalidades como Elon Musk, Jeff Bezos, Bill Gates. Se trata, sin duda, de genios, individuos de superior inteligencia científica y práctica, unidos por la férrea voluntad de derrocar al mundo, hasta el punto de rehacerlo de la cabeza a los pies. Bezos ha puesto patas arriba el comercio mundial, convirtiéndose en el hombre más rico del mundo, pero su sueño es colonizar el espacio. Elon Musk, el visionario de la ciencia, el hombre de los coches eléctricos, el que se pone en práctica los extraordinarios conocimientos de Nikola Tesla, el genio científico y tecnológico serbio, tiene objetivos similares. Bill Gates, a través de las vacunas, inaugura la era que va más allá del biopoder (Foucault), penetrando en el siniestro territorio de la biocracia, es decir, el dominio total sobre la vida.

A través de preparaciones misteriosas, ¿inocula los cuerpos "viles" con sustancias destinadas a inmunizar contra un virus, o hay más? ¿Está quizás tratando de modificar el ADN humano, o de introducir sustancias en organismos con propósitos que solo él y unas pocas personas ilustradas conocen, los maestros del taller gnóstico? Entre las investigaciones que financia, existen técnicas para "oscurecer" el sol con el fin de enfriar la temperatura de la Tierra. Otro "iluminado" es George Soros, el financiador de todo movimiento e idea que tiende a trastocar el orden natural de las cosas. Otros (pero, al final, siempre son los mismos...) difunden desde Davos, la montaña encantada que sirve de laboratorio de Vulcano, el lema del mañana: No tendrás nada y serás feliz. ¡Yo, tú, nosotros, ustedes, pero "ellos" sí!

Ahora es evidente: Prometeo se desató, robó el fuego a los dioses, abrió la caja de Pandora y se convirtió en Dios. Mono de Dios, claro, ya que estos sociópatas con un coeficiente intelectual muy alto no son sino hombres. Estamos seguros de que ésta es su mayor preocupación: obsesionados con (su) muerte, trabajan para superar a lo humano con el fin de pasar a lo transhumano. Hibridar hombre y máquina para ir más allá de sí mismos. En palabras de Dante, le dan “alas al vuelo loco”. Sobrepasaron incluso a Fausto. Ningún pacto con Mefistófeles; Prometeo trabaja solo, no conoce demonios ni dioses: los reemplaza.

Entendieron que para cambiar al ser humano es necesario actuar sobre los miedos ancestrales. Por eso han despertado, apoyados por la pandemia (¿ayuda inesperada o acto criminal?) El terror del contagio, el odio al Otro, el homo homini lupus, pero sobre todo "virus" del otro hombre, enemigo misterioso y portador invisible de la muerte, para mantenerlo a distancia. Por supuesto, también evocan, a través de la ciencia y la tecnología —sus Demiurgos— la salvación, las gotas de pociones milagrosas. Necesitan consignas que puedan unir a la humanidad en torno a objetivos genéricos, creídos por la compulsión repetida: la ideología del clima está lista. El poder del hombre es tan grande que en pocos años ha cambiado el clima para peor. Pirómanos y bomberos unidos en las mismas personas: esquizofrenia.

El mito no probado del calentamiento global "antropogénico" funciona muy bien, además de la contaminación o los gases de efecto invernadero, pero la confusión se alimenta ingeniosamente. Con el mismo poder "humano", mientras Prometeo maneja y manipula el fuego que le robó a Zeus, cambiarán el clima. El sueño de la omnipotencia, la extrañeza radical hacia otros hombres son demasiado claros. Atemoriza no solo el proyecto, sino también el materialismo total que profesan; para ellos Dios no murió, solo cambió su nombre: el de ellos. Rehacen la creación, reformulan las leyes de la naturaleza (vida y muerte, hombre y mujer: antiguallas), oscurecen el sol. Ya no necesitan, como Mefistófeles —un demonio a la antigua— de comprar almas: las abolieron. No soy en absoluto como él, "el Espíritu que siempre niega", sino al contrario, la materia que afirma y triunfa.

Prometeo robó el fuego a los dioses, ahora la pregunta es qué hacer con él. El mundo entero, la naturaleza, la creación, el hombre, deben ser "reiniciados" y reconstruidos desde cero. No es el primer milenialismo que pasa a primer plano en la historia, pero es el más poderoso. Han penetrado en muchos secretos de la naturaleza: los alquimistas posmodernos pueden convertir el hierro en oro, pero ese no es su objetivo. Cualquiera que piense que la nueva oligarquía tecno-científica y financiera apunta a la riqueza está equivocado. En primer lugar, ya la tiene, porque ha logrado monopolizar la creación del dinero. Además, saben mejor que nosotros que el dinero es sólo un medio; el fin es un dominio tan grande que se transforma en creación.

Por eso, es parcial y errónea la reconstrucción de la "cultura de la cancelación" en clave exclusivamente nihilista y reivindicativa del pasado, de la civilización "blanca" y europea. No es casualidad que los destructores, los iconoclastas, se llamen a sí mismos "woke", los despiertos. Prometeo necesita alucinaciones "despiertas" ya que su tarea no es solo destruir. El principio es siempre el mismo que la antigua alquimia "solve et coagula", disolver y recomponer sobre una nueva base. También es el objetivo final de la masonería iniciática: Ordo ab chao, orden desde el caos. Quien prendió fuego a la biblioteca de Alejandría, o quien, en tiempos más recientes, destruyó Palmira y arrasó con el Buda de Bamiyán "sólo" quería borrar los vestigios de civilizaciones adversas [el incendio de la catedral de Notre Dame en París el 15-Abr-2019, ¿entra en esta lista?]. El objetivo del Mono de Dios es más refinado: es toda la creación, es el hombre todo entero el que hay que trascender, superar. No es más que una masa bioquímica, una máquina imperfecta, un mecanismo que puede y debe reiniciarse, manipularse, modificarse.

No se puede dejar de ver la secularización radical, el culto al poder desconectado de los límites, el cientificismo "técnico" en el que pierde sentido la noción misma de hombre. El hombre debe dejar de cuestionarse a sí mismo y al Ser: así piensa Prometeo. Produjeron un impresionante salto hacia atrás, una regresión de treinta siglos, desde el salmo octavo de la Biblia, la idea del hombre, frágil caña al viento, pero el único ser capaz de "comprender la creación", como observó Blaise Pascal.

En la época del virus, arrastraron a tierra las redes lanzadas mucho antes. Por ejemplo, al trasladar la vida del terreno del bios (espíritu, cuerpo, alma, autoconciencia) al de zòe, la mera supervivencia biológica a la que se debe sacrificar todo, libertad, derechos, dignidad, principios: inconmensurables, por tanto inexistentes en el marco del materialismo extremo. Al mismo tiempo, trabajaron para hacer popular, incluso deseable, la muerte. La nuestra, claro, no la de ellos [«Vosotros tenéis por padre al diablo, y queréis hacer los deseos de vuestro padre. Él es homicida desde el principio» (Jn 8, 44)]. La "buena muerte" posmoderna se llama eutanasia y no consiste en prepararse para el fallecimiento, purificar el alma de las pasiones y acercarla a una dimensión ulterior. No; se trata de convertirla en la única salida ante el sufrimiento, la enfermedad, la invalidez, el tedio de vivir, la decadencia. La eutanasia que se ha convertido en ley en algunos países —otros seguirán pronto— fue acompañada por estruendosos aplausos: un feroz himno a la nada, la tergiversación trivializada del "vivir para la muerte" de Heidegger.

Lo ha explicado espléndidamente un intelectual francés, también ateo, Michel Houellebecq. El principio de la eutanasia convertido en ley constituye una ruptura antropológica sin precedentes. Una civilización que legaliza la muerte provocada pierde todo derecho al respeto. Han tergiversado el sentido de las palabras: hablan de compasión y dignidad sustituyendo el ser físico por el ser moral que es (debería ser) el hombre. Para Houellebecq, “una vez que llegue a una determinada situación de degradación física, terminaré por convencerme de que no tengo ya ninguna dignidad”.

¿Qué pasa con la persona humana, no digamos de la chispa divina que tiene en sí mismo, sino simplemente de su condición de criatura sensible y moral? El hombre (occidental) acepta desaparecer —como raza, como civilización, como sujeto individual— aplaude su propia muerte en nombre del no-dolor, del no-sufrimiento. La muerte como solución a las "no-vidas". Y pensar que la modernidad se inauguró, en la constitución estadounidense, bajo la bandera de la "búsqueda de la felicidad". Se escapa la inmensa disonancia cognitiva entre zòe, la vida pura a toda costa y el "ser-para-la-muerte" cuyo símbolo es la eutanasia, la muerte legal. Una señal de que avanza el proyecto de humanidad zoológica y zootécnica concebido por Prometeo.

La falta de cultura del Mono de Dios es peor que el marxismo más siniestro. Para el bolchevique Georgi Pyatakov [1890-1937], el verdadero revolucionario, si el Partido lo exige, está dispuesto a creer que el negro es blanco y el blanco es negro. También en este punto, el alumno (la supuesta "sociedad abierta") ha superado al maestro. Mediante un lenguaje políticamente correcto, con la excusa de no ofender, se prohíbe llamar a las cosas y conceptos por su nombre hasta el absurdo lógico de no creer en sus ojos, que ven blanco y dicen negro. Mucho peor que la religión laica comunista, que se limitaba a afirmar lo contrario de la verdad: mentía sabiendo que mentía. Prometeo quiere que creamos firmemente en la mentira: es una diferencia cualitativa de inmensa importancia.

Prometeo sabe que, por mucho que lo intente, una cierta dosis de espiritualidad permanece arraigada en el hombre. Por eso la sustituyó por el engaño de la "energía", espíritus genéricos cósmicos o primordiales, logrando contagiar incluso a la Iglesia, que ha dejado de mirar hacia arriba. Se parece a lo que queda de las poblaciones gitana (perdón, Roma) e india (nativa americana): despojadas de su cultura de origen, despojadas de su dignidad, reducidas a fantasmas en las reservaciones y en los carromatos, entre la inmundicia material y la nulidad espiritual.

Tienen razón quienes denuncian el escenario de mercantilización —reducción a cosas— del turbocapitalismo, diseñado por Prometeo con el atronador aplauso de las obsesiones orwellianas, policíacas y de censura del progresismo terminal. Por supuesto, necesitan un tipo humano desprovisto de identidad, de razón, de pensamiento, el consumidor, el esclavo satisfecho, el siervo de la gleba encerrado en una jaula. Pero la explicación no basta, como tampoco basta con oponernos a la cultura de la cancelación, el deseo de impotencia generalizado en las fibras más íntimas de nuestra alma. La pregunta correcta, nos parece, habiendo tomado nota de que el proyecto es biocrático —el dominio total sobre la vida—, por lo tanto criminal, es ¿por qué nos han elegido como conejillos de indias para el proyecto de aniquilación del hombre 1.0 y su sustitución por una especie animal dócil, instintiva, no pensante? ¿Por qué son tan cuidadosos en reemplazar las identidades comunitarias y colectivas, las tradiciones espirituales y materiales, con una miríada de minorías resentidas armadas, cerradas y totalitarias unas contra otras?

La respuesta es compleja, pero se puede resumir en una observación: la civilización europea es la que "inventó" al individuo, la conciencia que se convierte en "persona", el pacto entre el hombre y un ser que lo trasciende y al que está subordinado, que ha denominado Dios. Es la única civilización verdaderamente "humanista", en la que, como los círculos concéntricos que se ensanchan en el agua cuando arrojamos una piedra, el hombre se reconoce a sí mismo en varias identidades complementarias. Somos hombres y mujeres, trabajadores, miembros de una familia, de una ciudad y de una nación, de una religión, de organismos intermedios y grupos de interés que, armonizados, constituyen la mayor comunidad, Estado y civilización.

Es mejor negar la "persona", o la autoconciencia, el sentido de sí mismo, y luego separar al individuo de sí mismo, eligiendo una partecita de nuestra identidad para convertirla en lo Único, el rabioso rinconcito de nosotros mismos que se convierte en la paradójica "totalidad por sustracción". Ya no soy un italiano, varón, con familia, padre con hijos, con un trabajo o profesión, con principios e intereses legítimos, sino que tengo que ser "sólo" una partecita de mí mismo, a través del énfasis de una "única característica", la orientación sexual, el género, la etnia, la pertenencia a algún grupo, mejor si es oprimido —hoy, ayer o en la prehistoria—, las propensiones al consumo. En resumen, "dividuo", la escisión del entero.

La empresa, en otras civilizaciones, es más sencilla. En los orientales, por ejemplo, la sensación de la totalidad (ying y yang) es más vívida, pero también una larguísima tradición de despotismo y obediencia. Las culturas impregnadas por el islamismo se comportarán según los dictados del Corán y la interpretación que den los líderes religiosos. Sólo el europeo vive del pensamiento crítico, la complejidad, la discusión, él ha inventado los "derechos". Derrota su civilización, y el juego ha terminado.

El Mono de Dios lo sabe bien porque proviene de la misma raíz. Es extraño que los abanderados de la cultura de cancelar "nuestra" civilización sean, ellos mismos, varones blancos heterosexuales. Son muy educados, no solo muy inteligentes. Para su creación, necesitan aniquilar una forma específica de cultura: la europea clásica y occidental. Todo lo demás es una coartada y una imbecilidad generalizada para [consumo de] los tontos, los ingenuos, los que no piensan. Prometeo sabe que somos su enemigo, los que, desde la época de Grecia, lo han encadenado después de que se había liberado y le robó el fuego a Zeus. Prometeo sabe que inventamos la filosofía, es decir, la libre reflexión, que preferimos la razón a la irracionalidad, Apolo a Dioniso, el espíritu a la materia, y definimos la virtud, el orden moral, el autocontrol, la ley como bien, la justicia, el deber.

En resumen, somos quienes poseemos las herramientas culturales para desenmascarar sus engaños. El Homo sapiens no quiere regresar a un simple animal con una posición erguida y un pulgar oponible. Igualmente asusta la reducción a una especie reproductora y su aparente opuesto, el apéndice de la máquina digital gobernada remotamente, por la Mátrix de los Monos de Dios. He aquí entonces la censura a Aristóteles (¡esclavista!), a la física y a la matemática (demasiado asertivas, precisas, con el pretexto de definir una operación correcta o incorrecta, además "blanca"). Newton era un colonialista y sus leyes de la mecánica son verdaderas, pero "injustas" porque fueron enunciadas por un hombre blanco heterosexual que cree en Dios. De hecho, en desprecio de la idea de individuo / persona responsable de sus acciones, pero solo de aquellos, se pretende que el hombre blanco se arrodille por los "crímenes" de sus antepasados, cuyos pecados son inexpiables, imprescriptibles, hereditarios, aunque ya no se considere como tal, ya que la herencia, o la transmisión de valores, ha sido abolida . ¡Pero solo para los "blancos"!

La "voluntad de impotencia" nos ha sido implantada a la fuerza: no hay nada más antinatural que odiarse a uno mismo. Sin embargo, la oicofobia (odio a uno mismo) se ha convertido en la característica principal de lo que queda de nuestra civilización. Odio étnico, en primer lugar: ¡consiguieron hacernos odiar incluso nuestra apariencia y el color de nuestra piel! Y luego el odio "civil", el convencimiento de que una historia gloriosa y trimilenaria es un cúmulo de violencia y fechorías. También odio por nuestro sexo natural: si es hombre, como violento, violador, prevaricador. Si es mujer, porque lleva dentro de sí la maternidad, el inmenso y primordial poder —sí, verdaderamente divino— para dar vida. Sin este disparatado masoquismo, no escucharíamos a Prometeo y reconoceríamos fácilmente al Mono de Dios, manteniéndolo a distancia. Odio cultural, como si la enorme e infinita contribución de nuestra civilización, de nuestra raza, de nuestra tradición espiritual fuera la sentina de todos los males del mundo.

Todo esto por la única razón de que la cultura, la civilización, la visión del mundo de esta parte del mundo tiene dentro de sí las fuerzas, los anticuerpos, los filtros para decirle no a Prometeo, para hacerse preguntas y darse respuestas, es decir, todo lo que hace del ser humano, una Persona.

En Macbeth, la tragedia del poder y la voluntad de dominio, el motor de la historia no es Lady Macbeth quien instiga a su marido a perseguir el sueño de la corona. Son las tres brujas, cuyas palabras expresan el precipicio al que conduce la tergiversación de la verdad y la naturaleza: "lo feo es lo bello, y lo bello, feo". Y huyen "hacia arriba, a través de la niebla y el aire grasiento". Sin embargo, Shakespeare debe ser censurado. Hay muchas excusas: era racista (Otelo es "el moro de Venecia"), antisemita (Shylock), machista (La fierecilla domada), odiaba a los discapacitados (Calibán en la tempestad, Ricardo III el lisiado, mal absoluto). Es mejor eliminar también al bardo. Con él, queden prohibidos Kant y Platón, la gramática —una imposición "étnica"—, los griegos que odiaban la arrogancia, la soberbia de Prometeo y, por supuesto, ese extraño palestino crucificado que asignaba un alma individual a cada hombre y proclamaba que es la verdad la que libera, no el consumo, ni la comida o el placer inmediato.

Odian el conocimiento, la cultura, la crítica, el pensamiento. Porque los desenmascara, porque se burla de ellos, porque, al final, todo pensamiento es siempre crítico, juicio. El mono de Dios, el Prometeo posmoderno parece muy poderoso y de inmediato lo es. Pero su presunta omnipotencia lleva consigo las semillas de la caída. Caerá como un Lucifer invertido. El ángel quería ser luz en lugar de Dios, Prometeo quiere apagar el sol. No lo logrará; el mono de Dios puede ganar hoy, a lo más durante una generación [el régimen bolchevique duró 2 generaciones en Rusia; aunque parece que no logró un avance irreversible], la última de Occidente, un grotesco autoverdugo. Nada más: su subcultura de la muerte acabará reinando sobre la Nada. Incluso para Prometeo, al final, llegará la noche del día de fiesta, “para pensar cómo todo muere en el mundo, y casi no deja huella”.