jueves, 25 de agosto de 2022

Sobre el abuso de las "Fake News"

Los Perros Viejos Necesitan Algunos Trucos Nuevos

Por Eamon McKinney                                                                   01-Ago-22

FUENTE: https://www.strategic-culture.org/news/2022/08/01/the-old-dogs-needs-some-new-tricks/

 

 

El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igualmente, lo destacado en amarillo aparece como texto simple en el original.


Mientras el mundo se desliza hacia un futuro caótico, los medios de comunicación siguen ignorando deliberadamente el sufrimiento que han permitido.

 

La agenda de los globalistas ha progresado constantemente a lo largo de los años, su malvada intención nos ha llevado a la lamentable condición en la que el mundo se encuentra hoy. No es exagerado decir que la Cábala está intentando implementar un evento de extinción masiva sobre la humanidad. Bill Gates y el resto de la multitud del NWO en Davos han estado hablando con entusiasmo durante años sobre la necesidad de "Despoblar". Según ellos, hay demasiados "comedores inútiles". La atrocidad genocida del Covid que se impuso al mundo hace más de dos años sirvió a esa agenda, hasta cierto punto. Todavía se desconoce el alcance total de las víctimas mortales de lo que fue un ensayo criminal con seres humanos vivos, y puede que pasen años antes de que se comprendan plenamente los efectos a largo plazo. Sin embargo, el hecho obvio de que la ola de muertes y lesiones que aparentemente confunde a los medios de comunicación se concentra exclusivamente entre aquellos que confiaron en sus gobiernos y tomaron, a regañadientes o no, la inyección experimental. Los atletas y los jóvenes están cayendo muertos a un ritmo alarmante, pero los medios de comunicación no pueden encontrar ninguna correlación entre eso y el pinchazo, ¿es el cambio climático la causa? [¿o Putin?] se preguntan. La avalancha de propaganda que permitió la mentira del Covid sólo fue posible con la complicidad de los medios de comunicación. Utilizando todas las herramientas de desinformación a su disposición, silenciaron cualquier opinión contraria, incluso las procedentes de algunos de los principales expertos del mundo en la materia. El Dr. Robert Malone, inventor de la tecnología MRNA, Cary Mullis, creador de la prueba PCR, y muchos otros estimados científicos fueron silenciados. Y por supuesto, los disidentes, los "anti-vacunas" fueron ridiculizados como "teóricos de la conspiración". Un término creado por la CIA para desacreditar y marginar a quienes cuestionaron el asesinato de J.F.K. hace casi 60 años. Sin regodearse en la tragedia, ahora hay una cierta reivindicación, ¿el grupo con menor riesgo de Covid?... los "teóricos de la conspiración" que sabían lo suficiente como para no confiar en la industria farmacéutica, sus gobiernos o los principales medios de comunicación (PMC).

Los mismos PMC son igualmente cómplices de todas las atrocidades occidentales de los últimos años. El 11-S, la guerra de Irak, Afganistán, Siria y más recientemente la crisis de Ucrania. Los PMC, ya sean supuestamente liberales o conservadores, han servido como entusiastas animadores de cada conflicto que USA y la OTAN han perpetrado. Sin ellos, posibilitando y promoviendo la agenda, su implementación no habría sido posible. Cuando llegue el momento de rendir cuentas, y llegará, tendrán mucho que responder. Si hay un "resquicio de esperanza" entre el horror de los acontecimientos actuales es que esta herramienta particular de control de la población está perdiendo rápidamente su capacidad de influir en la gente. Se ha vuelto tan absurda y atroz que ya pocos creen en ella. En USA, las encuestas recientes muestran que la confianza en las noticias de la televisión es de un solo punto porcentual, las cifras de los medios impresos son ligeramente superiores, pero siguen siendo lamentablemente bajas. En todo el mundo se encuentran estadísticas similares. A lo largo del Covid, la mayoría de los canales de medios de comunicación recibían financiación del gobierno para adherirse estrictamente a la narrativa del Covid, sin el dinero del gobierno la mayoría ya estaría fuera del negocio. Con cada vez menos gente viéndolo y aún menos creyéndolo, esto ya no es un medio eficaz de control. Esto se entiende, un tema importante en la reciente reunión del WEF fue la falta de confianza mostrada en los globalistas y los PMC, y se preguntan ¿por qué? Censurar los medios alternativos no corporativos, parece ser lo único que les queda, "si no se creen la mentira, al menos podemos bloquear la verdad". Con la ayuda de las grandes empresas tecnológicas, esto sólo ha funcionado en parte, algunas verdades son demasiado obvias para ignorarlas y se ha producido un éxodo masivo de los PMC, ya que la gente los rechaza en un número récord.

El mundo cambió para siempre tras los acontecimientos del 11-S. Fue el casus belli para justificar la inventada guerra contra el terrorismo y la invasión y destrucción de antiguas civilizaciones en Irak, Afganistán, Siria y Libia. Nada de lo cual tenía que ver con amenazas terroristas, sólo más guerras corporativas para enriquecer a una minoría codiciosa de hombres poderosos. Y cuando los gobiernos occidentales hablaron de "armas de destrucción masiva", fueron de nuevo los PMC quienes repitieron incuestionablemente las mentiras. Pero, al igual que los fallidos PMC, las "falsas banderas", una herramienta favorecida desde hace mucho tiempo para justificar cualquier atrocidad que se planee a continuación, son ahora bien reconocidas. El Golfo de Tonkin fue fabricado para justificar la guerra de Vietnam, los atentados del 7/7 en Londres fueron el 11-S británico para alinearlo con la guerra contra el terrorismo. Pero estas banderas falsas tampoco son ya eficaces. Los intentos de inculpar a Siria de un ataque con armas químicas contra su propio pueblo fueron rápidamente expuestos como tales. [el intento en Bucha (Ucrania), se desinfló en 2 días]. Muchos anticipan que se utilizará otro evento de este tipo en Ucrania para revigorizar la narrativa que está fracasando rápidamente allí. Pocos se dejarán engañar la próxima vez, pero los medios de comunicación sin duda promoverán la narrativa de todos modos.

Las "revoluciones de colores" se han utilizado durante años para destituir y sustituir a los gobiernos que no cumplen. Generalmente respaldadas por George Soros a través de su financiación de ONGs como la National Endowment of Democracy. Funcionó en Ucrania en 2014 con el derrocamiento por el "Maidan" del Gobierno democráticamente elegido. Que fue sustituido por una oligarquía apoyada por los nazis [la oligarquía de los Nulands y Zelenskis tuvieron que utilizar a los neonazis porque no había yihadistas disponibles]. Esto es cuando el conflicto de Ucrania realmente comenzó, no hace 5 meses como los PMC nos quieren hacer creer. Funcionó en Libia para eliminar a Gaddafi y bloquear sus planes para el dinar respaldado por oro para las naciones africanas. Sin embargo, fracasaron en China en 1989 con la Plaza de Tiananmen, y en Hong Kong en 2020 [operación de bandera verdadera, porque al inicio traían banderas de USA y luego se dieron cuenta que solos se estaban balconeando y cambiaron a muchas banderas]. Han fracasado en Siria para derrocar al gobierno de Assad, y más recientemente fracasaron espectacularmente en Kazajistán debido a la rápida y decisiva acción de los Estados de la OTSC liderados por Rusia. Podemos esperar que el denostado Soros viva lo suficiente como para presenciar el fracaso de la obra de su vida. Si tiene más trucos bajo la manga, ahora sería el momento, porque su viejo libro de jugadas está obsoleto.

Mientras el mundo se desliza hacia un futuro caótico, los medios de comunicación siguen ignorando deliberadamente el sufrimiento que han permitido. Ha habido poca o ninguna cobertura honesta del levantamiento global de los manifestantes contra la agenda de la hambruna, el Gran Reajuste, el Covid, los pasaportes de vacunas y el rápido aumento del totalitarismo. Sin embargo, hay mucho entusiasmo por la perspectiva de una dieta de bichos para salvar el medio ambiente. La BBC británica es uno de los principales infractores, no hay lugar para las voces disidentes, pero siempre hay tiempo para algún miembro descontento de la comunidad LBGTB (lo que sea) que se queja de que se le ha confundido de género o de alguna otra absurdidad "woke". Sin ningún sentido de la vergüenza, los medios de comunicación están siempre dispuestos a mostrar su enfermiza "señalización de la virtud" para preservar su presunto monopolio de la piedad. Sin embargo, parecen ignorar que para la mayoría la desconfianza se ha convertido en asco y que los periodistas se encuentran entre las profesiones menos admiradas. Y con razón.

Las herramientas de opresión han seguido su curso, las banderas falsas, las revoluciones de colores y los charlatanes sin principios que se hacen pasar por periodistas [y los cómicos que se hacen pasar por presidentes] ya no promueven la causa globalista con eficacia. Si estos últimos piensan que de alguna manera su complicidad les ha comprado un lugar en cualquier futuro utópico que los globalistas hayan planeado para ellos, están tristemente equivocados. Sólo eran peones en el juego y cuando hayan superado su utilidad, se encontrarán con que sólo son "comedores inútiles" como el resto de nosotros.

La fuerza y la violencia son las únicas herramientas que les quedan a los globalistas para controlar a una población cada vez más enfadada. Se ha visto con disgusto generalizado en países que antes se consideraban libres, como Australia y Canadá, entre otros. Se han utilizado tácticas policiales de mano dura innecesarias para reprimir protestas que de otro modo serían pacíficas. El uso de provocadores entre los manifestantes para incitar a la violencia y desacreditarlos ha sido reconocido y denunciado por los manifestantes. George Orwell dijo famosamente: "si quieres una visión del futuro, imagina una bota pisando un rostro humano, para siempre". Casi hemos llegado a ese futuro, un futuro en el que eso es todo lo que tienen para controlar a la gente, el miedo y la violencia. Sin embargo, este futuro no está fijado. Todos los gobiernos se conceden a sí mismos el monopolio de la fuerza y la violencia, y cuentan con la policía y, cuando es necesario, con el ejército para imponerlo. La esperanza es que los mismos policías y militares se den cuenta de que ellos y sus familias también han sido envenenados por los pinchazos forzados, y que sí, ellos también son unos comedores inútiles. Esperemos que un número suficiente de ellos decida que está defendiendo lo indefendible y se ponga del lado del pueblo [los globalistas, careciendo de escrúpulos, pueden anticipar el genocidio].

 

 

jueves, 18 de agosto de 2022

El siniestro punto de vista de un Frido Kahlo globalista

 

Asesor del WEF Afirma que el Planeta Ya No Necesita la “Vasta Mayoría” de la Población

Por Emily Mangiaracina                                                               15-Ago-22

FUENTE: https://www.globalresearch.ca/world-economic-forum-adviser-claims-planet-no-longer-needs-vast-majority-population/5790127

 

 

El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igualmente lo destacado en amarillo aparece como texto sencillo en el original.

El principal asesor del Foro Económico Mundial (WEF), Yuval Noah Harari [n. 1976], declaró recientemente que el mundo "no necesita a la gran mayoría" de la población actual debido a los avances tecnológicos [un punto en común entre estos “ilumina-dos” y los abortistas, es que nunca se incluyen entre los que, según ellos, salen sobrando o deben ser abortados. Mínimo, deberían predicar con el ejemplo].

 

Harari hizo esta audaz declaración en una entrevista con Chris Anderson, director del popular grupo mediático TED, haciéndose eco de las predicciones anteriores sobre una "clase inútil" de seres humanos "inempleables".

Harai sugirió que, a diferencia del siglo 20, cuando los "grandes héroes" de las narrativas predominantes de los sistemas políticos eran siempre "la gente común", ahora, en el siglo 21, las personas "ya no forman parte de la historia del futuro". En cambio, según Harari, han sido sustituidas por la inteligencia artificial (IA) y desplazadas por una economía de alta tecnología.

El autor y conferenciante presentó a Anderson la "hipótesis" de que la ansiedad por ser desplazado en la economía del futuro por la IA y una clase "tecnológica" altamente educada está en parte en la raíz de la "desilusión y la reacción contra el orden liberal" del mundo.

"Parte de lo que podría estar pasando es que la gente se da cuenta y tiene razón al pensar que, 'El futuro no me necesita'. ... Tal vez, si son amables, me darán algunas migajas, como la renta básica universal'. Pero es mucho peor psicológicamente sentir que eres inútil que sentir que estás explotado", dijo Harari.

"Ahora, avancemos rápidamente hasta principios del siglo 21, cuando ya no necesitamos a la gran mayoría de la población", continuó Harari, "porque el futuro pasa por el desarrollo de una tecnología cada vez más sofisticada, como la inteligencia artificial [y] la bioingeniería".

Harari añadió que "estas tecnologías harán cada vez más redundante todo lo que la gente sigue haciendo y que es útil" y, por tanto, "permitirán sustituir a las personas".

Aunque admitió ante Anderson que tecnologías como la IA abrirán nuevos y "más interesantes puestos de trabajo", Harari argumentó que

"no está claro que muchos humanos vayan a ser capaces de hacerlos, porque requerirán altas habilidades y mucha educación".

Anderson propuso tenazmente formas en las que los seres humanos podrían y sugirió, deberían seguir desempeñando un papel valioso en la economía mundial, o al menos en la sociedad.

"Una vez más, intentando desesperadamente dar un giro más esperanzador a esta cuestión... muchos de los trabajos que están siendo desplazados son en realidad trabajos aburridos que no aprovechan realmente el núcleo de lo que es el ser humano", dijo Anderson.

Continuó señalando que "cuando uno da un paso atrás, no hay escasez de cosas que hay que hacer", entre ellas ocuparse de los "millones de personas solas" del mundo.

"La gente es realmente buena para hacer que las personas solitarias no se sientan solas, y prácticamente cualquiera puede hacerlo", señaló Anderson. "Las comunidades son un desastre. Prácticamente cualquiera que viva en un lugar podría hacer, en principio, algo para mejorar una comunidad. Podrían pintar una valla, o hacer algún servicio voluntario, o lo que sea".

A su vez, Harari argumentó que para "reconocer como trabajos actividades como la construcción de comunidades y la crianza de familias", "necesitamos un nuevo modelo económico y social".

Cuando Anderson preguntó a Harari si ve "alguna solución a ese problema que no sea" más redistribución de impuestos por parte del gobierno, Harari respondió: "Ese es el papel tradicional del gobierno. Cuando el mercado no es lo suficientemente eficiente en la redistribución de la riqueza, entonces ése es el trabajo del gobierno".

Harari llegó a sugerir que habría que redistribuir la riqueza a nivel mundial, de modo que los beneficios de las empresas tecnológicas de USA y China pudieran beneficiar a los habitantes de países menos avanzados en el ámbito tecnológico.

"Yo diría que el mayor problema, con mucho, no está en el ámbito nacional. Está en el nivel global", dijo Harari, quien añadió que aunque puede imaginar la redistribución de la riqueza de "los gigantes tecnológicos de California" a "las madres de Pensilvania", no ve que esa riqueza se redistribuya a "Honduras, México o Brasil".

Finalmente, Anderson señaló el papel insustituible de los seres humanos, preguntando a Harari:

"¿Existe algún escenario en el que podamos volver a reescribirnos en esta historia de una manera bastante importante como las únicas cosas en el universo que sabemos son las cosas que más importan en el universo es decir, el amor, la alegría, la creatividad, el tipo de ese sentimiento de paz del que hablabas?

La tecnología no puede aconsejarnos sobre cuáles son las cosas más profundas de nuestro corazón. No debemos dejarla, debemos mantener el control, de hecho hacer que nuestra tecnología esté al servicio de esas cosas. Y en cierto sentido, la relación entre la tecnología y nosotros [la tecnología] debería considerar las cosas sensibles como dioses, que tienen superpoderes que desconoce. ¿No? ¿Es eso ridículo?

Harari no abordó directamente el punto de Anderson, sino que se centró en "la cuestión de la sensibilidad y la conciencia" como "la cuestión más importante en este sentido" y "el mayor enigma de la ciencia".

La evasión de Harari de la cuestión puede provenir de su visión menos trascendente del ser humano [¡qué forma de decir que el ser humano vale sorbete!], como se refleja en su afirmación de que "el Homo sapiens gobierna el mundo porque es el único animal que puede creer en cosas que existen puramente en su propia imaginación, como los dioses, los estados, el dinero y los derechos humanos", una idea vertebral de su libro "Sapiens: Una Breve Historia de la Humanidad".

Esta idea se repite en su famosa afirmación de que "deberíamos acostumbrarnos a la idea de que ya no somos almas misteriosas", sino que "ahora somos animales hackeables".

Como asesor principal del jefe y fundador del WEF, Klaus Schwab, la opinión de Harari de que en el mundo abundan ahora las personas "inútiles", junto con su abierta degradación de los seres humanos como equivalentes a los animales, plantea la cuestión de si los objetivos del WEF están moldeados por esa visión, y si es así, hasta qué punto.

De hecho, podría decirse que el WEF sitúa el medio ambiente, y no los seres humanos en sí, en el centro de sus prioridades. Se ha asociado con la ONU, fuertemente abortista y partidaria de la anticoncepción, y la agenda del Gran Reinicio del WEF ha suscitado la preocupación de que se produzcan daños colaterales a los medios de vida y el bienestar de las personas de todo el mundo.

Por ejemplo, algunos sostienen que el WEF busca el abandono prematuro de las fuentes de combustible fósil en favor de fuentes de energía "verdes", pero caras y poco fiables, de manera que se frene el uso general de la energía y se perjudique a economías enteras mediante un efecto dominó [el truco está en que no todas son igualmente “perjudicadas”, sino unas mucho y otras muy poco].

Una prueba más de esta visión del mundo es el respaldo del WEF a los cierres por el COVID, que provocaron oleadas de pérdida de puestos de trabajo, picos masivos de depresión, repuntes de los abusos domésticos y otros efectos nocivos. De hecho, el WEF abogó por cierres "más estrictos", a pesar de la miseria mundial, y elogió los cierres por su efecto de reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero y de la contaminación.

 

jueves, 11 de agosto de 2022

Malos augurios

Una Verdad Descubierta Demasiado Tarde

Por Eamon McKinney                                                                   30-Jun-22

FUENTE:https://www.strategic-culture.org/news/2022/06/30/a-truth-discovered-too-late/

 

 

El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igualmente lo destacado en amarillo aparece como texto simple en el original.


 

Se puede identificar la propaganda específica, las pequeñas mentiras, pero hay una propaganda "ambiental" que impregna cada atmósfera en las que existen personas.

William Casey, el que fuera jefe de la CIA, dijo: "Sabremos que nuestro proyecto de desinformación está completo cuando todo lo que el público estadounidense crea sea falso". Puede que se arrepintiera de ese insólito desliz hacia la verdad, según dijo después. "Todo el mundo dice siempre más de lo que se supone". Esto fue poco antes de su conveniente muerte, en vísperas de su testimonio ante el Congreso sobre su participación en el asunto Irán-Contra. Casey hace tiempo que se ha ido [06-May-1987] y se ha olvidado en gran medida, pero sus palabras no deberían serlo. No eran simplemente las opciones de objetivos de un hombre, por muy elevadas que fueran, eran una expresión de la política del Gobierno. No es un fenómeno exclusivo de USA, sino uno empleado por los gobiernos occidentales para mantener el poder. La mentira es la moneda de la política.

El mundo occidental está en un declive terminal, moral, económica y socialmente. Se pueden ofrecer muchas razones para ello, pero es dudoso que la propaganda sea una de ellas. Occidente ha vivido bajo un flujo tan incesante de mentiras que ya no puede discernir la realidad de la ficción. El propósito de la propaganda es convencer de que no es propaganda. La propaganda específica, las pequeñas mentiras, pueden ser identificadas, pero hay una propaganda "ambiental" que impregna cada atmósfera donde existe gente, es insidiosa, menos obvia y más peligrosa. Peligrosa porque dirige a la gente hacia las pequeñas mentiras, para ocultar las grandes.

Los índices de aprobación de los líderes occidentales están en mínimos históricos. Un sano y comprensible cinismo aguarda a cualquier político que abra la boca, pero las grandes mentiras se consumen sin ser cuestionadas. En USA, las opiniones desfavorables sobre China y los chinos pasaron del 17% antes de la crisis a casi el 80% ahora. A pesar de que los gobiernos se aferran endeblemente a la credibilidad, la mayoría prefiere la gran mentira de que "todo es culpa de China". En un nivel subliminal esto funciona porque muchos aceptarían que su Gobierno es malo, pero preferirían pensar que el de otro es peor. El estribillo sobre "la agresión de China" "y tenemos que hacer algo al respecto", se puede escuchar de personas por lo demás informadas y con facultades críticas. A pesar de que no hay hechos que lo respalden. La fea verdad es que la propaganda funciona, si la mentira es lo suficientemente grande, y se repite suficientemente, se filtra en la conciencia pública.

La vergüenza nacional británica llamada Boris Johnson es un mentiroso patológico serial [Liz Truss  no le va muy a la zaga si no por mentirosa, sí por ignorante, al menos en geografía. Importante cuando estás a cargo de Rel. Exteriores del UK. En su entrevista del 11-Feb-22 con el ministro de Rel. Ext. ruso, Serguéi Lavrov, éste (malévolamente) le preguntó si ella reconocía la soberanía rusa sobre Rostov y Voronezh y ella contestó que Gran Bretaña nunca las reconocería como rusas. La embajadora británica, Deborah Bronnert, tuvo que aclararle que ambas regiones siempre han sido rusas. La excusa que inventaron fue que L.Truss no había oído bien]. Fue despedido de dos prestigiosos puestos de periodista por serlo. Si bien algunos de sus engaños pueden haber sido inofensivos, su belicismo sobre Rusia ha expuesto la verdadera naturaleza detrás de su bufonada artificiosa. Sin embargo, la mayoría en el Reino Unido prefiere creer la narrativa oficial, incluso cuando es presentada por un mentiroso congénito. Johnson cuenta con la complicidad de la British Broadcasting Corporation y del resto de los medios de comunicación dominantes. Incluso los que pretenden oponerse a él. La BBC es un órgano del Estado, tanto como el MI5. Ha estado impulsando despiadadamente la propaganda antirrusa durante años. Su cobertura del actual conflicto ha sido una propaganda de guerra transparentemente criminal. Ninguna mención al hecho de que Ucrania no es en realidad una democracia utópica, ni ninguna mención al acuerdo de Minsk. Y, por supuesto, ninguna mención a los batallones NAZIS Azov o a su asalto asesino de 8 años a los ucranianos de habla rusa. La verdad es que Rusia ha estado durante mucho tiempo en el punto de mira de USA y la OTAN, y por razones que tienen mucho más qué ver con los intereses financieros de Occidente que con cualquier preocupación por Ucrania. La gran verdad es que todas las guerras en las que participa Occidente tienen que ver inevitablemente con los intereses comerciales de los ricos y poderosos. Es una triste acusación a los medios de comunicación de hoy en día que son cómplices de crímenes contra la humanidad, Covid, propaganda de guerra, tienen las manos manchadas de sangre. Sin embargo, lo que se dice no importa, y lo que importa no se puede decir.

La mayor mentira de todas es la de "nuestra democracia". Que últimamente parece estar siempre "amenazada" según los políticos estadounidenses. Si en realidad alguna vez la tuvimos, hace tiempo que se ha desfigurado en algo grotesco. La ilusión de que podemos elegir a nuestros líderes en lugar de que los seleccionen por nosotros pacifica a la plebe, al tiempo que sirve a los intereses de los amos. La verdad es que es un sistema diseñado para evitar que las fuerzas que se oponen a él tengan voz. A los sistemas no les gustan los forasteros, ni nada que desafíe los intereses arraigados. Así que se crea una mentira para explicar otra y las grandes verdades permanecen ocultas, los hechos son amenazantes para los que gobiernan mediante el engaño.

Y siguen llegando, Ucrania aparte, la gran mentira "del día" es el capitalismo Woke y el Green New Deal (Nuevo Trato Ecológico). A todos se les exige que crean que los despiadados y desalmados capitalistas que han saqueado el mundo durante siglos han cambiado. Ahora, llenos de amor por la humanidad y preocupación por el medio ambiente, nos llevarán a un futuro mejor. Y será un mundo confuso el que dejaremos. USA se enfrenta ahora a algunos retos, la gran pregunta actual es "¿qué es una mujer?", una pregunta que cualquier niño de cuatro años podría responder, pero en esta época de absurdos hay que dar una respuesta "cuidadosa" para no ofender. Las guerras extranjeras pueden lanzarse con poca indignación, pero si se dice algo con lo que alguien no está de acuerdo, parece que, al menos la izquierda, sufre un trauma. La gran mentira es la distracción, el sofisma y la continua desinformación que impiden examinar las verdades reales. La verdad es que su viejo modelo económico y de control ha fracasado, El Nuevo Trato Verde está diseñado para asegurar que los mismos psicópatas que llevaron al mundo a su lamentable condición actual continúen gobernando sobre el próximo modelo. El Gran Reinicio es sólo el Gran Reencuadre.

La gran verdad es que el mundo occidental ha sido dirigido por las peores formas de la humanidad durante demasiado tiempo. Han mantenido durante siglos el status quo perpetuando la gran mentira. Las pequeñas mentiras suelen ser descubiertas tarde o temprano, pero las grandes mentiras rara vez lo hacen. Las grandes mentiras no se discuten. En la televisión británica se pone en la picota a los políticos, incluso a la reina y a la familia real. Pero nunca se menciona la situación del Banco de Inglaterra privado, ni de la Ciudad de Londres independiente. Por supuesto, cualquier cobertura negativa de los Rothschild es tabú. Del mismo modo, en USA, los políticos son posibles objetos de crítica, pero las críticas al status de la Reserva Federal privada, o a los Rockefeller, nunca se escucharán. Si quieres saber quién gobierna sobre ti, mira a quién no se te permite criticar.

Con lo que se avecina, para muchos, el infierno puede ser "una verdad descubierta demasiado tarde". Para los que buscan la verdad, ésta, como dice el refrán, "os hará libres", pero antes os perturbará.