jueves, 27 de noviembre de 2014

Sergei El Terrible, vuelve a atacar (ver nota del 10-Jul-14)



La Trampa Dorada del Gran Maestro Putin

Dmitry Kalinichenko para Investcafe.ru             18-Nov-14
FUENTE: http://fortruss.blogspot.it/2014/11/grandmaster-putins-golden-trap.html
Traducido del ruso por Kristina Rus




                                              agregado por nuestro equipo de traducción.
Las acusaciones de Occidente hacia Putin tradicionalmente se basan en el hecho de que trabajó en la KGB. Y por tanto él es una persona cruel e inmoral. Putin es culpado de todo. Pero hasta ahora nadie ha acusado a Putin de falta de inteligencia.
Cualquier acusación contra este hombre sólo enfatiza su capacidad para un rápido pensamiento analítico y de hacer claras y equilibradas decisiones políticas y económicas.
A menudo los medios occidentales comparan esta capacidad con la capacidad de un gran maestro, conduciendo en público partidas de ajedrez simultáneas. Los recientes desarrollos en la economía de USA y en Occidente en general nos permiten concluir que en esta parte de la valuación de la personalidad de Putin los medios occidentales están absolutamente correctos.
Pese a los numerosos reportes de éxito al estilo de Fox News y de CNN, hoy, la economía occidental conducida por USA está en la trampa de Putin, de la cual nadie en Occidente puede ver o encontrar la salida. Y entre más trata Occidente de escapar de esta trampa, más enredado llega a estar.
¿En qué consiste el apuro verdaderamente trágico en que encuentran Occidente y USA? ¿Y por qué todos los medios y principales economistas occidentales callan sobre esto, como un bien guardado secreto militar? Tratemos de entender la esencia de los actuales eventos ecconómicos de caída en los precios petroleros en el contexto de la economía, haciendo a un lado los factores de moralidad, ética y geopolítica.
Después de darse cuenta de su fracaso en Ucrania, Occidente, conducido por USA se ha propuesto destruir la economía rusa reduciendo los precios del petróleo, y consecuentemente los precios del gas como las principales fuentes presupuestales de ingresos por exportación en Rusia y las principales fuentes de reabastecimiento de las reservas rusas de oro.
Debería señalarse que el principal fracaso de Occidente en Ucrania no es ni militar ni político. Sino en la actual negativa de Putin a financiar el proyecto occidental de Ucrania a costa del presupuesto de la Federación Rusa. Lo que hace que el proyecto occidental no sea viable en el cercano e inevitable futuro.
La última vez bajo el presidente Reagan, tales acciones occidentales de bajar los precios del petróleo condujeron al ‘éxito’ y al colapso de la URSS. Pero la historia no se repite a sí misma con frecuencia. Esta vez las cosas son diferentes para Occidente. La respuesta de Putin a Occidente se parece al ajedrez y al judo, cuando la fuerza del enemigo es utilizada contra él, pero con costos mínimos para la fuerza y recursos del atacado. Las verdaderas políticas de Putin no son públicas. Por tanto, la política de Putin siempre se ha enfocado no tanto al efecto sino a la eficiencia.
Muy poca gente entiende lo que está haciendo Putin en este momento. Y casi nadie entiende lo que hará en el futuro.
No importa cuán extraño pueda parecer, pero justo ahora, Putin está vendiendo petróleo y gas rusos solamente para (obtener) oro físico.
Putin no lo está gritando a los cuatro vientos. Y por supuesto, él todavía acepta dólares estadounidenses como un medio intermedio de pago. Pero él inmediatamente intercambia todos los dólares obtenidos por la venta de petróleo y gas ¡por oro físico!
Para entender esto, basta mirar la dinámica de crecimiento de las reservas rusas de oro y comparar estos datos con las ganancias de divisas de la Federación Rusa que provienen de la venta de petróleo y gas a través del mismo período. 
Además, en el tercer trimestre las compras rusas de oro físico están en un máximo histórico. En el tercer trimestre, Rusia compró la increíble cantidad de oro de 55 tons. ¡Esto es más que las compras de los bancos centrales de todos los (restantes) países combinados (según los datos oficiales)!
En total, los bancos centrales de todos los países del mundo han comprado 93 tons del metal precioso en el 3er trimestre de 2014. Fue el 15° trimestre consecutivo de compras netas de oro por los bancos centrales. De ese total de 93 tons compradas alrededor del mundo, un impactante volumen de 55 tons pertenece a Rusia.
No hace mucho, los científicos británicos habían exitosamente llegado a la misma conclusión, como se publicó en la Conclusión del estudio geológico estadounidense  hace unos pocos años. Concretamente: Europa no será capaz de sobrevivir sin el abastecimiento energético de Rusia. Traducido del inglés a cualquier otro idioma en el mundo significa: “El mundo no será capaz de sobrevivir si el petróleo y gas de Ru-sia son quitados del saldo global de oferta energética”. [En romance «foolproof»: Si la situación es así, ¡no le des patadas al pesebre mediante sanciones porque no te conviene!].
Así, el mundo occidental, construído sobre la hegemonía del petrodólar, está en una situación catastrófica. En la cual no puede sobrevivir sin los abastecimientos de petróleo y gas rusos. Y Rusia está ahora lista para vender su petróleo y su gas a Occidente ¡solamente a cambio de oro físico! El giro del juego de Putin es que el mecanismo para la venta de energía rusa a Occidente exclusivamente a cambio de oro ahora funciona independientemente de si Occidente acuerda o no pagar el petróleo y gas rusos con su oro artificialmente abaratado.
Porque Rusia, teniendo un flujo regular de dólares por la venta petróleo y gas, en cualquier caso, será capaz de convertirlos en oro a los actuales precios, deprimidos por Occidente por todos los medios a su disposición. Esto es, al precio del oro, que ha sido artificial y meticulosamente rebajado muchas veces por la Fed y el ESF, contra el poder de compra del dólar artificialmente inflado mediante manipulación del mercado.
Un hecho interesante: la supresión de los precios del oro por el departamento especial del gobierno de USA ESF (Fondo de Estabilización del Tipo de Cambio, por sus siglas en inglés)— con el objetivo de estabilizar el dólar ha sido convertida en ley en USA.
En el mundo financiero se acepta como algo dado que el oro es un antidólar.
En 1971, el presidente estadounidense Richard Nixon cerró la ‘ventanilla del oro’, terminando el libre cambio de dólares por oro, garantizado por USA en Bretton Woods en 1944.
En 2014, el presidente ruso Vladimir Putin ha reabierto la ‘ventanilla del oro’, sin pedirle permiso a Washington.
Justo ahora Occidente gasta mucho de sus esfuerzos y recursos en suprimir los precios del oro y el petróleo. De esa manera, por una parte para distorsionar la realidad económica existente a favor del dólar estadounidense y por otra parte, para destruir la economía rusa, por negarse a jugar el papel de obediente vasallo de Occidente.
Hoy los activos tales como el oro y el petróleo parecen proporcionalmente debilitados y excesivamente subvaluados contra el dólar estadounidense. Es una consecuencia del enorme esfuerzo económico de parte de Occidente.
Y ahora Putin vende los recursos energéticos rusos a cambio de estos dólares estadounidenses artificialmente apuntalados por los esfuerzos de Occidente. Con los que él inmediatamente compra oro, artificialmente subvaluado ¡por los esfuerzos del propio Occidente!, contra el dólar estadounidense.
Hay otro elemento interesante en el juego de Putin. Es el uranio ruso. Cada 6 focos en USA depende de su abastecimiento. El cual Rusia vende a USA, también a cambio de dólares.

Esta combinación económica verdaderamente brillante de parte de Putin coloca a Occidente, conducido por USA, en una posición de una serpiente, que agresiva y diligentemente, devora su propia cola.
La idea de esta dorada trampa económica para Occidente, probablemente no surgió del propio Putin. Muy probablemente fue idea de su Asesor de Asuntos Económicos el doctor Sergey Glazyev. De otro modo ¿por qué el burócrata Glazyev, aparentemente no involucrado en el asunto, junto con otros muchos hombres de negocios rusos, fue personalmente incluido por Washington en la lista de sanciones? La idea de un economista, el Dr. Glazyev, fue brillantemente ejecutada por Putin, con el pleno respaldo de su colega chino Xi Jinping.

Especialmente interesante en este contexto luce la declaración de Noviembre de la primera Vicepresidente del Banco Central de Rusia, Ksenia Yudaeva, que enfatizó que el BCR puede usar el oro de sus reservas para pagar por importaciones, si fuera necesario. Es obvio que en términos de sanciones del mundo occidental, esta declaración está dirigida a los países del BRICS y primero que todo a China. Para ésta, la disposición de Rusia para pagar por bienes con el oro occidental es muy conveniente. [En realidad, Rusia y China tienen un acuerdo bilateral para comerciar entre ellos en sus propias monedas; es decir, rublos y yuanes; adicionalmente, han realizado «swaps» monetarios, de modo que ambos disponen de monedas del otro]. Y aquí está por qué:
China recientemente anunció que cesará de incrementar sus reservas de oro [aunque el texto original dice oro, carece de sentido mencionarlo aquí. Es decir, debería leerse simplemente como: China ya no desea incrementar sus reservas en divisas denominadas en dólares]  y divisas denominadas en dólares estadounidenses. Considerando el creciente déficit comercial entre USA y China (la actual diferencia está 5 veces a favor de china), entonces esta declaración traducida del lenguaje financiero se lee: “China dejará de vender sus bienes a cambio de dólares”. Los medios del mundo escogieron ignorar esto como el mayor evento en la historia monetaria reciente. El problema no es que China literalmente se niegue a vender sus bienes por dólares estadounidenses. China, por supuesto continuará aceptándolos como un dispositivo intermedio de pago por sus bienes. Pero, habiendo tomado dólares, China inmediatamente se deshará de ellos y los reemplazará con algo diferente en la estructura de sus reservas de oro y divisas. De otro modo la declaración hecha por las autoridades monetarias de China pierde su significado: “Estamos deteniendo el incremento de nuestras reservas de oro y divisas, denominados en dólares estadounidenses”. Esto es, China ya no comprará bonos del Tesoro de USA por dólares ganados del comercio con cualesquier países, como lo hicieron hasta ahora [En otras palabras, USA tendrá que dejar de pagar con papelitos impresos, cuyo costo de producción es irrisorio y dar a cambio bienes reales si desea comprar algo].
Así, China reemplazará todos los dólares que reciba por bienes no sólo de USA sino de todo el mundo con algo que no incremente sus reservas de oro o divisas, denominadas en dólares. Y aquí está una pregunta interesante: ¿Con qué reemplazará China todos esos dólares (producto del comercio)? ¿Con alguna divisa o con un activo? El análisis de la actual política monetaria de China muestra que muy probablemente los dólares que entren por el comercio, o una buena parte de ellos, China silenciosamente los reemplazará y de hecho ya está reemplazándolos con Oro.
En este asepcto, el juego de las relaciones chino-rusas es extremadamente exitoso para Moscú y Beijing. Rusia compra bienes de China directamente por oro a su precio actual. Mientras que China compra recursos energéticos rusos por oro a su precio actual. En este festival chino-ruso de la vida hay lugar para todo:  productos chinos, recursos energéticos rusos y oro como un medio mutuo de pago. El único que no tiene lugar en este festival de la vida es el dólar de USA. Y esto no es sorprendente. Porque el dólar estadounidense no es un producto chino, ni un recurso energético ruso. Es un instrumento financiero intermediario para liquidaciones y (ahora) un intermediario innecesario. Y es costumbre excluir a los intermediarios innecesarios de la interacción de dos socios comerciales independientes.
Debería notarse por separado que el mercado global para el oro físico es extremadamente pequeño en relación al mercado mundial para los abastecimientos físicos de petróleo. Y especialmente el mercado mundial para el oro físico es microscópico comparado a la totalidad de mercados mundiales para la entrega física de petróleo, gas, uranio y bienes.
Debe enfatizarse la frase “oro físico” porque a cambio de sus recursos energéticos físicos, no ‘de papel’, Rusia ahora está retirando oro de Occidente, pero exclusivamente en forma física, no en papel. Igual China, adquiriendo de Occidente el oro físico artificialmente devaluado como pago por la entrega física de productos reales a Occidente.
Las esperanzas occidentales de que Rusia y China (seguirían) aceptando como pago por sus recursos energéticos y productos “panchólares” o el llamado “oro-papel” de diversos tipos, no se materializó. Rusia y China solamente están interesadas en oro y en el metal físico como medio final de pago.
Como referencia: el volumen del mercado de oro-papel, solamente de futuros de oro, se estima en 360,000 mdd/mes. Pero la entrega física de oro asciende sólo a 280 mdd/mes. Lo que da una relación de oro-papel a oro-físico de 1285 a 1.
Utilizando el mecanismo de retirada efectiva del mercado del activo financiero (oro) artificialmente deprimido por Occidente a cambio de otro activo financiero (dólar) artificialmente inflado por Occidente, Putin ha iniciado la cuenta regresiva para la terminación de la hegemonía mundial del petrodólar. Así, Putin ha colocado a Occidente en un punto muerto por la ausencia de cualesquier prospectos económicos positivos.
Occidente ha gastado mucho esfuerzo y recursos para incrementar artificialmente el poder de compra del dólar, rebajar los precios del petróleo y artificialmente rebajar el poder de compra del oro. El problema de Occidente es que las existencias de oro físico en su poder no son ilimitadas. Por tanto, entre más devalúe Occidente al petróleo y al oro contra el dólar estadounidense, más rápido pierde el oro devaluado de sus reservas limitadas.
En esta combinación económica brillantemente jugada por Putin, el oro físico está rápidamente fluyendo desde Occidente hacia Rusia, China, Brasil, India y Kazahhstán. A la actual tasa de reducción de reservas de oro físico, Occidente simplemente no tiene tiempo de hacer algo contra la Rusia de Putin hasta el colapso del entero mundo del petrodólar occidental. En ajedrez, la situación en que Putin ha colocado a Occidente conducido por USA, se llama “problema de tiempo”.
El mundo occidental nunca había enfrentado los eventos y fenómenos económicos que están ocurriendo justo ahora. La URSS rápidamente vendía oro durante la caída de los precios petroleros. (Ahora) Rusia rápidamente compra oro durante la caída de los precios petroleros. Así, Rusia representa una verdadera amenaza para el modelo estadounidense de dominación mundial mediante el petrodólar.
El principio más importante de dicho modelo es dejar que los países occidentales conducidos por USA  vivan a expensas del trabajo y los recursos de otros países [esto es falso; esa intolerable prerrogativa como la calificó Jacques Rueff es exclusiva de USA y no de “Occidente” en general, porque sólo el primero es capaz de imprimir dólares] basados en el papel de la moneda estadounidense, dominante en el sistema monetario global (GMS, por sus siglas en inglés). El papel del dólar en el GMS es que constituye la forma última de pago. Eso significa que la moneda nacional de USA en la estructura del GMS es el acumulador activo final, a cambio del cual ningún otro activo tiene sentido.
Lo que los países BRICS, conducidos por Rusia y China, están haciendo ahora están cambiando realmente el papel y el status del dólar estadounidense en el sistema monetario global. Mediante las acciones conjuntas de Moscú y Berlín, la moneda estadounidense de forma final de pago y de acumulación de valor se está convirtiendo en un mero instrumento intermedio de pago, cuyo propósito es cambiarlo por el activo financiero final, el oro. Así, el dólar estadounidense realmente pierde su papel como medio final de pago y de acumulación de valor, y cede esas funciones a otro activo monetario reconocido, desnacionalizado y despolitizado: el oro.
Tradicionalmente, Occidente ha utilizado dos métodos para eliminar la amenaza a la hegemonía del petrodólar en el mundo y los consecuentes excesivos privilegios para Occidente [Falso: los privilegios sí han sido excesivos pero no han sido de Occidente sino de USA exclusivamente].
Uno de esos métodos las revoluciones de colores. El segundo método, que usualmente es aplicado por Occidente, si el primero falla la agresión militar y el bombardeo. [¿Y el derecho internacional? Apá].
Pero en el caso de Rusia ambos métodos son o imposibles o inaceptables para Occidente.
Porque, primeramente, la población de Rusia, a diferencia de la gente en muchos otros países [¡Ninguna diferencia!, la gente de Afghanistán, Iraq, Libia o Siria, AL IGUAL que la de Rusia, no desea cambiar su libertad; son poblaciones que han sido víctimas de las élites globalistas y de vendepatrias que nunca faltan] , no desea cambiar su libertad y el futuro de sus hijos por un plato de lentejas occidentales. Esto es evidente de los índices de popularidad de Putin, regularmente publicados por las principales agencias calificadoras occidentales. La amistad personal de [Alexei] Navalny [abogado y bloggero anti-Putin, nacido en 1976], protegido de Washington, con el senador McCain, han determinado una imagen muy negativa. Habiendo advertido este hecho de los medios, el 98% de la población rusa ahora percibe a Navalny solamente como un vasallo de Washington y como un traidor a los intereses nacionales de Rusia. Por tanto los profesionales occidentales, que no han perdido todavía su sentido común, no pueden soñar en una revolución de color en Rusia.
En cuanto al segundo método tradicional occidental de agresión militar directa, Rusia ciertamente no es Yugoeslavia, ni Iraq ni Siria. En cualquier operación  militar no-nuclear contra Rusia, Occidente, conducido por USA, está condenado al fracaso. Y los generales en el Pentágono ejerciendo un verdadero liderato de las fuerzas de la OTAN están conscientes de ello. Igualmente no tiene esperanza una guerra nuclear contra Rusia, incluyendo el concepto del llamado “golpe preventivo nuclear”. La OTAN sencillamente no es técnicamente capaz de dar un golpe que desarme por completo el potencial nuclear de Rusia en todas sus múltiples manifestaciones. Un masivo contragolpe nuclear sobre el enemigo o sobre un grupo de ellos sería inevitable. Y su capacidad total sería suficiente para que los sobrevivientes envidiaran a los muertos. Esto es, un intercambio de golpes nucleares con un país  como Rusia no es solución al amenazante problema del colapso del mundo del petrodólar. Es, en el mejor de los casos, el último acorde y el último punto en la historia de su existencia. En el peor de los casos un invierno nuclear y la muerte de toda vida en el planeta, excepto por las bacterias mutantes de la radiación.
El sistema económico occidental puede ver y entender la esencia de la situación. Los principales economistas occidentales ciertamente están conscientes de la gravedad del apuro y lo desesperado de la situación en la que el mundo occidental se encuentra, en la trampa económica dorada de Putin. Después de todo, desde los acuerdos de Bretton Woods, todos sabemos la Regla de Oro: “Quién tiene más oro, dicta las reglas”. Pero todos en Occidente están silenciosos al respecto. Silenciosos porque ahora nadie sabe cómo salir de esta situación.
Si Uds. explican al público occidental todos los detalles del amenazante desastre económico, el público hará las más terribles preguntas a los partidarios del mundo del petrodólar, y esas preguntas serán como éstas:
¿Durante cuánto tiempo Occidente será capaz de comprar petróleo y gas de Rusia a cambio de oro físico?
Y ¿qupe ocurrirá con el petrodólar estadounidense luego de que a Occidente se le agote el oro físico para pagar el petróleo, gas y uranio rusos, así como para pagar por los productos chinos?
Hoy nadie en Occidente es capaz de responder estas aparentemente simples preguntas.
Y, damas y caballeros, esto se llama «Jaque mate». Se acabó el juego. [Cuando se acabe el oro, USA tendrá que recurrir a exportar bienes reales si quiere conseguir algo no sólo de Rusia y China, sino de cualquier otro país; es decir, ya no podrá vivir a costa de los demás y tendrá que volver a la realidad económica en la que el resto del mundo ha vivido SIEMPRE].

jueves, 20 de noviembre de 2014

Descubriendo el agua tibia



Princeton lo Hace Oficial — USA Es una Oligarquía, No una Democracia

Por F. William Engdahl                 11-Nov-14
FUENTE: http://journal-neo.org/2014/11/11/princeton-makes-it-official-usa-has-become-oligarchy-no-democracy/


El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción.

Los medios estadounidenses son propensos a hablar acerca de los “oligarcas rusos” como si Rusia fuera la única nación que permitió la acumulación de tal riqueza sin precedente. Los días de desorden y colapso de Yeltsin realmente vieron la rápida formación de fortunas y de oligarcas personas con una riqueza muy grande. Algunos han probado ser ciudadanos patriotas, algunos como Khodorkovsky o el finado y nada-echado-de-menos Boris Berezhovsky probaron ser gangsters sin amor.
Sin embargo, un nuevo estudio de un profesor de la Univ. de Princeton sobre la influencia de los muy ricos o de las personas económicamente poderosas sobre las medidas políticas en USA hace claro por primera vez que una genuina oligarquía estadounidense ha montado un golpe de estado en cámara lenta sobre las políticas exterior e interior de USA en las últimas 3 décadas, desde la era de Ronald Reagan. Esta oligarquía estadounidense es hoy la principal fuerza impulsora para la guerra y el desorden a través del planeta.
Yo completé los estudios de carrera en una de las universidades más elitistas de USA, Princeton. Fue a principios de los 1960s y los compañeros de clase venían de preparatorias privadas elitistas como Andover o Exter. Asistían compañeros de clase con nombres como Firestone o Príncipe Faisal. La colegiatura costaba $650 al año, el precio que pagué por mi Chevy usado 1956. Fui capaz de pagar eso solamente porque recibí una beca universitaria completa, ya que fui criado por una madre trabajadora con un modesto ingreso. Hoy la colegiatura por un año en Princeton cuesta $41,820. Princeton habla de dinero y de familias de la élite. Así, noté con gran interés un nuevo estudio publicado por dos profesores de Princeton sobre la riqueza en USA desde 1981.
 Martin Gilens en profesor de Política en la Univ. de Princeton que junto con Benjamin I. Page, profesor en Northwestern University han publicado los resultados de un análisis singular “usando un conjunto de datos exclusivo que incluye medidas de variables clave sobre 1,779 problemas de política”. El estudio concluye que, “El análisis multivariante indica que las élites económicas y los grupos organizados representando intereses de negocios tienen importantes impactos independientes sobre la política gubernamental de USA, mientras que los ciudadanos promedio y los grupos de interés basados en las masas tienen poca o ninguna influencia. Los resultados proporcionan un sustancial apoyo a las teorías de Dominación de la Élite Económica...”
El estudio concluyó adicionalmente, “Cuando las preferencias de las élites económicas y las posturas de los grupos organizados están controladas, las preferencias del estadounidense promedio parecen tener sólo un minúsculo, estadísticamente cero e insignificante impacto sobre la política pública”.
Finalmente concluyen, “... Nuestros análisis sugieren que las mayorías del público estadounidense en realidad tienen poca influencia sobre las políticas que adopta nuestro gobierno. Los estadounidenses disfrutan muchos rasgos que son centrales para un gobierno democrático, tales como elecciones periódicas, libertad de discurso y asociación, y un generalizado (aunque discutido) derecho al voto. Pero creemos que si la conformación de políticas está dominada por poderosas organizaciones de negocios y un pequeño número de acaudalados estadounidenses, entonces los alegatos de que USA es una sociedad democrática, son bastante discutibles”.
En una subsecuente entrevista en los medios, Gilens hizo notar lo que concluyeron de su análisis de volúmenes de datos para decisiones de políticas gubernamentales de 1981-2002 y el papel de las élites vs los ciudadanos ordinarios en unas 1,800 diferentes iniciativas de política: “Un factor central es el papel del dinero en nuestro sistema político, y el abrumador papel que juegan los individuos ricos y los intereses organizados, en financiamiento de campañas y en cabildeo. Y la segunda cosa es la falta de organizaciones de masas que representen y faciliten la voz de los ciudadanos ordinarios. Parte de ello sería la declinación de los sindicatos en el país, la cual ha sido bastante dramática en los últimos 30 o 40 años. Y parte de ello es la falta de un partido socialista o de los trabajadores”. [por cierto, si esto es como dices, ¿cuál sería la explicación de ello en China?]
El estudio verifica con amplios datos empíricos lo que he testimoniado en el curso de mi propia existencia como estadounidense en las pasadas cuatro décadas. Ha habido un silencioso coup d’etat de la clase adinerada, una oligarquía estadounidense. Nombres tales como Bill Gates, Warren Buffett, David Rockefeller, Sheldon Adelson (el principal financiador de Mitt Romney para presidente), los hermanos Koch (principales financiadores del movimiento político Tea Party), George H.W. Bush y familia. El 1% superior ha reformado las bases de la vida, cultura y sobre todo la política, estadounidenses. Una decisión para emprender la guerra hoy contra Iraq, Afghanistán o Siria depende no de la voluntad de los estadounidenses promedio. Obama fue electo en base a la prome-sa de cerrar el centro de tortura del ejército de USA en Guantánamo y seis años después todavía está pendiente de cumplirla. Ganó el premio Nobel de la Paz en su primer mes y procedió a emprender más acciones bélicas en Afghanistán, Egipto, Libia y más recientemente en Siria y Ucrania.
Es importante tener esto en mente cuando se juzga a “Estados Unidos”. USA actualmente tiene poco parecido con lo que conocí cuando crecí a principios de los 1960s, cuando un buen Chevy usado costaba $650 y cuando los estadounidenses ordinarios podían permitirse la colegiatura de la universidad si estaban dispuestos a estudiar. La oligarquía que se ha apoderado del control de la política detrás de una delgada fachada de “democracia” finalmente ha arruinado el tejido social e industrial de USA. Son los que están detrás de la Sociedad Trans-Atlántica de Comercio e Inversión, o de la desre-gulación bancaria de modo que puedan saquear el planeta. Este nuevo estudio del prof. Gilens de Princeton es un refrescante intento, aun si es académico y proveniente de una de las universidades más elitistas, en arrojar alguna luz sobre lo que está funda-mentalmente equivocado con USA en las pasadas tres décadas.

COMENTARIOS
Quizá lo que más llamó la atención del autor fue que los profesores Gilens y Page procedan de Princeton, su alma mater; pero sus “descubrimientos” distan de ser una novedad.
Bastante antes, son famosas las obras de Ferdinand Lundberg (1902-95), egresado de la Univ. de Columbia:
America’s Sixty Families (Las 60 familias de USA, 1937),
The Treason of the People (La Traición al Pueblo, 1954),
The Rich and Super-Rich (Los Ricos y los Super-Ricos, 1968),
Cracks in the Constitution (Grietas en la Constitución, 1980),
The Myth of Democracy (El mito de la democracia, 1989).
O Antony C. Sutton (1925-2002), quien fue investigador de 1968-73 en la Hoover Institution, dependiente de la no menos elitista Stanford University
            National Suicide: Military Aid to Soviet Union (Suicidio Nacional: Ayuda Militar a
la Unión Soviética, 1973); a raíz del cual tuvo que salir  de la Hoover
Institution.
            Wall Street and the Bolshevik Revolution (Wall Street y la Revolución
                        Bolchevique, 1974)
            America’s Secret Establishment: An Introduction to the Order Skull & Bones
(El Establishment Secreto de USA: Una Introducción a la Orden Skull &
Bones, 1983)
            How the Order Creates War and Revolution (Cómo la Orden Crea la Guerra y la
Revolución, 1985)
            The Best Enemy Money Can Buy (El Mejor Enemigo que el Dinero Puede
                        Comprar, 1986)
Así que la oligarquía relatada por el autor data de bastante tiempo antes; probablemente poco más de un siglo antes; recuérdense The Robber Barons, citados ya en The Atlantic Monthly en Agosto de 1870.

jueves, 13 de noviembre de 2014

¿Una nueva modalidad de guerra?



Por qué el (precio del) Petróleo Está Hundiéndose: La Otra Parte del “Acuerdo Secreto” Entre USA y Arabia Saudita

Por Tyler Durden                11-Oct-14
FUENTE: http://www.zerohedge.com/news/2014-10-10/why-oil-plunging-other-part-secret-deal-between-us-and-saudi-arabia


El texto [en rojo] NO aparece en el original y fue agregado por el equipo de traducción.

Hace dos semanas, revelamos una parte del “Acuerdo Secreto” entre USA y Arabia Saudita: es decir que USA ‘trajo a la mesa’ como parte de su gran estrategia de alianza en el Medio Oriente, que orgullosamente reveló que Arabia Saudita iba a estar “alineada” con USA contra el EIIS (ISIS, siglas en inglés para el Emirato Islámico de Iraq y Siria), cuando en realidad John Kerrey meramente estaba haciendo la voluntad de Arabia Saudita [¿tratando de crear el mito genial no sólo de que los sauditas son independientes de USA sino de que pueden imponerle compromisos? ¡Por favor!] cuando el WSJ reportó que “el proceso dio a los sauditas el poder de sacar un nuevo compromiso estadounidense para reforzar el entrenamiento de rebeldes que luchen contra Mr Assad, cuya desaparición los sauditas lo ven como una prioridad máxima”.[¿como lo era el derrocamiento de Gaddafi?. Extrañas prioridades, cuando la población árabe de Gaza y la Margen Occidental está siendo exterminada].


Lo que no quedaba claro era la otra parte: ¿qué trajeron los sauditas a la mesa, o dicho de otro modo, cómo exactamente Arabia Saudita compensaría a USA por bombardear la infraestructura de Assad hasta que el odiado líder sirio fuera derrocado, creando un vacío de poder tras su desaparición permitiría que Siria [sic! ¿no se supone que Siria es lo que intentan repartirse? ¿Siria se va a repartir los despojos de sí misma? Salvo que sea un gazapo y lo que quiso escribir fuera Saudi Arabia], Qatar, Jordania y/o Turquía se dividieran los despojos de la guerra según lo vieran adecuado. [sin embargo, es verdaderamente curioso que supuestamente sea Arabia Saudita la impulsora de la estrategia y no sea mencionada entre los supuestos “beneficiarios”, NI TENGA FRONTERA CON SIRIA, factor decisivo en un eventual reparto].
Un atisbo de respuesta fue proporcionado antes en el artículo “El Arma Petrolera: Un Nuevo Modo de Hacer la Guerra”, porque al final del día siempre se refiere al petróleo y su utilización como palanca.
La respuesta completa viene como cortesía de la Agencia Anadolu, que explica no sólo el gran cuadro implicando a Arabia Saudita y su mayor activo, el petróleo, sino la más reciente fractura de la OPEP por cuenta de Arabia Saudita...


...  que sin embargo está meramente usando “el arma petrolera” para poner en la mira la vieja herida del enemigo N° 1 de la nueva Guerra Fría: Vladimir Putin.
O sea;
Arabia Saudita presiona a Rusia e Irán con el precio del petróleo
Arabia Saudita presionará a la baja el precio del petróleo, en un esfuerzo por poner presión política sobre Irán y Rusia, según el presidente del Centro de Políticas Petroleras y Expectativas Estratégicas de Arabia Saudita.
Arabia Saudita planea vender petróleo barato por razones políticas, dijo un analista.
Para presionar a Irán a limitar su programa nuclear y cambiar la posición de Rusia sobre Siria, Riyadh venderá petróleo por abajo del precio actual, a $50 0 $60 por barril en los mercados asiáticos y de Norteamérica, dijo Rashid Abanmy, presidente del Centro de Políticas Petroleras y Expectativas Estratégi cas de Arabia Saudita, situado en Riyadh. La marcada reducción del precio del petróleo en los últimos tres meses, de $115 a $92 por barril, fue causa do por Arabia Saudita, de acuerdo a Abanmy. [La “información” de este Centro más parece desinformación pagada. Se ha creado el mito genial del odio saudita por el presidente Al-Assad, pero resulta que durante más de 30 años, desde los tiempos de Hafez al-Assad, NO EXISTIÓ esa supuesta enemistad que ahora, se quiere dar como explicación de la política petrolera saudita. En primer lugar, Siria es un país de mayoría sunnita, al igual que Ara-bia. La enemistad shiita-sunnita que “pudiera” explicar la enemistad de Arabia con Irán e Iraq, países de mayoría shiita, sencillamente no explica el supuesto odio contra Bashar al-Assad. Además, el régimen sirio, a diferencia de las ansias panárabes y antimonárquicas de Nasser, se ha mantenido respetuoso de sus vecinos. La enemistad saudita es una enemistad ordenada por Washington, que Riyadh se ve obligado a seguir, bajo la tácita amenaza de que se desate una primavera que lleve al traste a toda la familia real.
Por otro lado, el cuadro mostrado antes resulta ilógico con la explicación de que son los sauditas los instigadores de la aguda baja del precio. Si el break-even para Arabia Saudita es de 93 dls/barril, resulta tonto que pretenda vender a un precio de $50 o $60, es decir, que pierda dinero, esperando “que-brar” a Irán y Rusia. Curiosamente, se dice que el precio considerado en el presupuesto ruso es de $100, pero ÉSE no es forzosamente su break-even.
Tampoco resulta muy creíble que el break-even de Arabia Saudita ($93) sea 43% más alto que el de Qatar ($65); que los de Bahrain y Rusia ni siquiera se incluyan y que el de Irán sea 115% más elevado que el de Qatar. En realidad, las cifras parecen más «wishful thinking» neoconservador.
 Con la declinante demanda petrolera [Really? Se acerca el invierno y la abundancia de petróleo shale parece haber sido una manipulación mediática], la aparente razón para la caída en el precio es atraer nuevos clientes, dijo Abanmy, pero la verdadera razón es política. Arabia Saudita quiere conseguir que Irán limite su expansión de energía nuclear, y hacer que Rusia cambie su postura de apoyo al régimen de Assad en Siria. [Resulta perfectamente lógico que la manipulación del precio vaya contra Irán y Rusia; lo que no es creíble es que la familia real saudita le importen tanto las actitudes políticas como para malbaratar su único recurso natural. Es mucho más lógico suponer que el régimen saudita está siendo objeto de un chantaje: o hace lo que se le dice o se desata una primavera de grandes proporciones que termine por abolir la monarquía]. Ambos países dependen grandemente del ingreso por exportaciones petroleras y un precio menor del petróleo significa menor entrada de dinero, señaló Abanmy. Los estados del Golfo serán menos afectados por la caída del precio, agregó.
La Organización de Países Exportadores de Petróleo, que es el árbitro técnico del precio de petrólero para Arabia Saudita y los otros 11 países que integran el grupo, no será capaz de afectar la decisión de Arabia Saudita, sostuvo Abanmy. [Que el régimen saudita esté a merced de Washington y esté dispuesto a sacrificar a la OPEP, no puede causar sino alegría entre las petro-leras que todavía no olvidan y mucho menos, perdonan el embargo que les hizo la organización en 1973. Si la OPEP se desintegra a causa de esto, ¿qué más podrían desear las herederas de las «Siete Hermanas»?].
Las decisiones de la organización son solamente recomendaciones y no son obligatorias pra los países miembros, explicó.
Hoy, el Brent cerró a un precio de $90. El precio del petróleo considerado en el presupuesto de Rusia para el período 2015-17? es de $100 [ese era la estimación más realista, en ausencia de manipulación. Pero no significa que sea el nivel de rentabilidad de Rusia]. Lo que significa que una mucho más “forzada liquidación del Brent” está en las cartas en las semanas venideras a medida que Arabia Saudita, el una vez más muy estratégico aliado de USA, haga todo en su poder para quebrar a Putin.