Perros guardianes de los bancos

El Caso contra las Agencias Calificadoras
[Extracto]
Michael Hudson Edición de fin de semana: 19-21 de Agosto, 2011
FUENTE: http://www.counterpunch.com/

 

En la inminente confrontación de hoy las agencias calificadores están jugando un papel político de matones como porteros del crédito, para presionar a Islandia, Grecia e incluso a USA a perseguir políticas orientadas por los acreedores que inevitablemente conducen a crisis financieras. Esas crisis, a su vez, fuerzan a los gobiernos deudores a malbaratar sus activos en condiciones desventajosas. Al desempeñar este papel de perros guardianes para los banqueros, las agencias calificadoras están intensificando una estrategia política que han ido refinando por más de una generación en la corrupta arena de la política local norteamericana.

En 1936, como parte de la reforma del New Deal de los mercados financieros, los reguladores prohibieron a los bancos y administradores institucionales de dinero comprar valores juzgados “especulativos” por los “manuales reconocidos de calificación”. Las compañías de seguros, fondos de pensiones y fondos mutuos sujetos a regulación pública son requeridos que “tomen en cuenta” los puntos de vista de las agencias calificadoras de crédito, a las que se les concedió un monopolio sancionado por el gobierno. Estas agencias ganan dinero ofreciendo sus “opiniones” (por las cuáles nunca han tenido que responder legalmente) respecto a las perspectivas de pago de los diversos grados de seguridad, desde la deuda AAA (deuda gubernamental que tiene la mejor calificación porque los gobiernos siempre pueden imprimir dinero para pagarla) hasta las diversas clases de [deuda] basura.

.............

La protesta de los que quieren ser propietarios

por GILAD ATZMON

FUENTE: www.gilad.co.uk     10-Ago-11
Los comentarios de Realismo aparecen así: [comentarios]

 

Es bastante sorprendente ver cómo algunos entre los marxistas más convencionales se han involucrado tanto en las actuales protestas populares en Israel, que estúpidamente interpretan como una manifestación del «espíritu revolucionario israelí». Están convencidos que en este momento la «clase de los trabajadores» se está levantando y que la paz necesariamente prevalecerá.

De hecho, lo que está ocurriendo en Israel (al menos hasta este momento) es exactamente lo opuesto del despertar de la clase trabajadora. En cambio, algunos en Israel la están llamando la «Protesta Inmobiliaria» porque en sustancia los que protestan desean las riquezas: todos querrían una propiedad, una casa suya. Quieren ser dueños. Quieren las llaves y las quieren ya. Lo que vemos en Tel Aviv no tiene nada qué ver con las luchas que se han verificado en la plaza Tahrir o en Atenas. A lo más, las protestas israelíes aparentan ser manifestaciones de lucha por la justicia o socialistas.

Pero allí terminan las similitudes.

Motti Ashkenazi (una figura legendaria contra la dirigencia israelí), ayer ha escrito en Ynet que «hay necesidad de una izquierda bien diferente (en Israel), una izquierda que se preocupe primero de todos los pobres de la nación en lugar de las condiciones difíciles de nuestros vecinos» [¿Creando mitos geniales? Probablemente en el libro de geografía de Motti los vecinos deben ser Tibet y Nepal]. En la palabra pobre que no puede ser interpretada de otra manera: Motti Ashkenazi está analizando lo que considera un desarrollo necesario en el pensamiento progresista israelí, y sus conclusiones parecen querer decir que se deje perder Palestina [¿Neohabla orwelliana? “¿perder Palestina?” ¡Si nunca ha sido de Uds! La están ocupando ilegalmente, ¿lo recuerdas, verdad?], concentrémonos de una vez por todas en nosotros, los judíos. Ashkenazi continúa, diciendo que «necesitamos una izquierda diferente, más modesta. En lugar de una visión del Medio Oriente completo, sería mejor imaginar un punto de vista para el estado de Israel».

 

Intervencionismo americano en Malasia:

El Movimiento Bersih de Malasia
y la Fachada de «Elecciones Limpias»

Un movimiento con financiamiento extranjero para una agenda al servicio del extranjero

         Tony Cartalucci 110717

FUENTE: http://landdestroyer.wordpress.com/

Nadie honestamente sugeriría que limpiar la política y hacer que cualquier gobierno dado rinda cuenta de sus acciones no sea una causa noble y honorable. Verdaderamente es honorable; sin embargo, cuando tal movimiento toma las calles pero es financiado por un gobierno extranjero y conducido por sirvientes de dichos intereses extranjeros llega a ser obvio que ha sido secuestrado por una agenda convenenciera para explotar las aspiraciones de un público frustrado. Tal movimiento finalmente fallará en lograr las metas que proclama apoyar y dará lugar a una corrupción y tiranía que sus seguidores no podrían imaginar.

Un reciente ejemplo de este fenómeno está desarrollándose en las calles y en la escena política de Malasia donde el movimiento que se autodenomina «Bersih» o «Coalición para Elecciones Limpias y Justas» ha capturado las mentes e imaginación de la juventud malaya y los enclaves progresistas, tanto en Malasia como alrededor del mundo.

Mientras que la líder de Bersih Ambiga Sreenevasan alega ad nauseam que «estamos luchando por elecciones libres y justas», lo que falla en compartir bastante a menudo a sus impresionables y bien-intencionados seguidores es el hecho de que su movimiento también está siendo financiado y ha recibido entrenamiento del gobierno norteamericano y de una multitud de fundaciones extranjeras con financiamiento corporativo.

El «Malayian Insider» reportó el 27-Jun-11, que la líder de Bersih, Ambiga Sreenevassan “admitió que Bersih estaba recibiendo dinero de dos organizaciones norteamericanas —el National Democratic Institute (NDI) y el Open Society Institute (OSI)— para otros proyectos, que ella enfatizó no se relacionaban con la marcha del 9 de Julio”.

Una visita al website del NDI reveló de hecho que el financiamiento y el entrenamiento habían sido proporcionados por la organización norteamericana —antes de que el NDI quitara la información y la reemplazara con una versión más benigna, purgada por completo de cualquier mención de Bersih. Porque el financiamiento que Ambiga alega que es inocuo, el apresurado borrado por parte del NDI de cualesquier vínculo con su organización sugiere algo más siniestro en juego.

 

El Terrorista Con Mandil

por: Domenico Savino 11-07-25

FUENTE: http://www.effedieffe.com/index.php?option=com_jcs&view=jcs&layout=form&Itemid=150&aid=53128

 

Anders Behring Breivik ¿cristiano? No, si acaso cristianista. Esto es teocon, filosionista, occidentalista y masón. Intérprete de aquella particular tipología de pseudo-cruzado moderno, que desde hace años Maurizio Blondet denuncia como peligrosa parodia de la fe cristiana, de la cual en cambio por la Gracia buscamos hacernos dignos.

He aquí el monstruo, el hombre que en nombre de una ambigua y tambaleante identidad occidental ha asesinado a 93 connacionales, en su mayoría muchachos, culpables en su opinión de colaborar, en razón de su adhesión al partido laborista, al proyecto multicultural de islamización europea.

Está en su divisa de masón, donde campea junto a sus referencias culturales y existenciales en su página de Facebook, convertida ahora en la red en una pieza de colección. (Anders Behring Breivik FACEBOOK.pdf)

Extraño extremista de derecha, este noruego. Además anti-nazi. Un buen problema. Nosotros los complotistas verdaderos no iríamos a buscar referencias y contactos que este miserable asesino con aire de muchacho bueno habrá tal vez entretenido con aquel Servicio antes de poner a punto su demencial proyecto, sino más bien el clima cultural que le ha alimentado la mente y le ha armado la mano: lástima por él (en caso de que fuese un criminal tonto y de buena fe) que lo que obtendrá en el largo plazo será exactamente lo contrario de lo que parecía ser su propósito manifiesto.

De hecho nada más que un gesto como el de Anders Behring Breivik reforzará las políticas multiculturales integracionistas, mundialistas: en las próximas semanas se levantarán altas desde todas las cátedras progresistas del mundo las exhortaciones a vigilar contra todo tipo de integrismo religioso y habrá una andadera por cada red y un Bernard Henry Levy por cada diario para recordarnos que la intolerancia religiosa es un peligro del cual hay que cuidarse y contra el que hay que vigilar… judaísmo aparte, se entiende, que notoriamente es la única religión que se lleva no para agredir, sino ¡sólo defenderse!