Qatar, Turquía, Pakistán + lo que se acumule en la semana

Cambio Geopolítico: Paquistán Dice USA Ya NO Es Nuestro Aliado. ¿Realineación de Paquistán con China e Irán?

Y es Mucho Mayor de lo Que Ud Piensa

Por Darius Shahtahmasebi                                                                     11-Ene-18

FUENTE: https://www.globalresearch.ca/geopolitical-shift-pakistan-says-the-us-is-no-longer-our-ally-pakistans-realignment-with-china-and-iran/5625692

El texto [en rojo] NO aparece en el original y fue agregado por el equipo de traductores. Igualmente lo destacado en amarillo aparece como texto simple en el original.

La decisión de Donald Trump de celebrar el Año Nuevo demonizando tanto a Irán como a Paquistán en Twitter le ha resultado tremendaente contraproducente. Luego de las amenazas de que USA retendría la ayuda a Paquistán, USA confirmó que retendría 255 mdd en ayuda (que ahora ha llegado a ser de 900 mdd) y ahora supuestamente está amenazando con 2,000mdd, adicionales.

“Esperamos que Paquistán verá esto como un incentivo [¿en favor de quién?], no como castigo”, dijo a los reporteros un [genial] funcionario del Depto de Estado.

Según el Wall [Perogrullo] Street Journal, esta reciente animosidad hacia Paquistán no ha sido bien recibida [¿cuál es la forma usual de recibir las animosidades?]. El ministro de Rel. Exteriores paquistaní, Khawaja Muhammad Asif, dijo en una entrevista que USA ha fallado en conducirse como aliado, y como resultado, Paquistán ya no lo ve como tal.

En todo caso, el reciente comportamiento de Washington sólo ha empujado a Paquistán a los brazos abiertos de los tradicionales rivales de USA, China e Irán. China durante largo tiempo ha brindado ayuda económica y financiera a Paquistán con planes de expandir una asociación económica en los próximos años.

China ya ha prometido invertir 57,000 mdd en infraestructura paquistaní como parte de la llamada iniciativa “Cinturón y Camino”. Justo el mes pasado, Paquistán anunció que estaba considerando una propuesta para remplazar el dólar estadounidense con el yuan chino para el comercio bilateral entre ambos países.

Luego de los recientes ataques de la administración Trump sobre Paquistán, éste confirmó que ese abandono del dólar no era una amenaza arbitraria e inmediatamente remplazó el dólar con el yuan chino [esperemos que USA vea esto como un incentivo y no como castigo. Véase 2° párrafo arriba].

“La inversión china en Paquistán se espera supere los 46,000 mdd para el 2030 con la creación de un Corredor Económico China-Paquistán co-nectando el puerto de Gwadar en Baluchistán en el Mar Arábigo con Kashgar, en China Occidental”, dijo a Newsweek Harrison Akins, investi-gador en el Howard Baker Center, que se enfoca sobre Paquistán y China.

A mediados del año pasado, se reportó que China estaba considerando establecer su propia base naval en Paquistán. Estos reportes inmediatamente comenzaron a reaparecer la semana pasada, aunque Paquistán ha negado vehementemente que tal base naval vaya a construirse (aun cuando funcionarios militares chinos fueron los que expusieron el plan para construir una base naval en el puerto de Gwadar, en Baluchistán).

Sean ciertos o no estos reportes, lo que está llegando a ser evidente es que Paquistán buscará cooperar con China económica y militarmente mientras renuncia a su dependencia de Washington.

“La historia de las relaciones de Paquistán con China y USA también muestra que la política de Paquistán no responde a la intimidación, sino a la lealtad y a ser tratado con dignidad”, dijo a CNBC Madiha Afzal, socia no residente en Brookings.

Además, según el Times de Islamabad, los ministros de defensa de Irán y Paquistán han sostenido pláticas respecto al papel de Washington en la región y han indicado una creciente estrategia de cooperación en la defensa entre Tehran e Islamabad. Incluso antes de la decisión de Donald Trump de unilateralmente tratar de aislar ambos países, la creciente relación ya estaba en marcha —muy probablemente la verdadera razón para que la administración haya puesto a ambos en la mira.

Para gran consternación de Washington, esto es apenas el comienzo del fin del papel de USA como una superpotencia global indiscutible. El Asia Times reporta que Irán, China y Paquistán se han propuesto lanzar un “nexo trilateral” que apoyaría el desarrollo económico para 3,000 millones de gentes. El mayor obstáculo para poner en práctica este nexo económicamente viable residiría en el creciente poder económico de la India, no de USA, que parece capaz de hacer poco salvo escarnecer, amenazar e intimidar a la siempre creciente lista de estados desafiantes [cuidado con subestimarlo; véanse los casos de Libia y Siria, donde “lo hecho” no se ha limitado precisamente a escarnios, amenazas e intimidaciones].

Sin duda, Turquía, otro país que está forjando vínculos más fuertes con Rusia, Chi-na e Irán, también vino en ayuda de Irán y Paquistán. Turquía es un integrante de la OTAN.

“No podemos aceptar que algunos países —particularmente USA e Israel— interfieran en los asuntos internos de Irán y Paquistán”, dijo el presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan a los reporteros antes de dirigirse a un viaje programado a Francia.

Turquía e Irán, como todo mundo sabe, también vinieron en ayuda de Qatar el año pasado, complicando aún más la reestructuración de las tradicionales alianzas conducidas por Washington.

En este escenario, tanto Turquía como Irán podrían terminar uniéndose a la alianza militar (de facto) chino-rusa conocida como el “Bloque de Shanghai” (Organización de Cooperación de Shanghai, SCO por sus siglas en inglés), con Irán recientemente reforzando sus vínculos militares con China. Dado que ésta tiene intereses tanto económicos como militares dignos de proteger en Paquistán, esta alianza oriental está extendiéndose aún más cada día en detrimento de Washington. (Actualmente, Paquistán y la India son miembros plenos de la SCO, Irán es un miembro observador y Turquía es un socio en diálogo con la SCO).

No es sorpresa que la Unión Europea esté prácticamente integrando su propio ejército dado que el número de países que se sienten seguros recurriendo al denominado liderazgo global de USA se reduce diariamente. Y dadas las serias implicaciones del cambio de Paquistán en la esfera de influencia de China, es curioso que esta historia no esté apareciendo en los titulares.

¿Y si Turquía excomulga a la OTAN?

El Momento de la ‘Ex-Comunión de Turquía’ por la OTAN

Por Salman Rafi Sheikh                                                              15-Dic-17

FUENTE: https://journal-neo.org/2017/12/15/the-moment-of-turkey-s-nato-ex-communication/

El texto [en rojo] NO aparece en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igualmente lo destacado en amarillo aparece como texto simple en el original.

Mientras que aún es miembro de la OTAN, Turquía se ha distanciado en gran medida de la alianza, indicando la manera en que el conflicto en Siria ha cambiado el panorama geopolítico del  Medio Oriente, aunque el conflicto continúa. Es particularmente el fin-de-juego en Siria que ahora ha determinado dónde permanece cada país en el espectro político regional, y Turquía ciertamente no está en el campo occidental dirigido por USA, lo que significa que Turquía es un aliado de Rusia y directa o indirectamente contrarrestará cualquier maniobra de OTAN contra Rusia. En palabras simples, el reforzamiento de las relaciones de Turquía con Rusia significa que un pleno miembro de la OTAN está trabajando en tandem con un país que resulta ser la razón misma de la existencia de la OTAN, en la era post guerra-fría. Eso ciertamente suena contraintuitivo en cuanto a lo que parece  defender la OTAN, gracias a la activa y verdaderamente anti-terrorista política de Rusia en el Medio Oriente donde la organización no solamente falló en erradicar el terror, sino su máximo poder militar, USA, también está acusado de complotar un golpe contra Turquía, el segundo mayor poder en la OTAN; de allí, la crisis dentro de la OTAN.

USA y la OTAN claramente han sentido que su actual posición no es comparable al escenario pre-conflicto, lo que significa que necesitan re-definir sus relaciones con un montón de países. Irónicamente, el primero de la lista resulta ser Turquía. Y, su primer enfático avistamiento se dio el pasado lunes cuando HR McMaster, consejero de seguridad nacional de D. Trump , describió a Turquía junto con Qatar como los dos países responsables de la difusión de la ideología extremista y del islamismo radical.

Mientras que hizo una referencia pasajera a la pasada complicidad saudí en la difusión de la ideología radical, enfatizó que Qatar y Turquía estaban más implicados en ella, agregando que la razón básica para los crecientes problemas de Turquía con Occidente se debían grandemente al crecimiento en Turquía del Partido Justicia y Desarrollo, al cuál pertenece el presidente Erdoğan, y presumiblemente su conexión con el extremismo.

Mientras que McMaster no hizo ninguna referencia a las crecientes relaciones de Turquía con Rusia, no vaciló en describir a Rusia y China, justo unos pocos días antes de su declaración del lunes, como dos “potencias revisionistas”, entrometiéndose con los aliados de USA (léase: Turquía) y así estar resueltos a socavar el orden internacional (dominado por USA). Cuando ambas declaraciones se leen juntas, McMaster claramente parece querer decir que las “potencias revisionistas” no solamente están socavando el orden dominado por USA, sino también estar resueltos a deshacer las ganancias que USA alega haber hecho en sus 17 años de ‘guerra al terror’ aliándose con potencias, tales como Turquía, que están difundiendo el ‘terror’ en el Medio Oriente.

Hay un poco más que coincidencia que el ataque verbal de McMaster sobre Turquía haya venido justo a horas de la reunión de Erdoğan con Putin de Rusia. Esta reunión no solamente subraya grandemente la rápida y creciente alianza entre los dos estados sino también indicó el potencial levantamiento que ambos líderes están dando a sus relaciones.

“Vemos significativos prospectos de expansión de la cooperación en la esfera técnico-militar. Finalizamos el acuerdo de crédito durante el trabajo de hoy y espero que será firmado en el plazo más breve posible”, dijo Putin luego de las pláticas con su homólogo turco, Erdoğan.

Erdoğan agregó que “las agencias relevantes de nuestos dos países se espera completen lo que necesita hacerse esta semana” con respecto a la compra de Turquía del sistema de misiles S-400 de Rusia. La compra de un sistema ruso de defensa no es cosa pequeña dentro de la cultura estratégica de la OTAN; porque, como está y se insinúa arriba, lo que potencialmente significa es la integración de sistemas rusos dentro del ‘territorio de la OTAN’, lo que además significa que Rusia está metiendo su propio pie en respuesta a los avances de la OTAN hacia Rusia a través de Ucrania. Esta declaración particular de Erdoğan vino apenas unos días después de que había criticado a la OTAN por interferir en los tratos de defensa de Turquía. El trato, además, es también una clara repulsa a USA y la OTAN respecto al retiro de las baterías de defensa aérea Patriot de Turquía.

Además de la cooperación en los campos militar y técnico, es particularmente la terminación del juego sirio lo que ha acercado tanto a Turquía y Rusia ya que ha abierto una brecha entre Turquía y la OTAN, cuyos funcionarios han dicho que “Ningún aliado de la OTAN opera actualmente los S-400”, implicando que tal vez Turquía ya no es un aliado.

Gracias a la habilidad y capacidad de Rusia para usar su influencia sobre los kurdos, Turquía ya no está oponiéndose a la participación kurda en el Diálogo Nacional Sirio respaldado por Rusia. Esto no solamente aisla bastante a USA en la región —una vez más— sino que también lo deja sin potenciales aliados efectivos en el terreno como para influir en la terminación del conflicto sirio e incluso le impide gestionar una vaga presencia militar en Siria.

“Hemos entregado a Rusia la lista de aquellos que representan a los kurdos”, dijo recientemente el ministro turco del exterior, Mevlüt Çavuşoğlu. Él pareció bastante positivo cuando preguntó si grupos kurdos diferentes a los YPG podrían unirse a la conferencia sobre el futuro de Siria organizada por Rusia. Hay, como otros reportes lo han indicado, más de lo que se ve a primera vista.

Rusia y Turquía ya están en medio de la negociación de modos y medios de eliminar la milicia kurda YPG de Afrin. Si esto ocurre, será un importante cambio de paradigma no solamente en las relaciones bilaterales Rusia-Turquía sino también en términos de atacar el núcleo de los intereses de USA en la región. Mientras un nuevo foco de tensión puede surgir de una posible operación ruso-turca en Afrin, lo que está claramente en el horizonte es que este foco de tensión bien puede resultar el último clavo en el ataúd para el status de Turquía como miembro pleno de la OTAN.

Mientras que en la OTAN no hay ningún antecedente de expulsión de un miembro, y tal decisión sobre Turquía requerirá unanimidad en la organización, lo que está llegando a ser evidente es que Turquía puede justo llegar a ser el primer país en enfrentar una ‘ex-comunión’ de la OTAN, lo que puede ser justo lo necesario para completar su aceptación con Rusia y re-definir su posición regional y global.[Igual, puede ocurrir que Turquía, motu proprio, abandone la OTAN; recuérdese que Erdoğan estableció el centenario de la proclamación de la república turca (2023) como fecha límite para que Turquía deje de solicitar la admisión a la UE].

Total pérdida del estilo

USA Intimidando, “Estilo Al Capone”, a Estados Miembros de la ONU

Por Vladimir Odintsov                                                                   23-Dic-17

FUENTE: https://www.globalresearch.ca/us-intimidating-un-member-states-al-capone-style/5623672

El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción.

Nikki  [Capone] Haley

A estas alturas el compromiso de la Casa Blanca para difundir el caos a través del mundo, trayendo miseria y sufrimiento a gente de diversas religiones y creencias difícilmente es un secreto para cualquiera. Luego de Afghanistán e Iraq, los más recientes ejemplos de esta obsesión estadounidense se han manifestado en Libia y Siria.

Esta táctica fue adoptada sin reparos por la administración del presidente Donald Trump aún cuando no ha completado un año en el cargo. Sin embargo, vemos más calamidades aproximándose en el horizonte, con peligrosos juegos jugados por Washington simultáneamente contra Irán y Corea del Norte.

La reciente declaración respecto al status de Jerusalén hecho por Trump cae en este patrón familiar, a medida que USA exige que otros estados sigan su liderazgo. De tal modo que Trump no sólo formalmente anunció sus aspiraciones imperiales, o reclamó el derecho para operar como árbitro global, sino que también sepultó cualquier esperanza de negociaciones entre árabes e israelíes, aun cuando Washington asumió el papel de garante del acuerdo de paz entre ambas partes. Haciendo una declaración que luce irresponsable para cualquier observador sensible, Trump no sólo ha violado toodos los documentos de la ONU firmados hasta ahora por USA, también escogió ignorar el plan de partición de Palestina adoptado en 1947, luego de la terminación del Mandato Británico. Este plan estipulaba la creación de un estado judío y uno árabe dentro de la anterior frontera palestina, mientras concedía a Jerusalén un status internacional como la ciudad santa de las tres grandes religiones monoteístas —judaísmo, cristiandad e islam.

Alterando unilateralmente el status de Jerusalén Trump no sólo ha mostrado el verdadero rosto de la “diplomacia estadounidense” a todo el mundo, sino que ha privado a USA de la capacidad de desempeñar cualquier papel constructivo hacia la resolución del conflicto árabe-israelí o cualesquier otro conflicto medio-oriental. Después de todo, como garante de la existencia de Israel desde 1948, USA siempre ha buscado mantener una posición balanceada [¡por favor! se supone que es un artículo serio], que le permita permanecer como un “honesto negociador”. Como el periódico francés Figaro recuerda, en Nov-1956 fue Washington quien urgió a Londres y París, los aliados de Israel, para poner fin a la guerra de Suez contra Gamal Abdel Nasser [la motivación fue distraer la atención mundial del aplastamiento de la Revolución Húngara por los tanques soviéticos]. En Oct-1973, Kissinger persuadió a los israelíes a aflojar la presión sobre el rodeado 3er Ejército Egipcio. En Oct-1991, el presidente George W. Bush inició la Conferencia de Paz de Madrid invitando a las pláticas a la delegación palestina, a pesar de la fiera oposición de Tel-Aviv.

Conforme a diversas fuentes, hoy en el mundo hay cerca de 1,770 millones de adherentes del Islam, constituyendo  el 23% de la población mundial. La reacción de los habitantes de 28 países musumanes (incluyendo el 4° país más populoso, Indonesia, y Paquistán, que dispone de armas nucleares) a la “solución” de Trump en Jerusalén ha causado un efecto predecible —con declaraciones agresivas provenientes de todas partes del globo. Incluso los aliados europeos de USA anunciaron su  desacuerdo. La Alta Representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Federica Mogherini, declaró  que el movimiento de Trump ha devuelto el proceso de paz en el Medio Oriente a las edades oscuras [en realidad lleva 69 años ininterrumpidos de edad oscura; la partición decretada por la ONU no tomó en cuenta a los palestinos y hablaba del establecimiento de dos estados, de los cuáles sólo se estableció uno, en el territorio del ignorado]. La negativa para apoyar la postura de Trump fue anunciada por la canciller alemana Angela Merkel, por el presidente francés Emmanuel Macron y la lideresa del estado satélite más confiable de Washington —la primer ministro británica, Theresa May.

Esta condena universal fue apoyada por el presidente de Turquía, un aliado formal de USA y miembro de la ONU, cuyo líder Recep Tayyip Erdoğan, describió a Trump como una persona suficientemente temeraria como para agitar todo el Medio Oriente.

El exjefe de los servicios secretos israelíes, Yakov Kedmi, recientemente dijo a los medios que Washington ha dejado caer otra bomba sobre el Medio Oriente sin siquiera dar un segundo pensamiento a las posibles consecuencias de sus acciones. Kedmi cree que éste es un ejemplo de la típica conducta [de la élite globalista] estadounidense, asociada con arruinar aun las cosas más simples.

El Medio Oriente emprende cambios radicales estos días, a medida que alianzas tácticas son hechas y luego colapsan rápidamente, con los enemigos de ayer siendo los aliados de hoy. El desarrollo de eventos y los cambios que todo el mundo y el mundo árabe en particular están observando parece extremadamente peligroso para el mundo árabe. La razón de esto son las crecientes aspiraciones coloniales de USA. Washington no solamente está reuniendo tropas e invadiendo estados, está pesadamente ocupado también en una guerra híbrida. Consistentemente ha confiado en la estrategia de divide y conquista en sus tratos con el mundo árabe [y con los no-árabes también, salvo los judíos; ¡qué raro! ¿verdad?], sus gentes y las gentes de otros países de mayoría musulmana.

Se ha señalado la capacidad de USA de provocar malicia y disgusto, de sembrar semillas de odio y disputa en cada estado árabe, afectando a la sociedad en todos los niveles: familia, tribu, grupo religioso y partido político. En particular, el mejor ejemplo es la llamada “Primavera Árabe”. Como que todos los planes y conspiraciones contra los gobiernos de Túnez, Libia, Egipto, Yemen, Siria e Iraq apuntan a Washington e Israel.

Contra este telón, uno no puede ayudar sino sentir disgusto por las recientes acciones de Trump y sus representantes, en particular la actual embajadora de USA en la ONU, Nikki Haley, quién envió cartas de intimidación a los representantes de más de 180 países en un intento de evitarles votar en el Consejo de Seguridad de la ONU sobre una resolución condenando la reciente decisión de Washington para reconocer Jerusalén como la capital de Israel. Éste es un vívido ejemplo de la supuesta democracia estilo USA en su mejor despliegue con la disposición de Washington a poner todo tipo de presiones sobre aquellos suficientemente valientes para desobedecer los dictados de USA.

El mundo está llegando a estar crecientemente impaciente con Washington, un desarrollo que lleva décadas de retraso. Los intentos de Nikki Haley para utilizar su posición en una imprudente tentativa de amedrentar a los estados miembros de la ONU en clara violación a su Acta Constitutiva, presiona esta paciencia hacia su punto de ruptura.