Lo que sabe, lo que no sabe y un ¿auto-engaño?

 

Lo Que Sé y lo Que No Sé del Virus SARS-CoV-2

Por Edward Curtin                                                                         19-Jun-21

FUENTE: https://www.globalresearch.ca/what-i-know-and-dont-know-about-sars-cov-2-virus/5748100 

 

 

El texto [en rojo] NO aparece en el original y fue agregado por el equipo de traducción.

 

Después de 15 meses de asidua lectura, estudio, observación e investigación, he llegado a algunas conclusiones sobre lo que se llama COVID-19.

Me gustaría destacar que he realizado este trabajo de forma obsesiva ya que me parecía muy importante.  He consultado información y argumentos en todos los medios, corporativos y alternativos, académicos, médicos, libros, etc.

He consultado con investigadores de todo el mundo. He leído las páginas web de los CDC, de la Organización Mundial de la Salud y de organizaciones sanitarias gubernamentales y no gubernamentales.  En otras palabras, no he dejado ninguna piedra sin remover, a pesar de las inclinaciones políticas abiertas o encubiertas de las fuentes.  Lo he hecho como sociólogo y escritor, no como médico, aunque muchas de mis fuentes han sido médicos y estudios médicos.

 

Siguen mis conclusiones sucintas sin enlaces a las fuentes, ya que no trato de convencer a nadie de nada, sino que sólo expongo para que quede constancia de lo que he concluido.  La vida es corta.  Voy a decirlo ahora.

·         Sé que un gran número de personas han sido hipnotizadas por el miedo, las amenazas y los sobornos para aceptar la versión de los medios de comunicación corporativos de COVID-19. He llegado a la conclusión de que muchos millones se mueven en un estado de trance y no lo saben. Han sido inducidos a este estado por una campaña de propaganda bien organizada y muy sofisticada que ha aprovechado el miedo humano a la muerte y la enfermedad.  Quienes están detrás de esto han estudiado, sin duda, la alta incidencia de la hipocondría en la población general y el miedo a un "virus" invisible en las sociedades donde la creencia en Dios y en lo invisible espiritual ha sido sustituida por la fe en la ciencia.  Conociendo bien a su público, han urdido una campaña de miedo y confusión para inducir a la obediencia.

·         No lo sé, pero sospecho que los que han sido tan hipnotizados tienden a ser principalmente miembros de las clases media y alta, aquellos que han invertido tanta creencia en el sistema. Esto incluye a las personas con un alto grado de escolaridad.

·         Sé que encerrar a cientos de millones de personas sanas, insistir en que lleven mascarillas inútiles, decirles que eviten los contactos humanos, destruir la vida económica de la gente normal ha creado un vasto sufrimiento que pretendía enseñar a la gente una lección sobre quién tenía el control y que revisaran mejor su comprensión de las relaciones humanas para ajustarse a la nueva irrealidad digital que los productores de esta mascarada están intentando poner en lugar de la realidad humana de carne y hueso, cara a cara.

·         Sé que la prueba PCR inventada por Kary Mullis no puede analizar el supuesto virus ni ningún virus y, por lo tanto, todas las cifras de casos y muertes se basan en nada. Son conjuradas de la nada en un acto masivo de magia. Sé que la creencia de que puede hacerse la prueba comenzó con el protocolo no científico PCR Corona creado por Christian Drosten en Alemania en enero de 2020 que se convirtió en el método estándar para las pruebas de SARS-CoV-2 en todo el mundo.  Estoy seguro de que esto fue preplanificado y parte de una conspiración de alto nivel.  Este protocolo fijaba el umbral de ciclos (amplificación) en 45, lo que sólo podía dar lugar a falsos positivos.  A estos se les llamó entonces casos: Un acto de fraude a gran escala.

·         No sé si el supuesto virus ha sido aislado alguna vez en el sentido de ser purificado o separado de todo lo demás, aparte de ser cultivado en un laboratorio. Por lo tanto, no sé si el virus existe.

·         Sé que las "vacunas" experimentales de ARNm que se están imponiendo a todo el mundo no son vacunas tradicionales, sino experimentos peligrosos cuyas consecuencias a largo plazo se desconocen. Y sé que Moderna dice que su "vacuna" no vacunal de ARN mensajero (ARNm) funciona "como un sistema operativo en un ordenador" y que el Dr. Robert Malone, inventor de la tecnología de las vacunas de ARNm, dice que las nanopartículas lipídicas de las inyecciones viajan por todo el cuerpo y se depositan en grandes cantidades en múltiples órganos donde la proteína con picos, al ser biológicamente activa, puede causar daños masivos y que la FDA lo ha sabido. Además, sé que decenas de miles de personas han sufrido efectos adversos por estas inyecciones y que muchos miles han muerto a causa de ellas y que estas cifras están muy subestimadas debido a los sistemas de notificación.  Sé que con este número de víctimas en el pasado estas inyecciones experimentales se habrían suspendido hace mucho tiempo o nunca se habrían puesto en marcha.  Que no lo hayan hecho, por lo tanto, me convence de que está en marcha una agenda radicalmente maligna cuyo objetivo es el daño y no la salud, porque los responsables saben lo que yo sé y mucho más.

·         No sé dónde se originó este supuesto virus, si es que existe.

·         Sé que desde el comienzo de esta crisis, hubo un esfuerzo concertado en todo el mundo para negar el acceso a tratamientos de probada eficacia como la hidroxicloroquina, los esteroides, la ivermectina, en un esfuerzo planificado para vacunar al mayor número de personas posible. Esto por sí solo revela una agenda centrada no en la salud, sino en conseguir que el mayor número posible de personas se sometan a ser vacunadas y controladas. El control social es el nombre de este juego mortal.

·         Sé que quienes impulsan estas vacunas —el Foro Económico Mundial, la Organización Mundial de la Salud, la Fundación Gates, la Fundación Rockefeller, etc.— tienen un largo historial de querer reducir drásticamente la población mundial y que su promoción de la eugenesia bajo diversos nombres es muy conocida. Estoy convencido de que la "terapia genética" de tipo ARNm, totalmente no probada, es la clave de su plan de reducción de la población.

·         No sé si tendrán éxito.

·         Sé que hay que resistirse a ellos.

·         No sé por qué tanta gente buena no puede ver a través de este mal. Sólo puedo atribuirlo a que han sido seducidos por una campaña masiva de propaganda hipnótica que ha apelado a sus miedos más profundos y que tendrá como resultado que esos miedos se hagan realidad porque pensaban que eran libres. Es una gran tragedia.

·         Sé que todas las estadísticas sobre casos y muertes "por" COVID-19 han sido manipuladas para crear una falsa pandemia. Una de las pruebas más evidentes de ello es la supuesta desaparición de la gripe y de las muertes por gripe. Sólo alguien en trance podría no entender la absurda lógica del argumento de que esto fue el resultado del uso de mascarillas cuando al mismo tiempo el COVID-19, nacido en el aire, se extendió como la pólvora hasta que se detuvo precipitadamente en enero de 2021 cuando un número ínfimo de personas se había vacunado.

·         Sé que apenas ha habido exceso de mortalidad en todo esto.

·         No sé dónde acabará todo esto, pero espero contra toda esperanza que la creciente oposición a este fraude crezca y lo derrote a pesar de la censura organizada que está en marcha contra las opiniones discrepantes. Sé que cuando se produce una censura organizada a esta escala, los que están detrás de ella tienen miedo de que se revele la verdad. Una simple comprensión de la historia lo confirma.

·         Sé que el alivio temporal que las autoridades han concedido a sus súbditos será seguido por más restricciones a las libertades fundamentales, los bloqueos del coronavirus probablemente volverán, se promoverán los reforzadores de "vacunas", y el impulso del Foro Económico Mundial para un Gran Reinicio con una Cuarta Revolución Industrial conducirá a la unión de la inteligencia artificial, los cyborgs, la tecnología digital y la biología con USA y otros países que continúan deslizándose hacia una nueva forma de control fascista [otra reflexión: ¿por qué no “una nueva forma de control soviético”?] a menos que la gente de todo el mundo se levante y resista en gran número. Me alientan los signos de que esta resistencia está creciendo.

·         Por último, sé que si las fuerzas autoritarias ganan la batalla inmediata, alguien escribirá un libro con un título como el del clásico de Milton Mayer, They Thought They Were Free. Será censurado [¿Censurado un “clásico” anti-nazi? ¡Por favor!, eso es una contradicción de términos o querer vender gato por liebre. ¿Quién lo censuró si se publicó en USA?. Se vende en Amazon. Censurado Zweihundert Jahre zusammen de Solzhenitsyn, no-publicado en inglés] . Tal vez se comparta primero a través de samizdat [Mayer jamás lo compartió en algo parecido al samizdat ni estuvo en el gulag como Solzhenitsyn; simplemente lo publicó BASTANTE LIBREMENTE en 1955 en USA. Parece que la elección de este “clásico” fue para ser catalogado como “políticamente correcto”].  Pero al final, después de mucho sufrimiento y muerte, la verdad sobre esta agenda maligna prevalecerá y habrá mucho llanto y crujir de dientes [Lamentablemente parece que el autor no ha reflexionado en que los que están llevando a cabo esta agenda maligna son los herederos directos de los que derrotaron a Hitler. Habría que reflexionar (puesto que son los mismos) ¿en qué año exactamente pasaron de “buenos” a “malos”?].

·         Estamos en una guerra espiritual por el alma del mundo.

 

Especialmente las que no están en la lista que le pasó Trump

 Biden No Quiere Reglas y Orden en Todos Lados

Por Brian Cloughley                                                                                 25-May-21

FUENTE: https://www.strategic-culture.org/news/2021/05/25/biden-doesnt-want-rules-and-order-everywhere/

 

El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igualmente lo destacado en amarillo aparece como texto simple en el original.

 Los grupos israelíes de cabildeo en Washington continuarán haciendo las reglas. De eso se trata toda la política.

La frase "orden internacional basada en reglas" está siendo utilizada mucho por los representantes de Washington que desean aclarar, según lo indicado por el Srio de Estado Antony Blinken, que consideran que la alternativa "es un mundo en el que el poder hace el derecho y los ganadores toman todo, y ése sería un mundo mucho más violento e inestable para todos nosotros".

Sin duda, su declaración atrajo la reacción adversa entre aquellos en los muchos países que han sufrido los efectos aplastantes del poder militar estadounidense, y dónde ahora prevalecen la violencia y la inestabilidad (Afganistán, Irak, Libia), pero no hay posibilidad de que el presidente Biden cese su impulso para el ejercicio del "poder global", que ha declarado ser la "conexión a tierra de nuestra política global".

El Sr. Biden continuó de que "debemos comenzar con la diplomacia enraizada en los más apreciados valores democráticos de USA: defender la libertad, luchar por la oportunidad, defender los derechos universales, respetando el estado de derecho y tratando a cada persona con dignidad", pero demostró renuencia a defender los derechos universales al negarse a respaldar una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que pedía el respeto a los "valores democráticos más apreciados" declarados por él. El 17 de mayo, según lo informado por el Times de Israel,14 de los 15 miembros del Consejo expresaron "preocupación grave con respecto a la crisis relacionada con Gaza y la pérdida de vidas y bajas civiles, y pidió reducir la gravedad de la situación, el cese de la violencia y el respeto al derecho internacional humanitario, incluida la protección de civiles, especialmente niños".

El rechazo a una resolución que pide "respeto por el derecho internacional humanitario" no es consistente con la intención de Washington de cumplir con el "orden internacional basado en las reglas", que aparentemente es la solución a todos los problemas del mundo —dado que las reglas no se apliquen a Israel.

Según las Naciones Unidas, en medio siglo, USA ha vetado más de 50 proyectos de resoluciones del Consejo de Seguridad que fueron críticas con Israel, garantizando así que haya un Medio Oriente mucho más violento e inestable de lo que podría haber sido. Sin embargo, el 7 de mayo, el Srio Blinken, dio un discurso en el Consejo de Seguridad en el que dijo que "los derechos humanos y la dignidad deben permanecer en el núcleo del orden internacional". Hizo hincapié en que "hay ciertos derechos a los que cada persona, en todas partes, tiene derecho" y que "la jurisdicción interna no le da a ningún estado un cheque en blanco para esclavizar, torturar, desaparecer, limpiar étnicamente a su gente o violar sus derechos humanos en cualquier otra manera". Todos estos sentimientos son loables, pero el gobierno de USA es selectivo para respaldar y aplicar el derecho internacional, y el Sr. Blinken en realidad admitió que "algunas de nuestras acciones en los últimos [225] años han socavado el orden basado en reglas y llevó a otros a cuestionar si todavía estamos comprometido con ello. En lugar de tomar nuestra palabra, le pedimos al mundo que juzgue nuestro compromiso por nuestras acciones".

Los palestinos están cuestionando el compromiso de Washington con el orden basado en reglas, y ellos y gran parte del resto del mundo (incluidos los otros 14 miembros del Consejo de Seguridad) están juzgando consecuentemente a la administración Biden.

Lamentablemente, es evidente que el presidente Biden, los colaboradores que nombró  y sus asociados se oponen constantemente a las críticas a Israel por sus violaciones de los derechos humanos y la dignidad.

No hay ninguna posibilidad de que el Sr. Biden tomará medidas firmes para evitar que Israel tome cualquier acción que quiera para subyugar a los palestinos. Con seguridad, el lanzar cohetes al azar al sur de Israel por la organización de Hamás es reprensible en el extremo [y solo porque soldados israelíes entraron por la fuerza a la mezquita al-Aqsa y lanzaron bombas lacrimógenas en el interior y porque el gobierno israelí quiere expulsar a familias palestinas del barrio Sheikh Jarrah, en Jerusalén Este. Qué delicados estos palestinos], y a pesar de que ha hecho poco daño [comoquiera eso “es reprensible en extremo; en cambio, derribar en Gaza un edificio con las oficinas de Al Jazeera y API, por lo visto no debe ser reprensible en absoluto; es más, ni siquiera se debe mencionar”] y causó un diminuto número de muertes (12, en comparación con las 248 muertes palestinas), no puede de ninguna manera ser reconocido como legal.

Los palestinos de Gaza y en todas las tierras palestinas ocupadas [¿hay tierras palestinas no-ocupadas?] por israelíes están sujetas a la represión y su tratamiento general es completamente inconsistente con el, sin duda, sincero [sincerísimo] deseo del Sr. Biden de difundir “los más apreciados valores democráticos de Washington: defender la libertad, luchar por las oportunidades, defender los derechos universales, respetando el estado de derecho, y tratando a cada persona con dignidad". Incluso si quisiera respaldar el proyecto de Resoluciones del Consejo de Seguridad que son críticas de Israel, sería difícil hacerlo después de que el primer ministro de Israel, Netanyahu, declaró el 19 de mayo que "apreciaba especialmente el apoyo del presidente de USA, nuestro amigo Joe Biden, por el derecho a la autodefensa del estado de Israel".

En el ciclo de la elección del 2020, el Sr. Biden recibió donaciones políticas por un total de $3,249,542 de grupos pro-israelíes que dieron $17,883,553 al Partido Demócrata en su conjunto, incluidas las cantidades como $701,688 al senador Jon Ossoff y $648,957 al senador Antone Melton-Meaux. Es difícil ver cómo cualquier legislador que recibió tan generosas contribuciones podría ser crítico del país por cuya causa se proporcionó el dinero— y los partidarios de Israel en USA no ocultan sus objetivos.

La Declaración de la Misión de la Organización USA Pro-Israel incluye el objetivo de "promover y apoyar la elección de candidatos pro-israelíes a puestos federales, independientemente del partido" y es interesante considerar qué indignación surgiría si los partidarios de algunos otros países hubieran hecho un pronunciamiento similar. En un artículo sobre las acusaciones de "interferencia" rusa en las elecciones 2020 en el New York Times del 16 de marzo, se declaró que "Además de Rusia e Irán, otros países también buscaron influir en la elección”, dijo el informe [oficial de Inteligencia]. Pero no hay una sola palabra sobre el entrometimiento de Israel mediante el dinero.

La Directora de Inteligencia Nacional de USA, Avril Haines, emitió una declaración diciendo que "la maligna influencia extranjera es un desafío perdurable que enfrenta nuestro país. Estos esfuerzos de los adversarios de USA buscan exacerbar las divisiones y socavar la confianza en nuestras instituciones democráticas". Pero la agrupación de USA Pro-Israel hace exactamente esto, y anunció que había tenido un "impacto extra grande en las elecciones del Congreso en 2020, asegurando una fuerte base fuerte de apoyo en ambos partidos para la relación entre USA e Israel", siendo instrumental en hacer que llegaran "70 campeones pro-Israel" al Congreso.

No hay reglas y directivas detectables en ese ejemplo de incursión en la política de USA, pero la Directora de Inteligencia Nacional obviamente no considera que la organización USA Pro-Israel —que es solo uno de los veinte grupos de presión política que apoyan a Israel, tiene obviamente la intención de "exacerbar las divisiones... en nuestras instituciones democráticas".

El 22 de mayo, la situación en la Palestina ocupada fue bien descrita en el New York Times, cuyos reporteros escribieron que "los palestinos de todos los ámbitos de la vida experimentan rutinariamente las exasperantes imposibilidades y las pequeñas humillaciones [¿te parecen pequeños las golpizas y arrestos sin motivo, los asesinatos de niños, el balear los tinacos de agua, rociar con líquido maloliente desde 100 mts de distancia a los asistentes a un sepelio palestino, etc?], los controles burocráticos que imponen opciones angustiosas y la fragilidad y crueldad de la vida bajo un gobierno militar, ahora en su segundo medio siglo". Y cuando la crueldad surge, y los palestinos son incitados a las represalias, hay una violencia total, como la habida recientemente. Como dijo un palestino a Times: "No podemos tomar un M-16 e ir a matar a todos los colonos [que han invadido un territorio ajeno y con ello violan el derecho internacional]. Todo lo que tenemos son esas piedras. Una bala puede matarte al instante. Una pequeña piedra no hará mucho. Pero al menos estoy enviando un mensaje".

El mensaje al presidente Biden es que debe haber reglas y un orden en Israel y sus territorios palestinos ocupados ilegalmente y que sus declaraciones y políticas no son consistentes con el establecimiento de la justicia. No se puede olvidar que una vez declaró "Soy un sionista" y que, como se señaló anteriormente, obtuvo más de tres millones de dólares de los partidarios estadounidenses de Israel y sus políticas en lo que respecta a la persecución de los palestinos.

El Sr. Biden dice que tiene la intención de "defender la libertad, luchar por las oportunidades, defender los derechos universales, respetar el estado de derecho y el tratar a cada persona con dignidad", pero como se señaló en Stratfor el 22 de mayo, "el presidente Biden ha optado por no priorizar la lucha de décadas que ha desafiado los múltiples intentos de sus predecesores para lograr la paz". Así que Washington está sentado en la cerca, lo que no es una buena postura para tratar de demostrar la afinidad con un "orden internacional basado en reglas". Israel-Palestina volverá a estallar en salvajismo y se destruirán más vidas inocentes. Pero los grupos de cabildeo israelíes en Washington continuarán haciendo las reglas. De eso se trata toda la política.

[Para un relato detallado y documentado del poder de estos grupos de presión, véase John J. Mearsheimer & Stephen M.Walt, The Israel Lobby. En dicho libro se informa que estos grupos proporcionan el 60% de las aportaciones para las campañas de los candidatos en TODOS los niveles (nacional, estatal, municipal) y el AIPAC (el más importante de tales grupos de presión) incluso obliga a todos los candidatos a algún puesto de elección “popular” a llenar POR ESCRITO un cuestionario donde deben declarar su postura PERSONAL en cuanto a Israel y a la posición de USA con dicho país.

Si las respuestas son satisfactorias, recibe financiamiento. Si sus respuestas no son satisfactorias o se niega a contestar el cuestionario, el financiamiento lo recibirá su oponente. Si alguno que recibió financiamiento y obtuvo el puesto, al final actúa en contra de lo que puso en el cuestionario, puede dar por terminada su carrera política.

Si eso no es interferir con las elecciones en favor de los intereses de otro país,  seguramente la definición de interferencia ha cambiado].

 

 

 

Una tragedia que ya dura 73 años

 

La Triste Historia Continúa: La Ocupación y Opresión de los Palestinos

Por Ron Forthofer                                                                                     19-May-21

FUENTE: https://dissidentvoice.org/2021/05/the-sad-saga-continues-occupation-and-oppression-of-palestinians/

 

 

El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por el equipo de traducción. Igualmente lo destacado en amarillo aparece como texto simple en el original.

 Aquí vamos de nuevo con otro ataque militar israelí mortal y devastador contra Gaza que ha captado la atención del mundo. Sin embargo, esta crisis actual tiene un alcance notablemente diferente al de los numerosos e importantes crímenes de guerra israelíes anteriores contra Gaza. Esta vez ya hubo una resistencia palestina en curso a las provocaciones y la violencia israelíes en la Jerusalén Oriental ocupada, incluido el atroz ataque israelí en la Mezquita Al-Aqsa, el tercer lugar más sagrado de todo el Islam. También hubo más resistencia palestina a las provocaciones y la violencia israelíes en otras partes de la Cisjordania ocupada y en el propio Israel con su régimen de apartheid. Por lo tanto, esta vez, cuando Hamas lanzó cohetes contra Israel, estaba respondiendo a los ataques contra los palestinos y demostrando la unidad de la causa palestina de resistir la ocupación y la opresión israelíes.

Además, la gente de todo el mundo reconoce ahora que la conquista israelí y el robo de tierras palestinas es solo otra brutal e ilegal empresa colonial racista. El actual trato israelí a los palestinos es similar al trato bárbaro de los indígenas y las minorías por otras potencias coloniales. Ahora hay mucha más conexión entre los palestinos y otras personas oprimidas en todo el mundo, incluso en USA.

USA y las naciones de Europa Occidental se retuercen las manos y suplican que se ponga fin a la violencia, mientras que al mismo tiempo USA impide cualquier sanción contra Israel. Por supuesto, estas naciones insisten sin convicción en que Israel, una potencia militar ocupante que ataca a un pueblo ocupado, tiene "derecho a defenderse". Espere, ¿qué dijeron? ¿Quieren decir que los palestinos, que no tienen ejército y viven bajo el apartheid y [sobre]viven bajo una brutal ocupación militar, no tienen derecho a defenderse?

En lugar de entrar en los detalles de esta crisis actual, a continuación voy a ver un panorama más amplio. No pretendo restar importancia al terrible sufrimiento, la pérdida de vidas y la devastación de esta crisis en curso que afecta a los palestinos en mayor medida que a los israelíes. Sin embargo, es importante comprender que esta vergonzosa situación fue predicha y podía haberse evitado.

Al final de la 1GM, USA estableció la Comisión King-Crane para examinar la cuestión de Palestina. La Comisión, inicialmente predispuesta a favor del sionismo, cambió de opinión cuando se enteró de que los sionistas esperaban un despojo prácticamente completo de los habitantes no-judíos. Los oficiales británicos consultados por la Comisión no pensaron que este programa pudiera llevarse a cabo excepto por la fuerza de las armas.

En una carta de 1929 a Chaim Weizmann, futuro primer presidente israelí, el rabino Judah L. Magnes, primer presidente de la Universidad Hebrea de Jerusalén, escribió:

No vale la pena tener un hogar judío en Palestina construido sobre bayonetas y opresión, aunque tenga éxito, mientras que el mismo intento de construirlo de manera pacífica, cooperativa, con comprensión, educación y buena voluntad, [vale] mucho intentarlo aún si llegara a fallar.

En una carta del 13-Sep-1929 al líder judío estadounidense Felix Warburg, Magnes escribió:

Lamento decir que no tengo ninguna confianza en que el Dr. Weizmann y sus asociados comprendan la situación hoy mejor que antes. Pueden aprobar resoluciones y aceptar los Libros Blancos y muchas otras cosas por necesidad política, pero no por convicción interna. A menos que se cambie todo el objetivo del sionismo, nunca habrá paz.

En 1938 se le preguntó a Mahatma Gandhi sobre el conflicto de Palestina. Él respondió:

Es incorrecto e inhumano imponer los judíos sobre los árabes. Lo que sucede hoy en Palestina no puede justificarse con ningún código moral de conducta. … Pueden establecerse en Palestina sólo con la buena voluntad de los árabes. Deben buscar convertir el corazón árabe.

Albert Einstein dijo:

Preferiría ver un acuerdo razonable con los árabes sobre la base de la convivencia en paz que la creación de un Estado judío. Aparte de las consideraciones prácticas, mi conciencia de la naturaleza esencial del judaísmo se resiste a la idea de un Estado judío... Tengo miedo del daño interno que sufrirá el judaísmo ...

En 1942 se formó el Consejo Estadounidense para el Judaísmo [ACJ, por sus siglas en inglés]. Como solución al conflicto entre judíos y árabes, la ACJ recomendó un estado democrático en Palestina en el que árabes y judíos compartieran el gobierno y tuvieran los mismos derechos y responsabilidades. Rechazó la creación de un estado exclusivamente judío por considerarlo antidemocrático y como un alejamiento de la visión universal del judaísmo.

En 1947, Loy Henderson, director de la Oficina de Asuntos Africanos y del Cercano Oriente del Depto de Estado de USA, advirtió al Srio de Estado George C. Marshall sobre los peligros del plan de partición de la ONU para Palestina. He aquí un extracto.

El Plan de Mayoría del Comité Especial de Naciones Unidas sobre Palestina [UNSCOP por sus siglas en inglés] no sólo es inviable; de adoptarse, garantizaría que el problema de Palestina sería permanente y aún más complicado en el futuro.

Las propuestas contenidas en el plan del UNSCOP no solo no se basan en ningún principio de carácter internacional, cuyo mantenimiento sería de interés para USA, sino que contravienen definitivamente varios principios establecidos en la Carta (de la ONU), así como a los principios en los que se basan los conceptos estadounidenses de gobierno.

Estas propuestas, por ejemplo, ignoran principios como la autodeterminación y el gobierno de la mayoría. Reconocen el principio de un estado racial teocrático e incluso en varios casos llegan a discriminar por motivos de religión y raza a personas fuera de Palestina [si discriminaban dentro de Palestina, con mayor razón fuera].

Claramente, se reconoció ampliamente la posibilidad de que se produjeran tensiones y conflictos en el futuro [este reconocimiento presupone premeditación e intención de llevar a cabo crímenes contra la humanidad].

Poco antes de su muerte en 1970, Bertrand Russell, uno de los principales filósofos del pensamiento occidental durante el siglo XX, resumió muy bien el tema, diciendo:

La tragedia del pueblo de Palestina es que su país fue "entregado" por una potencia extranjera [Gran Bretaña] a otro pueblo para la creación de un nuevo estado. El resultado fue que muchos cientos de miles de personas inocentes se quedaron sin hogar de forma permanente. Con cada nuevo conflicto aumentaba su número. ¿Cuánto tiempo más estará dispuesto el mundo a soportar este espectáculo de crueldad desenfrenada?

Si no es demasiado tarde, dado que Israel ha aniquilado una solución de dos estados [¿estás dando por hecho que se impondrá la voluntad de la élite sionista sobre la justicia y la voluntad del resto del mundo? Tarde o temprano, la maldad no tiene la última palabra], ¿podría funcionar la recomendación de la ACJ de 1942? Si continuamos por el camino actual, el futuro parece cada vez más sombrío.