jueves, 25 de mayo de 2017
miércoles, 17 de mayo de 2017
El Cirque du Soleil se quedó corto...
Emmanuel Macron, el conejo de la chistera de Bruselas
Por Lupo Glori 10-May-17
FUENTE: https://www.corrispondenzaromana.it/emmanuel-macron-il-coniglio-dal-cilindro-di-bruxelles/
El texto [en rojo] NO
aparece en el original y fue agregado por el equipo de traducción.
Como estaba previsto Emmanuel
Macron, de 39 años, es el nuevo presidente de Francia con el 66.06% de los
votos, contra el 33.94% obtenido por la contrincante Marine Le Pen. La ronda
final por el Elíseo, que diversos medios internacionales habían pintado como el
desaseado choque entre populismo y tecnocracia, ha sido sin embargo ganada por
el candidato del recién nacido movimiento En Marcha!, expresión de los
intereses financieros y de los “poderes fuertes” de Bruselas.
El nuevo presidente, apenas
electo, ha dado cita para las felicitaciones de los propios partidarios a la
sombra de la inquietante pirámide del Louvre, un lugar seleccionado a propósito
para señalar una completa discontinuidad con las plazas históricas de la
izquierda (Bastilla) o de la derecha (La Concordia) francesas.
Igualmente simbólica, y sin
precedentes, ha sido la decisión del nuevo inquilino del Elíseo de dar homenaje
a la investidura oficial recibida de las cumbres de la Unión Europea, haciendo
entonar el Himno a la Alegría antes del himno nacional de La Marsellesa.
La decisión de festejar la propia
victoria con las notas oficiales de la Unión Europea ha sido una evidente y
socarrona bofetada a los euroescépticos recién derrotados, con lo cuál Macron
ha querido subrayar, una vez más, la que será la principal línea de acción de
su operación política. En su discurso de vencedor el líder de En Marcha! se ha
declarado listo «para escribir una
nueva página de nuestra historia de confianza y esperanza» [¿de quiénes?], con el objetivo de reconstruir «el
vínculo entre Europa y los pueblos que la componen, entre Europa y sus
ciudadanos».
La victoria de Macron es por lo
tanto una vital bocanada de oxígeno para la maltrecha Unión Europea que da un
gran suspiro de alivio frente a la clara afirmación de su candidato in pectore. El primero en congratularse
ha sido el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, que ha
confiado a Twitter su satisfacción, escribiendo: «Feliz de que los franceses hayan elegido un futuro europeo. Juntos por
una Europa más fuerte y más justa». A las palabras de Juncker han hecho eco las
del presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk quién, a su vez, se ha
congratulado con el pueblo francés: «(…) por haber escogido la Libertad, la
Igualdad y la Fraternidad y por haber dicho no a la tiranía de las noticias
falsas» [dice el dicho que «aclaración no pedida,
culpabilidad manifiesta». Lo de las “noti-cias falsas”, en el contexto, era tan
pertinente como los misiles de Corea del Norte o las inundaciones en Perú].
A las declaraciones de júbilo en
los círculos directivos de la Unión Europea han seguido rápidamente las de
todos los principales líderes europeos entre las cuáles la del mismo presidente
saliente, François Hollande: «Le he
llamado esta tarde para felicitarlo calurosamente por su elección a presidente
de la República. Su amplia victoria confirma que una gran mayoría de nuestros
conciudadanos ha querido reunirse en torno a los valores de la República y
marcar su apego a la UE y a la apertura de Francia al mundo» [esta fraseología indica que Hollande y Macron están del
mismo lado del mostrador y que el segundo es, cualquier cosa excepto
anti-sistema].
Desde Alemania, la canciller Angela Merkel, se ha expresado a través de
su portavoz, Steffen Seiber, que se ha congratulado con el nuevo presidente
francés, tuiteando: «Cordial enhorabuena a Emmanuel Macron. La suya es una
victoria por una Europa unida». También desde Italia, han llegado las
congratulaciones del premier Paolo Gentiloni que ha hablado de «una esperanza
que se aproxima a Europa», a las que han seguido las análogas de Matteo Renzi,
que en un tuit ha declarado cómo el éxito de Macron representa una
«extraordinaria página de esperanza para Francia y para Europa».
Más allá de la indiscutible victoria de Macron, un dato que no debe
pasarse por alto en estas elecciones presidenciales es el récord negativo
alcanzado en esta segunda ronda por el abstencionismo que ha alcanzado la cifra
histórica del 25.3%, la más alta registrada en una segunda ronda desde el
lejano 1969. Según los datos difundidos por el Ministerio francés del Interior,
el líder de En Marcha! se ha adjudicado 20,257,167 votos, el doble respecto a
los 10,584,646 obtenidos por la candidata del Frente Nacional, que comoquiera
que sea ha conquistado un récord jamás logrado antes por el propio partido,
sumando casi 11 millones de votos que lo convierten, como subrayó la propia Le
Pen, «el primer partido de oposición».
Ahora para el Frente Nacional, cuyo próximo e inminente desafío serán
las elecciones legislativas de Junio, se esperan grandes cambios a partir,
parece, del nombre mismo del partido, como ha destacado su lideresa: «El Frente
Nacional ahora debe renovarse», afrontar «una transformación para crear una
nueva fuerza política que esté a la altura de las necesidades del País».
Respecto a las estadísticas del
voto, es interesante reportar finalmente los datos de un sondeo Ifop realizado
por el diario La Croix y el semanario Pèlerin, según el cual Macron, además de
que su decisivo apoyo transversal terminó por cerrarle el paso a la
“extremista” Le Pen, ha podido contar también con el voto católico. El
candidato de En Marcha! habría de hecho obtenido el 62% de los votos totales de
los católicos. Una cifra parecida incluso al 71% entre los practicantes
“regulares”, o sea entre aquellos que van regularmente a Misa, que
paradojalmente baja, parándose en el 54% entre los católicos “ocasionales”.
En último análisis, la conquista
del Elíseo de parte del tecnócrata por excelencia Emmanuel Macron, si por un
lado es ciertamente hija de la quiebra de los partidos políticos tradicionales,
dejados al margen de la segunda vuelta presidencial, por otro representa sin
lugar a dudas una obra maestra política de los oligarcas de Europa sin
condicionantes ni peros, que en poquísimo tiempo han sido capaces de crear
desde cero y presentar un candidato políticamente “virgen”, con todas los
papeles en regla para hacer convergir en sí el consenso necesario [con mensaje en clave para los partidos: “como ven, no nos
resultan necesarios”].
En esta perspectiva, Macron,
banquero de negocios de los Rothschild e “hijo” político del influyente
economista Jacques Attali, presentado como el “hombre nuevo”, símbolo de la discontinuidad,
es un presidente del establishment, ya viejo, un extraordinario conejo sacado
de la chistera de los magos de Bruselas que ahora pueden frotarse las manos
teniendo como jefe de Francia a un joven y fiel escudero dependiente
directamente de ellos [particularmente si no tiene una
estructura partidaria en la cual apoyarse].
jueves, 11 de mayo de 2017
Un izquierdista que con angustia comienza a descubrir que tiene ideas fascistas
Veinte Verdades Respecto a Marine Le Pen
Por James Petras 01-May-17
FUENTE: http://www.unz.com/jpetras/twenty-truths-about-marine-le-pen/
El texto [en rojo] NO aparece en el original y fue agregado por
el equipo de traducción].
Introducción:
Todos los días en maneras
inimaginables, prominentes líderes desde la izquierda y desde la derecha, desde
banqueros a intelectuales parisinos, están fabricando historietas y lanzando
slogans que denigren a la candidata presidencial Marine Le Pen…
Hacen confuso su programa,
sustituyen su compromiso pro-clase trabajadora y anti-imperialista con la
etiqueta de ‘extremista’. El temor y la envidia sobre el hecho de que una nueva
líder encabece un movimiento popular se ha filtrado a las cenas bañadas de
champagne de Emmanuel “Manny” Macron. Éste tiene buenas razones para estar
temeroso: Le Pen aborda los intereses fundamentales de la vasta mayoría de los
trabajadores franceses, agricultores, burócratas, desempleados y jóvenes
subempleados y trabajadores mayores que
se acercan a su edad de retiro.
Los medios masivos, la clase
política y judicial así como los provocadores callejeros asaltan salvajemente a
Le Pen, distorsionando sus políticas internas y externas. Están indignados de
que Le Pen prometa sacar a Francia del comando integrado de la OTAN —terminando efectivamente su
compromiso con las guerras globales dirigidas por USA. Le Pen rechaza la Unión
Europea dominada por los oligarcas y sus programas de austeridad, que han
enriquecido a los banqueros y corporaciones multinacionales. Le Pen promete
convocar a un referéndum nacional respecto a la UE —para decidir la sumisión francesa. Le Pen promete terminar las
sanciones contra Rusia y establecer vínculos con Irán y Palestina.
Le Pen está comprometida con la
revitalización industrial keynesiana guiada por la demanda como opuesta a la
agenda ultra-neoliberal guiada por la oferta de Emma-nuel Macron.
El programa de Le Pen elevará
los impuestos a los bancos y a las transacciones financieras mientras multa las
huidas de capital para continuar financiando la edad de 62 para el retiro
femenino y de 65 para los hombres, manteniendo la semana de 35
horas-hombre-semana, y proveyendo paga por tiempo extra libre de impuestos.
Ella promete dirigir la intervención del estado para evitar a las fábricas
reubicarse en economías de la UE con salarios bajos y despedir trabajadores
franceses.
Le Pen está comprometida a
incrementar el gasto público en cuidado infantil y para los pobres e
incapacitados. Ha prometido proteger a los agricultores franceses contra las
importaciones baratas, subsidiadas.
Marine Le Pen apoya los
derechos al aborto y los derechos gay [¿afán de pintarla como “izquierdista”?]. Se opone a la pena de muerte. Propone rebajar en 10%
los impuestos para los trabajadores peor pagados. Marine está comprometida a
luchar contra el sexismo y por paga igual para las mujeres.
Marine Le Pen reducirá la migración a 10,000 gentes y tomará
medidas contra los inmigrantes con vínculos con los terroristas.
Emmanuel Macron: Macro Billonario
y Micro Programas para Trabajadores
Macron ha sido banquero de
inversión sirviendo a los Rothschild y a la oligarquía de Cie Banque, que se
benefició de la especulación y el saqueo del tesoro público. Macron sirvió en
el Ministerio de Economía del presidente Hollande, a cargo de ‘Asuntos
Industriales y Digitales’ de 2014 a 2016. Esto fue cuando el ‘socialista’
Hollande impuso una agenda pro-negocios, que incluyó una reducción fiscal de
40,000 md€ para los ricos.
Macron está vinculado al Partido
Republicano y sus Confederaciones bancarias y de negocios, cuyas demandas
incluyen: elevar la edad de retiro, reducir el gasto social, despedir decenas
de miles de empleados públicos, facilitar las salidas de capital y las entradas
de importaciones baratas.
Macron es un incondicional partidario de la OTAN y el
Pentágono. Apoya plenamente la Unión Europea. Por su parte, los oligarcas de la
UE están entusiasmados con la aceptación de Macron de una mayor austeridad para
los trabajadores franceses, mientras los generales pueden esperar un total
apoyo material para las actuales y futuras guerras USA-OTAN en tres
continentes.
Propaganda, Etiquetas y
Mentiras
Las políticas belicistas,
anti-obreras y económicas pro-‘lado de la oferta’ nos dejan con una única
conclusión: Marine Le Pen es la única candidata de la izquierda. Su programa y
compromisos son pro-trabajadores, no de ‘extrema derecha’ —y ciertamente no ‘fascista’. [El pobre de J.Petras, como toda su vida ha transcurrido
entre las estrechas etiquetas de “izquierda” y “derecha”, no puede reconocer
que desde muchas décadas antes de su nacimiento «los de siempre» las inventaron para mantener aperplejados a
todos los que se dejen. Ni se pone a pensar que durante la 2GM se juntaron el
agua y el aceite y se aliaron contra “el enemigo común”. Es el mismo
aperplejamiento que demostró el compositor y político griego Mikis Theodorakis,
el 25-Feb-12, en un artículo titulado «The Truth about Greece»
(www.voltairenet.org/article172907.html), donde recordaba al lector que él había
combatido, pistola en mano, la invasión de su país por tropas alemanas y que
ahora había una invasión más sutil que busca exterminar a Grecia y su
población. Pero M.Theodorakis no se ha
dado cuenta que los que combatieron a
Hitler entonces, son precisamente los mismos (o sus legítimos herederos) que
ahora están asesinando a Grecia en cámara lenta (y que ésos no han realizado desde
entonces ningún viraje ideológico como el que Petras le atribuye a Le Pen) y
que el “izquierdismo” de Alexis Tsipras sirvió para puro sorbete).
Macron, por otra parte es un
comprometido extremista de derecha, ciertamente no un ‘centrista’, ¡como alegan
los medios y la élite política! Uno solamente tiene que echar un vistazo a sus
antecedentes en la banca, a sus actuales partidarios entre los oligarcas y sus
políticas ministeriales cuando ‘sirvió’ a François Hollande.
Los ‘macronistas’ han acusado a
Marine Le Pen de extremo ‘nacionalismo’, ‘fascismo’, ‘anti-semitismo’ y
‘racismo anti-inmigrante’. ‘La izquierda francesa’, o lo que queda de ella,
ciegamente [¿tan torpe e ignorante era?] se ha
tragado la campaña de los oligarcas contra Le Pen a pesar de la fuente
maloliente de esos libelos.
Le Pen es sobre todo una
‘soberanista’: ‘Francia Primero’. Su lucha es contra los oligarcas de Bruselas
y por la restauración de la soberanía del pueblo francés. Hay una infinita
ironía en etiquetar la lucha contra el poder político imperial como ‘derecha
dura’. Es insultante rebajar las demandas populares por poder democrático
interno, políticas económicas básicas, gasto fiscal, políticas de ingresos y
precios, presupuestos y déficits como ‘extremistas y de extrema derecha’.
Marine Le Pen sistemáticamente
ha transformado el liderazgo, el programa social y económico y la dirección del
Partido del Frente Nacional.
Expulsó a los anti-semitas,
¡incluyendo su propio padre! Transformó su política sobre los derechos de las
mujeres, el aborto, los gays y la raza. [Petras, aparte
de aperplejado por la estrategia globalista, comienza a entrever que sus ideas
son peligrosamente parecidas a las del odioso fascismo y que precisamente por
eso «los de siempre»
lo combatieron a muerte en la 2GM y antes que reconocer esa afinidad opta por atribuirle
a Marine Le Pen un viraje de 180° que solamente él advierte, ya que los antiguos
partidarios de Le Pen siguen apoyándola. El
sentido común indica que las propuestas de Le Pen no son “de izquierda” o “de
derecha”, como “los de siempre” quieren hacer creer, sino que siempre han sido
anti-oligarquía]. Ganó el apoyo de los jóvenes
desempleados y de los trabajadores de las fábricas, de los empleados públicos y
de los agricultores. Los jóvenes trabajadores son tres veces más propensos a
apoyar su programa de revitalización industrial nacional que el ‘dogma del
libre-mercado’ de Macron. Le Pen ha atraído el apoyo de los agricultores
franceses así como de la proletarizada clase media provincial, tenderos,
dependientes y trabajadores basados en el turismo y dueños de [pequeños] negocios.
A pesar de las tendencias entre
las masas francesas contra los oligarcas, los académicos, intelectuales y
periodistas políticos han imitado las calumnias de la élite contra Le Pen
porque no van a bronquearse con los prestigiosos medios ni con sus
administradores en las universidades. No reconocerán los profundos cambios que
han ocurrido dentro del Frente Nacional bajo Marine Le Pen [esos cambios son un mito genial, que Petras intenta crear].
Ellos son los amos del ‘doble-discurso’ —hablar
desde la izquierda mientras trabajan con la derecha [como
F.D. Roosevelt, archimillonario y viniendo de Wall Street navegando con bandera
de populista; como Alexis Tsipras en Grecia aceptando peores condiciones de
austeridad que las rechazadas en referéndum la semana anterior; como el
excomunista y luego socialista Dominique Strauss-Kahn al frente del FMI; como
el socialista y anti-OTAN, Javier Solana al frente de la OTAN; como los
trotskyistas metamorfoseados en neoliberales o neoconservadores partidarios por
igual del librecambio y la desregulación a ultranza]. Confunden el mal
menor con el mal mayor.
Si Macron gana esta elección (¡y
nada está garantizado!), ciertamente implementará su ‘dura’ y ‘extrema’ agenda
neo-liberal. Cuando los trabajadores franceses vayan a la huelga y los
manifestantes erijan barricadas en las calles en respuesta a la austeridad de
Macron, la falsa izquierda berrearán su ineficaz ‘crítica’ de ‘razón impura’.
Alegarán que estuvieron siempre en lo correcto.
Si Le Pen pierde esta elección,
Macron impondrá su programa y encenderá la furia popular. Marine será una
candidata aún más fuerte en la próxima elección… si la judicatura de los
oligarcas no la encarcela por el crimen de defender la soberanía y la justicia
social.
sábado, 6 de mayo de 2017
Otra explicación alternativa al ataque de Trump sobre Siria
El “Ataque Químico” y el Espectáculo de Khan Sheikoun – Un Nuevo Presidente Orgullosamente presentado por “Producciones Trump”
Por Moon of Alabama 08-Abr-17
FUENTE: http://www.globalresearch.ca/the-chemical-attack-and-the-khan-sheikoun-show-a-new-president-proudly-presented-by-trump-productions/5584277
El “ataque químico” en Khan Sheikoun fue fabricado y montado
como un espectáculo; aunque algunas gentes fueron asesinadas o heridas durante
su producción.
Este video por ejemplo, de
doctores y pacientes en una sala de emergencia fue puro teatro, tomado a lo
largo de un largo período de tiempo. El principal presentador fue un bien
conocido criminal takfiri pero con vínculos al servicio secreto británico. Todo
el espectáculo fue perfeccionado por especialistas que uno pensaría, se ajustan
a las pantallas de TV de USA.
No
hubo escenas, cero en todo la cobertura, que mostrara las víctimas en lugares
donde fueron sorprendidos por el gas y
muertos. Ningún sótano fue cateado, ningún lugar de trabajo o de
vivienda fue mostrado —sólo los
centros de rescate. Las “víctimas” masculinas estaban bien rasurados, pese a
vivir en el territorio de Al-Qaeda. Incluso tenían a dos niños rubios “sirios”
allí para convencer al electorado racista que la “venganza” era necesaria y
justa. Un corto justo de la Cola del Perro (vid). ¡Ahora es racista objetar la
guerra!
Scott Adams, el creador de
Dilbert, uno de los pocos que entiende el estilo de persuasión de Trump y
predijo su triunfo, señala:
Es casi como si alguien diseñó esta
“tragedia” lista para ser filmada para consumo del presidente Trump. Oprimió
fuerte cada uno de sus botones. Y justo cuando las cosas en Siria se estaban
encaminando en una dirección positiva.
…..
Llamaré patrañas el ataque de gas. Es
demasiado “en la nariz”, como a veces dicen los libretistas de Hollywood, dando
a entender que un poco demasiado perfecto para ser natural. Esto tiene la
apariencia de un evento prefabricado.
…
Así que, ¿cómo responde el Persuasor Maestro ante un
crimen de guerra fabricado?
Lo hace con una respuesta falsa, si es listo.
La respuesta de USA no fue
completamente inventada pero tan pequeña como podía serlo. La base fue
advertida y había sido evacuada. Todo el material o equipo valioso había sido
retirado. El ataque incluso fue más pequeño de lo planeado. El Ministerio Ruso
de Defensa dice que sólo 23 misiles crucero (de un total de 59) dieron en la
base. Los demás fueron derribados por la defensa aérea o desviados por las
famosas Contramedidas Electrónicas Rusas. El Pentágono insiste que los 59
misiles dieron en el blanco. Pero las fotos y el video desde la base muestran
daño solamente a 11 refugios aéreos. Además, un radar, un lanzamisiles y un
depósito de combustible fueron alcanzados. Ese efecto es muy pequeño para 59
impactos. La base estuvo de nuevo en uso 12 horas después del ataque. Lo que
indica que éste no fue serio realmente.
Adams señala que parece como si
Trump no hubiera firmado la orden antes de que ocurriera. ¿Qué pasaría si fue
hecho para consumo de Trump? ¿Por qué él piensa eso? ¿Piensa que los burócratas
de la CIA no pedirían una orden directa y una cobertura presidencial antes de
lanzar una operación arriesgada?
Las fotos y escenas no fueron
montadas para consumo de Trump. Fueron montadas por Trump para consumo del
público “occidental”. No se olviden que Trump es también un exitoso presentador
profesional de TV que sabe cómo actuar frente a las cámaras. La trama siguió el
estilo de persuasión de Trump. El mismo estilo que utilizó durante la campaña y
que le permitió ganar. Trump tuvo varias razones para crear tal incidente. Estuvo
perfectamente sincronizado con la visita del presidente chino Xi. Fue una
estratagema al gusto de Trump. Fue su producción. Los niños rubios estuvieron
allí para su frase clave “Hermosos bebés cruelmente asesinados…”. Trump
orgullosamente produjo y presentó a Uds: “Trump el NUEVO Presidente”.
Todo el espectáculo fue diseñado
para dejar que Trump se viera fuerte y presidencial y deshacerse de las tonterías
del “Russiagate” que los neocons usaban contra él. El prospecto para detener
esos ataques fue una oferta que él no
podía rehusar. He aquí un tuit mío enviado la noche previa al ataque:
Moon of Alabama @MoonofA
Predicción:
Si ahora Trump se compromete a combatir
en Siria, la campaña anti-Trump “Rusia espía” se detendrá de inmediato
Rescate pagado, rehenes liberados
8:23 PM – 6 Apr
2017
Los que alguna vez advirtieron
que Trump lanzaría una nueva guerra mundial ahora lo alaban por casi lograrla:
Los consejos editoriales de NYT, WaPo, WSJ, USA Today,
DailyNews, SJMercury News, Houston Chron & Chicago Sun Times todos
respaldaron los ataques de Trump en Siria.
El “Rusiagate” está —por ahora— perdonado y olvidado. Los Nunca-Trump aplauden el ataque y
quieren más, aun más guerra y “cambio de
régimen” en favor del gobierno de al-Qaeda.
Puede que haya más ataques. Se
ha establecido el precedente. Cuandoquiera que al-Qaeda en Idlib venga bajo
presión y necesite ayuda, veremos otro falso “ataque químico”. ¿Trump lo
secundará? O ¿se las arreglará para hacer a un lado el ultraje que seguirá a
tales “ataques” cuando no se ajusten a sus planes…. ¿Fue éste un espectáculo de
un solo acto? ¿O Trump lo serializará?
La respuesta abierta siria,
iraní y rusa será una intensificación de las operaciones en Idlib. Aplastarán a
los “rebeldes” desde el aire y empujarán más tropas en esa dirección. La
coordinación de vuelos sobre Siria organizada por los rusos ha sido suspendida.
Bélgica ya dijo que su fuerza aérea dejará de tomar parte en cualquier operación
de la “coalición” de USA. Otros seguirán ese ejemplo. Seguirá más tarde una
respuesta asimétrica en otro lugar. Es mejor que las fuerzas de USA en la
región más amplia vigilen sus espaldas.
Algunas gentes se han preguntado
por qué la crítica china al ataque en el Consejo de Seguridad de la ONU o
durante la reunión de Xi con Trump fue un poco suave. Los chinos creen que lo
mejor que puede ocurrirles es que USA se empantane en mayores calamidades en el
Medio Oriente. Si USA está ocupado en Iraq, Yemen y Siria tendrá menor
capacidad de entrometerse con Corea del Norte o de buscar un conflicto sobre
este o aquel atolón en el Mar del Sur de China. No puedo culparles por esa
posición.
Bono Extra: Una verdaderamente
notable cobertura noticiosa de USA en nuestro tiempo es esta recomendación de
CNN:
Jak Tapper @jaketapper
Para más sobre Siria siga @Alabed
Bana
4:59pm • 4
Abr 2017
¡Hágalo! ¡Infórmese! Siga a la
hija de 7 años de un takfiri sirio en Turquía. Sus videos muestran que no puede
entender, hablar o escribir inglés pero “ella” sabe cómo manipular a su
audiencia en perfectos tuits:
Bana Alabed @AlabedBana
Putin y Bashar al Asad bombardearon mi
escuela, asesinaron a mis amigos y robaron mi infancia. Es hora de castigar a
los asesinos de niños en Siria.
10:09am · 7 Apr 2017
Sus productores dejan que luzca
más inteligente de lo que Tapper alguna vez será. (Para antecedentes sobre la
iniciativa “Bana” de explotación infantil del M.I.T./MI-6, véase: http://21stcenturywire.com/2016/11/29/child-exploitation-who-is-bana-of-ale
ppo/).
ACTUALIZACIÓN: Jake Tapper
desde entonces ha borrado su tuit de arriba, pero tomamos una foto de la
pantalla antes de que lo hiciera. ☺
Suscribirse a:
Entradas (Atom)