El “Ataque Químico” y el Espectáculo de Khan Sheikoun – Un Nuevo Presidente Orgullosamente presentado por “Producciones Trump”
Por Moon of Alabama 08-Abr-17
FUENTE: http://www.globalresearch.ca/the-chemical-attack-and-the-khan-sheikoun-show-a-new-president-proudly-presented-by-trump-productions/5584277
El “ataque químico” en Khan Sheikoun fue fabricado y montado
como un espectáculo; aunque algunas gentes fueron asesinadas o heridas durante
su producción.
Este video por ejemplo, de
doctores y pacientes en una sala de emergencia fue puro teatro, tomado a lo
largo de un largo período de tiempo. El principal presentador fue un bien
conocido criminal takfiri pero con vínculos al servicio secreto británico. Todo
el espectáculo fue perfeccionado por especialistas que uno pensaría, se ajustan
a las pantallas de TV de USA.
No
hubo escenas, cero en todo la cobertura, que mostrara las víctimas en lugares
donde fueron sorprendidos por el gas y
muertos. Ningún sótano fue cateado, ningún lugar de trabajo o de
vivienda fue mostrado —sólo los
centros de rescate. Las “víctimas” masculinas estaban bien rasurados, pese a
vivir en el territorio de Al-Qaeda. Incluso tenían a dos niños rubios “sirios”
allí para convencer al electorado racista que la “venganza” era necesaria y
justa. Un corto justo de la Cola del Perro (vid). ¡Ahora es racista objetar la
guerra!
Scott Adams, el creador de
Dilbert, uno de los pocos que entiende el estilo de persuasión de Trump y
predijo su triunfo, señala:
Es casi como si alguien diseñó esta
“tragedia” lista para ser filmada para consumo del presidente Trump. Oprimió
fuerte cada uno de sus botones. Y justo cuando las cosas en Siria se estaban
encaminando en una dirección positiva.
…..
Llamaré patrañas el ataque de gas. Es
demasiado “en la nariz”, como a veces dicen los libretistas de Hollywood, dando
a entender que un poco demasiado perfecto para ser natural. Esto tiene la
apariencia de un evento prefabricado.
…
Así que, ¿cómo responde el Persuasor Maestro ante un
crimen de guerra fabricado?
Lo hace con una respuesta falsa, si es listo.
La respuesta de USA no fue
completamente inventada pero tan pequeña como podía serlo. La base fue
advertida y había sido evacuada. Todo el material o equipo valioso había sido
retirado. El ataque incluso fue más pequeño de lo planeado. El Ministerio Ruso
de Defensa dice que sólo 23 misiles crucero (de un total de 59) dieron en la
base. Los demás fueron derribados por la defensa aérea o desviados por las
famosas Contramedidas Electrónicas Rusas. El Pentágono insiste que los 59
misiles dieron en el blanco. Pero las fotos y el video desde la base muestran
daño solamente a 11 refugios aéreos. Además, un radar, un lanzamisiles y un
depósito de combustible fueron alcanzados. Ese efecto es muy pequeño para 59
impactos. La base estuvo de nuevo en uso 12 horas después del ataque. Lo que
indica que éste no fue serio realmente.
Adams señala que parece como si
Trump no hubiera firmado la orden antes de que ocurriera. ¿Qué pasaría si fue
hecho para consumo de Trump? ¿Por qué él piensa eso? ¿Piensa que los burócratas
de la CIA no pedirían una orden directa y una cobertura presidencial antes de
lanzar una operación arriesgada?
Las fotos y escenas no fueron
montadas para consumo de Trump. Fueron montadas por Trump para consumo del
público “occidental”. No se olviden que Trump es también un exitoso presentador
profesional de TV que sabe cómo actuar frente a las cámaras. La trama siguió el
estilo de persuasión de Trump. El mismo estilo que utilizó durante la campaña y
que le permitió ganar. Trump tuvo varias razones para crear tal incidente. Estuvo
perfectamente sincronizado con la visita del presidente chino Xi. Fue una
estratagema al gusto de Trump. Fue su producción. Los niños rubios estuvieron
allí para su frase clave “Hermosos bebés cruelmente asesinados…”. Trump
orgullosamente produjo y presentó a Uds: “Trump el NUEVO Presidente”.
Todo el espectáculo fue diseñado
para dejar que Trump se viera fuerte y presidencial y deshacerse de las tonterías
del “Russiagate” que los neocons usaban contra él. El prospecto para detener
esos ataques fue una oferta que él no
podía rehusar. He aquí un tuit mío enviado la noche previa al ataque:
Moon of Alabama @MoonofA
Predicción:
Si ahora Trump se compromete a combatir
en Siria, la campaña anti-Trump “Rusia espía” se detendrá de inmediato
Rescate pagado, rehenes liberados
8:23 PM – 6 Apr
2017
Los que alguna vez advirtieron
que Trump lanzaría una nueva guerra mundial ahora lo alaban por casi lograrla:
Los consejos editoriales de NYT, WaPo, WSJ, USA Today,
DailyNews, SJMercury News, Houston Chron & Chicago Sun Times todos
respaldaron los ataques de Trump en Siria.
El “Rusiagate” está —por ahora— perdonado y olvidado. Los Nunca-Trump aplauden el ataque y
quieren más, aun más guerra y “cambio de
régimen” en favor del gobierno de al-Qaeda.
Puede que haya más ataques. Se
ha establecido el precedente. Cuandoquiera que al-Qaeda en Idlib venga bajo
presión y necesite ayuda, veremos otro falso “ataque químico”. ¿Trump lo
secundará? O ¿se las arreglará para hacer a un lado el ultraje que seguirá a
tales “ataques” cuando no se ajusten a sus planes…. ¿Fue éste un espectáculo de
un solo acto? ¿O Trump lo serializará?
La respuesta abierta siria,
iraní y rusa será una intensificación de las operaciones en Idlib. Aplastarán a
los “rebeldes” desde el aire y empujarán más tropas en esa dirección. La
coordinación de vuelos sobre Siria organizada por los rusos ha sido suspendida.
Bélgica ya dijo que su fuerza aérea dejará de tomar parte en cualquier operación
de la “coalición” de USA. Otros seguirán ese ejemplo. Seguirá más tarde una
respuesta asimétrica en otro lugar. Es mejor que las fuerzas de USA en la
región más amplia vigilen sus espaldas.
Algunas gentes se han preguntado
por qué la crítica china al ataque en el Consejo de Seguridad de la ONU o
durante la reunión de Xi con Trump fue un poco suave. Los chinos creen que lo
mejor que puede ocurrirles es que USA se empantane en mayores calamidades en el
Medio Oriente. Si USA está ocupado en Iraq, Yemen y Siria tendrá menor
capacidad de entrometerse con Corea del Norte o de buscar un conflicto sobre
este o aquel atolón en el Mar del Sur de China. No puedo culparles por esa
posición.
Bono Extra: Una verdaderamente
notable cobertura noticiosa de USA en nuestro tiempo es esta recomendación de
CNN:
Jak Tapper @jaketapper
Para más sobre Siria siga @Alabed
Bana
4:59pm • 4
Abr 2017
¡Hágalo! ¡Infórmese! Siga a la
hija de 7 años de un takfiri sirio en Turquía. Sus videos muestran que no puede
entender, hablar o escribir inglés pero “ella” sabe cómo manipular a su
audiencia en perfectos tuits:
Bana Alabed @AlabedBana
Putin y Bashar al Asad bombardearon mi
escuela, asesinaron a mis amigos y robaron mi infancia. Es hora de castigar a
los asesinos de niños en Siria.
10:09am · 7 Apr 2017
Sus productores dejan que luzca
más inteligente de lo que Tapper alguna vez será. (Para antecedentes sobre la
iniciativa “Bana” de explotación infantil del M.I.T./MI-6, véase: http://21stcenturywire.com/2016/11/29/child-exploitation-who-is-bana-of-ale
ppo/).
ACTUALIZACIÓN: Jake Tapper
desde entonces ha borrado su tuit de arriba, pero tomamos una foto de la
pantalla antes de que lo hiciera. ☺
No hay comentarios:
Publicar un comentario