Lo que Hizo el Globalismo Fue Transferir la Economía de USA a China
Por Paul
Craig Roberts 21-Ago-19
FUENTE:
https://www.globalresearch.ca/globalism-transfer-us-economy-china/5686832
El texto [en rojo] NO viene en el original y fue agregado por
el equipo de traducción. Igualmente lo destacado en amarillo aparece como texto
simple en el original.
El principal problema de la economía de USA
es que el globalismo ha estado desmontándola. El traslado de puestos de trabajo
desde USA ha reducido la capacidad industrial y manufacturera así como la
innovación, la investigación, el desarrollo, las cadenas de oferta, el poder de
compra de los consumidores y la base fiscal de los gobiernos estatales y
locales. Las corporaciones han incrementado las utilidades a corto plazo a
costa de estos costos de largo plazo. En efecto, la economía de USA está siendo
trasladada del Primer Mundo al Tercero.
Los aranceles no son una solución. La administración Trump
dice que los aranceles los paga China, pero a menos que Apple, Nike, Levi y
todas las compañías estadounidenses localizadas en China obtuvieran una
exención de los aranceles, los aranceles recaen sobre la producción de dichas
empresas estadounidenses que se venden a consumidores estadounidenses [los aranceles los pagan los consumidores, sean
estadounidenses o de otros países]. Las tarifas reducirán las ganancias
de las empresas estadounidenses [si los mayores precios
reducen su demanda] o [no es “o”, sino “y”]
serán pagadas por compradores estadounidenses [y de
cualquier parte] de los productos a precios más altos. Los aranceles
perjudicarán a China solo al reducir el empleo chino en la producción de bienes
estadounidenses para los mercados estadounidenses [y de
cualquier otra parte].
Los medios financieros están llenos de predicciones nefastas
sobre las consecuencias de una "guerra comercial" entre USA y China.
No hay guerra comercial. Una guerra comercial es cuando los países intentan
proteger sus industrias al colocar barreras arancelarias a la importación de
productos más baratos de países extranjeros. Pero la mitad o más de las importaciones procedentes de
China son importaciones de empresas estadounidenses. Los aranceles de
Trump, o una gran parte de ellos, recaen sobre corporaciones estadounidenses o
consumidores estadounidenses.
Uno debe preguntarse que no hay un solo economista en ningún
lugar de la administración Trump, la Reserva Federal o cualquier otro lugar de
Washington capaz de comprender la situación y transmitir un entendimiento al
presidente Trump [es el estilo bravucón de toda la vida
del Clownie-in-Chief. Si da resultado, la élite globalista aumentará sus
ganancias; si no, siempre hay la posibilidad de culpar y prescindir del Clownie].
Una consecuencia de la ignorancia económica universal de
Washington es que los medios financieros han inventado la historia de que los
"aranceles de Trump" no solo están llevando a los estadounidenses a
la recesión, sino también a todo el mundo. De alguna manera, los aranceles en
las computadoras Apple y los iPhones, el calzado Nike y los jeans Levi están
llevando al mundo a una recesión o algo peor. Ésta es una conclusión económica
extraordinaria, pero la capacidad de pensamiento prácticamente ha desaparecido
en USA.
En los medios financieros, la pregunta es: ¿Los aranceles de
Trump causarán una recesión estadounidense / mundial que le costará a Trump su
reelección? Ésta es una pregunta muy estúpida. USA ha estado en recesión
durante dos o más décadas, ya que su capacidad de fabricación / industrial /
ingeniería se ha transferido al extranjero. La recesión de USA ha sido muy
buena para la parte asiática del mundo [ése es un
“beneficio colateral” no buscado; la motivación fundamental es que ha sido
buenísima para los accionistas “estadounidenses”, incluso más que para la parte
asiática]. De hecho, China debe su aumento más rápido de lo esperado
como potencia mundial a la transferencia de empleos, capital, tecnología y
conocimientos comerciales estadounidenses a China simplemente para que los
accionistas estadounidenses puedan recibir ganancias de capital y los
ejecutivos estadounidenses puedan recibir un bono extra por generarlas
reduciendo los costos laborales.
Aparentemente, los economistas neoliberales, un contrasentido,
no pueden comprender que si las corporaciones estadounidenses producen en el
extranjero los bienes y servicios que comercializan a los estadounidenses, son
las ubicaciones en el extranjero las que se benefician de la actividad
económica [No lo están haciendo para beneficiar al
extranjero. En realidad, beneficiar al extranjero o al nacional es una
consideración que jamás ha entrado en la lógica capitalista, sea neoliberal o
no; se trata de producir donde los costos sean menores y con ello, lógicamente,
se produzca la mayor ganancia para los accionistas].
La producción en el extranjero comenzó en serio con el
colapso soviético cuando India y China abrieron sus economías a Occidente [No falsifiquemos la historia. El colapso soviético fue en
1991; el primer acercamiento ESTADOUNIDENSE se realizó con el viaje secreto de
Henry Kissinger a Beijing el 09-Jul-1971. ¡20 años antes!; 3.5 meses después
vino la expulsión de Taiwan de la ONU y el establecimiento formal de relaciones
fue hasta el 01-Ene-79; doce años antes del colapso soviético]. El
globalismo significa que las corporaciones estadounidenses pueden ganar más
dinero abandonando su fuerza laboral estadounidense [o
sea, yendo a donde gasten menos en sueldos]. Pero lo que es cierto para
la compañía individual no es cierto para el agregado. ¿Por qué? La respuesta es
que cuando muchas corporaciones trasladan su producción para los mercados de USA
al extranjero, los estadounidenses, desempleados o empleados en trabajos con
salarios más bajos, pierden el poder de comprar los bienes producidos en el
extranjero [eso no les importa, porque esas
corporaciones venden a nivel mundial, no solo en USA].
He informado durante años que los empleos en USA ya no son
empleos de clase media. Los trabajos han estado disminuyendo durante años en
términos de valor agregado y remuneración. Con esta disminución, la demanda agregada
disminuye. Tenemos prueba de esto en el hecho de que durante años las
corporaciones estadounidenses han estado usando sus ganancias no para invertir
en nuevas plantas y equipos, sino para recomprar sus propias acciones.
Cualquier economista digno de ese nombre debería reconocer instantáneamente que
cuando las corporaciones recompran sus acciones en lugar de invertir, no ven una
demanda de mayor producción. Por tanto, saquean sus corporaciones mediante
bonos, descapitalizando a las empresas en el proceso. Se sabe perfectamente que
esto es lo que está sucediendo, y es totalmente inconsistente con una economía
en crecimiento.
Como es la tasa de participación en la fuerza laboral.
Normalmente, el crecimiento económico da como resultado una tasa creciente de
participación en la fuerza laboral a medida que las personas ingresan a la
fuerza laboral para aprovechar los empleos. Pero a lo largo del supuesto auge
económico, la tasa de participación ha estado disminuyendo, porque no hay
empleos que se puedan tener.
En el siglo 21, USA se ha descapitalizado y el nivel de vida
ha disminuido. Durante un tiempo, el proceso se mantuvo gracias a la expansión
de la deuda, pero el ingreso del consumidor no se mantuvo y la expansión de la
deuda del consumidor alcanzó sus límites.
El "equipo de protección contra caídas" de la Fed
/ Tesorería puede mantener el mercado de valores al comprar futuros de S&P.
La Fed puede inyectar más dinero para aumentar los precios de los activos
financieros. Pero el dinero no aumenta la producción, porque los empleos y la
actividad económica que representan los empleos se han enviado al extranjero.
Lo que hizo el globalismo fue transferir la economía estadounidense a China.
El análisis estadístico real, en contraste con la propaganda
oficial, muestra que la imagen feliz de una economía en auge es una ilusión
creada por el engaño estadístico. La inflación está submedida, por lo que
cuando el PIB nominal se desinfla, el resultado es contar precios más altos
como un aumento en la producción real, es decir, la inflación se convierte en
un crecimiento económico real. El desempleo no se cuenta. Si Ud no ha buscado
trabajo en las últimas 4 semanas, oficialmente no forma parte de la fuerza
laboral y su desempleo no se cuenta. La forma en que el gobierno cuenta el
desempleo es tan extraordinaria que me sorprende que USA no tenga una tasa de
desempleo cero.
¿Cómo se recupera un país cuando ha cedido su economía a un
país extranjero que ahora demoniza como enemigo? ¿Qué mejor ejemplo hay de una
clase dominante que es totalmente incompetente que la que da su economía atada
y amordazada a un enemigo [cuando “la entregaron”,
supuestamente era un enemigo; pero para convencerlo de que aceptara la
propuesta, expulsaron a Taiwan de la ONU y le dieron ese lugar en el Consejo de
Seguridad] para que sus amigos corporativos [de
esa misma clase dominante, por cierto] puedan acumular riquezas a corto
plazo?
No podemos culpar de esto a Trump. Él heredó el problema y
no tiene asesores que puedan ayudarlo a comprender el problema y encontrar una
solución. No existen tales asesores entre los economistas neoliberales. Solo
puedo pensar en cuatro economistas que podrían ayudar a Trump, y uno de ellos
es un ruso.
La conclusión es que USA está encerrado en un camino que
conduce directamente al Tercer Mundo de hace 60 años. El presidente Trump no
puede hacer nada al respecto.
